Анаконда1331

Безумно люблю эту книгу. Еще найдя у друзей бумажный вариант прочитала за несколько часов, после чего еще несколько дней выпрашивала книгу себе. Не отдали, гады =(

Но сам текст понравилась в каком-то смысле больше оригинального цикла. Здесь как-то все уютнее и камернее. Вот вам два персонажа, вот огромный лес, вот ворох второстепенных персонажей, которые не перебивают главную парочку. Наслаждайтесь.

Насладилась.

Правда, в конце все же очень расстроилась, что продолжения именно в подобных уютных декорациях больше не предвидится. Космос это, конечно, хорошо, но космический лес, наполненный космической живностью, все вот эти "грибы", вот эти полеты мотыльков, кабаньи повадки... В общем, жаль, что приходится все это оставлять позади

Простите, я вообще предпочитаю комментарии, где положительная часть слабо выражена. Просто потому что из отрицательных комментариев можно собрать выборку того, что стоит пересмотреть в своем тексте. Исправить или, возможно, замаскировать, что бы читатель за это взглядом не цеплялся. Положительная же часть чаще всего служит либо пищей до самолюбия, либо заделом на будущие тексты, до которых еще дожить надо

Вы написали 1 комментарий к 1 произведению 4 дня назад и вдруг решили пилануть блог обиженного читателя?

Вы удивитесь, но я не четыре дня назад родилась. И то, что я не особо пишу комментарии на этом сайте, не значит, что я не пишу их на других. Ну и, кроме того, как вы могли заметить, меня триггернул далеко не тот комментарий, ибо было давно и уже не важно. На данный пост меня сподвигло возмущение что в том же ключе послали моего друга, который, уж поверьте мне, в жизни никого не критиковал и не унижал комментариями. И это было несколько несправедливо.

Ну а в прошлом меня банили и за развернутый полностью положительный комментарий, где я на шесть тысяч слов перебирала мелкие детали, которые мне понравились и делилась своим восторгом по поводу абсолютно всего, до чего дотягивалась. А потом меня там забанили, потому что похвала была не в том ключе, который хотелось автору.

Проблема в том, что такого автора изначально не так уж просто выявить просто потому что с начала ты обычно читаешь текст и только потом уже лезешь в комментарии.

Особенно, если комментариев до тебя не было и ты объявился первый выразить свои мысли

Обязательно  

И, казалось бы, при чем здесь твой комментарий к тексту  

В последнее время начинает казаться, что авторы меряются своим творчеством, как мажоры новыми телефонами - у кого больше лайков, комментариев и прочего. А тут комментарий, не восхваляющий их гениальное детище. Ай-яй, перед дядей Васей с соседнего места рейтинга будет стыдно

Не читаю блоги, но отношение авторов сильно обижает, так что пускай мой писк протеста уйдет в ту же копилку

Вполне возможно. У меня на данный момент слишком много набросков и мало законченных работ, так что на данный момент постить особо нечего

То есть вы даже читать не умеете.

Ну, раз я вам накатала такой комментарий, то, наверное, все же умею.

И главный мой вопрос заключался не в авторстве цитаты (хотя, казалось бы, аннотация должна раскрывать суть именно вашего произведения, а не быть рандомной цитаткой из интернетика, найденной по ключевому слову), а в том, что она не описывает произведение и вводит читателя в заблуждение касательно вашего текста. Это именно то, чего вы добивались?

Ох, Автор...

Я тут заглянула в раздел свеженаписанного юмористического фэнтези, хотела почитать перед сном что-нибудь легкое и приятное, не напрягающее мозги, но попала на этот текст и немного устала.

Для начала, скажу, что у вас довольно приятный юмор. Местами свежий и заставляющий пусть и не смеяться, то, хотя бы, улыбнуться. Сюжетно все так же интересно, хотя и сложно добраться до него, - до сюжета то, есть.

Во-первых, если позволите, ваша аннотация, мало того что является цитатой даже не из вашего произведения, так еще и совершенно не подходит к самому тексту. По крайней, лично я так и не смогла осознать в чем именно связь аннотации и конечного произведения. Я бы еще на счет названия спросила, ибо так и не поняла почему бой последний.

Во-вторых, текст очень тяжело читать и понимать. Ваши предложения перегружены оборотами, затокрасивостями, уточнениями и прочим. Из-за чего уже на втором абзаце мне пришлось останавливаться и перечитывать его четыре раза, после чего я так на так, в общих чертах, уловила суть. Ну и плюсом сверху переизбыток профессионального сленга так же слишком перенагружает голову читателя. Это не плохо, но я, к сожалению, не обладаю соответствующим образованием, что бы понять. А искать каждое непонятное слово в словаре немного сбивает темп повестования, знаете ли.

Ну и в конечном итоге, все персонажи разговаривают у вас одинаково. То есть, да, есть там дедуля Домкрат, но даже он, если отбросить "ась" и "ось", выражается длинными, сложносоставными предложениями, которые ну никак не вяжутся с деревенским сленгом. Казалось бы, уж кто-кто а дедуля должен изъяснятся проще, но нет - все те же тяжелые для усвоения предложения.