2 570
23 947

Заходилa

Написалa комментарий к произведению Спасите меня, Кацураги-сан! Том 13

В его распоряжении целая клиника с кучей кабинетов (помимо конференц-зала) и там абсолютно все люди  - свои. И наверняка есть кофе/чай и тд. Но он повел медсестру куда-то в общественное место, чтобы осудить там явно секретную информацию? 

Написалa комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 27

беседа про "добрые дела" уже была с утра. Я не прошу добавить в цикл "пони, кушающих радугу и какающих бабочками", не требую, чтобы "лев обнимал ягненка". Но почти весь текст про преступления - это перебор же, нет? 

Написалa комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 27

А авторы "не постеснялись" ГГ обратно авторство это присвоить тут же))) На данный момент, если я не ошибаюсь, все знают, что полк - идея ГГ.  И это ему помогло в итоге стать заметнее и попасть в мафию, где он и начал получать блага в виде машин, квартир и тд. Я не понимаю, почему вы общаетесь со мной так, словно я эти книги  не читала. Я читала) Каждый день по главе по мере выхода.

Написалa комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 27

Да поймите вы, я тут книги читаю, а не собрание сочинений Ленина учу наизусть) И я просто сказала о том, что первоначально ГГ был положительный, но "чем дальше, тем страшнее"... И для того, чтобы это заметить, никакую матчасть учить не нужно.  И паспорт 60+ иметь не надо. И жить в той стране 37 лет - тоже. Это книга, это вымысел авторов, они сами нам рисуют именно такую страну, с именно такими людьми.  Мы их в комментариях обсуждаем тут. А страна, наверняка, была разная.  Не зря ее кто-то хвалит, а кто-то ругает.   

Написалa комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 27

ну, поисковые отряды и бессмертный полк он же не постеснялся принести в этот мир. Не может быть, чтобы в его голове не было ничего полезного, кроме чемоданов и "стать продюссером Майкла Джексона". Но опять же, вы правы, этот цикл среди других выделяется, и герои интересные (только женщины через одну - со странностями, но это фишка авторов). Я не говорю, что цикл плохой, я же не мазохист - несколько лет читать фигню.  Но, серьезно, на протяжении многих глав - основной сюжет - это обсуждение того, как бы половчее своровать так, чтобы не поймали. Не просто тупо вынести с производства, а именно - так выкрутиться, что вроде как даже где-то на пользу пошло тем работникам предприятий, которые "в теме". 

Написалa комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 27

Хорошо, не буду спорить, возрастом не вышла. Пусть их деятельность оценит УК.  А я просто побурчу в сторонке. Просто цикл называется "Ревизор", и в аннотации не написано, что герой учит преступников схематозам. И читаю я этот цикл так долго, что уже привыкла ко всем героям, понимаете? А сопереживать им уже не получается, какие-то они нехорошие стали. 

Написалa комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 27

Деньги, полученные от серых схем  - буду лежать в виде картин, и золотишка в подвалах музея, а потом будут вывезены из страны, скорее всего. Кто-то из тех, кого мы обсуждаем, не работает и не получает вознаграждения? Это в какой из преступных группировок такие люди есть, которым не платят и они вынуждены подворовывать? Тот же прожектор мог осветить нарушения, в той же газете Труд можно писать про гниющие под дождем станки, и получать от газеты гонорар и от всей страны благодарность. Возникает вопрос - вы сами собственником бизнеса были? Если бы ваши наемные работники так к вашей собственности относились, как наши герои к государственному имуществу - вам бы не понравилось, однозначно. Они говорят - "дай деталей на ремонт машины" - а сами из этих деталей собирают машины и продают.  Они же собирали машины, трудились, и сами назначили себе вознаграждение. С вашей точки зрения - они правы? 

Написалa комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 27

Мир, про который мы читаем, придумывают авторы.  Это они сделали так, что нормальных чиновников и начальников не оказалось внезапно в стране. Поэтому наши на фоне остальных выглядят не совсем уродами. Милиционер Николаев сдавал вот ни разу, НИ РАЗУ не "клад", понимаете? Эту за эту работу, внезапно, ежемесячно государство платит. Не нравится - меняй работу. Богатые не только бандиты, с чего вы решили, что я там думаю? Герой может внедрять изобретения, лекарства, спасать миллионы жизней. Может песни и книги из будущего воровать, и стать миллионером)  но нет, он работает с натуральной мафией, которая творит зло и пытается "хоть что-нибудь выторговать для рабочих, чтобы рабочие не сдали их нафиг в тюрьму на много-много лет. Ладно, у каждого своя правда.  Но моя, конечно, самая правдивая))))

Написалa комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 27

показать комментарий

Написалa комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 27

Только вы не учитываете, что они ничего не вкладывают в эти предприятия, они обворовывают государство, получая станки, или, вот, запчасти, чтобы потом из них делать машины на продажу. Станки, а тем более импортные, ни разу не копейки стоят. Машины - тоже. Как поможет это вот их обворовывание страны  - строить дома в глубинке рядовым бедным гражданам, про которых вы пишите?  Я понимаю вашу точку зрения, но то, что хозяин не идеальный, не даёт никому права у него воровать. Это все равно не положительные герои, как ни крути, мы читаем про жуликов.  Авторский произвол мог придумать честных чиновников, которые наведут порядок, после того, как гг им все объяснит. Мог же? А в итоге мы читаем про "стопицотмильонов", которые честный героический милиционер прячет у себя дома, потому что в прошлый раз ему звания не дали. Поэтому он кражи со взломом теперь практикует.   И то, что они планируют "часть занести на храм", т.е. как-то модернизировать что-то, не снимает с них ответственности. Я не говорю, что они совсем пропащие, но ведь, буквально половину героев серии уже можно к стенке ставить или отправлять валить лес.  Понимаете? Это удручает. 

Написалa комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 27

И только к 27-й книге я начала замечать, что читаю про то, что вокруг гг все становятся бандитами и уголовниками, да и он сам давно перешёл на "темную сторону силы". 90% последних глав герой учит людей, как правильно воровать. Этого стало прямо слишком много. Был Ваня честным человеком, а сейчас... "Ну ее нафиг, советскую власть, куплю жене сапоги на ворованные деньги, я ж милиционер") Пропало ощущение чуда, перемещения героя в "тот самый СССР".  Он же готовит записки про изобретения, читает лекции, на радио выступает...где от этого эффект? Хоть одно изобретение появилось в магазинах? Может, я пропустила?  Даже чемоданы и те за границей...зато разбор воровских схем прям смакуется, и все остальные воры сидят, на гг смотрят,  ведь только он может их надоумить построить музей и хранить в нем сокровища... Вот так и портятся люди, был мальчик, который ловил негодяя, убивающего собак... А превратился в типа, про которого становится неприятно читать. Хотелось бы знать, не начнет ли гг лично закапывать в лесу трупы работников их предприятий, потому что "они слишком много знают, а ему на расстрел за расхищение  нельзя, у него дети дома маленькие". 

Написалa комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 16

Да, все моменты упомнить невозможно) Читатели вытащили на свет каких-то "лишних" детей и авторам пришлось придумывать легенду. Такие вещи почти всегда выглядят странно, возможно, было бы проще "выпилить" этих детей из того тома, где про них упоминалось. :-) Сказать, что "не было никаких мальчиков". Но, что забавно, народ всерьез негодует "куда отец смотрел". Это так мило, к персонажам относиться, как к настоящим людям с настоящей историей) Ещё один показатель того, какие хорошие персонажи у авторов получились.

Написалa комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 16

Про Олимпиаду внезапно, конечно. С другой стороны,  наконец-то не кто-то подкинет новых проблем герою, а он сам себя загонит в эти самые проблемы. Но все равно ощущение, что он резко поглупел, что-ли. Нехарактерное поведение для осторожного человека, по которому давно тюрьма плачет. Пойти и привлечь к себе ещё больше внимания, заделавшись пророком))) Ладно, будем смотреть, как авторский произвол все это разрулит на пользу герою. История мне нравится, уже долгое время читаю продолжение в самую первую очередь.  Просто словила ощущение, что гг заболел и его стали посещать странные идеи. Никогда прежде в тексте ничего подобного не было, не переживал он за спортсменов, ни разу, ни в одной из книг. С чего бы вдруг сейчас? 

Написалa комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 15

Поймала себя на мысли, что дел у ГГ так много разных, и смена их в пределах одной главы происходит так часто, что мне становится тяжело это воспринимать) Это он бегает то на праздник, то к соседям, то в деревню, то на завод... А устала я))) С одной стороны, хорошо, что авторы стараются упоминать обо всех обязательствах ГГ, но плотность разных событий внутри главы для меня уже все, чрезмерна... и снова по сюжету все ненавидят какую-то особу женского пола. Сделайте для разнообразия парня, что ли. Почему в этом цикле неадекватят всегда девчата?

Написалa комментарий к произведению Писатель: Назад в СССР 2

Не знаю, как спросить, чтобы случайно не задеть - история с кусками текста других книг - она и дальше по задумке будет занимать почти все пространство этой истории? Просто так вышло, что в этой книге мне интересна только основная линия, и сейчас я несколько озадачена.  Большая глава, а читать нечего. 

Написалa комментарий к произведению СССР: вернуться в детство-5

Какая-то левая знакомая мамы ГГ настолько могуча, что все КГБ пасует и месяцами разводит руками? Каких-то слепых котят вы рисуете, аж противно от мысли, что все плюют на спецслужбы, сами спецслужбы плюют на свою работу, все идет через зад, и только наши герои послушно готовы все бросить и уехать куда-то, где их никто не защитит от произвола других предателей... с фотками тоже что-то странное... вот полное ощущение, что НЕЛЬЗЯ ничего доверить людям, которые якобы должны обеспечивать защиту героев. Нет смысла спасать такую страну,  какой вы ее создали в своей книге. Она обречена  - с такой-то работой спецслужб. Я максимально лояльна к этому циклу, ежедневно читаю продолжения, все больше недоумевая в последнее время. Понятно, что вымысел... но все равно, печалька. 

Написалa комментарий к произведению Агитбригада

этим я и занимаюсь уже несколько лет) Просто задумка-то классная, а вот "характерами с ГГ мы не сошлись", от этого и эмоции. Ладно, в любом случае, успехов вам в творчестве. 

Написалa комментарий к произведению Агитбригада

в принципе, похожие ощущения. Я почему-то ожидала положительного героя, но оказалось, что и человек он так себе, и девушку еще подставил, словно ей и без этого мало было.
"Ее травят всей деревней из-за близости с кем-то? Отлично, чур я второй в очереди после того парня!".
Сам моральный аспект  его поступков... словно у настоящего беспризорника... после нас хоть потоп.  Чисто мое мнение, я так увидела эту ситуацию.

Написалa комментарий к произведению Самый лучший комсомолец. Том пятый (СЛП-7)

На самом деле, какая-то жесть. Ради чего? Чтобы показать, что ребенок медленно, но верно превращается в неадеквата и пытает людей из прихоти? И ему почему-то подыгрывают люди, которые точно знают, что это незаконно. Нельзя было просто найти нычки в унитазе, без этого всего? Это НЕ выглядит круто, это НЕ делает гг крутым. Это звиздец. А ведь поначалу как возмущался милиционерами, которые квартиру отобрать хотели... А сам вообще с катушек слетел.

Написалa комментарий к произведению Ревизор: Возвращение в СССР 7

Необычный цикл. Все спокойно, размеренно, никто не превозмогает. Уже седьмая книга, а гг всё ещё не диктует свою волю правящей верхушке) Можно просто читать и отдыхать душой. Мне очень нравится 😉 

Написалa комментарий к произведению Студент из прошлого тысячелетия

Аналогично. Я почему-то не помню, чтобы ранее говорилось, что этот доппель имеет доступ к воспоминаниям... И вот это "представление" в конце выглядит так, словно автор, в угоду своей задумке, ломает "правила" своего же мира. Остаётся ощущение нелогичности происходящего и оно неприятно. 

Написалa комментарий к произведению Сын Петра. Том 2. Комбинация

Обычно я технические детали пролистываю, и читаю сюжет. В последних главах приходится пролистывать почти все. Но это моя личная проблема) Судя по комментариям, многие вникают во все это и смакуют. Везёт им) 

Написалa комментарий к произведению Кодекс Охотника. Книга VIII

Читаю ежедневно по будням, но последнее событие, которое отложилось в памяти - это спасение Хельги. Все, что после - даже затрудняюсь описать, что происходит... Все смешалось, словно нарушилась нить повествования. Хотя, вот белки запомнились тоже :-) Спасение, прокачка, возврат усадьбы, девчата, разломы...все ушло и остался только серый шум и странные поступки всех персонажей. Алмазный вообще не живой какой-то. Королю из начала истории даже в подмётки не годится. Непонятно, чего мы ждём, акромя свадьбы) Все нити истории заброшены...а если к ним иногда возвращаются, то прописывают "для галочки".  Книг на ресурсе много, но этот цикл один из любимых, жалко...

Написалa комментарий к произведению Экстрасенс. Назад в прошлое. Россия 2006

Не нравится мне, когда мужчина избивает женщину. А тут он ещё и "право имеет", ибо "сенсей". Зачем автору понадобилось это внезапное садо-мазо, я не могу понять. Автор, скажите, плиз, там дальше такое же будет? Пытки, издевательства, унижения - "ради спасения мира"? 😢 

Написалa комментарий к произведению Сибирский Целитель 6

Блин, нравился же цикл... Что там произошло у автора? Чего такое странное продолжение? Какой пёс? Какая дочь? Хозяин, конечно, автор, но все равно расстроилась...

Наверх Вниз