Николай Гончар

Как шутил один мой друг: "не понимаю, как при наличии винтовки можно проиграть в биатлоне". Видимо не учитывал, что винтовки там у всех)))

Ха-ха, вот прямо подряд два камента:

Одному читателю начало затянутое и не понятное (и это правда, я специально так и делал), но дальше нормально, читаемое. 

Второй пишет, что начало "шикарное", а дальше "жирная жопа". 

С первым я согласен, со вторым нет, но просто смешно, что рядом диаметрально противоположные мнения)))

Ну, анализ только одна часть этой истории. У меня сын в клоде за 5 минут несколькими промтами прямо при мне  игру сделал. Да, кривая, простая, без нормальной графики, но это за 5 минут. Что там дальше будет хз. Говорят новую версию клода уже фиксят и ограничивают к ней доступ, потому что выпустили какого-то монстра, который суперэффективен для кибер-атак, и моментально находит уязвимости в чужих системах. Вроде как для этого и хакером быть не надо, вместо человека хакнет всё что нужно. 

Это была отсылка к "Людям в чёрном")) Там, перед тем как стереть память у тех, кто видел инопланетян, произносили какую-нибудь дичь, в которую потом люди со стёртой памятью верили. Вот одна из этих "дичей" и была: "это был взрыв болотного газа!"

И вот ещё, откуда это собственно взялось:

https://m.vk.com/wall-181025252_82959?ysclid=mpx8hh0on527059658

Это был взрыв болотного газа. 

А вы хотите верить в братьев по разуму?

Не во всех

Ахаха! Ужас ужас, это бы до логического завершения довести

Это я обеими руками поддерживаю, с гончаров - не надо!

А кожу, стесняюсь спросить, с кого сняли?

Небось на китайских жыпах, и ни одного на "Волге".

Спасибо за хорошую оценку!

Основная претензия к книгам именно эта, да. Возможно это была ошибка (в плане стратегии, чтобы читали) грузить с ходу читателя таким количеством разного, но это такая задумка, чтобы потом всё это постепенно распутать и уложить в чёткую логику.

Это странное предложение, ведь дальше постепенно всё это запутанное и объясняется))) Но рад, что считаете, что дальше "всё нормально".

Ну всё, дельце раскрыто

Вообще, живу относительно недалеко от Крылатского и тоже сверкало, но не так мощно.

Красивое.

Факт)) Вроде начиналось как смешное хобби, но пишу медленно, а как ни странно есть даже люди, которые требуют от меня продолжений, для меня это маркер, что всё не так плохо, как по цифрам. И надо писать, иначе зачем я всё это начинал, людей же подведу, но смотришь в статистику и демотивация во весь рост))) 

Помимо всего прочего - слишком много контента. Я только что выложил очередные 15000+ тысяч знаков, зашёл прочитать этот пост. Читаю я быстро, пост не такой уж и огромный. Обновил новинки, книга за это время улетела на 6 позиций вниз. Шансов, что попадётся на глаза мало. Что из тех кому попалось покажется интересным ещё меньше. Без рекламы это всё игра в песочнице, ну, возможно с какими-то исключениями.  

Upd. Пока писал, уже десятая)))

И реклама под заголовком )))

Рад помочь

Спасибо за комплимент))

это вы виноваты что я спустя 5 лет снова скачал Геншин и теперь пылесошу Ли Юэ...

Знакомо, я тоже когда-то давно обчитался лит-рпг и вернулся в одно гадкое ММОРПГ (не Геншин), еле вырулил оттуда)

Такое моя не слышать. Нанороботы по описи должны быть, пусть их и дают! 

В смысле, "только"? А с самолётов химтрэйлами что, по вашему, выпускали? 

Они могли воспринимать это по другому!  Может те, кто тогдашних обезьян ... того - как самые пуритане считались у них считались)))

Там всего-то копи-паст надо сделать, но сижу далече от ноутбука, сегодня получится только колдунство отложенного действия(

Ахах, точно! 

Фэктс!

Окай 🤪

Как и большинство людей здесь, с ИИшкой я игрался. Этот нейродетектор работает только против совсем ленивых. Если мы сейчас сгенерируем любой текст и в таком виде вставим его в детектор, тот действительно покажет 100% генерации. Если мы уберем пару режущих глаз нейросетевых оборотов, например два-три раза повторяющееся "НЕ", типа: "это был не страх, не ужас, это был настоящий кошмар". Выбрасываем режущий глаз слоп, оставляем просто: "это был настоящий кошмар" и допустим сюжетно этого хватает, так как "не страх, не ужас" это просто вода в тексте, но нейродетектор уже со 100% сгнерированного текста напишет 20-30. Если ещё поколдовать над текстом, там можно почти до нуля убрать эту процентовку. Правда это уже настоящая работа, и времени прилично занимает, возможно не меньше, чем когда сам пишешь))) 

Родилась 19 апреля 1480 года

Скажите ей спасибо, что не 1488-го года

Очень интересно, спасибо!

Ой, какие-то проблемы с оповещением об новых комментариях (не первый раз с теми, которые добавляются по ветке) и я пропустил этот! ГГ тут вообще не особо стыдливый, так что стыдно не будет! Мы, снежнинцы/фатуи - мирные люди! Но наш бронепоезд...

Это факт. Сам знаю людей, которые вроде и  советуются с профессионалами, но соглашаются с их мнением исключительно в тех случаях, когда оно совпадает с их собственным)) Потом такая херня получается...

Но я то периодически затеваю. Без шуток, иногда специально так делаю, и вроде бы получается (или сам себя в этом убеждаю ), надеюсь, что это выглядит как фишка и не режет глаз.

П.с. возможно потому, что у меня в паспорте место рождения: г.Нижневартовск Тюменской области (Сибиряк, типа) и я там первые 6 лет своей жизни прожил.

У нас ко двору прибилась собака бездомная, жила потом много лет, назвали Швабра.

В принципе, если специально перегрузить предложение однокоренными словами, но читатель видит, что это именно специально сделано, то выглядит это органично и претензий к тексту у этого самого читателя вызывать не должно)))

Да, спойлерну, не в этой. Спасибо, за "интересную работу", пишу, увы, медленно. По сто раз перечитываю и правлю, чтобы выдать что-то. Не профессиональный писатель. 

Я пишу свою историю, немного отстранившись от официального лора, в котором и чёрт ногу сломит. Пока что Царица если упоминается, то просто к слову, в качестве присказки, потому что ГГ просто знает, что она есть, но сам о ней не знает ничего. Тайминги относительно хоёвёрса могут быть поломанные, так что сам пока что не могу ответить на этот вопрос))

Ну, кое-какие намётки на это есть, но не сейчас.

Я когда-то пробовал писать на дзене. Опыт такой себе. Вспоминаю техподдержку, до сих пор бесит, хотя годы прошли. Дело у меня сдвинулось достаточно резво, писал я там юмористические/сатирические статьи, читали если честно - вяло, юмор слишком специфический был, но быстро набрал больше трёх сотен подписчиков, очень неплохо для старта. Потом вижу, что-то не то. Начинаю разбираться, выясняю, что да, действительно, канал пессимизирован, теневой бан. Дальше началось общение с техподдержкой и это была самая тупая техподдержка в мире. 

-За что я в бане? 

- За кликбейт.

-Ну, ваще-то это юмор такой на канале, а не кликбейт, вон у меня дисклеймер висит, что это юмор, но ок, как оттуда выйти?

- Вам надо поменять то, где вы накосячили, а сверху написать три статьи.

- Ладно. А где я накосячил?

- Мы не знаем? 

- В смысле - не знаете? Вы ж меня забанили! Есть какая-то причина.

- Мы не знаем, там банит автоматически. 

- И чё делать? 

- Исправить то, за что вас забанили...

- Да что исправить то????!!!!!

- Мы не знаем. 

- Я не знаю, что мне править, на канале больше 30-ти статей, все что ли править?

- Правьте все. 

- Так а что именно, если я не знаю, в чём мой косяк? 

- И мы не знаем.

И так по кругу, на колу мочало, начинай сначала.  

Открыл второй канал. Там тоже быстро улетел в бан, и прекратил это садомазо. Хотя писать статьи мне нравилось, но такие неконкретные правила, которые я тогда от и до изучил, чтобы понять что  нарушил, и так и не понял - демотивирали там писать, я и прекратил.

Я в целом не имею ничего против, если это читабельно. Но ведь реально у многих не читабельно, фигачат кусками, почти не заморачиваясь на правку.  Я зашёл по вашей ссылке на детектор, и вчера целый вечер игрался со своими текстами:  сначала обработать какой-нибудь кусок нейронкой, пишет: 100% сгенерировано (хотя большая часть в этом тексте написана мной, просто по тем фразам, что добавил дипсик и выходит как будто 100%). Но это я и так вижу, по бреду, который там добавило. Потом выкинуть очевидную чушь и немного переписать речевые обороты. Шо ви таки думаете за качество проверки? Со ста пропаленных детектором процентов я очень быстро просаживал от нуля, до 0.15-3%.