Ищенко Геннадий Владимирович

Книга для взрослых мальчишек, таких, как я. Жаль, что у неё не очень весёлый финал. Хорошо, что Сергей выставляет здесь свои книги!

Это не политическая пропаганда, а позиция, подкреплённая фактами и жизненным опытом. Если обижаться на правду... Здесь такими обиженными будут не только украинцы. Как известно, если вы не занимаетесь политикой, она займётся вами. У меня у самого куча украинской родни, и многие после известных событий перестали общаться с нашей семьёй, как с оккупантами. Если лично у вас другое мнение, можете не читать.

Борьба за жизнь не прекращается при любом социальном строе. Не знаю, может, Вы этого не знаете из-за возраста или в силу того, что во время СССР сидели на зоне, но тогда народ так не боролся за жизнь со всякой сволочью, как теперь. И сволочей было меньше, и возможности обкрадывать остальных у них и близко не лежали к тому, что имеем сейчас. Я считаю социализм до 1975 года, потом страну стал накрывать управленческий маразм. Если развивались бы, как раньше, за 35 лет добились бы высокого жизненного уровня (да и цены на нефть сильно подскочили. Сейчас вся страна живёт только на треть нефтяных доходов, половину которых разворовывает чиновничество). К тому же здесь мало поднимаются вопросы социальной справедливости, больше общего развития цивилизаций, так что большевики не к месту.

Сильное кровотечение. Возможно, заберут в больницу, и не факт, что я из неё выйду. Сейчас плевать на рейтинги, а не окончить выкладку романов было бы свинством в отношении читателей.

Спасибо, Евгений! Умру, так хоть останется история моей несостоявшейся жизни. Её героиня, видимо, уже умерла, потому что больше года не отзывается в "Одноклассниках" и на звонки. Перед этим у неё умер муж. Увы! У нас такой возраст, что такой исход всё ближе. Из тех одноклассников, о которых я знаю, шестерых уже нет, а у жены - девятерых, хотя она на пять лет моложе меня. Видимо, многим аукнулся развал Союза и то, как нас тогда мурыжили.

А колониальная империя - это СССР? Если так, то написали глупость. Даже в Российской империи почти не было ущемления национальных окраин. Не было ни метрополии, ни колоний, а русская нация была скрепляющей, а не доминирующей. Во время СССР в Прибалтике, Закавказье и Украине жили лучше, чем в России.

Васильев написал о рецензии одного из админов сайта "Силуэты других миров", других на этот роман нет. Ему досадил кто-то с рекламой моего романа, вот и пришёл ко мне отыграться. Зарегистрировался в подписчики и тут же, не читая романа (сам написал, что его невозможно читать и он только кое-что глянул) настрочил свой пасквиль объёмом в пару страниц. Я терпеливый человек, но за хамство и сведение счётов удалил его в игнор-лист, а администрация автортудей удалила рецензию. А этот Васильев, видимо, из группы поддержки. Не знаю, с чем вы согласны, но, если с оценкой романа, то вам нечего здесь делать. Читайте других. И комментарии нужно писать так, чтобы они были понятны всем.

Женщины, как и мужчины, бывают разные: заслуживающие уважения или нет. Причём не заслуживающие в большинстве случаев становятся такими не сразу, а под влиянием обстоятельств. Конечно, такой перемене способствуют определённые черты характера. Неудовлетворённость и желание большего в сочетании с соблазном сотен лет жизни в молодом теле и запредельными для нас возможностями сломало любовь Ольги к мужу, но вот её подарок, несмотря на общую память, не предаст своей любви. Шило в заднице останется и она тоже не захочет жить серой жизнью, но новые возможности позволят "разукрасить" её самой и для себя, и для мужа. 

Да, построение коммунизма без катастроф в моём романе "Возвращение". Только там есть один попаданец - я сам. Это моя альтернативная автобиография и фантастика, в которой почти нет придуманных персонажей. Ну и заодно это один из самых читаемых романов на многих сайтах. А без попаданцев... Придётся менять один из ключевых моментов истории самому автору вместо попаданца. Правда, они ещё делятся знаниями, без этого дорога к коммунизму будет трудней и намного дольше. Если описывать подробно, чтобы было достоверно, понадобятся 4-5 томов "производственного романа". И многие будут это читать? А если ускорить, отбросив кучу деталей - тоже будет неинтересно. К тому же нужно сумасшедшее знание того периода, о котором пишешь. Я и с "Коррекцией" больше возился, читая исторические источники, чем набирая текст.

Зачем же так над собой издеваться? Первые 10-12 глав трилогии, в которой их около 120, действительно вызывают кое у кого сложности и вопросы, которые дальше не мешают читать. Но если книга "не идёт" и нет желания читать, найдите что-нибудь другое. Скажу только, что тысячу лайков за оба тома читатели поставили не за мои красивые глаза, да и на других серверах у романа много читателей и благодарных отзывов. Я Вас не уговариваю: если так не нравится, значит, не Ваше.

На Автортудей это не очень заметно, но на Литнете в какую женскую книгу ни ткни, непременно попадёшь в дракона, вампира, оборотня или крутого мага и красотку, которая их охмуряет. И читательниц как блох на бобике. Вот я и не выдержал. :) Спасибо!

Спасибо, Евгений! По-моему, здесь удобней читать. Нормальный текст, автоматическая закладка в месте, где остановился в прошлый раз, и возможность скачивать в трёх форматах.

Самые экологически чистые как раз АЭС, особенно последней разработки и то, что будут строить в перспективе. Отходов почти не будет, а топлива хватит на тысячи лет. Но пока это дорогое удовольствие, к тому же ошибки первых этапов вселили страх во многих, а пауза в строительстве привела к утере компетентности и специалистов у США и Франции. Сейчас всё это только у нас и у Китая.

Ваши слова да Богу в уши. Спасибо за пожелания!

Спасибо всем, кто от меня не сбежал и поддерживает!

Нелепый спор. Где Вы увидели в романе большевиков? Он совсем о другом. А спорить с Вами о нашей истории бессмысленно: либо Вы её не знаете, либо очень хорошо устроились при нынешней власти и обсирание советского периода - это сознательная позиция, совпадающая с нынешним трендом. Подождите социальную фантастику о времени СССР, там и выскажетесь, только аргументированно. Здесь это просто базар.

Спасибо за чтение и такой отзыв. Да, лишний мир не помешал бы, боюсь только,  что при его наличии быстро пустили бы прахом Землю. Её не жалеют даже сейчас, когда некуда бежать.

Благодарю! Этот роман писался последним, когда силы были уже на исходе, поэтому в нём короткие главы. Он слабее лучших моих работ, но сюжет достаточно интересный, чтобы потратить время на его чтение. С середины романа появляется много второстепенных персонажей, на что обычно жалуются, но нет надобности запоминать их всех.

Две главы в день: утром с 4 до 6 часов и вечером с 17 до 18.

Новый мир и куча героев, с которыми не хочется расставаться. В таких случаях почти всегда есть о чём писать, только стоит ли? Основные сюжетные линии сведены, а всё кончается только с жизнью. 130 глав - это много, когда я их заканчивал, сильно устал от сюжета. Потом "навалились" другие сюжеты, а когда они закончились, закончился и я как романист. Сил и здоровья хватало только на правку текста и написание рассказов. Увы! Я поздно начал писать и этим делом сильно подорвал здоровье. Продолжение можно писать почти по любому роману, но я считаю, что "сериалы" клепают от недостатка фантазии. Как правило, многотомные эпопеи всегда слабее первой удачной книги.

Спасибо всем тем, кто мне благодарен!

Написано не для "подавляющего большинства", которое восприняло идеологию капиталистического общества российских олигархов-компрадоров и балдеет от ЛитРПГ. Я вообще с такими не спорю о идеологи - бесполезно. А подстраиваться под читателя...

Вы почти как Станиславский. :) Муж героини не жалкий, а обычный порядочный мужчина, к которым в нынешней литературе успели отвыкнуть. Главная в этом романе Ольга. Если начитаны о крутых мужиках, сюжет может и не понравиться, хотя вы только поклевали край булки и не добрались до изюма. И героиня уважает мужа, но у неё очень сложная натура и свой взгляд на жизнь, которая у них тоже будет сложнее обычной для многих. Одним словом, в романе всё не так просто. Но если осиливали первые пять глав, не стоит себя насиловать дальше. Спасибо за мнение.

Поржали? Вот и хорошо -- подняли себе настроение. Но на моей странице вам делать нечего: здесь всё такое... слабоумное. Кстати, это не фэнтези, а фантастика, а псевдонаучной акупунктурой, практике которой около 5000, лет вылечили мою сестру, что не смогла сделать "научная" медицина. Сразу видно уровень рецензента.

Спасибо! Для меня этот роман особенный тем, что писал о самом себе, это моя, так сказать, альтернативная автобиография. В отличие от других книг на эту тему, в моей гг не очень геройствует. 

Вся критика этого романа от тех, кто прочитал только первые несколько глав. ладно, пройдёмся по пунктам:

1.Герою удаётся решительно всё.

1.1 Рукопашный бой. Походите год на секцию под руководством опытного тренера, да заодно повкалывайте ещё столько же дома, и из Вас будет такой же "рукопашник". он стал сильным и ловким и заучил несколько приёмов. В королевствах, где не занимаются рукопашным боем, это неплохое подспорье.

1.2 Выйти из леса? Это не так трудно, если лес не тянется на сотни км, а вы знаете примитивные правила ориентации. Не знать их для грибника...

1.3 Прислуживая в трактире, не иметь нареканий от хозяина. Это вообще придирки. Он не обслуживал клиентов, а за гроши выполнял самую чёрную работу: оттирал блевотину с полов, рубил дрова и топил печи, работал носильщиком на рынке, ну и тому подобное. 

1.4 Научился говорить на незнакомом языке. Необходимость - великая штука. И вы научитесь на его месте или сдохните. В романе время идёт незаметно, он парень способный, а язык не из сложных. А читать научился значительно позже, уже в дружине и под руководством учителя.

1.5 Легенда. Нужно быть дебилом, чтобы не выдумать простой истории и в ней путаться, тем более что она по большому счёту никого не интересовала.

1.6 Метание ножей не такое сложное дело, если делать это с определённой дистанции. Я сам в юности научился этому за несколько дней. Виртуозом не станешь, но убить пару противников, особенно если они этого не ждут, не так сложно.

1.7 История побед на личном фронте. Каких побед? развлечений с трактирной девчонкой или дочь графа? Средневековье - время очень лёгких нравов, а мой мир, с его затруднённым зачатием, сделался ещё более "лёгким". Естественно, это сделано не для "разврата", а для снижения прироста населения и снижения уровня противостояния разных государств. 

Вы можете не верить здесь ничему, но все придирки высосаны из пальца, а контраргументы написал для тех, кто, в отличие от вас, читает чужие комментарии. Это вообще типичный упрёк по удачливости героя. Его труды и неприятности не видны, время - незаметно, а до боли потерь любимых людей нужно ещё добраться. Удачи у других авторов.

Спасибо! Да, все тексты за последние годы неоднократно правились.

Спасибо всем! Вас у меня осталось мало, но все в тельняшках!  

Это был бы уже совсем другой роман. По-моему, плохо, когда с окончанием книги читателю не о чем подумать, вот и включайте фантазию. Благодарю за высокую оценку труда!

Любовь - это очень сложный комплекс чувств. В идеальных условиях всё и будет идеально. Проверяют чувства испытаниями. Вот и у этой женщины любви хватило на несколько лет. С одной стороны проза нашей жизни, с другой - несколько сот лет жизни в молодом теле и возможности, которые трудно представить жителю Земли. Для её натуры искушение оказалось слишком велико. Об этом ещё будет сказано в романе.

ОСНОВНЫЕ ПРЕТЕНЗИИ к роману:

1. Сексуальность населения, почему-то одних женщин, видимо, для мужчин это нормально.

Даже земное Средневековье славилось лёгкостью нравов. В идеале девушке следовало беречь свою невинность как главное богатство, но на практике это редко кому удавалось: мораль была невысока, а мужчины — грубы и настойчивы (особенно, в низшем сословии). И это при условии ограничений, которые накладывало христианство. Хотя… Римский папа Бальтазар Косса проводил свободное время в оргиях и пьянках, сожительствовал с монахами, растлил не менее трёхсот монашек, овладев девицами насильно, отравил своего предшественника. А кроме этого сожительствовал с супругой брата, а однажды устроил оргию, на которую насильно притащил целую семью — ему показалось забавным изнасиловать мужа, жену, сына и трёх дочерей, самой младшей из которых было двенадцать. Достаточно погуглить, чтобы найти массу других примеров. В МОЁМ мире затруднено зачатие, что не только способствует снижению прироста населения, но и ветреному поведению молодых девушек. Все ограничения у них уже после замужества.

2. Главному герою всё легко достаётся, он без трудов поднимается по социальной лестнице, на него прыгают чуть ли не все встречные девицы и валится золото.

На самом деле гг наелся и тяжёлой грязной работы, и изнурительных тренировок, побывал в сражениях и понёс утраты. Ему дважды повезло, рискуя жизнью, спасти тех, кто помог возвыситься, да и возвышение растянулось на большой срок, который скрадывает роман. И кроме этого приходится вкалывать и рисковать жизнью, что почему-то проходит мимо диванных критиков. Ответ на вопрос, почему к нему липнут женщины, дан в романе, нужно только иметь терпение дочитать. Упрекают в том, что Серг скоропалительно женился на Ларе. Учтите, что ему только 15 лет, а весь опыт пока только книжный. Он спас красивую и знатную девушку с солидным приданным, которая ухватилась за него и из-за естественно возникшей симпатии, и из-за того, что ей некуда было податься. Она тоже понравилась Сергу, а  в замке Продера он привык к близости к женщине, да и не созрел ещё для любви (не физически, а морально). Вот что он сам скажет позже.

Наверное, я всё же не любил Лону. Я ведь был совсем мальчишкой, а она – уже взрослой девушкой. Мне было с ней хорошо, я гордился её любовью, своей силой и тем, что стал настоящим воином. Поначалу была жалость, потом наша близость заполнила мою жизнь, сделала эту девушку её частью, родила ответную нежность и ответственность за её судьбу. Она ведь отдала свою жизнь, для того чтобы жил я, хотя должно было быть наоборот. Я тяжело переживал, но это не помешало утешить Лару и утешиться с ней самому. Тогда я просто не созрел для любви.

3. Плохо описан мир.

Как правило, это пишут те, кто прочитал только несколько глав. Пусть прочитают все 130, а потом упрекают.

4. Картонные персонажи и неестественные поступки.

Тех, кто такое пишет, я всегда отсылаю ко Льву Толстому. Характеры главных и некоторых второстепенных героев раскрываются и меняются на протяжении всего романа. Остальные описаны фрагментарно. Сейчас романы пишутся не годы, как раньше, а месяцы, поэтому, естественно, что проработка характеров будет хуже, чем у Достоевского. И тем более это так в современных боевиках. Из недостатков у меня только небольшое число описаний и увлечённость диалогами. Если это не пугает… Действия же мотивированы, как с моей точки зрения, так и с точки зрения самих героев.

5. СЛИШКОМ МНОГО действующих лиц (нельзя запомнить), и у них непроизносимые имена. В романе с полсотни тех, кого стоит запомнить. Это не романы Веры Камши с её 400-500 героями. Если исключить случаи деменции и глубоких стариков, остальным запомнить нетрудно, было бы желание. Его нет? Читайте что-нибудь проще, а в многоплановом романе большого объёма мало героев не бывает. А имена... Ив Барни или Аглая Дюже - это даже не Мкртчян Фрунзик Мушегович, поэтому легко выговариваются и запоминаются. Разве что трудно молодым. Многих отучила соображать современная школа. Главное - запомнить и ответить на тесты. Молодые продавщицы на рынке даже пять умножают на два на калькуляторе.

6. Всё дрянь (без аргументов)

Таким любителям поведать миру о своих впечатлениях я могу посоветовать написать что-нибудь самим или читать произведения других авторов вроде «Беспринципного мерзавца». У меня порядочный герой, да ещё из советских времён, насквозь им непонятный.

Я ЭТО написал для того, чтобы не отвечать одно и то же любителям критики. Буду ссылаться на этот комментарий.

Сегодня у меня день варенья, поэтому выложил главу раньше. Наверное, то же будет и с третьей за сегодня.

A Вы в нём были? Или развесив уши, слушали других? Голодновато было в первые годы после войны, да и то у нас убрали карточную систему в 1947 году, а в Англии только в 1954. Голода в детстве не помню. Выбор продуктов был поменьше, чем сейчас, но без химии, ГМО и пальмового масла. Да, многие вынужденно экономили, например, часто использовали подсолнечное масло вместо сливочного. Одно время было хреново с хорошим хлебом, когда Хрущёв чудил с кукурузой и горохом. Но примерно до 1975 года жизненный уровень рос ПОСТОЯННО, причём у всех. Потом уже всё начало загнивать.

благодарю!

Я очень быстро выложил свои романы, поэтому они промелькнули многими незамеченными. К тому же автор никому не известный мужчина и обложки без обнимающихся парочек... Даже странно, что собралось около тысячи читателей, но для Литнета это мало. Пробовал читать сам и не нашёл ничего путного. А драконы, да, забодали вместе с вампирами, оборотнями и крутыми магами. Вся фэнтези -- это этот антураж в обычных женских романах о изменах и проблемах влюблённых пар.

Коммунизм - это не только материальная база, позволяющая удовлетворить все базовые потребности населения, в первую очередь - это создание образа новых людей, для которых труд - это потребность и источник удовлетворения. а отношение к другим сугубо положительные. И эта вторая задача намного трудней первой. Отменять без неё деньги - это путь к деградации общества. Мало того, что свои до этого не доросли, так ещё приняли больше 200 млн чужих, которым ещё трудней принять нашу идеологию. Всё будет. но в своё время, к сожалению, только в мире романа.

Да, сейчас, чтобы там отдохнуть одному, нужно от 70000 до 100000 рублей, но роман писался в 2013 году, а тогда цены были намного ниже. Так тур 11 дней с проживанием двоих в 5* отеле стоил 90000, а в 4* - 50000.

Спасибо! Надеюсь, что этот роман соберёт больше читателей, чем предыдущий. К сожалению, немногим нравится фантастика о нашем мире, да ещё не с героем, а с героиней.

Вы так захвалили, что даже самому стало неудобно. Спасибо!

С героями хорошей книги всегда грустно расставаться. Спасибо за пожелания!

Таких любителей эмоций, как Вы, я на всех сайтах посылаю ко Льву Толстому. Если у меня слишком добрые главные герои, здесь хватает авторов и произведений, у котоых в героях злодеи и крутые эгоисты.

Не иссякнет, если не помру.

Спасибо. Да, в женских романах маловато фантазии: при внешнем разнообразии сюжетов всё довольно предсказуемо и скучновато. Возможно, есть и яркие книги, но мне они не встречались из бесплатного, а тратить на них деньги неохота. К реабилитации женщин могу сказать, что и в мужском фэнтези сейчас трудно найти что-то хорошее. Буду рад, если Вам понравится моё творчество. У меня на всех сайтах больше читательниц, чем читателей, но женщины вообще намного больше пишут и читают.

Поскольку послеродовой отпуск в СССР имел продолжительность 8 недель, ясли предназначались для малышей с возраста 8 недель и старше. Это сейчас берут, по-моему, с 1,5 года. раньше были совсем другие условия и другой персонал. https://dzen.ru/media/motherdragon/iasli-v-sssr-kak-eto-rabotalo-5e060818fe289100b0f16295

Здравствуйте, Евгений! Рад таким читателям, как Вы. Сейчас читают мало: человек 300-400 здесь и в два раза больше на Литнете, на остальных сайтах гораздо меньше.

У меня не тот случай: самоизлечения не получится. Но я давно плюнул на докторов, изучил все нюансы своих болезней и пока держусь. Уныния нет, но и для излишнего оптимизма нет причин - не то состояние. Да и организм уже старый и подорванный усилиями нашей медицины, не думаю, что у него много резервов. Буду упираться, пока хватит сил. Спасибо за пожелания и советы.

Спасибо! Благополучие у меня есть, вот со здоровьем плохо. Все желают, но оно почему-то не прибавляется. :)

Интересно, каким образом появится вода в нужных местах? На трактах обычно стоянки делали в дневном переходе обоза. Хорошо, если неподалёку есть трактир или деревня, а если нет? Знаете, моё детство прошло в лесах, так вот в них можно идти десятки км и не встретить лужи воды. Я и так очень часто придумывал ручьи или озёра, на практике пользуются мехами или другой ёмкостью для себя. Лошадь вполне может подождать до следующего привала. Вот всё в нужных местах - это уже рояли. С дорогами передёргиваете. Какие несколько месяцев в этой книге? Они шли намного меньше и не постоянно, а с перерывами, да и дорога дороге рознь. По глине, конечно, тяжело, но четвёрка лошадей шагом потянет. С песчаной или каменистой почвой намного легче. С городскими воротами непонятно. Постучаться на ночлег? Так города в нескольких дневных переходах друг от друга. Не должны были открыть дворянам? А почему, собственно? Это не осада, а убрать засов и поднять решётку - дело нескольких минут. Вот простака послали бы или взяли деньги за выезд. Не люблю мелочных и необоснованных придирок. Не понравилась книга? Так и напишите. 

Тем, кому понравился роман Садова "Преодоление", возможно, будет интересно прочитать его продолжение в моём варианте "Третий путь"  https://author.today/work/190951  Надеюсь, что Сергей простит мне этот маленький пиар.