Написал(-a) комментарий к посту Как нейросети помогают писателям
Роль нейросетей для писателей будущего - интересная тема.
Мне кажется наиболее вероятным, что основная часть контента будет производиться ИИ с минимальными коррективами со стороны людей. Придёт новое поколение и старые методы очень сильно убавят в популярности. То, что сейчас кажется неестественным (некоторые обороты речи нейросети, например) может стать обыденностью.
Ну а насчет этической стороны вопроса - я думаю здесь нет однозначного ответа, подобно тому, как принципы, ценности, смыслы для всех разные. В конце концов само слово "творить" может поменять своё значение в массовой культуре (думаю, именно это и происходит).
Написал(-a) комментарий к посту Плоскоземельцы Правы
Лень проверять упомянутые в статье аргументы, но интересно немного порассуждать, так что предположим, что они все истинные.
Но верить во что-то абсурдное все ещё совершенно не обязательно. Почему? Потому что то, что работает для большинства не обязательно работает для одного конкретного человека.
В мире столько всякой ерунды может произойти, что абсолютно не важно, во что человек верит. Давайте примем очевидный факт: как бы ты ни жил, в жизни будут неприятности, а ещё жизнь кончается, и кончается притом внезапно. Будь ты плоскоземельщик, умерший от упавшего на голову кирпича или "объективный" человек, умерший от вакцины - итог один.
Теперь перейдем к рассмотрению групп людей. В статье говорится, что часто выживали общества, которые объединяла вера во что-то абсурдное. Мне кажется более вероятным, что людям просто свойственно верить в ерунду (потому что ей наполнен весь мир).
Подытожим: верить в ерунду не надо (вы уже верите во что-то), быть "объективным" тоже нет смысла.