Анастасия Веха

Спасибо за рекомендации!

Подписываюсь под каждым словом. Тоже никогда не могу понять, почему в измене обвиняют лишь третью сторону (например, что "любовница увела мужа!"), а ведь по факту это было ЕГО решение. Если человек адекватный, его устраивают его текущие отношения, он уважает и любит партнёра, то вряд ли станет ходить налево, что бы потенциальная любовница (любовник) не делала. И мне тоже всегда кажется бредом эти все слежки, контроль переписок. Это такой бред.

Видела коммент ниже про инстинкты. Да вроде учёные говорят уже, что у человека нет инстинков... да даже если есть (ибо человек это животное), ему был дан разум, самый мощный мозг во всех смыслах, чтобы разум контролировал инстикты. Если человек идёт на поводу "у природы" и оправдывает своё гадское поведение инстинктами, то он не человек, а животное. Да животные чаще лучше себя ведут, чем люди.

С новинкой!

Да, согласна, сейчас очень тяжело

Ой, понимаю! Тоже два года ничего не выкладывала серьёзного, закончила вот универ, сейчас думаю, как развиваться как автор, но при этом не умереть с голоду х-х
Жду ваши книги! Готова ждать годами, потому что уверена - будет что-то офигенное! Рада, что вы вернулись.

Оооооооооооо помню эту кайфовую историю!

Какая красивая обложка! Автор, поздравляю с новинкой!

Спасибо большое! Рада, что вам понравилось!

Спасибо за комментарий!

Если честно, немного показалось, что вы критикуете. В принципе, многое, на что вы указали, я и сама знаю о своих работах и эти моменты мне не нравятся, но уж как вышло, так вышло. Работа окончена, гештальт закрыт.
Понимаю вас, когда была помладше, тоже хотелось покритиковать, высказать своё мнение, типа, "помочь" автору. Став автором, понимаю, что если бы автор нуждался в критике, он бы об этом попросил. Каждый автор, который действительно вложил много сил и чувства и книгу, очень ранимое существо и с высказыванием мнения стоит быть осторожным. Сейчас я стараюсь писать хорошее в отзывах, если чья-то книга мне в целом понравилась, даже если я вижу косяки. Если не нравится, я обычно просто ухожу. К вам претензий нет. Я всё понимаю. Ваши вопросы обоснованы и логичны, с вашим мнением я где-то согласна, а где-то вижу/чувствую иначе. Спасибо за этот опыт.

Поняла вашу позицию. Довольно интересная мысль, но я не психотерапевт и не буду углубляться в такие тонкие детали, такой задачи и не стояло. Как для автора, для меня всё органично. К тому же, люди сотканы из противоречий, и даже такие персонажи имеют место быть. Вы, конечно же, имеете полное право воспринимать мои работы иначе.

Спасибо за ваше неравнодушие к моему творчеству.

Я прекрасно знаю эти факты, я по образованию историк. Однако почему нужно обязательно избражать условное средневековое общество (в нашем случае, отдельных его представителей) именно такими жестокими? Люди всегда были разными во все времена - кто-то более чёрствый, прагматичный, жестокий либо просто садист, кто-то наоборот трясётся над каждой овечкой/утёнком. Судить о том, что "раньше все были жестокие", мне кажется, немного плоско и усреднённо. Почему нельзя показать более "чувственного" мужчину?
К тому же, важен контекст. Например, взять князя из этой работы - он отец троих детей, он старше и опытнее, понятно, что для него присутствовать на родах жены, помогать - это уже понятное дело. Он не будет паниковать. А тут показана ситуация, что именно князь продавливает волю Волчка - "иди и будь с ней, будь мужчиной". Это не столько решение самого Волчка, сколько навязанное. Хотя, несомненно, он мог психануть, например, и сбежать. Также не стоит забывать, что Волчок ещё всё-таки подросток, да, жестокий, но пока ещё очень молодой. Он вырос среди разбойников и вряд ли когда-то жил в общине, видел достаточно близко рожающих женщин и всё такое. У него нет никакого опыта в брачно-семейной сфере, так сказать. Отсюда получается, что его страх, волнение - вполне очевидны и обоснованы.
Относительно обычаев, у меня тут псевдоистория, все государства вымышленные, так что и традиции/обычаи могут отличаться от известных нам. В данном случае, нет запретов на присутствие мужчины при родах. Если бы они были, я бы сделала на этом акцент.
Спасибо за внимание к моей работе.

Спасибо за ваше мнение.

Ну я тут не знаю, что вам сказать. Я пыталась писать так, чтобы через язык была атмосфера, но и чтобы современный читатель понял, о чём говорят герои. Это же образ, а не историческая (филологическая) реконструкция. Про эмоции - да, где-то я уходила в жаргон ради эмоциональной окраски. А так в целом, история о маргинальном обществе, где решают сила и харизма. Я бы не сказала, что все мужские персонажи одинаковые (как минимум, вы сами выделили Зигрида и Йоргена, был ещё Гуди и монах Исак, они точно разные). Но да, у многих из них схожий типаж.

Да, я понимаю ваши придирки, согласна полностью. Опасностей было много в те времена. Однако я не ставила задачи увести роман в хтонь и закошмарить читателей (особенно читательниц, ибо планировался любовный роман именно для женской аудитории, которые всё-таки хотят хеппи энд). Просто порадуемся за героев, что они пришли к точке счастья. Вопрос, надолго ли. Но это уже другая история.

Думаю, мне нравится больше Зигрид. Он меня бесит, я не люблю таких героев в любовных романах, однако прописывать его как автору мне было интересно. Он получился сложным и противоречивым, очень ярким. Йорген мне тоже нравится, он тоже очень спорный, так что разделяю вашу симпатию к нему. Люблю двинутх психов :) Ещё мне была интересна ведьма Валборг как образ сильной женщины себе на уме. Да, в целом, моя работа хорошо укладывается в троп красавицы и чудовища, тут не спорю. Так и задумывалось.

Для Зигрида есть разница между рабынями/служанками, которые по сути боевые трофеи, и благородными особами (в данном случае, его племянник и царевна). Если первые в принципе почти не люди, то вторые имеют вес. К ним особое отношение. Так же да, для Зигрида показалось дикостью, что родной отец будет наблюдать консумацию брака дочери. Рабыни и служанки чужие люди, на их чувства всё равно, к тому же есть доля презрения из-за их доступности. А здесь родня. Может, он выгдядит варваром, но у него есть некие собственные представления о морали.

Спасибо за комментарий! Рада, что вас затянуло настолько, что вы читали всю ночь, мне очень приятно! Про хеппи-энд - вопрос, насколько он "хеппи", особенно если учесть образ жизни героев. Впрочем, на вкус и цвет.

С новинкой!

Интересные мысли. Мне кажется, что добротный роман выделяет среди посредственных не столько знание матчасти, исторической эпохи, наук и т.д., сколько умение чувствовать наболевшее в этой сфере. Автор попадает в чувства, травмочки, мысли людей той эпохи/профессии/ситуации, которые он описывает, и читатели ему верят, мол, "он чувствует то же, что и я". Он попадает в больную тему. Быть специалистом во всех вопросах нереально, даже если лазить по интернетам и/или консультироваться со специлистами (врачами, военными и др.). А вот попробовать передать самоощущение этих людей, приправив своими мыслями, образами, сюжетом - вполне можно. Как писали в комментариях ниже про великих авторов, ну они ведь реально попадали в запрос общества. Достоевский критиковал буржуазный уклад, революционеров - для второй половины-конца 19 века очень актуально. Ремарк писал о потерянном поколении, писал о России в контексте Второй мировой, хотя явно там не был. Но вот они знали, что тревожит массы, сами тревожились по этому поводу, и у них получилось запомниться массам.

С любовными романами чуть сложнее. Всё-таким разные люди по-разному воспринимают любовь, все истории уникальны, к тому же, тут авторы любят рисовать не реальную картину отношений со всеми кризисами, а идеализированную. И допустим, женщины пишут от лица идеального героя для романа (как правило), да и мужчины-авторы так же поступают со своими героинями, проецируют свои фантазии и ожидания от противоположного пола. Минус в этом скорее такой, что любовные романы создают нереалистичную картинку отношений, романтики и мужчины/женщины, и многие читатели ищут такого(ую) же в жизни, ждут такой же романтики, как в книге. Но впрочем, мысли людей это уже не совсем ответственность автора (особенно, если он пишет на взрослую аудиторию).

Так, я увлеклась... в общем, тема любопытная для рассуждения. Спасибо, что подняли вопрос.

Спасибо большое!

Эта работа была написана автором в её 16 лет, но автор до сих пор её любит за самобытность. Долгое время она была на другой площадке, но теперь я решила разместить её здесь. Кому нравится псевдославянский и псевдоскандинавский сеттинг, средневековье, истории про трудных подростков в трудных обстоятельствах и троп плохой парень/хорошая девочка - приветствую.

Прошу оставлять комментарии. Я очень люблю их читать.

Жуткая атмосфера...
Этот стиль мне очень нравится

Книга висит уже давно на трёх площадках, и вроде бы остальные читатели разобрались. По крайней мере, больше никто не задавал таких вопросов. Надеюсь, мои пояснения для вас были достаточными.

Спасибо за неравнодушие к моей работе!

Согласна с вами, этот ИИ уже везде. Особенно печально, что он засоряет Пинтерест, который является источником вдохновения для многих художников. ИИ рисует всё-таки довольно однотипные вещи, ярко, да, по общепринятым стандартам красоты, но в этом нет души.

Иногда он может быть полезен, особенно, если надо быстро найти какую-то информацию, обобщить большой массив текста, но даже в этом случае нужно внимательно следить, что он пишет. В идеале уже знать, что за информация должна быть, а он просто сократит до тезисов. Многие пишут курсовые/дипломы с помощью ИИ, просят его сделать выводы по главе. Никого не хочу осуждать, но мне кажется, что если ты сам не можешь написать базовый текст, сам проанализировать литературу, сам сделать выводы по СВОЕЙ теме, то в чём тогда вообще смысл обучения? Мне кажется, это остановка в развитии. Так что о пользе ИИ спорно. Есть и плюсы, и минусы.

Спасибо за ваше мнение!

Спасибо за комментарий!

Очень стильно выглядит! Прям для кастома футболки какой)) 

Минутка саморекламы ахахахаахаах

Как-нибудь почитаю, спасибо!

Довольно интересная заметка на спорную тему. Меня тоже давно занимает вопрос, почему девушки и даже дамы в возрасте так любят читать про всяких бандитов, мафиозников и прочих их сотоварищей. Даже когда книга о генералах/ректорах/оборотнях - герой тоже частенько выступает таким тираном. Очень беспринципным, навязывающим героине своё мнение, свою волю. Притом когда о криминале и какой-то боёвке пишут женщины, это часто выглядит наиграно и излишне пафосно. Не хочу оскорбить прекрасных дам, просто вот складывается такое впечатление, когда смотришь на литературу на том же литгороде или смотришь то, что в топах подростковой литературы. Да, мужчины тоже грешат пафосом, но всё же это не так наигранно выглядит обычно.

Признаюсь, что я тоже люблю какие-то криминальные истории или сказки про брутальных воинов, но я очень много смотрела боевики в подростковом возрасте и читала постап, сталкеров и метро, поэтому у меня о брутальных решалах сложилось своё представление. Часто в этих произведениях герой предстаёт в облике защитника, человека, который может решить любую проблему. Наверное, это похоже на вашу мысль о поступке. Этот образ привлекает. С другой стороны, я люблю и женских персонажей, которые могут решить свои проблемы и имеют характер (и я не про суровых воительниц с топором).

Я думаю, что женщины хотят не столько видеть поступок героя по отношению к героине, а ищут эмоции, которые переживают герои. Как правило, в истории с насилием очень сильный эмоциональный накал - смерть, кровЪ и кишки, а потом любовь-морковь и ня-ня. К тому же, там герой часто берёт и решает все проблемы героини. Она перекладывает на него ответственность, а в нашем реальном мире, думаю, это тайная мечта для многих. Тут можно много ещё рассуждать на грани литературоведения, философии, социологии и истории. Было бы занятно почитать вашу более развёрнутую статью.

Я уже давненько не читала прям топовых романчиков, так что могу ошибаться. Момент про эмоциональны накал - это то, зачем я читаю истории про героев-решал. Только я ищу "неформат", где герой не будет тираном и выёживаться за счёт унижения героини.

Подумаю, как это сделать интересно. Автор.тудей я не рассматривала раньше как площадку для художников, теперь попробую. Тоже люблю живопись)) Спасибо!️️️

Спасибо вам за поддержку! Это очень приятно))) Постараюсь придумывать что-то. Вы очень вдохновляете своим примером!

Впервые пробую формат блога тут. Мои подписчики, кто следит за моим творчеством, если вы это прочитаете, скажите, интересен ли вам такой формат? Я привыкла больше выкладывать что-то в тг и группе вк (ссылки есть у меня в профиле), потому что на полноценные книги пока нет ни сил, ни времени. Я в кризисе. Если вы хотите, то я могу тут тоже что-то постить.

Спасибо! Было очень интересно почитать!

Такой свет осторожный, завораживает))

Спасибо вам за комментарий! Рада, что понравилось))))))) 

Спасибо огромное!

Какие же они милашки)))) вы у себя в вк писали, что вам нравится троп хулиган/хорошая девочка. Поддерживаю, я тоже люблю такое. Наверное, поэтому обожаю ваше творчество))))))

Я имела ввиду монографии. Сама интересуюсь тематикой викингов, поэтому собираю о них статьи, книги историков. Меня в принципе интересует всё: быт, костюм, что ели, какое было устройство общества и т.д. Спасибо за советы!

Огромное спасибо за вашу статью! Можете подсказать какие-то хорошие труды по эпохи викингов (именно исторические, со ссылками и т.д.). Прошу прощения, если в моём лице этот вопрос задаётся в сто пятидесятый раз)))

Спасибо вам огромное за ваш комментарий!!!!!!! Мне очень приятно! Аж прослезилась)))))))) Я старалась показать маркеры эпохи, нравы (пусть и приближенно к нашим реалиям, чтобы современный читатель мог проникнуться мышлением героев), политику. Рада, что мне удалось дать погружение!

Надеюсь, мы с вами встретимся в комментариях под другими моими работами!) Спасибо ещё раз, вы сделали мой день!

Спасибо!!!

Спасибо вам за комментарий! Мне очень приятно видеть отклик читателей)

Спасибо! Рада, что вам понравился рассказ!

Спасибо за отзыв!

Дорогие читатели, оставляйте, пожалуйста, комментарии! Вам нетрудно, а мне приятно :)

Оооооо, спасибо огромное за такой отзыв! Я очень рада, что история вышла настолько захватывающей!))))

Спасибо за ваши приятные слова! Очень рада, что вам понравилось!

Да, думаю, лучше именно на героев сделать упор. Я не эксперт, конечно, но как читателю мне всегда интереснее именно про героев узнать, про их конфликт, ибо герои двигают сюжет. Именно герои цепляют лично меня.

Во время чтения было ощущение, что я вернулась в родной, хорошо знакомый мир. Очень приятное ощущение, надо сказать. Мне очень понравился "рассказ" и хотелось бы ещё какие-то зарисовки подобного плана, может, про других героев, хотя Зейд несомненно покорил моё сердечко :)

Конечно, было больно от происходящего, но я понимаю мотивацию героев. На мой взгляд, характеры прекрасно проработаны, оба главных героя раскрылись полностью. Осуждать их смысла нет. Они такие, какие есть, и у каждого своя правда, своё видение ситуации. Где-то я умилилась, где-то ужаснулась, где-то посмеялась. После прочтения рассказа стало понятнее, почему Зейд вышел таким, каким вышел. Интересно было почитать про его учителя и напарницу.

Аракиди однозначно войдёт в мой личный топ любимых героинь. Такие девочки мне нравятся - правильные, но не бесхребетные, верящие в добро и справедливость, умные и сильные духовно, всепрощающие. Очень интересно было наблюдать, как она пыталась найти подход к дикому, жестокому Зейду, и таки смогла разглядеть в нём доброго парня.

Дорогой, автор, мне очень нравится, как вы сделали акценты на некоторых вещах/героях, которые сыграют важную роль в основной истории. Вы гениальны и прекрасно пишите. Ваши герои цепляют за живое, события, происходящие с ними, вызывают бурю эмоций. Они не святые, но и не откровенные злодеи, они кажутся абсолютно живыми. Обожаю ваше творчество, спасибо вам!

Успехов и вдохновения! Надеюсь, скоро вы порадуете нас ещё чем-то интересненьким :)