Anevka

Йохохо! Теперь за все мои ляпы, хамство и непотребства краснеть вам! Как я обожаю перекладывать ответственность, особенно на мужчин!!! *бурно радуется*

Хм, а я бы ваш роман тоже почитала. Если вы мне его скачать дадите или на почту скинете.

Э, э! Не палите контору!

Ну я так, знаете, запутываю следы, топчусь под самым фонарём ;)

или меня вашим...

Не, место моего мужского фейка уже занято - это мой бета-ридер. Чем я несказанно гордюсь, он очень умный. Обидно немного проигрывать собственному "фейку" по всем статьям, но ничего не поделаешь, он сам литературными произведениями не балуется, тусуется мало, особенно среди литераторов... так что наоборот не получается. Зато в покерном клубе я его секретное альтер-эго :) Если надо партию-другую проиграть с его аккаунта, я завсегда. Самому ему тяжело, перфекционизм проклятый на нервы действует. А мне в поддавки играть не приходится, там просто все для меня слишком круты :)

Образование, склонность к научпопу, в т.ч. англоязычному, цитаточки на разных языках... вангую, что пройдёт не так много времени, и меня объявят вашим женским фейком ;) Которого вы завели себе ради того, чтобы постановочными разговорами набивать себе популярность ;)

Согласна. Бывает, когда внешность играет какую-то роль, например, указывает на родственное сходство между персонажами, или является экзотической для местности, где происходит действие. Тогда имеет смысл заострять на ней побольше внимания. А так... мне больше нравится бить не на внешность как таковую, а на её восприятие теми, с кем персонаж взаимодействует.

Поэтому я подробно внешность и не описываю.

Описывай, не описывай - без толку. Всё равно люди читают не то, что вы пишете. Я вот одного парня описывала-описывала... а моя лучшая подруга всё равно представляет его в виде Бандераса, в том нежном возрасте, когда тот Зорро играл. (С моим персонажем вообще ничего общего. Вообще!)

Но вот какие-то ассоциации сработали.

Опечатки. Не так уж много, не критично, но всё же неприятная мелочь. Текст определённо требуется ещё вычитать.

Я знаю. Да кто ж мне вычитает? Штатный бета отказался, мол, он тексты про самого себя вычитывать не может, он, видите ли, в них проваливается! А больше мне блох никто ловить не хо-о-очет, никто меня не лю-ю-юбит, бедная я несчастная-я-я...

Могло ли быть лучше? Конечно, ещё как. Но это было бы совсем другое произведение. А автор хотела написать именно это.

Вот! Боги, я дожила до этого дня!  

Именно так. Что хотела, автор написала. Вполне ожидаемо, на 100% оно не совпадало с тем, что вы (или любой другой) хотели бы прочитать. Но это не повод для печали. То, что вы 100%-но хотели бы прочитать, вы уже, вероятно, и сами написали :) А получилось вытянуть какой-то позитив из "Песни" в таком вот виде - и славненько. У кого не получилось - тоже не беда. Закрыл и дальше пошёл искать, что сердцу ближе.

Как читатель, я в данном случае не искал особой глубины и смысла жизни в тексте,

- Смысл жизни? В уменьшении энтропии. Ещё вопросы есть? (с)   

Психологичности и глубины героям, пожалуй, всё же не хватает. Примерно с середины текста или даже чуть раньше мне уже стало понятно, как они будут действовать дальше.

Вот это, извините, вообще не догнала. Если до конца немаленького романа персонаж может выкинуть любой фортель и предсказать, как он будет действовать в заданных условиях, не представляется возможным, о каком психологизме идёт речь? Разве не для того автор ночей не спал, распинался, открывал вам душу героя до последних её закоулков, дабы не осталось там для вас тёмных мест, и действия персонажа приобрели логическую подоплёку, а не оставались на уровне броуновского движения?

Я считаю понятие красивости субъективным. У меня довольно часто одного и того же персонажа одни воспринимают как красивого, другие нейтрально, третьи находят его внешность отталкивающей. 

Есть у Перро сказка "Рикке-Хохолок". Финал там хороший:

Говорят, что волшебницы и их волшебство здесь вовсе не причём. Просто принцесса, полюбив Рике Хохолка, перестала замечать его безобразие. То, что прежде ей казалось в нём безобразным, стало казаться красивым и привлекательным. Так или иначе, но принцесса тут же согласилась выйти за него замуж, и на следующий же день они отпраздновали свадьбу.

Или вот король-дроздобород тоже...

Сердца у вас нет.

Я вот обратил внимание, что у меня все женские персонажи красивые и милые -)

У меня тоже. Я вообще считаю, что некрасивых девушек не бывает. Бывает мало водки Бывает, что девушка заболела, не выспалась, ноготь сломала, и из-за этого расстроилась, потому глаза красные... или банально со своим внутренним миром не в ладу. Вот не большая фанатка Лёвушки Толстого, а в "Войне и мире" у него хорошо про это было:

— Нет, право, ma bonne amie, это платье нехорошо, — говорила Лиза, издалека боком взглядывая на княжну, — вели подать, у тебя там есть масака! Право! Что ж, ведь это, может быть, судьба жизни решается. А это слишком светло, нехорошо, нет, нехорошо!

Нехорошо было не платье, но лицо и вся фигура княжны, но этого не чувствовали m-lle Bourienne и маленькая княгиня; им все казалось, что ежели приложить голубую ленту к волосам, зачесанным кверху, и спустить голубой шарф с коричневого платья и т. п., то все будет хорошо. Они забывали, что испуганное лицо и фигуру нельзя было изменить, и потому, как они ни видоизменяли раму и украшение этого лица, само лицо оставалось жалко и некрасиво.

А мне понравилось начало. Но с экрана читать неудобно. На почту скинете?

Пожалуй, самый оригинальный из героев – пёс Эрика Болли, но и то потому, что в большинстве случаев авторы фокал животных не пишут. Да и здесь, откровенно говоря, не очень-то он и нужен был. Если пса вообще выкинуть из повествования, что изменится?

Болли с волчицей - подобная фигура для пары Эрик/Пёрышко. Именно на этом взаимодействии была замешана симпатическая магия Мэб, заставившая Эрика променять любезную дщерь ярла на болотный огонёк с феерической быстротой. Эта та же линия, про верховенство родства душ/любви над честью, долгом, клятвами и прочей такой молчёвкой. Обратная симметричная фигура (идея отрицания): пара Пёрышко/Аэд. У него блудливого пса не было, зато была убиенная сестрица, отсюда мрачноватый фатализм и королевские заморочки о долге перед подданными, страной и т.д.

Характеры героев тоже довольно типичны. Особенно это касается Сигрид, прямо-таки набор шаблонов, картонка

Ой, вот не люблю этот эпитет "картон, картонка", совершенно не понятно, что оратор под ним подозревает кроме того, что не зацепило.

Девочка эта действительно не очень в романе освещена, но да оно и не удивительно, история, тащемта, не про неё. Молодая ещё, не заслужила. Впрочем, существует и ещё одна причина, по которой я обращалась с Сигрид с осторожностью: боязно было ей лишних черт добавлять, чтобы сходства с оригиналом не утратила. А оригинал я и видела-то всего раз, да по скайпу, да недолго, да в стрессовой ситуации... 

Интрига тут была такая: одну девушку, умницу-красавицу, местный "ярл", приходившийся ей своего рода папиком, приставил на время к заезжему фомору, у которого в той местности было важное дело, важное в первую очередь для ярла. И тут уж классика: замкнутый интровертный мужик со специфическими колдовскими навыками, юная красавица, прислуживающая ему день и ночь... каков был, по-вашему, финал? Правильно, разбил бедняжке сердце, разобидел по самое не могу, ещё и виноватой выставил. 

В общем, во мне взыграло праведное возмущение и женская солидарность. Хотелось эту сволочь хоть немножко наказать. Цверг к своему литературному аватару привязался, и наблюдать, как он клацает зубами от страха, что в финале его ждёт счастливая семейная жизнь в объятиях Сигрид, было бесценно.

А шо ж вы со мной делаете *рыдает* А какое ж всё тут вкусное! Разорваться мне, что ли? Или плюнуть на танцы, пойти на курсы скорочтения?

Никогда не писала фэнтези в условном средневековье, но я о-бо-жаю такие всякие мозгодробительные и научпоповые штуки.

Спасибо.

*пожимает плечами* Ну не хотите, как хотите. Мои аналогии мало кто вкуривает. Есть у меня просто один знакомый, приближённый, гхм, к производителям зрелищ. Люблю послушать его истории о "почему этот раньше пел/рисовал/снимал, а теперь такую шнягу гонит". Но если вам приятней рассматривать это как-то иначе, например "вселенский заговор", "общее падение нравов", "мир катится в пропасть"... кто я такая, чтобы протестовать?

Я в принципе не фанат ЗВ, потому что не могу выключить внутреннего инженера и перестать фейспалмить через кадр,

Абсолютно да :D

 но седьмой фильм - это вообще абзац.

Во-о-от! А хвалились, что кактусы не грызёте. :р Или вы тоже смотрите, чтобы иметь моральное право осуждать? А оно вам надо? Может, лучше чего приятного нарыть?

Мне, например, не нравится Джоан Роулинг. Ну не нравится, и не нравится, не читаю, не смотрю. Но и других за связи с ней гнобить не стану. Каждый видит своё, может, кому-то как раз такого-эдакого для счастья не хватает. Моя трава тоже мало кому брюшко щекочет. 

 А по поводу "всех" - заходим

Ба! Так мы и до поиска книг по звёздочкам и лайкам докатимся. Нет уж, ориентироваться на мнение интернет-статистики - идея провальная. К тому же, никто ведь не гарантирует, что эти "все" - настоящие живые люди.

Все последние фильмы, выпущенные в попытыке срубить бабла - полный ужас.

Совершенно да. За очень редким исключением любая попытка творить с целью срубить бабла оборачивается в полный ужас. Потому что должно быть разделение труда: художник творит, как дышит, а пиарит его уже маркетолог. Когда художник догоняет, что маркетолог рубит бабла больше, чем сам художник, он обижается, отказывается от его услуг и... сам становится маркетологом. А это уже совсем другой образ жизни и мыслей. Но сетовать на это всё равно что на гравитацию.

И многие уходят слишком далеко от искусства в сторону коммерции. А это уже не есть гуд.

Ну... выживут сильнейшие.  Гогену было пофиг, покупают его работы или нет. Он рисовал, потому что иначе не мог. Деньги теперь на нём делают совершенно не имеющие отношения к нему люди. И это тоже своего рода искусство - делать деньги или, ещё интереснее, делать инвестиции, организовывать индустрии и менять массовое сознание. По-своему дело это интересное. Здесь тоже есть свои природные таланты, свои лузеры и свои новаторы. 

 Но многие хвалят, особенно критики. Вот я сижу и думаю - может, это со мной что-то не так?

Вот скажите, где вы берёте этих "всех" и этих критиков? Лично я не знаю ни одного (!) человека, которому этот фильм бы понравился. Даже в "Теории Большого Взрыва" его прокатили как отстойный и выезжающий исключительно на индустрии. "Это же "Звёздные войны"!

К слову сказать, меня и первые-то фильмы удручали обилием соплей и пафоса, ещё в раннем детстве. Нас с сестрой папа силой заставлял смотреть. Штуки четыре подряд. Я взвыла, помню:

- Пап, может, лучше Тарковского? 

- Насть, это классика. Классику надо знать, чтобы составить о ней собственное мнение. Мне тоже не нравится, но я же терплю.

Нифига он не терпел. Он уснул.

Ох нет, как обложку не буду оформлять, и не просите :) Можно назвать это небрежностью, но я придерживаюсь принципа профессора Преображенского: в Большом пускай поют, а я буду оперировать. И очень хорошо. И никаких разрух. 

Я не дизайнер-оформитель, мне этим заниматься скучно. Были бы у меня читатели-художники, поставила бы фанарт. А так уж что есть...

Кто на ней? Ульв? Не похож на цверга.

Вот и королева Мэб то же самое сказала :D Она, кстати, тоже не похожа на фею ;)

Расскажу как дело было.

На момент написания этого романа внешность прототипа Ульва была для меня тайной за семью печатями, ибо мужик он скрытный вплоть до паранойи. Аватарка у него была вот такая: 

Работа той же художницы :) Очень она мне понравилась, я по её картинам много лазала, вдохновлялась. Оттуда и мордашка Ульва появилась. (Прототип очень ржал). Печать, в частности, крест - авторский знак художницы. Интегрированный :) Он и на других картинках есть.

Это потом уже мне удалось развести однокашника чёрного фомора на его фотку в юности, и оказался он высоким сероглазым блондином с физиономией истинного арийца... но менять Ульву внешность было уже поздно. :)

Есть такое понятие "исписался". Всегда было, всегда будет. Не всем везёт сложить буйну голову на дуэли во цвете лет на пике славы. 

Люди да, меняются. В частности, деньги и слава меняют людей не всегда к лучшему, но времена тут не при чём (см. Элвис, Майкл наш Джексон, Мерлин Монро, царь Соломон, Давид опять же...) Кто-то сломается, но кто-то и до конца выстоит, такова се ля ви.

И, да, раньше было лучше, потому что классные мастера гораздо реже не позволяли себе делать халтуру!  

Можете считать меня занудой, но вы статистику лично вели? :) или это так, общее впечатление, огульное заявление?

А судьи кто? – За древностию лет 

К свободной жизни их вражда непримирима, 

Сужденья черпают из забыты́х газет 

Времен Очаковских и покоренья Крыма...

ругательства, кстати, на старофранцузском.

Спасибо, я уже загуглила :D

Ну и в своей теме буду ждать :) Любопытно, как вам глянется. Если будет минутка, зайдите потом "Вещего" одним глазком оценить. Он короткий. (Это к вопросу о "старо-...")

Я, если что, "Чужого" смотрела только в глубоком детстве, первого. Но! Раз уж тема в целом про "раньше было лучше", так вставлю свои пять копеек:

Раньше было раньше.

Лучше было лучше.

А было было было.

По счастью, и на сегодняшний день снимают много чудесных фильмов на любой вкус. Как и книг отменных много пишется. Нарыть их сложнее стало, это да: потоки информации увеличились неимоверно. Но тут уж ничего не поделаешь: мир изменился. Он не стал хуже, но стал другим. Можно приспособится к нему: писать/снимать самому, спонсировать или иными способами поддерживать то, что считаете достойным, просто хорошо наладить для себя систему поиска...

А можно упереться лбом в стену и плакать. 

Лично я за первый вариант ;)

*Минутка рекламы

https://www.youtube.com/watch?v=kHzbgE4r-cA

Не-не-не. Я неадекватный! Агыр! Himmeldonnerwetter! Fis a putain, licheor plain d'anvie!

Зря стараетесь :) Мой Идеальный Читатель (он же по совместительству бета-ридер) как-то решил познакомить меня со своей тусовкой и пригласил на закрытый форумчик. Так вот первая фраза, которой приветствовал меня его соадмин, была отнюдь не you are welcome. Он сказал: "Девушка, а вы в курсе, что человек, с гейта которого вы вошли - опасный псих, долбанутый на всю свою гениальную голову?"

Так вот этот чувак, когда на меня пишет злобные внутренние рецензии, если сердится, часто переходит на немецкий. (Что совсем не так плохо, я его похуже английского знаю, часто к словарю обращаться приходится, это сбивает накал страстей). 

Так что ваша виртуозность и многоплановость (и на латыни ругательства, и по-французски даже!) доставляет мне эстетическое удовольствие :) Привыкла уже.

А я не грызу кактус -) 

Обожемой, куда я попала, сплошные адекватные люди кругом. *Проснуться скорей!*

Хм, а у вас тут много интересных тем в блогах. Всего хочется... Ну и когда мне, скажите, всё это теперь читать?

*скорбит*

(шёпотом: а я сейчас моделирую процесс терраформирования спутника планеты-гиганта, в блоге, "Терра Морфа")

Занятно :) Гляну на досуге.

Надо что ли книгу вашу почитать, а то флужу тут, некрасиво как-то.

*делает испуганные глаза* Да ладно вам! Меня уже на родном форуме за флуд забанили. Неужели везде теперь так?

Вообще я зареклась отговаривать людей читать мой роман (они, как правило, обижаются). Мне кажется, что конкретно "Песня для тумана" технарям не очень заходить должна, в отличие, например, от "Бутылки Клейна". Но могу и ошибаться. Писала я "Песню" как раз в подарок инженеру широкого профиля, а он остался очень доволен. :)

Очевидно мы по-разному воспринимаем книги и ощущения от них тоже разные  

О, разумеется. :) Было бы странно, будь это не так, люди мы достаточно разные, насколько я могу судить. Соответственно разнятся и призмы восприятия, и субъективные критерии  шкалы мрачно-светло.

Лапы... Боже мой) 

Ну я же девочка  

Ну тут не история, тут физика, так что я могу быть уверенным точно.

Тогда я, как инженер, безусловно на вашей стороне :)  

На одном форуме даже считали вибрацию при ударе, изгиб и прочие характеристики, с кучей графиков и расчётов тяжёлой артиллерий вроде ANSYS. Просто чтобы понять, как оно работает.

Круто :) В своём первом романе я решила описать изготовление стационарного портала :) Фантдоп фантдопом, но я ради интереса задалась частотой, диаметром поля, ещё парой-тройкой характеристик... всё это загнала в алгоритм, который писала для своего курсового по электрическим машинам. Две недели развлекалась. На выходе - абзац текста. Но было прикольно :)

Может, вы и правы :) Я не особенно компетентна в этом вопросе, никогда им специально не занималась, в матлабе не моделировала. Был просто один знакомый реставратор, на холодном оружии слегка повёрнутый :) За что у него купила, за то и продаю.

Да ла-а-адно! Что "Гадкие лебеди", что "Пикник" - там герои такие лапы! Хоть к ране прикладывай. 

Он только твердил про себя с отчаянием, как молитву: «Я животное, ты же видишь, я животное. У меня нет слов, меня не научили словам, я не умею думать, эти гады не дали мне научиться думать. Но если ты на самом деле такой… всемогущий, всесильный, всепонимающий… разберись! Загляни в мою душу, я знаю – там есть все, что тебе надо. Должно быть. Душу-то ведь я никогда и никому не продавал! Она моя, человеческая! Вытяни из меня сам, чего же я хочу, – ведь не может же быть, чтобы я хотел плохого!.. Будь оно все проклято, ведь я ничего не могу придумать, кроме этих его слов – СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ, ДАРОМ, И ПУСТЬ НИКТО НЕ УЙДЕТ ОБИЖЕННЫЙ!»

Это так трогательно. 

М-м, я могу ошибаться, но по-моему, для клинков ромбического сечения дол не делают - нафига, там рёбер жёсткости и без дола хватает. А вот для линзовидного сечения это имеет значение, особенно если ничего другого для увеличения стойкости к изгибающему усилию не предусмотрено.

Хотя вот вы мне анекдот напомнили, директор как-то рассказал: 

Собирают новый самолёт, экспериментальную модель. У него крылья в полёте отваливаются. Раз отваливаются, два отваливаются, конструкторов уже к стенке ставить собираются. Но тут кому-то в голову приходит гениальная идея: пригласить на консультацию местного старика-кулибина. 

Дедок долго ходил вокруг самолёта, потом показал на место стыка крыла с корпусом. 

- Надо тут дырок насверлить.

- Дед, ты с ума сошёл?

Тот только плечами пожал. Ну да чего уж? Терять особенно нечего. Просверлили. Крылья отваливаться перестали. Потом уже расчёты подвели: мол, местное напряжение сняли, все дела. А один любопытный к деду заехал потом и спрашивает:

- Слышь! Ты как догадался-то? Без расчётов, без графиков.

Тот подумал, губу пожевал... 

- Туалетную бумагу видел?

- Ну!

Старик вздохнул.

- Никогда по перфорации не рвётся.

Охота хуже неволи :)

Никогда не знаешь, какое странное хобби накроет тебя завтра.

Стругацких?! Светлых и жизнеутверждающих?! Светлых. Жизнеутверждающих. Ох...

Ну да. Тот же "Жук в муравейнике" такой...  как бы сказать... у них персонажи постоянно соревнуются в гуманизме. :) Я нахожу это очень жизнеутверждающим. Есть в них светлая вера в высокую природу Человека.

Латынь - non penis canina

Вот-вот, мне то же самое в голову пришло :D

Правда, в менее растиражированной, зато более грамматически верной вариации: Lingua latina non penis canis est.

(Я знаю, я занудная. Ничего с собой поделать не могу).

Конечно, лучше, чтобы автор сам давал перевод тому, что написал на непонятном языке. Потому что переводы вообще штука тонкая...

Есть у меня друг, запавший как-то на графические японские новеллы. Понравилась ему одна, а там перевод на английский машинный. У молодого человека было много упорства и свободного времени. Так он сел, и за несколько лет выучил японский. И весьма недурно выучил. Подумывает уже ехать эти их официальные экзамены сдавать и переводить переводы в статус основной профессии :)

А. Для вампиров удобно, наверное. Сразу можно бутылку подставлять, заготавливать впрок.

Я, правда, всегда считала дол ребром жёсткости, а не облегчением клинка :) *вспомнила свой нож с перфорацией для мягкого сыра, серьёзно задумалась*

Но судите сами: девушка по воле отца выходит замуж за нелюбимого человека, когда её возлюбленный отправляется в опасное странствие ради блага народа, но потом она влюбляется в мужа. Знакомо, не правда ли?

Тут ситуация двойственная. С одной стороны, история, когда девочка гуляла с первым парнем на деревне, и вполне была счастлива, а потом встретила взрослого мужика и втюрилась по самое не могу - обычная. Потому что закономерная. Если девочка умненькая, то взрослому мужику и усилий-то прикладывать не надо, чтоб её воображение пленить. (Поэтому у профессоров со студентками, а у начальников с секретаршами часто проблемы).

С другой стороны, автор вынужден с прискорбием отметить, что ситуация, в которой взрослый мужик юной воздыхательницей попользовался и бросил, куда характернее для суровой реальности, чем для романтической литературы. От вещей а-ля "Джейн Эйр" меня слегка передёргивает.

Не получается. Ссылка не появилась, когда снова открыла окно просмотра тегов, оказалось, что коды, которые я добавляла, вообще исчезли.

Вы вступили в преступный сговор, да?  

Слабаки! Латынь должна входить в багаж банальной эрудиции. А также французский (чтоб Толстого читать), клингонский (я хоть правильно написала это слово?), ну и так далее...  

А что с кровостоком? *заинтриговали*

Обложка категорически ужасна.

Зато к тексту идеально подходит: темновато, мрачновато, не понятно о чём. Кстати, спасибо, что напомнили, надо пару иллюстраций залить.

Автор совершенно не умеет п(р)одавать свои творения...

О, да. У меня довольно странные представления о прекрасном. Например, сайт нашей группы компаний кажется мне не то что малопривлекательным... я нахожу его откровенно отталкивающим. По счастью, продажами занимаюсь не я, а целый отдел специально обученных людей, и Аневка может с чистой совестью погрузиться в расчёты и чертежи, твёрдо уверенная, что очередного заказчика заарканят для неё и приведут уже укрощённого и тихого. Одна из причин, почему я так люблю свою работу.

До близкого знакомства с издателями, редакторами и практическими методами пиара, я даже не подозревала, какой это кайф - не иметь необходимости себя п(р)одавать, и как человек в своей слепоте этого не ценит. Когда мне кажется, что я начинаю об этом забывать за ежедневной рутиной, стоит всего лишь ещё раз зайти на литературный портал, и всё: жизнь заиграла красками вновь.

Я у него читала первую и последнюю книгу: "Дочь некроманта". Не помню, про того, или другого. Но сразу оказалось, что не моё.

Это будет проблематично после того, как меня опять запрут в высокой башне наедине с гобеленами. Я не так давно оттуда выбралась. :) Не хотелось бы рисковать. К тому же, что такое какой-то топлесс, когда мы с вами прогуливаемся по нудистскому пляжу авторских текстов :) Достаточно поляризацию взгляда правильно настроить, и любой писатель всё равно что голый (или вам так кажется, что вы его полностью просекаете. Впрочем, для субъективного восприятия разницы нет).

интрига "А хто это?" как раз направлена на то, чтоб читатель поскорей бросился читать следующую главу, а не тормозил и задумывался. )

Тут, к сожалению, реакцию не угадаешь. Я вот люблю в таком месте притормозить, уложить в голове впечатления, а потом уже броситься на продолжение. Собственно, в сериалах (или при выкладке "продочками" и "кусиками", аж глаз дёргается от этого слова), не всегда и физическая-то возможность такая есть - броситься на следующую серию/главу. Разве что вы очень терпеливы и заранее завладели произведением целиком. 

Я предоставляю читателю право выбирать, как ему приятнее, я даже не предпринимаю никаких ухищрений против того, чтобы люди заглядывали сразу в последнюю главу, лишая себя радости интриги - это их дело. Так что темповые паузы делаю исключительно под себя.

В вашей системе координат - безусловно :) 

Хм, пожалуй, вы правы. Так и сделаю.