Anevka

Всегда пожалуйста  

Не за что. Я ещё забыла замечательных "Вампиров средней полосы" и "Гостей из прошлого" (тоже со Стояновым). 

"Muzzy in Gondolend"

"Утиные Истории"

"Пингвины из Мадагаскара"

"Смешарики"

"Маша и Медведь"

"Семейка Аддамс" (ч/б)

"Гравити Фолз"

"Светлячок"

"Орвилл"

"Лейтенант Коломбо"

"Пуаро"

"Доктор Хаус"

"Теория Большого Взрыва"

"Юный Шелдон"

"Дживс и Вустер"

"Медленные лошади"

"Person of interest"

"West World"

"Призраки" (Британские)

"What we do in the shadows"

"Менталист"

Извините, некоторые не помню, как перевели в русской трансляции. 

Это Скайнет куражится. 

Практика мерило теории.  

Если написать такое в романе, раскритикуют за гиперболу в стиле одноногой собачки. А в реальности - пожалуйста! И ходить не надо далеко. 

Потому что скорая сказала, что детей они не возят

Вот в этом месте у меня цензурные слова кончились. 

Со мной-то всё в порядке будет - мне повезло, что хирург опытный попался (ну и у него была возможность лазером резать вместо скальпеля). Но я бы очень хотела хотя бы часть своей удачи передать вам. 

Буду держать за вас пальцы. И не только я. Если ноосфера существует, хотя бы попытаемся её всколыхнуть слаженной силой мысли. 

Я сейчас лежу в больнице (мне в этом отношении повезло гораздо больше вашего, меня и прооперировали сравнительно недорого, и менее травматично, чем я опасалась), и давеча дочитала "Мы" Замятина (я теперь читаю антиутопии ради развлечения - любопытно сравнивать представления людей о самом страшном с лентой новостей). 

Так вот Замятин талантливый писатель, но он даже близко не смог вызывать у меня такое чувство опустошения и бессилия, как вы своим коротким постом. Очень больно видеть, как страдает хороший человек, и даже приблизительно не видеть выхода, как можешь помочь.

То, что вы пишете - просто ужасно. Когда мы со старшей дочерью попали в больницу в первый раз, она так плакала, мол, почему это с ней случилось? Ведь она хорошо кушала полезные продукты, занималась спортом и много гуляла на свежем воздухе. ПОЧЕМУ же она заболела? И как тогда я не смогла ей объяснить, почему мир так фигово устроен, так и сама не могу понять до сих пор: ты можешь всё делать правильно, а всё равно судьба включает тебе режим прохождения "найтмар". 

Мне, как и многим-многим другим, кто любит ваши книги, очень хочется вам как-то помочь. В том числе материально. Может, есть способ как-то это сделать?

Что ж, спасибо, что поделились.  

Автору всегда, разумеется, виднее, как оно задумано и должно звучать  

При этом вообразив себя родовитым, богатым и с кучей невесть откуда появившихся знаний и умений. А не так, как это случилось бы в реале, провались он в надцатый век)

Конечно Если уж играть в эскапизм, то на полную катушку, зачем себе в чём-то отказывать? 

20++... это все-таки хороший возраст.

Это просто отличный возраст. И если он не омрачён тяжёлыми болезнями, то просто обязан вспоминаться как счастливый. Независимо от. 

То-то и оно.

Но настаивать к чему? Нет так нет :)

И вот это правильный подход , ибо агрессивный маркетинг произведения в моём случае - медвежья услуга его автору. 

Я не то чтобы совсем плохо относилась к коммивояжёрам (то есть я считаю, что убийцы, насильники и прочие педофилы заслуживают всё-таки более жарких мест в аду), но в общем и целом мне достаточно неприятно, когда мне настоятельно что-то рекомендуют, при том, что я вовсе не запрашивала консультацию по этому вопросу. Даже если я где-то упоминала, что мне нравятся кастрюли с утолщённым дном, это вовсе не значит, что я жду на пороге молодого человека с комплектом "Цептера". С высокой степенью вероятности это означает, что у меня уже есть кастрюли с толстым дном, которые я купила в удобное время уместным для меня способом. 

Иными словами, я бы с удовольствием и интересом прочитала Ваш отзыв на "Станцию Эмин-Майл", в которой вы в подробностях рассказали, почему она произвела на вас глубокое впечатление и какие струны души задела, ибо я очень люблю слушать людей, которые рассказывают о том, что им нравится (независимо от моего личного отношения к теме беседы. Собственно, я потому и с толкиенистами довольно долго вполне приятно общалась). Но, если бы вам вдруг пришло в голову заниматься этим именно в комментариях к рецензии на "Рекламщика в ссылке для нечисти", просто из вежливости хорошо было бы сначала сказать пару слов либо о романе, либо, на худой конец, о самой рецензии. 

А в той форме, как вы преподнесли, то бишь в форме настоятельной рекомендации прямо с порога, минуя элементарное "Здрасте!", при том, что я нигде не упоминала, что страдаю от невозможности найти себе книжку по вкусу, а как раз таки наоборот, буквально здесь распиналась о том, что мне нравится, ваше альтруистическое стремление найти любимому писателю нового читателя обращается в свою противоположность: ведь если я теперь пойду изучать эту повесть, я буду заранее предубеждена против вас с автором, и внимание моё будет автоматически сосредотачиваться на её недостатках, а не на достоинствах. Не то чтобы я не могла нивелировать этот эффект усилием воли, но этот фокус требует некоторых ментальных энергозатрат, а ради чего мне их предпринимать, если я при прочих равных могу взять другое произведение без подобных негативных ассоциаций?

Спасибо за понимание  

Собственно, потому у меня и статус на АТ: "Хочешь отдачу - запишись в секцию стрельбы".  

С ним так ещё не говорила

Тогда понятно, почему так шокирован.  

Мне когда-то сделали комплимент на тему: "Я за вами наблюдала и отметила, что вы не пытаетесь намеренно унизить или задеть собеседника, даже того, котосый с вами конфликтует. И отметила про себя как положительное качество. Потому что если человек обижает кого-то другого, но не трогает меня, это только пока". 

Перепрошил автор!

У меня такое редко получается, но если уж выходит, очень лестно  

если не вернуться, то не приятнее ли думать, что раньше, наоборот, было хуже?

Лично мне было бы приятнее, да. Но тут такая беда, что то и дело испытываешь непередаваемые чувства, когда, скажем, читаешь Стату ВКЛ и связанные с ним судебные тяжбы Сапегов и Раскевичами и остро  понимаешь, что в 16 веке на землях твоего теперешнего проживания демократии было больше. И сразу ищещь каких-нибудь минусов из той эпохи, чтоб не грустить.

Но кто-то предпоситает эскапизм. И вместо того, чтоб искать дополнительные отличия эпох (на этот раз в свою пользу), лучше напишет роман о попаданце в. 

"Лучше" в этом случае прежде всего то, что вспоминающий был молод.

Ага. "Поел, попил, поиграл, на горшок сходил. Да я отлично жил при Союзе!!!"

"на основе реальных фактов" можно соорудить хоть рай, хоть ад, главное - правильно эти факты подобрать и акценты расставить. Такая хитрая вещь...

Совершенно согласна. Как справедливо заметил ещё Гамлет: сами по себе вещи не бывают ни хорошими, ни дурными, лишь в нашей оценке. 

А оценку мы вольны подкрутить, как считаем нужным.

Рада за неё Правда, автор охарактеризовал этот опус как "я привел в порядок все свои стёбы по Толкиену". А кто я такая, чтобы спорить с автором? 

Спасибо за подробный фидбек (каждый такой я бережно храню в своём ️).

Это благородная задача для поста. Всячески одобряю и поддерживаю.  

Ой, раз уж такой разговор зашёл, можно, я на вас всю сцену проверю? 

Сказать-то мужчина что угодно может, конечно, если у него язык на месте и он говорит по-русски. Языком трепать - не мешки ворочать, дело не хитрое. Другое дело - с какой целью он такое скажет, кому и в какой ситуации...

только когда женщина прям очень нравится -- скорее нервоз, но тут точно не скажешь. Смесь возбуждения и чего то еще.

Да, там был как раз этот вариант.  

Но такое точно имеется и предает эмоции четко.

Что ж, я рада, что попала таким образом не только в одного-единственного мужчину, в которого целилась  

Спасибо за рекомендацию Но, откровенно говоря, разного роба стёбы и анекдоты по Толкиену меня куда сильнее инетресовали лед -дцать назад, когда я с ролевиками общалась и хотела быть в теме  

Сейчас уже как-то круг интересов сместился. 

Сама схема знакомства хорошая, интересная.  

Стилистика меня субъективно напрягла в нескольких местах.

Один мой заказчик мужского пола, настаивавший на наличии в тексте откровенных сцен, вынужден был стать для меня и консультантом по этому поводу. Так вот самое выразительное, на мой взгляд, описание, которое он употреблял, было о мгновенно вспотевших ладонях.  

Так и в этих направлениях найдётся достаточно людей, разделяющих те же пристрастия, что и вы (хотя, возможно, их множества с множеством "братьев по разуму" в плане эротики будут совпадать очень частично).

Наверное, потому что в него не вернуться... А ещё потому что даже выдуманное, но основанное на ряде реальных фактов прошлое выглядит реалистичнее полностью умозрительной утопии. А возникает субъективное ощущение, что если это однажды уже было, то, возможно соорудить и вновь. Что это вообще физически возможно.

Основания были, да

Хех, вот и заводи друзей после этого.  

А высокомерия наверное у мужа набралась))

Правильно, с кем поведёшься, от того и наберёшься. Муж и жена - одна сатана. И всё такое.  

Или старые привычки всколыхнулись.

А, тогда и другу не привыкать к такому тону?

Не могу развидеть! Шо мне делать с этим, а?

А ничего не надо с этим делать, это во-первых, естественно, а во-вторых - часть игры.

Куда интереснее (и более лестный для автора, не скрою) обратный эффект. Одна моя читательница как-то призналась, что все разговоры о клире она после прочтения романа стала воспринимать под другим углом (особенно на слове "проповедь" резонирует). И вот тут я считаю свою сверхзадачу перевыполненной.  

Ох, спасибо на добром слове Здорово, если у меня получилось так передать читаелю эмоции Стелии даже без контекста. 

В таком случае я богаче вас Вот как раз до друзей и близких мысли доносить у меня получается. На большее я и не претендую, ибо с незнакомцами это в самом деле сложнее на порядок, а у меня нет причин тратиться на такие мероприятия. 

Но в таком случае, как у вас, предполагаемая аудитория автоматически сокращается до аудитории ваших братьев по разуму, вибрирующих с вами на одной волне (хотя бы в отношении отдельных аспектов, вроде эротики). А это уже немало. 

Да. Механизм с хрустом французской булки и 2Россией, которую мы потеряли" ровно так же работает (и ровно так же вызывает у меня недоумение).

В самом деле - прозвучало более чем высокомерно. Надеюсь, у неё были основания так разговаривать с другом. Впрочем, есть отношения которые просто приходят к концу сами по себе, так что лучше разорвать их быстро, чем долго трепать друг другу нервы. Потому что даже если ссоры и не произойдёт, то как раньше уже никогда не будет. 

Да, так случается.

А ещё приятно думать, что где-то или когда-то всё ьыло просто отлично, так что нам, мол, есть к чему стремиться. С нашей стороны океана вот Америку было у некоторых принято идеализировать. 

Для начала ее надо как бы иметь)

Все с чего-то начинают. Для начала неплохо бы представлять условного адресата вашего текста, с кем вы ведёте этот виртуальный диалог? Ведь от его возраста, бэкграунда и тепюмперамента будет зависеть набор художественных средств, которые целесообразно использовать, чтоб донести до него свою мысль. 

Вот да. Отличная иллюстрация. И, главное, во всём так! Меня очень задевает за живое. И, главное, я ж прекрасно понимаю, почему так поисходит - системный баг. Но фанаты соцреализма в упор не видят, в чём тут проблема. 

Я так рада, что мы с вами достигаем взаимопонимания  

Я не вас убеждаю, просто рефлексирую немного Современные коммунисты меня банят, да и сайт не тот, чтоб идеологию обсуждать   (Но надо уточнить, что банили не из-за коммунизма, а по другим причинам). 

Это всегда так.

Да. И современности касается в той же мере. 

А по поводу прелестей СССР: да, была работа, но довольно часто тупая и неэффективная, не дававшая ни развития человеку, ни особой практической пользы. Я пока училась на инженера вдосталь наслушалась историй про то, как изобретатели изобретали, а результат их работы запирали в сарай, потому что агрегат, который за смену в автоматическом режиме выпускает месячный план продукции, предприятие не интересует - ведь из-за него останется без работы целый цех женщин, сидящих на конвейере. А их надо чем-то загружать, чтоб им платить ту самую копеечную, но зато стабильную зарплату. И далеко не единичный случай. Даже термин такой есть: памятник инженеру. 

А про остальное... Да, лучше промолчим. 

Если у автора гуманитарное образование (или просто в школе его научили складно приклеивать слова друг к другу), он вполне может написать интересную вещь и "не работая", то есть просто плыть по реке своих мыслей и цепочек ассоциаций. Но тут важно, чтоб у автора за душой кроме стремления складывать буковки и читать/критиковать чужие ещё что-то было: какой-то жизненный опыт, какие-то рефлексии. Это может быть интересно самл по себе. 

Но, как правило, если такие книги имеют некоторый успех, автор из хобби переводит писательство в разряд профессии. И тут возможно несколько вариантов. Если автор человек с биографией Марка Твена, ему жизненного опыта плюс природной наблюдательности до конца карьеры с избытком хватит. Есть писатели, которые пишут в историческом антураже - и тогда полноценный писательский день даёт им возможность закопаться в архивы и первоисточники (а не быстренько глянуть матчасть в Википедии, или, ещё хуже, спросить о ней ЧатГПТ). 

Есть те, кто просто "переписывает" популярные сюжеты. Само по себе это не плохо - но в этом направлении нужно быть действительно мастером, чтоб что-то достойное написать. 

Я как-то слышала утверждение (и в целом с ним склонна согласиться), что если бы глазированные сырки росли в изобилии на деревьях, в мире было бы меньше войн. 

По теме: да, начитанность никак не коррелирует с грамотностью, таковы мои наблюдения. 

Вот с мастерством художественного текста несколько коррелирует, но и тут есть много нюансов: внтмателен ли автор к окружающим людям, или пишет свгубо о себе; пишет ли автор о том, о чем имеет чёткое представление, или просто компиллирует чужие тексты в нечто условно своё, аки ИИшечка; есть ли врождённое языковое чутьё, профильное образование, практические навыки зарабатывания денег в гуманитарной сфере. 

Что же касается эротики: её пишут или исходя из собственных предпочтений, или ориентируясь на конкретную аудиторию. Впрочем, и всё остальное удачное так пишут. 

Вот и я о том. "Тогда у всех была работа и квартиры бесплатно раздавали, а ещё СССР все боялись и уважали". 

Вроде бы, и написано достаточно о минусах, которые к "бесплатным" квартирам прилагались, а только каждый видит то, что хочет видеть, а на прочее глаза закрывает. 

Ой, да. Как говорится, рекомендовать другому книгу, которая тебе понравилась, это всё равно что советовать обувь, которая оказалась тебе по ноге. 

Конечно, не все дрейфуют. Некоторые осознанно плывут. На мой взгляд, эти книги выходят удачнее - когда автор владеет инструментарием, и понимает, что он и зачем делает, можно и заданные рамки соблюсти без ущерба для идеи произведения. 

Плюс всё-таки есть некоммерческие авторы. 

Что ж, Стругацкие как-то справлялись...

В цензузных ограничениях есть один несомненный плюс: учит авторов извлротливости. 

Распространённая ситуация, да. И вариантов её избежать не так много (и все они либо трудно описуемы, либо не выдерживают испытания практикой). 

Да, это как в шутке: "Нашим дедам рассказывали, что их внуки будут жить при коммунизме, а нам рассказывают, что это они жили при коммунизме". 

Самое смешное в этом - юные американцы, особенно потомки выходцев из СССР, вовсю его идеализирующие. 

Да-да, ваши наблюдения и выводы полностью совпадают с моими: в том числе по поводу низкого порога вхождения. И да, это одновременно и хорошо, и плохо. Но в основном, скорее, хорошо, ведь обилие так-себе-текстов никого не убило и не искалечило (если бы все, кому вздумается, брались электростанции строить, вреда было бы больше). 

У меня просто с хорошими авторами, которым важен собственный голос, давняя проблема: на определённом уровне мастерства они массово дрейфуют в сторону вот этой коммерческой упаковки. От этого их книги не становятсч плохими: ведь авторы остаются теми же умными и интересными людьми. Просто мне такая стилистика не заходит, темы я предпочитаю более узкие и, скажем так, плотнее связанные с моей повседневностью. Вот и выходит, что приходится нового автора искать