Anevka

У нас, наоборот, была сильная гроза - много ирисов побило просто. Но этот полудикий, его пырей защитил :) Так что цветёт. 

Да, в этом году у нас прохладные и влажные май и июнь, поэтому цвета очень насыщенные: не выгорели.  

На природе везде красота  

Очаровательные существа!

Ах, как красиво! 

Прекрасный карандаш!

Ага! Вот поддерживаю. Тоже люблю производственные романы. Бесконечно решать вопросы силовыми методами (пусть даже с применением магии) очень однообразно. Как тривиальный кач в компьютерной игре. 

Как знать? Неисповедимы пути аудитории читательской. Поклонники у него до сих пор остались, и вполне массово. 

Ты девочка ) Тебя никогда не пытались побить семеро.

Вот напрасно ты так думаешь

Ну, может, не семеро... Но пятеро, бывало. Или вот однажды в подростковом возрасте мне дверь с петель вынес пьяный мужик, только-только откинувшийся с зоны. 

А уж потом... и вовсе всякое бывало. Например, однажды в меня кидали гранатой на похоронах человека, убитого на моих глазах. 

А причём тут шок и моральный выбор?

При том, что шоковая ситуация не обязательно быстро рассосётся. Зомби апокалипсис, нашествие инопланетян, госпереворот, гражданская война или, скажем, война со страной, где у тебя друзья и родственники.

Даже если мысленно ты такие ситуации прокручивал (что далеко не факт, всего не предусмотришь). Так вот даже если заранее в гипотетической ситуации ты такой выбор сделал, вообще не обязательно, что в случае реального звездеца ты не поведёшь себя совершенно иначе. 

У меня не один такой случай в биографии был. Да и не только у меня... Я как-то рассказ написала на основе реальных событий. Так вот в рассказе этого нет, но прототип ГГ тоже сначала про себя думал, что он циничный и практичный. 

Ну вот с вашей помощью у меня даже "Эрлинга" получалось полировать потихоньку. Там немножко рефлексий, сям чуть более развёрнутые формулировки... Так то я его обычно открываю, думаю: "Да ну тебя!" Закрываю и иду "Второй ствол" кропать. 

А беседы, надеюсь, будут продолжаться потихоньку

 Тоже очень на это надеюсь.

У взрослого человека давно уже сформированы паттерны поведения.

Аха, я вот тоже про себя так думала. Но на самом деле, пока ты в реально шоковую для себя ситуацию не попадёшь, хрена с два ты про себя узнаешь свой паттерн поведения на этот счёт. Что бы ты там заранее по этому поводу не решал и не думал.  

Мне казалось, времена героев, которые "светлые рыцари в сверкающих доспехах" давно прошли. И такие персонажи народу уже неинтересны.

Не, не прошли. Мне часто пеняют, что у меня персонажи не рыцари без страха и упрёка. Потому что вот хочется про безусловно хорошего почитать. 

Мне кажется, популярность Волкодава была на этом основана. Собственно, она и сейчас никуда не делась, кмк. Хотя я статистику не собирала, конеш. 

Лично у меня любимый типаж для почитать трикстер. А остальное уже антуражем определяется. 

Я вообще не люблю переписывать, если честно. Новое строить всегда эффективнее, чем старое реставрировать. 

Но сентиментализм, он такой...   Так что я постоянно к этому циклу так или иначе возвращаюсь. 

Спасибо Ярополку за наводку)

Вот да. И от меня тоже спасибо. Вы поларили мне много ценных замечаний и приятных бесед.  

В принципе, Вы правы: оценка персонажа далеко не всегда объективна и верна, он смотрит со своей колокольни.

Я старалась, конечно, это показать, но на этапе написания "Эрлинга" мне очень не хватало внимания к внутренним рефлексиям. Отчего-то мне казалось, что внешних диалогов достаточно, лишь бы разговаривающего народа было побольше. 

Впрочем, я и с внутренними рефлексиями не всегда удачно доношу разные аспекты восприятия и тот факт, что мнение одного персонажа о другом может быть ошибочным или неполным. В частности, в последнем романе, который я писала, про чёрного священника, таких моментов тоже хватало. Спасибо читателям (и вам в том числе), которые проговаривают, как это всё воспринимается. 

Но... Мелисента меня-таки нередко напрягала под конец.

Так это же отлично! Она ведь такой и задумывалась. Триггер должен триггерить. Иначе это плохой триггер. Мне как автору особенно приятно видеть, что разных людей она раздражает разными своими аспектами (в отличие, скажем, от простой, как грабли, Наины). 

А радости от власти, божественной или другой, не так уж много, если хоть немножко понимать, какая это ответственность. Не все понимают, правда.

Да, божественность в данном случае аллегория, речь, собственно, о любой форме власти. Такая моя рефлексия о том, что власть расчеловечивает. И выбор встаёт либо между тем, чтоб окончательно стать существом другого вида, либо добровольно наложить на свою власть фиксированные ограничения. Ну и градации этих состояний. 

А вообще поймите правильно: если у меня претензии к персонажу, это не значит, что у меня претензии к книге

Да если бы и к книге - всё равно с моей стороны было бы ноль осуждения (прекрасно понимаю, что про не симпатичных персонажей читать куда менее приятно, чем про симпатичных). Но Мелисента тут весьма второстепенный персонаж, так что, обычно, читатели находят себе любимчика, за которым следить не только интересно, но и приятно  

Цикл хорош, однозначно

Спасибо на добром слове Я к нему отношусь более предвзято. Тот удивительный случай, когда ни одно из произведений цикла не нравится мне целиком и полностью, будь то роман или рассказ. Разве что, "Холодным зеркалом" я скорее довольна, чем наоборот. Но это мои личные сложности с постепенной эволюцией собственно меня  

А вдруг такая же шляпка все же ждет меня где-то здесь?

Всё может быть! В первый раз, когда я была на Кипре, купила там в первый же день соломенную шляпу довольно нетривиальной "ковбойской" формы. С тех пор прошло лет... много. Но я до сих пор её обожаю и регулярно ношу. Потому что да, найти свою шляпу - это ценно. 

Спасибо, что дочитали, и за развернутый фидбек! 

Да уж, чем дальше, тем они всё божественнее)

Да, именно так. Собственно, это и была основа сюжета: разные варианты обожествления (в прямом и переносном смысле), и приносит ли оно счастье, или, как раз таки, наоборот, ничего особенного приятного в этом нет. 

Как метко заметила одна читательница: это сколько же богов по обе стороны от точки перехода должны были вкалывать, чтоб Камилла была счастлива в браке! А у неё никаких сверхспособностей как раз и не наблюдается.

Мелисента, в частности, чем дальше, тем меньше вызывала симпатии.

Да, это вполне обычная реакция. Она редко кому нравится. 

Уж очень подчеркивалось это "использовать".

Строго говоря, подчёркивал это в основном Кэролин. А у него, скажем так, очень своя призма восприятия. Во-первых, сам он фейри, да ещё с букетом детских травм. Во-вторых, очень был опечален тем, что сестрица пытается с кем-то другим личную жизнь строить. Так что его угол зрения такой... Весьма пристрастный. Но я, собственно, такое количество персонажей и ввожу, чтоб читатель мог выбирать ту оценку ситуации, какая ему больше нравится.  

И если она это "позволила" - сколько фауны и флоры - и людей? - было уничтожено только потому, что она "не хотела стареть"?

О, а вот оценкам Антара я бы и вовсе не советовала безусловно доверять Особенно в отношении собственных родителей. Как вы могли заметить, они ему далеко не всё рассказывали. Например, он уверен, что дедушка Эйзенхиэль убит своими крестьянами, а шрам у папы появился после драки с каким-то ноунеймом. Что же касается конкретно той ситуации с Мейкелем: да троллит он его просто. Так же, в общем, как Зорину троллил на корабле. 

Финальный финт с Ламбертом позабавил

Ну, хоть это  

Спасибо, что поделились мнением! Это было увлекательно. 

Я догадалась. Так и у меня рецензия из вообще стороннего спора произросла. Стояла, разговаривала с совершенно другим человеком по поводу рецензий, какие кому нравятся, подошёл персонаж, сообщил, что хочет пообщаться, аж кушать не может. А я же отзывчивая! Если меня хорошо просят, я ж завсегда. 

Правда, у него в профиле было всего одно произведение, к тому же замороженное. Первая в жизни нетленка. На такое рецензию писать моветон. Так что пришлось писать на самого персонажа. Но, строго говоря, какая разница? И там, и там буквы на экране. 

Есть такое дело. Я вот давеча рецензию написала, как положено: со списком использованных терминов, списком использованной литературы, с цитатами и с прямыми линками на источники. 

Так кто-то так впечатлился, что добавил в свой филологический канал в графу "Сотрудничество". 

Мне теперь пишут, предлагают денег за размещение рекламы... Пока скромно отказываюсь. 

Экий вы! Глаголом жжёте сердца людей!  

План хитрый, но, ИМХО, у него не вполне эффективный таргет  

Вот честно, положа руку на сердце, кто из вас умеет топить русскую печь? А?

Ладно, я допускаю, что есть люди из деревни, знакомые с этим процессом, но среднестатистическая попаданка обычно городская тетя!

Я умею. Хотя я как раз та самая среднестатистическая городская тётя. По одной линии в третьем поколении городская, по второй аж в пятом. 

Но, как у среднестатистической городской тёти, утомлённой сидячей работой, у меня есть загородный дом в качестве хобби. И у моих родителей был. Поэтому да, я умею готовить в печи, в камине, на костре. Рубить дрова, разводить костер под дождём (и, кстати, делать пасту для розжига из хозяйственного мыла). А ещё дифференцировать грибы на съедобные, не съедобные и съедобные после специальной обработки. 

А вот по поводу Властелина не помогу

Да-да! Вот вы понимаете Тут даже лень приходится оттеснять в сторонку - очень уж эти скребущиеся и требующие выхода буквы начинают досаждать. 

У меня всегда так с текстами: ходишь, нормально всё, а потом раз! Захотелось буквы складывать, аж руки чешутся. И будут чесаться, пока не напишешь. А потом опять продолжительный релакс.  

Отличная идея, да! 

Да. Определение их идентичности может быть интересным логическим упражнением, но это тоже в настроение надо попасть. А я этой рецензией такого рода активность закрыла, кажется, надолго.  

Может, это не один человек. Рецензию много кто минусил. Возможно, кто-то обиделся за правила АТ. 

Да, он и в новый пост к Руби заходил. Зацепило, видимо  

Рецензия действительно мне очень понравилась

Там, возможно, в самом деле мальчик симпатичный. Просто слегка запущенный.  

Для кого-то просто выражение эмоций, а для кого-то страшная месть.

Что ж, если человек после этого почувствовал себя морально удовлетворённым - тем лучше. Мне это ничего не стоило, а ему приятно. Позитивная динамика!

Не принимайте чужую злобу близко к сердцу. Если вас кто-то ненавидит - это его беда, а не ваша. 

Берегите себя. 

Это в юности насыщенная была На стройках особенно. Меня однажды в бетон обещали закатать и в озере утопить в таком виде. Сейчас всё потихоньку. 

А минусы... Что ж, это говорит о том, что я кого-то эмоционально задела. Возможно, как в случае с Татьяной, просто фактом своего существования. Такое в самом деле бывает. Если человеку от этого легче стало - что ж, прекрасно. Меня минусы не расстраивают, а ему приятно. Все довольны. 

Вот за что интернет люблю - после дуэли обе стороны могут разойтись, уверенные в собственной победе. 

В основном, да. Тихо злословили. Или не тихо. Одна девочка, мне рассказали, натурально билась в истерике, когда мальчики из её отдела пересеклись со мной на научной конференции. Один из них был нашим с ней однокашником (мы учились в группах на разных специальностях, но часть лекций у нас были общие). 

Так вот этот наш однокашник при встрече спросил: "Почему Танька тебя так ненавидит?" Я такая: "WTF? Какая Танька?"А он: "Ну Танька Дитус. Помнишь, ты на фуршете с нашим начальником сектора языками зацепилась про разницу между разрядником и ОПН? Он очень впечатлился, сказал потом в отделе, что хочет тебя переманить к нам работать. У Таньки случился нервный срыв". 

Единственное, что я могла ответить: "Дитус... Девочка?"

У нас только на этом потоке 120 человек было. И на другом потоке (где мы ходили на лекции с другой смежной специальностью) ещё столько же. Я общалась от силы с 30, ещё столько же в лицо и по имени знала, кто с первых рядов, где я сидела. А Дитус при перекличке с галёрки руку поднимала, я и не в курсе была, кто это. Фамилия знакомая, да, ну и всё на этом.

Даже не знаю, как реагировать на этот детский сад. Хочется смеяться и плакать!

А плакать-то чего? Я в такие моменты всегда сижу с довольной миной: "Какое счастье, что это не мои дети, не я должна их воспитывать и не мне за них краснеть". 

 А ваши хейтеры, какими они были?

Прям настоящие хейтеры у меня были, но, как правило, я узнавала об их существовании сильно постфактум от сторонних людей. С некоторыми из них я даже не разговаривала ни разу в жизни. 

А если так, мелкие пакости и грубости брать... Вы знаете, я закончила Политех. И пять лет жила в общаге, где на этаже было 30 комнат, из них женских аж целых две. Какой-то особенной грубостью или невоспитанностью меня шокировать очень непросто. 

Я получил огромное удовольствие.

Мне приятно это слышать от такого талантливого поэта и рецензента, как вы ️

А к вам, смотрю, минусаторы сбежались. Рептилия мстит?

Я вас умоляю! Да какая же это месть? Это выражение эмоций. Человеку легче стало, а мне не жалко. 

И, кстати, не думаю, что это дракончик. Он любит бравировать тем, что за словом в карман не лезет в спорах. Так что, надеюсь, молча не прошёл бы. Скорее, из соратников кто-то. Ну или некогда было писать.развернутый фидбек, пошёл пока формулировать. 

У меня создалось впечатление, что у дракончика дефицит общения. 

Могу понять и простить - сама когда-то такая была, вязалась в сети к кому ни попадя. 

А и дальше флудить у Руби было как-то неловко. Человек он гостеприимный, но надо и честь знать. Так что я решила создать собственную удобную площадку. 

Ну и просто тема сетевых личностей меня давно живо интересует. 

Да вот что-то настроение было... на рецензию.  

Право же, Нуминегнум, даже не смотря на то, что вы не различаете чужую и приватную беседы, (а, не исключено, именно в силу этого факта), вы мне симпатичны. Есть в вас эдакая детская непосредственность и живость, выгодно отличающая ваш снобизм от забронзовевшего снобизма замшелых стариков. 

В знак моего расположения я даже слелаю вам подарок. 

Раз вам нравится обсуждать личность собеседника и рецензии, держите свою минутку славы.  

Полностью согласна. Даже добавить нечего. 

Отличная ода! Видно, что искренняя. 

Штош, раз пройдут, то и обсуждать нечего. 

Хорошего вечера. 

Тут дело какое, вам ехать или шашечки? Если взять нашего всё Белинского, так у его рецензий с академичностью всё печально. Вкусовщина и протекционизм пышным цветом, лирические отступления на страницы. Но читать интересно. 

Но в шаблон укладывается исключительно, как на прокрустово ложе. 

встретить настоящую рецензию (написанную по правилам) на АТ довольно сложно.

Я вам даже больше скажу, правила рецензий АТ имеют мало общего, например, с правилами рецензий на конкурсах рецензентов, в которых Аневка участвовала, когда была юна и беспечна. 

То, что понимается под "правильной рецензией" будет очень сильно варьироваться в зависимости от групп людей, с которыми вы станете этот термин обсуждать. 

Нет, я не хочу работать. Но на что не пойдешь ради котиков!..

А я очень-очень, искренне хочу работать! Но мну пока не пускают... 

Вот-вот. Администрация в столице, а что там на местах... Взаимодействие очень от логистики зависит. Простоты и безопасности сообщения. 

У меня был один знакомый, который с пеной у рта доказывал, что некромант это тот, кто с тенями мёртвых разговариввает, а не армии скелетонов поднимая. И приводил убедительные аргументы исходя из этимологии и происхождения слова. 

Вот только к моменту нашего разговора некромантов в книгах, фильмах и компьютерных играх развелась несметное количество. И, о позор! Большинство из них как раз таки поднимали из могил скелеты и зомби, а то и сами представляли из себя ходячий труп. 

Безобразие, конечно. Ведь если открыть авторитетный толковый словарь и посмотреть значение этого слова, то... Конечно, кроме авторитетных толковых словарей есть Википедия. Или, прости Даль, Лурк. И там определения некромантов и некромантии можно почитать в расширенном варианте. Но какой уважающий себя человек верит Википедии?

В общем, с вербальном общении всегда так: контекст меняется, аудитория тоже, смыслы дрейфуют. А кто за этим процессом не поспевает, остаётся ворчать за бортом.  

Говорю же - дешёвые демагогические приёмы. Но в сетевых разговорах это общее место. Собственно, я потому сюда спорить с людьми и не хожу - в подавляющем большинстве на АТ искусство спора не подразумевает опровержения аргументов оппонента. Сразу переходят к условным оскорблениям. Я называю их условными, потому что их набор у каждого такого скандалиста строго индивидуальный и говорит что-то не о человеке, на которого направлен, а о нём самом. В принципе, это может быть предметом социологичекого исследования. Но мне такое проводить лениво. На самом деле я спорить больше люблю, я в школьном клубе дебатов в десятку лучших спикеров входила. Однако для таких развлечений надо, чтоб обе стороны владели сопоставимыми навыками. Формальная логика, построение правильных силлогизмов, вот это всё. А то в противном случае получается, что один в шахматы играет, а второй в пстрички. Ну такое.  

Влияние само собой :) Но, скажем, газопровод сам себя не проведёт. 

А в армии всякое бывает. Вообще всякое. Очень много от руководства зависит. 

Эти романтические легенды редко хорошо заканчиваются.