Anevka

У меня был аналогичны разговор на площадке. Но чуть более эпичный. 

- Это у вас мальчик?

- ?! Девочка. 

- Но ведь это ребёнок в синем! 

- В синем платье! 

Люди просто странные. Не берите в голову. 

Неожиданно доча вписалась к подружке с ночёвкой, а мы с супругой решили потусить.

Вот дословно та же история и у нас случилась. 

А и с остальным тоже соглашусь. Впечатления от фильма аналогичные. 

Монастырь в самом деле считался приличным, но вот сбегала оттуда девочка регулярно Так что нахваталась везде и всякого. 

Спасибо на добром слове!

Теплая семейная сцена И символизм, и обилие деталей - всё в тему и красиво раскрывает эмоции персонажей. 

А у меня тоже пусть будет тогда про брата с сестрой. Даже про двух братьев. Правда, один из них скоро кончится. 

Вот и я о том же. Всё идёт по плану. 

Это прекрасно!  

Вполне логичное продолжение общей атомизации общества. Реальные отношения это довольно хлопотное занятие с непредсказуемым результатом. Как и вообще реальная жизнь. 

Заменить эти хлопоты прелестями эскапизма - естественный путь энтропии. А цивилизация строится на её преодолении. 

А вот с этим согласна  

Пусть всё получится!  

Зачтём  

Скажем так, шпион оказался сильно не готов к реальности. Впрочем, если б был готов, это мало на что повлияло бы.  

Как доверительно сообщила ему некоторое время спустя Лайта Тандер: "От меня ещё ни один мужчина не уходил". 

Даже чернокнижникам спасенья нет

А меня на этом воспитывали. Что мы, мол, социальные существа, и есть те, кто взаимодействует через апелляцию к лучшим сторонам многообразной человеческой натуры, а есть те, кто наоборот. 

Поэтому, в том числе, мне ваш Василий так глянулся. 

Знаете, есть такое выражение: люди судят других по себе. Вы фокусируетесь на положительных качествах тех, кто вас окружает, а не на их недостатках, и это ужасно симпатично и сразу к вам располагает. 

Эта леди лично у меня вызывает мороз по коже!)

Да, она вроде вашего Бога Войны - много чего повидавшая, а потому довольно циничная. 

Пленник держится молодцом. Смелый видать?

Он тут ещё считает, что ему терять уже нечего. Его представления о вампирах основаны главным образом на отечественной пропаганде, которая не то чтобы не права по сути (Лайта в самом деле собирается его сожрать, пусть и фигурально, а не физически), но как любая пропаганда всё сильно упрощает.  

Мне очень приятно, что вам зашло (возможно, потому,что ваши тексты мне тоже очень нравятся, а на людей с другим чувством юмора равняться я и не планировала)  

В каждой избушке свои погремушки, как у нас говорят  

Романтичный отрывок. И совсем не длинный. 

Подчинённые эти мелкие, вечно пытаются прикрыть свои косяки. Как дети малые. А всё потому что масштаб планов другой. Но это и хорошо. Каждый должен заниматься своим делом. 

В людях много разного. Но когда апеллируешь к их лучшим качествам и веришь в них, они и отзываются. Вот как ваш Василий поступал

Так что, я бы сказала, у вас тут не только везение, но и причинно-следственная связь.  

Подобное притягивает подобное  Ваши книги очень добрые. Видимо, поэтому и люди к вам стараются повернуться своей лучшей стороной. 

Спасибо на добром слове Писатели, склонные к снобизму, считают, что сравнения у меня банальные (а шутки - не смешные, и с темой носа перебор), но я рада, что вам профдеформация глаза не застит и этот старый рассказик доставил удовольствие. Я его когда-то писала по очень локальному поводу, но считаю милым и тёплым, так что и другим людям показываю.  

Уверенность в том, что высокодуховной особе позволено все́.

Довольно распространенное убеждение в богемной среде. В том числе, увы, и среди талантливых людей. Вот Пушкина хотя бы вспомнить. Или Ахматову с Цветаевой. 

Иллюстрации отличные. А за вас держим кулачки. Пусть всё наладится!  

Писатели вообще, как правило, люди с тонкой душевной организацией, а также живым воображением, идущим далеко за пределы объективной реальности. Ну и снобы через одного. Так что ситуация стандартная. У меня такое тоже бывало не раз: вроде, хотела похвалить и дать развёрнутый фидбэк, а автор обиделся, слово за слово - мы больше не общаемся. 

Хроники с места событий они такие Очень зависят от точки зрения. 

Вот как их всех соберут перед очи судьи, так и начнется веселье! Мы с бетой просмеялись полчаса минимум, пока ту сцену обсуждали.

Ещё бы! Это же лисы! Ещё и многохвостые всякие, поди! Это как толпу воплощений Локи в одном месте собрать и пытаться воспитывать. 

Как былину читаешь.

Да, почти. У автора сего опуса была претензия на историческую хронику, но реально ближе к былине вышло.  

– «Наставление Феоктиста»? 

От неожиданности Ястреб чуть не выронил книгу. Незаметно для себя так увлёкся чтением? Или леди-вампир передвигается настолько бесшумно?

Лайта присела на диванчик рядом со своим пленником и заглянула в фолиант.

– Неплохой выбор. Хотя его потомкам, волей-неволей вынужденным благодарно внимать родоночальнику, я и не завидую.

Ястреб окинул взглядом библиотечную полку, которую целиком занимали тома «Наставлений» и мысленно согласился – старикан Феоктист на склоне лет явно не страдал от недостатка свободного времени.

– Это правда? – спросил граф, стараясь не глядеть в пурпурные глаза. – То, что он пишет. Про Охотников, магистра ван Тирриена и его брата?

– До некоторой степени, – изгиб губ придавал словам леди-вампир иронический оттенок. – Сам Феоктист был уверен, что пишет чистую правду. Его проверяли профессиональные заклинатели разума.

О, картинка в самом деле замечательная: и Чжу Хуэй здорово вышел, и лисы классные! 

А так по ситуации: поддерживаю! Худой мир лучше доброй ссоры. А независимый и неподкупный суд - основа порядка и процветания. Лисам можно позавидовать (хотя в моменте они, конечно, ещё не оценили этот подарок судьбы). 

Взрослый взрослому рознь - есть ведь и те, кто книжку со школы не открывали. 

Но я с вами согласна: на копиях фильмов указывают же экранная это версия, или авторская. Вот и с книгами надо бы. 

Выложу, надо бы ещё раз перечитать на предмет запятых и все такое

И это правильно!  

надо бы выложить.

Надо бы.  

Вот интересно почему: я написал какую-то чушь, искусственно интеллектуальные алгоритмы были недовольны, выложил не в то время, просто так сложилось?

Я по какой-то причине не видела ваш предыдущий пост в своей ленте. Это странновато, но с моей лентой время от времени такие глюки случаются - касается не только постов друзей, но и комментариев, я когда в первый раз листаю, их не видно, а при повторном просмотре - появляются, причём уже как прочитанные. 

Некоторое время назад меня очень злили адаптированные для детей издания сказок, которые мне нравились в неадаптированном виде. Особенно за Гофмана, Гауфа и Свифта было обидно. 

А потом у меня появились свои дети, и оказалось, что они взрослеют в такой реальности, что вложить в них сразу неадаптированного Гофмана не представляется возможным. Надо понемногу. Сначала адаптация. Потом расширенная адаптация. До, собственно, оригинала, моя старшая так и не дошла, увы (но она вообще не по вербальной части), на младшую пока надеюсь. 

Но в целом поддерживаю. Хотелось бы знать, как именно готовили то, что подают. Ибо, как говаривал незабвенный Карл Фридрих Иероним: 

- Дорогая Якобина, ты же меня знаешь: когда меня режут, я терплю. Но когда дополняют, становится нестерпимо. 

Проблема в том, что осознание не всем одинаково легко даётся. 

Кому-то помогает поддержка значимого человека (а не случайного знакомого в интернете). 

А кому-то без таблеток не обойтись. 

- ...и тогда все будут счастливы. 

- А если кто-то не захочет жить счастливым?

- Тогда он умрёт. Все желания должны исполняться. (с)

Так-то всё верно сказал. Но совет из серии: "Чё ты такой несчастный? Просто почувствуй себя счастливым".

Если б закомплексованные люди могли расслабиться и отпустить ситуацию, они б и не были закомплексованными. 

Но по какой-то причине у них есть триггер. 

Хотелось попасть в вашу уютную тональность  

Милый уютный эпизод. Приятно, когда напряжённые и кризисные моменты сменяются вот такими - это придаёт гармоничности повествованию. И ещё приятно, когда люди разговаривают и приходят к взаимопониманию. Отрадно само по себе. 

Да всегда пожалуйста. Ещё из вкусного фэнтези с логично прописанными персонажами и любовной линией, от которой не приходиться сидеть в непроходящем фейспалме, мне однозначно запомнилась Елизавета Дворецкая с циклом "Стоячие камни". 

Если хочется именно про подростков, я бы рекомендовала "Междумир" Шустермана. Там любовная линия вполне явная, но платоническая (и не только из-за возрастного рейтинга, но и в силу объективных, обусловленных лором, причин). 

Если про подростков не принципиально, то очень хорош цикл городского фэнтези Пальмиры Керлис "Вторая встречная". 

Вообще говоря, я б вам и своих каких-нибудь "Эрминидов" могла подсунуть, ибо там герои знакомятся детьми, женятся под давлением внешних обстоятельств, и только в конце у них всё хорошо. Но, насколько я помню, вы не в восторге от моего подбора художественных средств, поэтому загляните лучше к Елене Кисель в цикл про Аида. Очень красивая лирика, в том числе любовная. Мне там резко не нравится Персефона, но мужчины с такими девиациями, как у Аида, в самом деле нередко западают на подобный типаж, так что к автору в плане достоверности претензий не имею. 

Очень профессионально написаны "Чудовы луга". Меня эмоционально не зацепило (романы подростков с милфами вообще не моя тема), но написано гармонично, интересно, ещё и картинки прелестные. 

Из славянского фэнтези я бы посоветовала Олли Бонс с циклом "Тридевятое царство". Это настолько хорошо, что я не поленилась даже рецензии написать. (Если не боитесь спойлеров, то вот и вот). 

Ну, судя по описанию вашего запроса, вам может зайти. Классическое фэнтези (собственно, единственная причина, почему я читала эту серию - мой муж коллекционирует раритетные фолианты издательства "Азбука", и вот как раз в серии "Классика Фэнтези" (или "Наследники Толкина", лень уточнять сейчас), у него и есть эта трилогия в красивом издании на мелованной бумаге с приятным шрифтом и с симпотными обложками). 

Там имеется в наличии главный герой, который сначала ребёнок, потом подросток, потом молодой человек. Есть всякая аллегорическая политота, борьба бобра с ослом, эпика, довольно много сюжетных линий, разные расы и локации. Явно выраженная любовная линия ГГ тоже есть. Развивается непросто, но логично (вот в этом плане у меня к роману вопросов нет). 

В другом плане есть. Но сугубо субъективные, и вам они никак впечатления испортить не должны (если я правильно представляю себе ваши приоритеты). 

В целом - крепкое классическое фэнтези, а-ля Властелин Колец. 

А вычитали Тэда Уильямса? "Память, Скорбь и Тёрн". 

Ух ты! Здорово! Мои поздравления!

Да, я помню, он коварный и скрытный.  

Представила себе хвастающегося перед женой Бога войны, посмеялась)))

Ой, ну какой мужик не похвастается перед своей прекрасной половиной, если чего-то умеет?  

А у вас сегодня прямо чудесные описания в отрывке. Образно, красиво

Спасибо на добром слове :) Не самый удачный мой рассказ, но аллегоричный, не без этого.  

Красиво. А уж для Бога войны - и подавно. Очень созидательная картина. Приятно, когда бог многогранен, не только разрушать умеет, но и что-то строить.

Жаль, Ань Син муженька в деле не видела. То-то бы впечатлилась!

Ну вот это действительно жаль. Что это он ей даже не похвастался? Непорядок!  

Согласна по всем пунктам. 

Я раньше ходила по куче конкурсов просто ради фана, потому что было кайфово в этой тусовке. Потом я занялась другими вещами и тусовка поменялась, но со стороны иногда заглядываю. 

Так вот некоторое время назад на АТ у меня в связи с конкурсами забавная ситуация приключилась. Одна моя знакомая писательница, с которой мы до этого, вроде, неплохо общались (я у неё даже трилогию прочитала - бодро написана, хотя с некоторым наплевательством к матчасти и психологизму отдельных персонажей, но оно и в аннотации декларировалось как фантазия на тему компьютерной игры, так что вообще без претензий на этот счёт). 

Так вот, дама собиралась на конкурс АТ, а одна её подружка подала уже свой текст на модерацию, но получила от ворот поворот. Я уж не помню, по какой причине, если честно. Но и моя знакомая решила, что раз эту дамочку завернули, то и её завернут точно, а-а-а, всё куплено-продано-вокруг враги! А она уже 2 недели роман на этот конкурс пишет! Как жить теперь?

Я попыталась её утешить, мол, чего раньше времени расстраиваться? Роман, может, ещё и возьмут, а если и нет - беда не большая, текст-то останется, будут другие конкурсы, на которые можно подать. 

На меня в ответ вылили ушат дерьма. В том числе была фраза (за точность цитаты не ручаюсь, примерный смысл): "Вы просто не уважаете своё рабочее время! А я уважаю! Я потратила две недели, а у меня отобрали возможность выиграть денежный приз!"

Это было... странно. Я человека за адекватного держала. Пошла рассказала другу, про которого я точно знаю, что у него букет девиаций, но истероидный тип личности в них не входит. 

Он глубокомысленно посмотрел на ситуацию со стороны и изрёк: "Да, может, у неё просто текст фуфло, она сама это понимает и заранее просто оправдение ищет". 

Я встала в позу, мол, барышня пишет бойко, на АТ такое как раз любят. Короче, мы забились на две недели рабочего времени, возьмут её на конкурс или нет. 

Общаться по-дружески с барышней я перестала, ибо стрёмно, но переживала за неё как за родную. На конкурс её взяли, ЕМНИП, она и в шорт-лист вошла, а может, даже и место какое-то выиграла, это я уже не уточняла. 

А я 2 недели гоняла высококвалифицированного и ОЧЕНЬ высокооплачиваемого специалиста по своим рабочим задачам: настроить мне всякие системы на компе, до которых у него раньше руки не доходили.

Так я поимела отличный гешефт с конкурса, в котором даже не участвовала.  

аннулировать ее с этим человеком первой я не стану.

Я, кстати, до некоторых пор тоже так поступала, пока мне не прилетело обвинение в том, что я коварно втёрлась в доверие к автору, подписалась на телеграмм-канал для друзей и почитателей, чтобы при этом тайно насмехаться над писателем, а ещё черпать из его постов вдохновение. Обвинение было ужасно странным (право же, мне не доставляет удовольствия насмехаться над людьми с расшатанной нервной системой, они вызывают у меня сочувствие - сейчас всем нелегко, и сожаление о том, что я никак им не могу помочь, ибо мои ресурсы не безграничны). Да и вдохновение я вполне в состоянии черпать из любой точки окружающего меня мира: да хоть из людей, которые по чистой случайности со мной в одной электричке едут.
Но, поставив себя на место этого человека, я подумала, что жить с ощущением, что к тебе в дом вползла змея подколодная, а ты не можешь её выкинуть, потому что вроде как сама в дом пригласила, должно быть, ужасно неприятно. Так что поотписывалась везде, надеюсь, автору полегчало. 

Когда я была моложе и наивнее, я тяжело переживала подобные ситуации, особенно если с автором до этого мы какое-то время общались к взаимному удовольствию. Я копалась в себе, выискивала оправдания для человека с тонкой душевной организацией, мол, я случайно наступила на его больную мозоль, надо же понять и простить. 

Ни разу ни к чему хорошему это ни привело. Ни одного грёбаного раза. Идёшь навстречу человеку - он радостно пытается сесть тебе на шею и свесить ножки. Ах, прокатило? Ну тогда давай, включаем вентилятор на полную и набрасываем изо всех конюшен. 

Поэтому теперь я жду ровно до тех пор, пока отрицательные эмоции от общения не перевешивают те положительные, которые человек мне до этого момента доставил. Как только негатив переваливает за линию равновесия, прерываю контакты без выяснения причин и разбора полётов - всё это бессмысленно. Если человек начал придумывать о тебе небылицы у себя в голове и приписывать тебе и твоим словам извращённые мотивы, общение точно можно и нужно прекращать.

Ну вот, проблема в том, что мы с тобой дохрена эрудированные,

Это как раз не проблема  

  И мы так, поржав чуток, можем на пару кандидатскую на тему нафигачить! 

Да, а заодно положить начало для парочки геополитических срачей между Сербией, Хорватией, Австрией и США. 

Но поймут-то прикол единицы,

Ну и ладно, как говорят математики: плоская шутка отличается от тонкой тем, что у плоской одна сторона, а у тонкой - две. 

а массовые книжки пишут для тупых, потому что их много.

Я бы не стала так грубо обобщать. Массовые книги пишут для того, чтоб их покупали часто, много и регулярно. Поэтому значительная их часть написана так, что, во-первых, не предполагает повторного перечитывания, чтобы осознать всю красоту построения и собрать недособранные пасхалки, а во-вторых композиционно выстраиваются по принципу "подпишитесь на следующий сезон, там будет всё то же самое любимое и знакомое, но немного другое". Вообще говоря, в этом нет ничего плохого. Цикл об Эркюле Пуаро прекрасно заходит как масслит, причём как тем, кому интересно самому прикидывать разгадку, как и тем, кто просто наслаждается процессом, красивым антуражем, и ждёт, пока ему всё разжуют в конце. Про антураж ещё замечу, заходил он как тем, кто в таком антураже сам жил - он реалистичен и вызывает узнавание, так и тем, кто об образе жизни прославленного детектива (с обедами в стиле высокой кухни, поездках первым классом и квартирке в лондонском жилом комплексе в стиле ар-деко) только мечтать может как о недостижимой роскоши. Это профессиональный подход к охвату широкой аудитории. 

И как с таким говорить?

Ещё в детстве меня учили по возможности разговаривать с людьми на том языке, какой они лучше всего понимают. В конце концов, речь ведь придумали не для того, чтобы выпендриваться друг перед другом словесными вывертами, а чтобы максимально полно и точно доносить образы из собственной головы до чужой. 

Опять же, если взять за пример Агату Кристи... Она прекрасный стилист в том плане, что у неё очень правильный, но при этом очень простой язык (недаром именно её тексты до сих пор широко используются в пособиях по изучению английского языка иностранцами). Минимум речевых кружев. Всё, что нужно, и ничего лишнего. Отлично подходит для массовой литературы. 

Хочешь в языковые игры а-ля Хулио Кортосар или Умберто Эко - это автоматически сужает аудиторию. (Но также повышает шансы на престижные литературные премии или вход в нишевые, высокооплачиваемые круги литературных гурманов). 

Проблема многих писателей (на АТ в том числе), что они хотят писать такие книги, какие сами хотели бы читать, а продавать их как массовую литературу. Но так не бывает по определению. Пирог, который ты готовишь по индивидуальному заказу для себя любимого (или для близкого человека) и для массовой продажи за деньги отличаются уже на уровне технологии: для массовой продукции должна быть отлажена стандартная технологическая карта, утверждён конкретный рецепт и вот это всё, что снижает себестоимость производства единицы продукта за счёт высокого оборота.  

Незнакомым авторам уже опасаешься писать комментарии, потому что они могут обидеться. Впрочем, знакомые тоже могут внезапно выкинуть фортель, похожий на описанный выше.

Да, такое случается чаще, чем хотелось бы. Впрочем, довольно часто дело может быть вообще не в вас и не в форме ваших комментариев. Просто автор тонкая творческая натура, у него очередной кризис, и творец срывается на всех окружающих без разбора, у него же эмоции. Если такой автор не входит в число ваших родных и близких, безопаснее просто подальше от него держаться. Потому что у всех эмоции, уж что поделать. 

Впечатления читателя от очередной главы, к счастью, не всем безразличны. Вот этим авторам я стану писать комментарии без опасений. Только уж точно не пойду к автору, выдающему читательские впечатления от эпизодов за оценку всей книги, и соответственно, не жду его у себя.

Поддерживаю. 

Тесла вообще в чем-то американский Локи)

Согласна  

И да, я вот об этом: за одним изобретением лампочки и доведением образца до промышленного применения скрывается отдельная мифология, свой культурный код. 

И вот это в краткой справке ИИ передать сложно. А человек, который не имеет никакого представления о том, какой путь проходят идеи от зарождения до воплощения, как вообще строится промышленная индустрия, отчего-то берёт себе в качестве ГГ изобретателя, и на голубом глазу: ачётакова? Я ж проконсультировался с ЧатГПТ. Но это мой личный триггер. 

Кто-то так же, десантников берёт... 

Я имела в виду, что ты писал не исторический роман и не претензию на единственно верное и каноничное исследование скандинавского мифа. Тебе была интересна эта тема, ты её долгое время ходил переваривал, а потом соорудил в голове некий конструкт, отражающий сразу два аспекта бытия: объективные вехи общечеловеческого наследия и сугубо твоё личное представление о том, как это могло бы быть. При этом одно не противоречит другому. При желании можно было бы доколебаться к каким-то деталям, но так мифология по определению ситуативна, трансформируется со временем, имеет кучу взаимно исключающих вариаций и так далее. Не возникает когнитивного диссонанса. 

А вот когда я читаю про всякого рода бравых изобретателей разнообразных вундервафель, описанных пусть даже в мультяшно-фантастическом антураже потомственными гуманитариями, меня коробит. И дело даже не в самой вундервафле, бог с ней, я ни разу не заклёпочница. Но просто сам процесс, так сказать, изобретателсьтва, как человек работает над этим всем, ход его мысли... понимаешь, ЧатГПТ может тебе рассказать про то, как лампочка устроена. Но вот чтоб в полной мере прочувствовать, как она изобреталась, надо три-пять книжек о противостоянии Теслы с Эдисоном прочитать, с изложением фактов с разных точек зрения и за авторством разных симпатизантов. Опять же, эту занимательную историю тебе тоже может рассказать ЧатГПТ. Но только если правильные вопросы задашь. А как ты их задашь, если понятия не имеешь, о чём спрашивать? Или не можешь критически оценить - абсурд тебе продвинутое Т9 выдаёт, или что-то связное?

Нет, сам-то писатель свято уверен, что всё он нормально описывает, что он, инженеров не видел? А я в таких случаях прошу человека сесть и нарисовать велосипед. Обычный, все же если не катались, то видели его. Довольно простая бытовая штука, в которой всё на виду: рама, педали, седло, два колеса. Но вот нарисовать правильно, не подглядывая на оригинал, просто так, из головы, почти никто не может. Хотя твёрдо уверен, что знает, как велосипед работает. Чего там сложного? Крутишь педали ногами, колёса вертятся.
Короче, после таких просьб со мной люди часто перестают разговаривать. 

Поэтому я и махнула рукой. Пишите, как кому нравится. Хоть про Нью-Йорк. Тут вот Чейза упоминали, который писал же о нём, а сам там не был, и ничего, книжки покупали. Так Чейз для англичан писал - в Америке на него точно так же с недоумением смотрели, как ты на Васю Пупкина. И как англичанам пофиг было, что там в Америке на самом деле, так и читателю Васи Пупкина гринкарт особо не светит. Спрашиваешь, почему он пишет не про Ваню, а про Джона? А потому, что хоть гринкарт ему не светит, но он о нём мечтает. И читатель его мечтает. Потому что при всей агрессивной риторике, именно на Америку в русскоязычном пространстве до сих пор ориентируются как на эталон. И Вася Пупкин эту самую мечту своей аудитории незадорого продаёт. Да, немножко обман. Но так вся литература эскапизма обман. Её для того и читают, чтоб хоть в книжке "не вот это вот всё, что у нас за окном", а про "красивую жизнь". Или, наоборот, про то, как у них там, у буржуев, негров линчуют и сплошь бомжи под мостами (тут уж кому про что приятнее). Ну а что "красивая жизнь в Америке" в воображении Васи от реальной отличается, так какая разница? Главное, чтоб эта картина нормально транслировалась в головы его читателей. Так что в этом смысле культурный код с тапочками и ковром не баг, а фича. 

Так что это я не тему для книжки изучал, а вставил в книжку хорошо знакомую мне тему.

И это правильно для того формата, в котром ты пишешь. 

Хотя я вот знаю писателей, которые, наоборот, долго и тщательно изучали первоисточники по интересующей их теме, чтоб потом написать книгу. Такие книги выходят реже.

Хотя... Свои плюсы тоже есть. Такого писателя, уже набравшего популярность, может какой-нибудь швейцарский город пригласить пожить у них на полном пансоине. Потому что он потом или в какое-то своё произведение может означенный город вставить (а это привлекает туристов), или просто можно говорить: новую свою книгу Саша Филипенко написал в нашем прекрасном Базеле! Вот в этом самом доме!

Так или иначе, но круто, когда человек пишет о том, что ему самому интересно, и в чем он, соответственно, разбирается чуть лучше, чем просто ознакомившись со страничкой в википедии. 

А вот когда выбирают антураж, следуя лишь моде, выходит обычно так себе. 

С общим посылом согласна: очень неприятно испытывать испанский стыд за автора, который "для красоты" взялся писать историю в антураже, в котором разбирается примерно никак.

Я, впрочем, не так категорична, и не считаю, что про самолёты может написать только профессиональный авиатор, а про драконов только палоентолог со специализацией на птеродактилях. (Не будем показывать пальцем, но кое кто тут тоже по кельтским/скандинавским мифам прошёлся, хотя ни разу не из тех мест). 

Но, вообще говоря, было бы неплохо, если б автор, прежде чем писать на тему, как-то погрузился в контекст поглубже. И не только с матчастью внимательно ознакомился, но и духом проникся. Пообщался с людьми, которые больше в теме, и взял их в качестве бета-ридеров. Очень полезно бывает взять бету из тех, кто, условно, если не родился в Нью-Йорке, то хотя бы прожил там сколько-то времени. Если не пилотирует самолёты, то хотя бы летает на них регулярно. 

Впрочем, не всем авторам такая достоверность нужна, и они сами это осознают. Когда сроки сжатые, а читать тебя явно будут не американцы, а соседи по региону/гуманитарному образованию, ради чего напрягаться? Они точно так же в Нью-Йорке не были, а физику не учили даже в школе. В крайнем случае, можно прикрыться магией/альтернативной реальностью или просто общей условностью антуража. Мол, это просто фон, аллегория, нечего тут подробности разглядывать, чего вы документальной достоверности от диснеевского мультика требуете? (Тут можно бы сказать, что дисней диснею рознь, и того же "Короля льва" прорабатывали от и до, но и бюджеты на производство контента у Диснея и Васи Пупкина разные). 

Вот чего б я авторам не советовала, так это вместо живого человека консультироваться с ИИ по темам, с которыми сам писатель, мягко скажем, не сталкивался в реальной жизни. Потому что ИИ это хороший инструмент, но им надо уметь пользоваться, а то результат будет печален или смешон. Иногда то и другое разом.