Anevka

Хм... Не смотрела статистику "до", поэтому не могу сказать. 

Все люди разные. Пишут по разным причинам. Читают по разным причинам. Закрывают буквами разные потребности. Поэтому да, конечно, реакция на одинаково корректную по форме критику бывает ровно противоположной. Даже один и тот же автор на одинаково корректно сформулированные отзывы может реагировать по-разному. На то есть множество причин: может, хамоватый, недалёкий и безответственный персонаж, в антипатии к которому вы признаётесь, был точно списан с дорого автору человека (а то и с самого писателя). Может, у автора просто вчера все было расчудесно, он был в гармонии с собой и миром, а потому на критику реагировал конструктивно и в позитивном ключе, а сегодня у него заболела собака, с работы уволили и вообще кризис среднего возраста подкрался незаметно. И он пришел на АТ, чтоб его обняли, погладили и пообещали, что всё будет хорошо, а тут критикан подкрался и рушит последние остатки психики.

Нам не дано предугадать, как слово наше отзовётся (с). 

Мы не можем знать, что творится в голове у другого человека. Но мы и ответственности за то, что там творится, не несём. 

Лично мне при написании критического отзыва достаточно осознания, что я на самом деле не ставила перед собой целей обидеть или вывести из себя писателя, а искренне старалась понять, что хотел сказать автор, и почему он для своих высказываний выбрал именно такую художественную форму и набор приёмов. 

Моя совесть чиста. А как писатель реагирует - уже его дело. 

Критиковать и ругаться - не тождественные понятия. Довольно часто автор бывает искренне благодарен за отрицательную обратную связь (разумеется, если она вырожена в корректной форме и содержит конкретику). 

Я к таким авторам тоже отношусь. Комментарий читателя, который подробно рассказал, что ему не понравилось, мне дороже, чем универсальная похвала вроде "Крутой рассказ!" Это мало информативно. 

Да, мне тоже хвалить приятнее. Хотя бы потому, что в литературе почти всё очень субъективно и то, что мне не нравится, вполне возможно, хорошо ляжет на душу человека с другим прошлым. И тогда получается, что ругать не стоит, если книжка кому-то понравилась, она была достойна написания. 

И правда весьма прикольная концепция

Мой папа был буддистом, так что да, мне в детстве много прикольных уроков от него перепало.  

Меня учили, что любое внимание - это подпитка энергией. Поэтому ругать то, что не нравится и концентрироваться на этом чаще всего не рационально (есть, конечно, отдельные ситуации, когда это уместно, если тебя наняли в качестве независимого эксперта, например). 

А вот хвалить хорошее гораздо полезнее. И для хорошего, и для хвалящего, и для окружающих. 

Отличный пост! Мне так нравится, когда люди акцентируют внимание и тоатят энергию на позитив и созидание! (А не наоборот). 

А мне не нравится ваша манера общения. Поэтому интересные фишечки я вам рассказывать не буду. Придержу для более приятного собеседника. 

Да почти всегда, если честно  

Во-первых, зависит от вашего региона проживания - не везде ситуация с бомжами и скупкой цветмета одинакова. Во-вторых, запруды далеко не всегда проектируют с целью установки мини-ГЭС. 

Удачи на конкурсе! И хороших озвучек.  

Если персонажи серые, это не значит, что от наблюдения за ними нельзя получать положительные эмоции. Мне, например, доставляет удовольствие, когда у персонажа есть внутренняя логика, пусть нечеловеческая (или иным образом отличная от моей), но доступная моему пониманию. 

там каких-то землян-путешественников на чужой планете отловили другие инопланетяне

И в чём я исказила сюжет? Ну да, я помнила, что одежда на них истлела, и что? Как это принципиально влияет? Если вы где-то чихухахуа в комбинезончике встретите, сразу сочтёте его разумным, а то иначе как он себе высокотехнологичную шкурку заполучил?

Так-то и бобры порой запруды лучше недотёп-гидротехников организовывают, про муравьёв я вообще молчу. 

Мне нравится такой посыл. Я вообще на АТ за положительными эмоциями захожу. Хорошо, когда это ожидание оправдывается.  

Да, точно, "Клетка".  

Здоровья вам и вашему папе.

Мне ваш тоже понравился. На позитивной ноте такой...

Я как-то читала рассказ на эту тему, ЕМНИП, назывался он "Зоопарк", или как-то так. В общем, там каких-то землян-путешественников на чужой планете отловили другие инопланетяне и посадили в свой зоопарк инопланетной фауны. Земляне долго пытались доказать свою разумность, рисуя теорему Пифагора и выкидывая прочие штучки в том же духе, инопланетяне с интересом водили деточек смотреть на занятных зверюх. Отчаявшись, один мужик попытался сплести корзину. Инопланетяне решили, что он вздумал гнездоваться и отсадили в отдельный "вольер" с барышней вместе. Они там поубивались, а потом поймали какую-то местную крыску и посадили её в "корзинку", подкармливали, девушка приручить её пыталась. 

Тут инопланетяне схватились за голову и прибежали с универсальным переводчиком опрашивать братьев по разуму, кто они и откуда. Когда земляне спросили, из-за чего их всё же признали разумными, инопланетяне, отводя глазки, ответили, что только разумные существа ловят и лишают свободы других существ не с целью пропитания, а ради развлечения. 

И - идиот!

Блаженный немного, да Собственно, потому без потерь и вышел из этой заварухи. В отличие от епископа. 

Рада, что вам понравилось  

Какой симпатичный и гуманный заклинатель! 

В самом деле, 

Если не ценить каждое живое существо, как с чистой совестью потом зваться праведным?

Почему-то очень многие, достигшие официального статуса "Праведник" очень быстро об этой максиме забывают. Увы. 

Вообще с праведностью почти такая же неразбериха, как с критериями художественности Уж очень субъективно выходит. И у кого больше влияния, тот свою точку зрения на этот вопрос и продвигает. 

Что ж, я тоже тогда возьму персонажа из прошлого отрывка. Тем более, что немного в тему счастливо избежавшего опасности нарушителей священных границ получилось.

Тут уже зависит от цели написания книги: какую аудиторию автор своим произведением планирует удовлетворить и с какой целью.  

Хорошо вам А мы застряли в не самой приятной поре суточных переходов через ноль: ночью до минус пяти, днём до плюс пяти. Самый выматывающий режим и для людей, и для растений, и для механических конструкций. 

Какие вы молодцы! Всё правильно: никогда не сдаваться! 

И здорово, когда у детей есть поддержка родителей в творческих начинаниях. Это очень важно. И не только для развития природных талантов, но и для укрепления семьи, поэтому что как мало что другое даёт подрастающему поколению чувство подлержки, преемственности поколений, теплоты в отношениях. Это драгоценный опыт!  

"Ковбои против пришельцев" совершенно прекрасны. Если смотреть их как комедийную пародию. Я, помнится, на них даже в кинотеатре ходида (на самом деле - от дождя почталась, но не суть). Мы с мужем смеялись от души. Очень понравилось. Немного смущало, что мы одни хохочем. (Я жанровую принадлежность уже постфактум прочитала). 

В общем, очередное доказательство, что восприятия искусства субъективно. 

Поживём - увидим  

Распространённый типаж. Мне Тереза тоже нравится. И внешне, и вообще. 

Упаси боги, жить в те времена когда знания языков осуждаються.

В такие времена или в таких местах. 

Всегда хотел побывать в Калининграде

Да, я тоже. Там много интересного. Но пока не довелось. 

Мне тут когда-то сказали, будто на сайте с доменом .ru неприлично признаваться, что говоришь на других каких-то языках, кроме русского. А вы тут о таких чувствительных материях разговор завели!

"У меня стоит куча всяких разных мессенджеров и приложух соцсетей" -- "З" как "зависть".

Не от хорошей жизни, уж поверьте. Просто у меня широкая география общения. Например, я очень редко пользуюсь ватсапом, но одна моя троюродная тётя когда-то написала мне туда. Потому что двоюродный дядя в бумажном письме, которое ей отправил, сообщил ей мой номер телефона. Какое-то время мы в ватсапе успешно переписывались, я дорисовала кучу ветвей родового дерева, много моментов по общим предкам уточнила. 

Проблема в том, что тётя живёт в России, и с ватсапом теперь у неё сложности. К счастью, живёт она не в Москве, а в Калининграде, туда пока бумажные письма ещё нормально доходят. Долго, но стабильно. 

А вы, батенька, провокатор Экое место выбрали для подобного рода обсуждений! 

У всех по-разному. Люди из разных стран. Разной технической грамотности. С разными потребностями. По этой причине у меня стоит куча всяких разных мессенджеров и приложух соцсетей, большинством из которых я сама активно не пользуюсь, но если надо связаться с теми или иными людьми, с которыми у меня в теории может возникнуть острая необходимость связаться - вот они.  Max и VK серди моего списка must be нет, но, вероятно, обитай я в России, поставила бы себе и этих тоже. 

В совсем печальных случаях использовала старую добрую голубиную электронную почту. Впрочем, бумажную тоже использую регулярно. Но вот конкретно Почту России не советую. Съедят. (с)

Идея с комментами на WB - зачётная  

Симпатичная.  

Похожа на Терезу Лисбон из "Менталиста". 

Мои поздравления! Приятно расширять горизонты. А уж находить спонсоров - вдвойне приятно!  

Вероятно, мне потому ваши рассказы читать и нравится  

Будем ждать результата. 

У меня две: "Мужчина" и "Животное". 

Удачи на конкурсе  Я тоже участвую. 

Не попробуешь, не узнаешь  

Это красит его с разных сторон  

Фантаст ценнее будет, если сможет нащупать и уловить наши - человеческие - страхи, мечты, надежды.

Да. Сейчас всё ещё очень интересно читать старую хорошо написанную фантастику, в которой люди ставились перед проблемами, которые не воплотились в реальность. Тот же "Смертельный пояс" конан Дойля, или целый сонм американских фантастов (в том числе и Азимов), боявшиеся перенаселения планеты. Они писали формально о будущем, но реально - описывали собственное настоящее, актуальные для их века научные и социальные представления в том числе. И этим они всегда будут интересны - как свидетели и живописатели своих эпох. Если книжка хорошая, она всё равно про людей (ну, это с моей системы координат для "хорошей книжки", конечно). А уж что плотного эфира во Вселенной так и не нашли, а нашли вместо него гравитационные волны - дело десятое. 

Сплав опыта, эрудиции и воображения. У каждого, конечно, будет перекос в свою сильную сторону, но все же.

Хорошее определение. Согласна с ним. 

Узкие рамки часто задают краевые условия и обеспечивают необходимую огранку  

Да. Но я бы ещё добавила: пока делаешь вид, что очень занят важным делом освобождения Могилы Господней от неверных, можно забить на свои непосредственные обязанности и ответственность, а вместо этого свалить куда подальше. (Вот Ричард Львиное Сердце такое любил, умел, практиковал).

Весьма!  

одной милостью одарил ты меня сам, прося отпустить тебе  грехи, так что отпускаю тебе их от чистого сердца:

В самом деле глубоко. 

Черт, уверен у Фрейда вообще был гайморит))

О, я бы у него не удивилась даже полипам в носоглотке. 

в сухая остатке банальная математика. Против математики нет попрешь!

Гуманитарии иногда считают математику сухой и бесчувственной, но в жизни она реально помогает. В частности, закон сохранения энергии никто не отменял: если вы в каких-то отношениях продолжаете отдавать, ничего не получая взамен (или наоборот: берёте, а второй субъект от вас ничего не получает), через какое-то более-менее продолжительное время процесс отношений прекратится. Когда наблюдаешь такое не в первый и не во второй раз, начинаешь воспринимать ситуацию не как трагедию, а как закон природы. Ну да, оторвавшись от ветки, яблоко падает вниз. Гравитация, бессердечная ты... 

Anevka поправляйтесь, болеть это паршиво!

Паршиво - не то слово! Но здоровье, увы, у меня очень хрупкое, а времена нынче нелёгкие. Так что спасибо за напутствие - буду стараться. 

Anevka вы часом не психолог?

Нет, просто у меня сегодня насморк, а это всегда настраивает меня на общефилософский лад. 

был и долгий -- но вот вопросы задать уже не могу

Тут дело такое: пока количество негативных эмоций, которые доставил вам этот человек, не превысит количество позитивных, вы будете сожалеть об испорченных с ним отношениях. Но как только баланс перекосится в обратную сторону и/или вы найдёте другого не менее (а то и более) приятного собеседника, вам станет просто всё равно. 

Обижаются на тех, кого всё-таки любят. А на тех, кого не любят, не обижаются - их посылают на три весёлых буквы.

Вот это верно подмечено. Обиды - это неоправданные ожидания. Нет ожиданий, что человек будет вести себя доброжелательно - нет и обид.

На ресурсах вроде АТ человек бушует яростнее всего из-за конфликта не с оппонентом, а с самим собой. Вы не можете заранее знать, какая цепочка ассоциаций выстраивается в голове другого мало знакомого человека. А потому вы за неё не в ответе. 

Как себя вести в случае, если человек вложил другой, обидный для него, смысл в вашу нейтральную реплику, и начал проявлять агрессию в отношении вас? Хороший вопрос. Я часто попадаю в такие ситуации, стратегия у меня всегда примерно одинаковая: я взвешиваю, насколько для меня важно продолжение общения с этим человеком. Если это совсем посторонний - ухожу сразу. Чужие тараканы меня не касаются. Если до этого у нас был опыт приятного общения, я попробую позадавать уточняющие вопросы, чтобы выяснить, чем вызвана такая реакция собеседника. Довольно часто собеседник признаёт, что отреагирвал резко не из-за того, что с моими словами было что-то не так, а из-за того, что что-то не так с ним самим. У всех есть свои личные триггеры. У меня тоже есть. Я тоже реагирую резко на некоторые вещи, которые другим могут показаться безобидными, а то и забавными, потому что я или мои близкие сталкивались с этими вещами не в книжках или кино, а в самой что ни на есть реальной реальности. 

Если собеседник не успел наговорить мне необратимо оскорбительных (с моей субъективной точки зрения) вещей и/или извинился, мы можем продолжить общение (но, признаться честно, в четырёх случаях из пяти оно уже не так приятно, как до инцидента, и либо само сходит на нет, либо выливается в очередной конфликт). Если собеседник продолжает стоять в белом пальто, или, того пуще, призывает на помощь стайку фанатов и почитателей, готовых оказать безусловную поддержку независимо от обстоятельств, я с этой стаей больше не общаюсь. Жизнь слишком коротка, чтоб тратить её на рефлексии по поводу девиаций посторонних людей, с которыми у нас слишком разный бэкграунд, чтобы выработать общие ценности и мнения по поводу "хорошо" и "плохо".

Удачный рассказ. Ироничный, не избыточный. И матчасть интересная.  

Вот и я о том. Я уже некоторое время не без любопытства наблюдаю, как в разных странах судорожно выносят из "классиков" одних авторов, а заносят туда других, более отвечающих сегодняшней "линии партии". И, право же, к художественным качествам текстов эти пертурбации не имеют никакого отношения.