Anevka

К АТ вообще вопросов нет: они площадка, вот и устраивают движ, чтоб раскручивать площадку. Что движет авторами, мне тоже понятно - если есть активные подписчики, почему не привлечь ещё? Тем более, что усилий прилагаешь минимум. Вот что там читатели делают, для меня загадка. И будь я настоящим инженером человеческим душ, я бы пыталась её разгадать.

Но мне лень. 

Кстати, напомнил. Надо посмотреть, чего там у Пелевина нового вышло. 

Запустили и запустили, мало ли тут инструментов странных. Я вот "Трибуны" не понимаю. То есть какой смысл ранжировать книги по тому, как много её автор может созвать черлидерш в группу поддержки. Не, я и сама несколько раз писала комменты к работам друзей, если просили - мне не сложно. Но я не представляю, что должно случиться, чтобы я такая задумалась: "Хм, а какую бы книжку нынче почитать? А пойду-ка тёмной ночью на перекрёсток семи дорог на Трибуну АТ, погляжу, что там хвалят, это-то и зачту!"

Но авторы говорят, что трибуны реально привлекают читателей, вполне живых и платёжеспособных. Так что инструмент рабочий. Просто, видимо, я опять в ЦА не вхожу. 

Как и с большинством иллюзий - век их сравнительно недолог. Обмануть кого-то в моменте годится, долго поддерживать - истощишь ресурсы, а если поверишь в неё сам - пиши пропало. 

Кстати, да! От чтеце много зависит. И музыкальное сопровождение часто много добавляет к очарованию текста. Я иногда ловлю себя на мысли, что вот как аудиокнига это произведение на меня произвело впечатление, а в текстовом виде, вероятно, я бы восприняла более холодно. Ведь аудиокнига - в той или иной степени режиссёрская постановка, спектакль. А от интерпретации многое зависит. Причём в обе стороны - впечатление от книги может быть и негативное просто из-за того, что не нравится тембр голоса или манера чтения в аудиоверсии.

Да, но последствия от внедрения такой идеологии бывают, мягко скажем, неоднозначными. Потому что одна ложь тянет за собой другую, а в итоге идеология настолько перестанет биться с реальностью, данной людям в ощущениях, что просто рассыплется, и никто пальцем не пошевелит в её защиту. Как с советской идеологией было. 

Да, ребята молодцы, постарались  Но у них всегда так. 

И сами не хотят, и другим рассказывают. Почему-то считается, что если выдать желаемое за действительное, то реальность прогнётся. Яркий пример из последнего, что читала: детям в образовательном лагере рассказывают на серьёзных щах, что американцы не были на Луне, и что корабли Илона Маска не летают, мол, враки жто всё. 

Штош. 

Мы их проходили, в средней школе. Но тогда меня не особо впечатлило. А вот потом когда перечитывала - да, оценила  

О, да. Мне такие тоже встречались. Самое удивительное, что некоторым из них какое-то время удавалось быть на плаву, а потом они неожиданно сталкивались с реальностью. И оказывалось, что у других людей приоритеты выстроены иначе, чем у них. 

Причём ладно, быть недостаточно проницательным, или ошибиться, или обмануться. Неа! Нарочно глаза закрывали и уши затыкали. 

Я, пожалуй, с подросткового возраста. Лет с 13 примерно. Собственно, я даже в конкурсе чтецов на "Пушкинских чтениях" Лермонтова читала  "На смерть поэта". 

Да. Не обязательно его разделять. Но принимать во внимание всё-таки следует. Просто из чувства самосохранения хотя бы. 

О, да. Полностью солидарна Лермонтов вообще любовь мой юности.

Вот-вот. И своего, и близких. Причём важно не просто знать некий факт, но и как его интерпретируют разные социальные группы (и чем это аукнется лично тебе). 

Да, Тютчев тоже весьма! Согласна.  

Да, в нём есть что-то такое... нервно-болезненное. Так что и не моё. Я Фета люблю. За оптимизм. 

Активная социальная жизнь, новые знакомства и впечатления - это прекрасно.  

Получилось  

Живописная сцена Вечьма кинематографичная. 

Да, безусловно, лучше системный. С бессистемным с ними не совладать.  

Я бы сказала, они оба прекрасно проведут время на необитаемом острове  

Как говорит один мой знакомый: люди, которые считают, чти в жизни надо попробовать всё, очень редко имеют в виду ЗОЖ или фрактальную физику.  Что ж, фрактальную физиику я пробовала - хорошая штука. 

Да, правда, за цветопередачу не ручаюсь. Это студийный портрет, а в те времена их было принято подкрашивать вручную.  

Да, я о том и говорю. Наш мир мало кому нравится. Но все по-разному выбирают, как с этим быть. Я предпочитеюаю лучше знать, чем не знать. Это безопаснее. И менять то, что в моей власти. Это гораздо приятнее, чем просто фантазировать.  

У меня к Маяковскому сложное отношение. Он в разные периоды очень разный. Но энергетика мощная. 

О, у меня второй дед в таком стиле сфотографированный есть.  

Оказалось, что да. И ничем не страшнее людей из других социальных групп.  Надо просто найти к ним подход. 

Да, между хорошими хозяйками и Джеком Воробьём много общего  

Нет, у меня-то тоже хорошо... С разных сторон. Просто всё хочется попробовать.

Один из девизов у меня именно такой, да :)

О, у меня сестра с племянницей туда ходили недавно - тоже очень понравилось!

Сюжеты ладно, тут уже и форматов перепробовано немеряно. Но вы правы, это не повод для печали.  

Я очень надеюсь, что когда мои дети вырастут, они тоже меня будут по таким местам водить, как ваши  

А, рыбак рыбака видит издалека  

У нас в котокафе ещё рисунки детские висят и сувениры ручной работы на тему котов продают - тоже очень милую атмосферу создает. 

В воздухе, конечно, витает - потому я и сказала, что реалистичная. И, откровенно говоря, её довольно много кто уже воплощает, примерно в таком же направлении, что и вы (в смысле, ад/рай и их трансформации). Те же "Добрые предзнаменования" Пратчетта и Геймана на ту же тему. Но и вы молодец. 

Большой уже мальчик  Поздравляю. 

Здорово! Кролики в самом деле очень мягкие, моя кузина декоративного держала когда-то - до сих пор помню, как его причтно гладить. 

Я с детьми в котокаые люблю ходить и в контактный зоопарк, но кролы - это тоже тема!  

Спасибо на добром слове  А за что именно, если не секрет?

Не зря. Хорошо вышло. 

Да, практически производственный роман вышел. Со счастливым фигалом. 

О, не обращайте внимания на мои странные метафоры: они никому не нравятся. Просто меня это не останавливает.  

У вашего рассказа красивая и реалистичная идея, вот и всё, что я хотела сказать.

Поэтому некоторые люди стараются просто выдумывать себе окружающую реальность.

О, да! Более того, мне даже кажется, что проблема нашего мира как раз в том, что подавляющее большинство людей жёстко эскапируют из реальности, не прилагая сколько-то заметных усилий к тому, чтоб на неё как-то повлиять. То ли выученная беспомощность, то ли просто по пути наименьшего сопротивления идут. 

но встречал я людей, которые старались реальности вообще не замечать.

Да. Я тоже встречала. И гораздо чаще, чем мне бы хотелось. И тут я даже не имею в виду людей, замкнувшихся в своем информационном пузыре - он у всех есть, просто у кого-то больше, у кого-то меньше. Нет, полно народу, кто совершенно осознанно избегает реальности и признаётся, что этот мир ему не по душе, поэтому он в нём только базовые потребности тела закрывает, а полноценную жизнь ведёт там, в выдуманном. В снах, в литературе, в компьютерных играх, в ролевом движении, и так далее. 

Ужасно грустно. 

Да. Как два разных режима чтения. Я так рецензии пишу. Если эмоций положительных текст не вызвал, то проходимся сугубо по технике.

Ах, какая ситуация! Не столько страшная, конечно, сколько досадная. Жаль девушку. 

Портрет луны в трагичной чёрной раме

Прибит звездой под горизонтом, снизу.

Потрясающая находка! В самом деле, так ведь и ощущается, но мне никогда не приходило в голову сформулировать это словами.

Очень красиво. 

И "Сказка о Мертвеце" понравилась. Метафоричная. Так в самом деле бывает: живёт человек как бы понарошку, а когда случится с ним настоящее, и не выдерживает. С непривычки.

Успешное рабочее совещание.  

Финал прекрасен!  

Любопытно. Спасибо, что поделились!