Заходилa
Тем более, что постфактум можно вывернуть историю таким образом, чтобы оказалось - в самом деле нужно! Более того, без этого самого будет вовсе невозможно.
У меня так было с парочкой эротических сцен: вставляла когда-то по требованию заказчика, а теперь, коода мысленно прикидывала, можно ли их в угоду новой пуританской морали выкинуть, или хотя бы заблюрить, оказалось, что нет, нельзя.
Вполне обоснованно.
Если записать, это нарушит состояние суперпозиции. А мы с персонажами этого не хотим же 
Ну это да. Если есть ощущение, что всё сказано, надо изыскивать возможность точку всё-таки поставить. Мне в этом смысле нравится оставлять себе отступные пути приквелов и вбоквелов.
Да, переживу как-то
Точно. Не будь это так, счастливых браков было бы больше.
Если человеку книга нужна, она к нему придёт 
Да. Но можно стремиться стать ближе у той версии себя, которая тебе нравится. Собственно, на жтом процессе ведь зиджедся львиная доля романтических отношений.
Я бы поставила вопрос иначе: а почему вы уверены, что тут непременно надо ставить точку?
Да, увы. Одна из причин, почему эскапизм в книгах так востребован во всех эпохах.
Бывает, да. Некоторые мне говорили, что голова кружится. Ну что ж, другой тип восприятия.
Штош, я камнями вас за это закидывать не буду (ибо сама не без греха).
Да. Особенно, если на себя примерять приходится.
Это хорошее соотношение.
Да, есть ещё всякие сторонние отметки. Вроде дарственный надписей. Например, у меня естт книга, которую моей бабушке подарили в школе за успешно окончненный 1 коласс. А есть книги, котопые папа воровал из библиотеки (если папе она очень нравилась, то он не стеснялся).
Так при Союзе ж границ не было :) В частности, в Дербент папу на военные сборы послали. Потому что почему бы и нет? А в другой раз в Бобруйской крепости был.
А весёлый циник? Триктер - это же классика.
В целом, понимаю. 
У меня тоже господа хорошие своевольничать изволят. Я, кстати, поэтому, в отличие от многих других авторов, не имею привычки записывать любую красивую сцену, которая мне придёт аюв голову. Ибо пока кривая сюжета вывезет персонажей в эту точку, интеренференционная картина может уже совсем другая выйти.
Вот, например, был у меня по плану эпизод, в котором ГГ должен был заниматься вещами, которые Роскомнадзор резко осуждает. И сцена уже такая красивая была и пафосная. Но... Герой успешно встал на стезю вправления мозгов самому себе, так что план стал выполнять в социалистических масштабах, то бишь пятилетку за три дня. В итоге выход из ситуации нашёл не просто неожиданный для меня-автора, он заблаговременно обыграл всё так, чтоб в эту ситуацию просто не попаст. Ну что ж, я такое уважаю. Аплодирую стоя.
Конечно, все это усложняет текст. И может даже отпугивать каких-то читателей. Но тут уже ничего не поделаешь. Упрощать я не люблю.
Вот и спасибо за это.
Вот и я думаю: раз есть у нас такое разнообразие инструментов, нечего стесняться всеми ими и пользоваться. (Конечно, своевременно и к месту).
Тоже люблю всяческие такие сложности.
Вообще говоря, да. Хотя, конечно, в идеале хотя бы из пометок на полях или подчёркиваний (мой папа любил так над книгами издеваться) улавливать, что именно ему в этих книгах нравилось :)
прогресс – штука естественная. Так у нас история развивается.
Печально, что и регресс - тоже штука естественная. 
И если взял какую-то высоту в развитии цивилизации (скажем, водопровод и термы изобрёл), это вообще никак не гарантирует, что завтра не скатишься в чумные ямы.
сложно внедрить какое-то новшество, будь оно хоть тысячу раз полезным. И чем архаичней общество, тем задача труднее. А тут приходит некий хрен с бугра и кричит: Идите за мной! Я знаю, как надо! Нет, не пойдут.
Таки да. Вот Леонардо да Винчи хоть и был из местных, а всё, что сильно опережало своё время, так и осталось лежать, пока его по новой не переизобрели. Хотя и влиятельных покровителей у него хватало.
Гвардионцы хотя и не были дикарями, но тоже оказались строптивыми и угрюмыми…
Они – охотники на прогрессоров. А главгад – прогрессор-постхуман, с помощью биотехнологий превративший себя в настоящего монстра. Но магия победит!
Отличный сюжет!
Классные отрывки! Особенно про юродивую. Действительно, хороший вопрос.
По поводу морали, да, это штука, даже если брать какой-то усреднённый её вариант, здорово меняется со временем. Вот мы тут Макиавелли с Чезаре Борджа поминали (потеряла я где-то тот комментарий), так со времён Саббатини мораль успела совершить ещё один кульбит.
Или вот читала я Стивенсона, "Принца Отто". Он там пытался, как Достоевский в "Идиоте", положительного, морального человека нарисовать. Примерно с таким же результатом (но с любопытными поправками на страну и эпоху). Поэтому и финал там сравнительно счастливый.
Всё это интересно как мысленный эксперимент, конечно. Но в реальности как-то по-другому выходит обычно. Хороший человек не обязательно "не от мира сего". Просто в реальности они обычно погибают как Януш Корчак.
Полностью согласна!
Тогда можно поставить многоточие. Многих такое раздражает, конечно, но по мне так ничем не хуже
Вот, кстати, да. Тоже такое замечала, причём в ряде случаев человек даже сам про себя это понимает, но ничего поделать не может.
У меня родители ящиками высылали книги домой по почте, когда им случалось куда-то в восточные части Союза попасть - туда по плану поставлялось большое количество литературы на русском языке, в том числе детской, а разбирали её там слабо, так что в книжных глаза разбегались. У меня до сих пор сохранился любимый томик "Маугли" из Дербента.
Всё-таки в книгах, которые просто стоят на полках под рукой, есть что-то притягательное, я потому с детства и своих детей окружала максимально возможным их разнообразием. Я до сих пор читаю некоторые книги из доставшихся по наследству библиотек не столько потому, что меня занимает этот конкретный автор или тема, сколько потому, что кто-то из моей родни держал же их у себя. Интересно, почему.
И пускай на старшую дочь книжное изобилие вокруг не особо подействовало (не любит вербальные методы вообще), но младшая, вроде, понемногу приобщается.
Да, извините, я тут в последнее время с телефона толтко, и то левой задней пяткой и с одним прищуренным глазом, так что опечаток много.
И нет, не юридический. Я технарь.
Да, очень интересно! Надо почитать будет.
Таки да. Я на литературные и окололитературные тусовки зашлядываю главным образом ради того, чтоб не перейти окончательно на профессиональный сленг (бывали у меня периоды, в которые при общении с обычателями мне становилось сложно достичь взаимопонимания). Я тут исключительно языком потрепать.
О, сколько лет мне уже говорили: Зачем ты закачиваешь музыку в телефон?
О, у меня тоже постоянно спрашивают. Но я в эти дискуссии даже не вступаю. У всех свой протокол безопасности.
У нас с интернетом норм. Но зато и количество россиян, особенно на праздники, резко возросло. Ах да, и цены на недвижку взлетели в небеса.
Смешно про Штирлица!
Да, тоже люблю этот анекдот
Сразу кулаком в морду лица
Сложно его за это осуждать. Антар раздражающий тип (с женщинами вот у него тоже не ладится). Долго пыталась окрутить этого персонажа, но... не вышло.
И концовка вообще огонь!
Спасибо Мне тоже нравится эта линия.
Хорошо
Остановись! Входа нет! Приказ наследника Мо Ишу,
На этом месте мне вспомнилась незабвенная классика:
Гестапо перекрыло все выходы, но Штирлиц вышел через вход. Таким нехитрым способом он дурил несчастных немцев вторую неделю.
Вообще двери это такая скользкая тема... Как, впрочем, и вооружённая охрана. Или конвой. Всё ведь от угла зрения зависит.
Пилот посадил катер в некотором отдалении от посадочной площадки корабля, так что когда до них добежал разгорячённый и всё ещё красный генерал, оба мужчины уже выбрались наружу. Антар стоял со сведёнными за спиной руками, вокруг которых светилось голубым слабо гудящее статическое поле.
– Полжизни об этом мечтал, – сладострастно воскликнул Андерсон, занося мясистый кулак, однако удар не достиг цели – бывший пират небрежно отпрянул в сторону, так что грузная туша нападающего оказалась не в состоянии удержать равновесие.
– Полегче, генерал, – сказал он невозмутимо. – Не забывайте о конвенции об обращении с военнопленными.
– Ты не военнопленный, – отозвался толстяк, тяжело поднимаясь с земли. – Ты подлый разбойник и пират!
– Положим, у адмирала Рысевского на этот счёт может быть другое мнение. Я, как-никак, считаюсь лидером Республиканцев.
– Тогда почему же ты здесь, а не в форте «Синяя птица»?
– А это моя военная тайна, – спокойно заявил пленный.
– Которую ты унесёшь с собой в могилу! – прорычал Андерсон. – Сержант, пристрелите его!
– Не-а, – отрицательно покачал головой Антар. – Вы этого не сделаете. Взять меня вам приказано живым.
– А ты оказал сопротивление при задержании!
– Конечно, оказал, – пожал плечами мужчина. – Обратите внимание, из всего звена вернулся один сержант. Но если он меня пристрелит сейчас, чтобы избавиться от свидетелей, вам придётся ликвидировать не только сержанта, но и ваш бортовой компьютер, внимательные фотоэлементы которого, как я вижу, успели запечатлеть нашу встречу.
– Ладно, бес с тобой, – махнул рукой генерал. – Подожду, пока тебе вынесут приговор!
– Они всё-таки вас взяли, Капитан, – сокрушённо сказал Руш, когда Антара втолкнули в трюм. – Это всё я виноват!
– Все беды от женщин, – философски заметил Антар, оглядываясь. – Да тут полно народу… Что, все твои?
– Нет, мои в основном… в лучшем из миров уже.
– Этот рейд у меня исключительно удачный! – довольно заявил Андерсон. – Хотя, конечно, и не очень приятно осознавать, что главным призом я обязан бабе.
– Хотел бы я взглянуть ей в глаза, – несколько пафосно заметил Антар, изрядно удивив Руша, – и спросить, зачем она это сделала.
– А у тебя будет такая возможность, – радостно заявил толстяк. – А ну-ка, сержант, ведите его за мной.
Внутрь капитанской рубки сержанта-Ламберта не пустили, так что он даже несколько растерялся, не зная, что делать дальше. Но тут у него в голове раздался голос пленного инженера: «Возвращайся в трюм, постарайся не привлекать внимания. Можешь невидимостью прикрыться. Я здесь пока сам справлюсь».
– Компьютер, вызови Зорину Тайрел, – злорадно приказал генерал.
– Слушаюсь, капитан Андерсон, – послышался глубокий грудной женский голос.
Антар поморщился. В стандартном наборе голосовых модулей такого не было.
Наконец окно видеовызова осветилось и показало коварную блондинку.
– Так быстро, генерал? – осведомилась она. – Я даже не ожидала.
– Просто, как пару парсеков пролететь, моя дорогая, – весело отозвался толстяк.
Антар молча разглядывал женщину. Наконец она обратила внимание и на него.
– А вот и ты. Стоишь в наручниках и без оружия… как ощущения?
Он пожал плечами.
– Могло быть и хуже.
– Да… тебя могли бы и поджарить.
– Меня могли бы и женить.
Зорина вспыхнула.
– Чтоб ты знал, я никогда тебя не любила.
– Я знал.
– Тогда почему ты думал, что я не сдам тебя?
– Вероятность того, что ты это сделаешь, была примерно семьдесят два с половиной процента. Но я оптимист и надеялся, что ты не захочешь подставлять Руша. Его, кстати, тоже едва не убили, ты в курсе?
– Руш сам виноват, – резко вскричала блондинка.
– Никто и не спорит, – повёл плечами Антар. – Ну да ладно.
– Всё могло быть по-другому, если бы ты тогда… если бы…
– Я не имею привычки сожалеть о несбывшемся. Чего и тебе желаю, – спокойно сказал он.
– А я желаю тебе поскорее сдохнуть, – выкрикнула она и отключилась.
– Ну что же, хорошенького понемножку, – сказал Антар, одним быстрым движением оказавшись у двери. Руки его неожиданно оказались свободны, и он быстро выдрал цифровую панель переборки, оборвав провода.
Пилот, два навигатора и старший бортинженер, находившиеся в рубке, вместе с генералом Андерсоном с недоумением глядели на мужчину, с наслаждением растиравшего успевшие занеметь запястья.
– Вы все знаете, кто я? – спросил он, оборачиваясь к оцепеневшим людям. Ответом ему было молчание. – Не слышу, – нахмурился бывший пират.
– Вы Антар Эрлинг, первый капитан «Синей Птицы», – подал голос второй навигатор, совсем молодой ещё белобрысый паренёк, во все глаза глядевший на мужчину.
Тот удовлетворённо кивнул.
– Хорошо, значит, на представление времени тратить не будем. С этой минуты я ваш капитан. Как называется эта жестянка?
– «Ц-цесаревич Альберт», капитан, – с лёгкой запинкой сообщил пилот.
– Какой ещё капитан? – взорвался генерал Андерсон. – Вы что, с ума сошли, Яриг? Он мой пленник!
– Мне кажется, это вы теперь его пленник, – невозмутимо заметил первый навигатор.
– Что-о-о? Да у меня полный корабль солдат!
– Но они по ту сторону двери, – заметил бортинженер. – А вы по эту.
Из "Эрлинга"
Может и пуговицы пришить, и бывшего.
Прекрасный задорный отзыв.
Очень интересно! По поводу оценки фэнетзи и его возможностей - совершенно согласна. И особенно по поводу демиуржеских опытов с собственными мирами - это очень классно и благотворно действует на психику. Отдыхаешь там.
Историю я воспринял под очень специфическим углом. Меня увлекал процесс развития ментальностей и идей.
Вот да! Это очень увлекательно.
Я когда-то читала биографию Чезаре Борджа, написанную Рафаэлем Сабатини, так вот он даже несколько утомил меня своими бесконечными отступлениями на тему того, что с точки зрения современной морали Чезаре, конечно, так себе, но сделайте скидку на Средневековье и его социальное положение! А как управленец, мол, он и вовсе свой век опередил. Я, конечно, с Сабатини в этом плане согласна, но именно поэтому эти многословные оправдания хотелось уже пролистать ).
А мне тоже повезло - родители хорошую библиотеку собрали, и да, когда есть тяга и задор, а оно всё под рукой - это большое дело. (Эх, жаль, по наследству в моём случае эта тяга не передалась - дочка, по крайней мере старшая, к книгам равнодушна).
Прелесть прелестная!
Ох, вот соглашусь с тем, что миру в наше время (да и в любое другое, пожалуй) болезненно не хватает любви. Люди сами себя часто не любят, ненавидят свою работу, считают никчёмной собственную жизнь - а о любви к ближнему и поминать в таком случае неуместно. Это, с одной стороны, неправильно, а с другой стороны - вполне объяснимо, ведь каждый озлобленный человек успешно сеет вокруг себя психологические травмы. Взрослые травмируют детей, как своих, так и чужих, но своих особенно! Ведь до определённого возраста маленький человек перед взрослыми беззащитен. Самому прервать этот порочный круг (или хотя бы попытаться это сделать) - большое дело.
Да, в ваших историях всегда чувствуется то, что я называю "открытый мир" (когда возникает ощущение, что описываемая история не единственная, и, возможно, даже не центральная в клубке происходящего, а вокруг ещё много кого и чего). Считаю это достоинством
Спасибо за прекрасное интервью с этим замечательным автором! Получила большое удовольствие от обеих беседующих сторон.
мне надо, допустим, написать эпизод, в котором некая совершенно непонятная хрень включилась, а потом так же внезапно выключилась. Эхо пошло по целой группе миров. Границы между ними нарушаться стали. Недавно, кстати, писал такое. Специально его вспомнил, ибо в нем все довольно расплывчато. Я примерно, просто очень примерно, представляю себе, как все должно выглядеть. Пока возился, конкретика постепенно появилась. И вот эпизод готов. Он отличается от того, что я себе представлял в самом начале. Сильно отличается. Но все же это про включившуюся и выключившуюся хрень, про размывание границ и прочее. То есть я сделал то, что и собирался.
Вот у меня так же работает!
Вообще если бы я вздумала уточнять, с какими высказываниями из этого интервью я добуквенно согласна, пришлось бы всё его целиком разобрать на цитаты 
Так что просто выражу своё почтение, и да, "Боги любят шутить" - глубокая вещь.
Она б ещё о единстве времени и места вспомнила Меня вообще очень забавляют заявления по поводу долженствования литературных произведений (на вопрос, сколько это произведение лично у вас занимало и под такие проценты, что столько вам всегдо осталось должным, люди обычно обижаются).
Я отношусь к формальной логике примерно так же, как к трём законам Ньютона или к Евклидовой геометрии: отличная штука в своей области применения. Но как только выходишь за рамки обыденного, требуется нечто большее.
Хорошо, когда у произведения есть внутренняя логика. Если она ещё и отличная от формальной, это может смотреться очень свежо и интересно.
Да. Тут, как везде, вопрос концентрации ингридиента на единицу текста
Кроме того, даже если логика отсутствует или имеется, но очень алтернативная, хочется всё-таки, чтоб это был сознательный выбор автора, приём, работающий на текст (скажем, если избран путь абсурдизма, в отсутствии логики нет ничего плохого).
Как вы справедливо заметили - среди писателей мазохистов едва ли не половина, что переводит эту особенность из девиации в вариант нормы. Так что страдайте с удовольствием
Написалa комментарий к посту Майский опросник: Любимый жанр
Да, но вот такие поездки "по надобности" случались чаще, чем теперь в среднем. Сейчас в принципе очень много вопросов удалённо можно запросто решить и никуда физически не перемещаться.