Anevka

Конечно, все это усложняет текст. И может даже отпугивать каких-то читателей. Но тут уже ничего не поделаешь. Упрощать я не люблю.

 Вот и спасибо за это. 

Вот и я думаю: раз есть у нас такое разнообразие инструментов, нечего стесняться всеми ими и пользоваться. (Конечно, своевременно и к месту).

 Тоже люблю всяческие такие сложности. 

Вообще говоря, да. Хотя, конечно, в идеале хотя бы из пометок на полях или подчёркиваний (мой папа любил так над книгами издеваться) улавливать, что именно ему в этих книгах нравилось :)

прогресс – штука естественная. Так у нас история развивается.

Печально, что и регресс - тоже штука естественная. И если взял какую-то высоту в развитии цивилизации (скажем, водопровод и термы изобрёл), это вообще никак не гарантирует, что завтра не скатишься в чумные ямы.

 сложно внедрить какое-то новшество, будь оно хоть тысячу раз полезным. И чем архаичней общество, тем задача труднее. А тут приходит некий хрен с бугра и кричит: Идите за мной! Я знаю, как надо! Нет, не пойдут. 

Таки да. Вот Леонардо да Винчи хоть и был из местных, а всё, что сильно опережало своё время, так и осталось лежать, пока его по новой не переизобрели. Хотя и влиятельных покровителей у него хватало.

 Гвардионцы хотя и не были дикарями, но тоже оказались строптивыми и угрюмыми…

Они – охотники на прогрессоров. А главгад – прогрессор-постхуман, с помощью биотехнологий превративший себя в настоящего монстра. Но магия победит!

Отличный сюжет!

Классные отрывки! Особенно про юродивую. Действительно, хороший вопрос. 

По поводу морали, да, это штука, даже если брать какой-то усреднённый её вариант, здорово меняется со временем. Вот мы тут Макиавелли с Чезаре Борджа поминали (потеряла я где-то тот комментарий), так со времён Саббатини мораль успела совершить ещё один кульбит. 

Или вот читала я Стивенсона, "Принца Отто". Он там пытался, как Достоевский в "Идиоте", положительного, морального человека нарисовать. Примерно с таким же результатом (но с любопытными поправками на страну и эпоху). Поэтому и финал там сравнительно счастливый.

Всё это интересно как мысленный эксперимент, конечно. Но в реальности как-то по-другому выходит обычно. Хороший человек не обязательно "не от мира сего". Просто в реальности они обычно погибают как Януш Корчак.

 Полностью согласна!

Тогда можно поставить многоточие. Многих такое раздражает, конечно, но по мне так ничем не хуже  

Вот, кстати, да. Тоже такое замечала, причём в ряде случаев человек даже сам про себя это понимает, но ничего поделать не может. 

У меня родители ящиками высылали книги домой по почте, когда им случалось куда-то в восточные части Союза попасть - туда по плану поставлялось большое количество литературы на русском языке, в том числе детской, а разбирали её там слабо, так что в книжных глаза разбегались. У меня до сих пор сохранился любимый томик "Маугли" из Дербента.

Всё-таки в книгах, которые просто стоят на полках под рукой, есть что-то притягательное, я потому с детства и своих детей окружала максимально возможным их разнообразием. Я до сих пор читаю некоторые книги из доставшихся по наследству библиотек не столько потому, что меня занимает этот конкретный автор или тема, сколько потому, что кто-то из моей родни держал же их у себя. Интересно, почему. 

И пускай на старшую дочь книжное изобилие вокруг не особо подействовало (не любит вербальные методы вообще), но младшая, вроде, понемногу приобщается.  

Да, извините, я тут в последнее время с телефона толтко, и то левой задней пяткой и с одним прищуренным глазом, так что опечаток много. 

И нет, не юридический. Я технарь. 

Да, очень интересно! Надо почитать будет. 

Таки да. Я на литературные и окололитературные тусовки зашлядываю главным образом ради того, чтоб не перейти окончательно на профессиональный сленг (бывали у меня периоды, в которые при общении с обычателями мне становилось сложно достичь взаимопонимания). Я тут исключительно языком потрепать. 

О, сколько лет мне уже говорили: Зачем ты закачиваешь музыку в телефон?

О, у меня тоже постоянно спрашивают. Но я в эти дискуссии даже не вступаю. У всех свой протокол безопасности. 

У нас с интернетом норм. Но зато и количество россиян, особенно на праздники, резко возросло. Ах да, и цены на недвижку взлетели в небеса. 

Смешно про Штирлица!

Да, тоже люблю этот анекдот  

Сразу кулаком в морду лица

Сложно его за это осуждать. Антар раздражающий тип (с женщинами вот у него тоже не ладится). Долго пыталась окрутить этого персонажа, но... не вышло. 

И концовка вообще огонь!

Спасибо Мне тоже нравится эта линия. 

Хорошо  

Остановись! Входа нет! Приказ наследника Мо Ишу,

На этом месте мне вспомнилась незабвенная классика:

Гестапо перекрыло все выходы, но Штирлиц вышел через вход. Таким нехитрым способом он дурил несчастных немцев вторую неделю.

Вообще двери это такая скользкая тема... Как, впрочем, и вооружённая охрана. Или конвой. Всё ведь от угла зрения зависит. 

Может и пуговицы пришить, и бывшего.

Прекрасный задорный отзыв.  

Очень интересно! По поводу оценки фэнетзи и его возможностей - совершенно согласна. И особенно по поводу демиуржеских опытов с собственными мирами - это очень классно и благотворно действует на психику. Отдыхаешь там. 

Историю я воспринял под очень специфическим углом. Меня увлекал процесс развития ментальностей и идей.

Вот да! Это очень увлекательно. 

Я когда-то читала биографию Чезаре Борджа, написанную Рафаэлем Сабатини, так вот он даже несколько утомил меня своими бесконечными отступлениями на тему того, что с точки зрения современной морали Чезаре, конечно, так себе, но сделайте скидку на Средневековье и его социальное положение! А как управленец, мол, он и вовсе свой век опередил. Я, конечно, с Сабатини в этом плане согласна, но именно поэтому эти многословные оправдания хотелось уже пролистать  ).

А мне тоже повезло - родители хорошую библиотеку собрали, и да, когда есть тяга и задор, а оно всё под рукой - это большое дело. (Эх, жаль, по наследству в моём случае эта тяга не передалась - дочка, по крайней мере старшая, к книгам равнодушна). 

Очень красивые и нежные! У нас, правда, они уже отцвели. 

Прелесть прелестная!  

Ох, вот соглашусь с тем, что миру в наше время (да и в любое другое, пожалуй) болезненно не хватает любви. Люди сами себя часто не любят, ненавидят свою работу, считают никчёмной собственную жизнь - а о любви к ближнему и поминать в таком случае неуместно. Это, с одной стороны, неправильно, а с другой стороны - вполне объяснимо, ведь каждый озлобленный человек успешно сеет вокруг себя психологические травмы. Взрослые травмируют детей, как своих, так и чужих, но своих особенно! Ведь до определённого возраста маленький человек перед взрослыми беззащитен. Самому прервать этот порочный круг (или хотя бы попытаться это сделать) - большое дело. 

Да, в ваших историях всегда чувствуется то, что я называю "открытый мир" (когда возникает ощущение, что описываемая история не единственная, и, возможно, даже не центральная в клубке происходящего, а вокруг ещё много кого и чего). Считаю это достоинством  

Спасибо за прекрасное интервью с этим замечательным автором! Получила большое удовольствие от обеих беседующих сторон.  

 мне надо, допустим, написать эпизод, в котором некая совершенно непонятная хрень включилась, а потом так же внезапно выключилась. Эхо пошло по целой группе миров. Границы между ними нарушаться стали. Недавно, кстати, писал такое. Специально его вспомнил, ибо в нем все довольно расплывчато. Я примерно, просто очень примерно, представляю себе, как все должно выглядеть. Пока возился, конкретика постепенно появилась. И вот эпизод готов. Он отличается от того, что я себе представлял в самом начале. Сильно отличается. Но все же это про включившуюся и выключившуюся хрень, про размывание границ и прочее. То есть я сделал то, что и собирался.

Вот у меня так же работает! 

Вообще если бы я вздумала уточнять, с какими высказываниями из этого интервью я добуквенно согласна, пришлось бы всё его целиком разобрать на цитаты Так что просто выражу своё почтение, и да, "Боги любят шутить" - глубокая вещь. 

Она б ещё о единстве времени и места вспомнила Меня вообще очень забавляют заявления по поводу долженствования литературных произведений (на вопрос, сколько это произведение лично у вас занимало и под такие проценты, что столько вам всегдо осталось должным, люди обычно обижаются). 

Я отношусь к формальной логике примерно так же, как к трём законам Ньютона или к Евклидовой геометрии: отличная штука в своей области применения. Но как только выходишь за рамки обыденного, требуется нечто большее. 

Хорошо, когда у произведения есть внутренняя логика. Если она ещё и отличная от формальной, это может смотреться очень свежо и интересно. 

Да. Тут, как везде, вопрос концентрации ингридиента на единицу текста 

Кроме того, даже если логика отсутствует или имеется, но очень алтернативная, хочется всё-таки, чтоб это был сознательный выбор автора, приём, работающий на текст (скажем, если избран путь абсурдизма, в отсутствии логики нет ничего плохого). 

Как вы справедливо заметили - среди писателей мазохистов едва ли не половина, что переводит эту особенность из девиации в вариант нормы. Так что страдайте с удовольствием  

Зависит от цели написания этого конкретного текста. Если вы профессиональный писатель (или планируете им стать), а ваш сегодняшний текст пишется, чтоб продавать его за деньги, к писательству нужно относиться как к работе: уметь себя организовать независимо от самочувствия, настроения и ретроградного Меркурия, уложиться в дедлайн и учесть все актуальные требования к коммерческому продукту: от стилистики и комозиции до тематики и лексики. 

А если вы пишете главным образом, чтоб сделать приятно себе, любимому, или потому, что иначе вас преследуют голоса в голове, то, право слово, тут кончный результат в виде текста вообще вторичен, главное - процесс. И делать этот процесс для себя болезненным станет только заправский мазохист. 

Соглашусь, в реальности нелогичностей валом. Я просто имею привычку достраивать логические цепочки, неявно прописанные в тексте. И иногда уточняю у авторов, так ли я угадала. А их это неожиданно расстраивает, мол, да, тут нарушение логики. Писалось сначала с одной задумкой, в процессе автор переделал лор, ну и что? Вон, у Лукаса в ЗВ тоже нелогичностей полно, чего придираешься? 

А я, собственно, и не придираюсь. Так. 

Это да. Но бог с ней, с досветовой скоростью, у них там и перестрелки устраивают с картинно оплавляющимиля от разрядов стенами. И ничего, никакой разгерметизации не происходит. 

А с логикой... От писателя зависит, конечно. Я теперь осторожнее вопросы задаю по этому поводу. 

Хороший пиар  

Да, мол, назвал космооперой, можно не то что на физику плевать, но и на логику развития событий. 

Понимаю его  

Мне сегодня никто не нравится

Завтра будет лучше, значит  

если реально хорошая сработанная команда, то можно горы свернуть.

И это тоже, конечно. Но и в целом - люди интересные, несмотря на свои странности. Даже благодаря им. 

От нас вот на днях сотрудник сбежал. Устроился, 3 дня поработал и уволился - ушёл на старое место, на меньшие деньги и без карьерных перспектив. Сказал нам, что мы очень злые. (Но мы всё же подозреваем, что он за эти три дня понял, что не тянет по квалификации). Очень был интересный опыт. 

Но время от времени возвращается? Бывших писателей не бывает  

Это хорошее упражнение хотя бы для того, чтоб выстраивать логические цепочки (увы, многие авторы ими любят пренебрегать).

Поддерживаю  

Всё это, вроде бы, должно бы уже входить в набор так называемой "банальной эрудиции", но увы! Меня до сих пор огорчают вроде бы образованные люди, которые делают испуганные глаза при слове "суперпозиция". 

Так что хорошо, что вы теорию ещё раз доступно изложили. 

А мне нравится работать с людьми. С алгоритмами, впрочем, тоже нравится. Но вы правы - у них много общего.  

Благородное занятие! Ничем не хуже. 

И это тоже, да.  

Да, приходит осознание, что всё проходит, пройдет и это. 

Значит, у него есть более интересные дела  

Кстати, да. Вот глубоко закопаться в какую-то отвлечённую тему мне тоже помогает: пробовала. 

Хороший стимул на старте  

Оптимистично. Хороший финал. 

О, вот это здорово! Надо при случае попробовать.