Анастасия Подлесникова

Благодарю)

Возражать не буду :) Самая первая повесть, которую приходилось много раз редактировать самой, перечитывая по 500 раз (в буквальном смысле), ибо на корректора и редактора у меня нет ни единой копейки=) Примерно через полгода на свежую голову буду перепроверять ещё раз...

Это Вы сделали вывод по очень маленькому куску текста? Странная критика, однако. Вам не кажется, что подобную критику целесообразнее проводить после прочтения хотя бы половины произведения? Я не школьница, если что. И даже не вчерашняя студентка вуза. 

Я с этими деепричастными и причастными сильно намаялась, это первая книга, которая оказалась самой сложной в плане редактирования. Могла и упустить. Но с Вами согласна. Может, через полгода перечитаю ещё раз, потому что после прочитывания 100500 раз уже настолько всё "привыкается", что ошибок уже и не видишь. А потом на перепубликацию :) 

А кто-то из классиков (точно не помню кто), был крайне против "щей" и тому подобных. В таком случае тексты останутся абсолютно без речевых оборотов. Во всём должна быть мера и последовательность. А что бы Вы предложили вместо "Взяв и позвав" (которые написаны далеко не по соседству в моём тексте)? 

Что Вы к этой "оригинальности" пристали?=) Я уже несколько раз пояснила, что под этим подразумеваю. Если честно, я ничуть не пожалела, что прочитала повесть Ирины. Оно мне куда ближе, чем молоденькие ведьмочки-блондинки с суровыми героями-мачо на обложках и с соответствующим названием. Сегодня ещё рассказ другого автора почитала, название тоже не громогласное, обложка меня очень привлекла (лесной домик на фоне обильной флоры), название зацепило (не современно-привлекательны "Ведьмак", "Эльфийки", "Мачо в бассейне" и т.д. Далеко не такое. Самое простое. И снова не прогадала. История очень понравилась. И мой вывод в нашем с Вами диалоге: о вкусах не спорят. 

Мне очень понравилось!!! Люблю читать добрые, поучительные рассказы, романы. Успехов Вам!

Ох. придётся мне и Вам продублировать ответ... Под оригинальностью подразумеваю, что название книги не штамповое для современного любовного романа, которые всё чаще называются что-то вроде "Любовник для Золушки", "Мой любимый ведьмак", "Сладкая ночь" и т.д. от которых, если честно, наступает отвращение, не хочется читать книгу с такими названиями. А "История двух О" нейтральное, ненавязчивое, некричащее. И если имеется название французского произведения "История О", то, наверное, Вы заметили, что книга Ирины называется "История ДВУХ О", а не "История О". Сейчас мир перенасыщен книгами, оригинал надо искать не в буквальных словах, а совсем в другом. В чём именно, я написала во 2 предложении

Достаточно оригинальное по отношению к содержанию повести, а не к самому заголовку. Зачастую в любовных историях вижу что-то вроде "Любовник для Золушки", "Мой любимый маньяк", "Сладкая ночь" и т.д., которые больше отталкивают. а "История двух О" звучит не так смачно и пафосно, почему, собственно, я и решила почитать именно эту повесть, хотя она оказалась на последних страницах поиска по любовному жанру. 

А к моей рецензии это какое имеет отношение? И к названию книги автора Ирины? Ведь речь вообще не об этом. Или Вы, прочитав пару первых предложений в рецензии" бросились строчить комментарий на тему "Название още не про любовный роман"? Если это так, то мне сказать Вам больше нечего, ибо я писала рецензию на книгу, которую я прочитала, а не на её название.

Я не этому удивляюсь, а удивляюсь Вашей настойчивой придирчивости к плечу так, словно я писала не "художку", фантастику, а пособие для медработников. Подробности о том, в каком именно месте на плече образовалась рана, абсолютно ни к чему, они не несут никакой смысловой нагрузки от слова совсем. Плечо оно и в Африке плечо. Если бы ей в ладонь вонзилось жало, по-Вашему, надо было написать примерно так: странное летающее существо вонзилось девочке в короткую отводящую мышцу большого пальца? Кому это интересно было бы?))  

Прошу прощения, несколько раз перечитала Ваш комментарий, но ничего не поняла. Не могли бы сформулировать его понятнее, если имеет смысл.

Сколько людей прочитало повесть, такой придирки не было. Даже от врача не слышала. Хотя именно врач мои "медицинские" фрагменты проверяла, сама она копирайтер параллельно с основной профессией, это почти тот же автор, только коротких текстов. Поэтому мне совершенно непонятна Ваши длинные петиции :) 

Не читавши той главы и, в целом, странно было бы делать такие выводы. Конкретизировать в какую именно область плеча попало жало, нет необходимости. Это же не учебник или пособи по травматологии, а художественная литература, ориентированная больше на старшеклассников, молодёжь, а не на медработников. Зачем ребятам такие подробности? В плечевой сустав там, в ключицу или вообще верхняя доля лёгкого задета... зачем такие подробности? Если бы Вы прочитали ту главу (2 глава произведения "Ведьмина усадьба 2003", она здесь опубликована), то, скорее всего, вы бы оставили совершенно другой комментарий) 

У меня не логика мира там в повести, а описание аномалии, которая происходила в лесу. А эта аномалия взялась из параллельного мира) Если интересно, почитайте у меня на эту тему во 2 главе "Ведьминой усадьбы 2003". Правда, потом уже этих существ у меня больше нигде не было, только упоминание о них

Стрёмная картинка в плане сюжета) Но интересно) Вы рисовали?) Я со школы чернографитным карандашом люблю рисовать, а недавно попробовала цветными порисовать. Боялась очень, т.к. мне иллюстрацию к обложке надо было срочно закончить. И вот что получилось (рисовала только персонажей, а фон из Интернета):

Верю) Зачастую на какую-то мелочь уходит больше времени, чем на объёмную работу)

Сейчас частями подгружаю книгу из этой серии. Правда, первая книга вообще без намёка на религию от слова совсем)

Здравствуйте! Точно не вспомню, но вроде как "Степанов хлеб". Автора вот уж совсем не помню, увы. 

Дружба принимается ;)) 

Именно фанатеют?)) Просто понятие фанатизма у меня ассоциируется с кино и музыкой) Может, когда я была подростком, фанатела от книг Донцовой, коей у меня был целый вагон :)) Приятно с Вами познакомиться!)

Прикольно) Мне самый первый с копытцами приглянулся! А абажур на лампе тоже самодельный и из чего?)

Низкий поклон автору статьи!!! А то меня знакомый хотел уже спонсировать в ВК, но я наотрез отказалась, объяснив, что на рекламу не смотрят, особенно книжную рекламу. В ВК только так на самом деле... Про ФБ даже не думала. 

Спасибо!) Как раз загрузила первые две главы книги) 

Бывает и такое, согласна. Христиане тоже могут писать в любом жанре, но не отступать от заповедей. Я много православных книг прочитала: художественную литературу, реальные события, истории. Очень эти книги помогли разобраться в себе, выйти из жуткого депресняка и отчаяния, который длился несколько лет. Тогда я и поняла, что такая литература нужна людям, она может помочь в любой период: и счастливый, и грустный. Только неверующий и иноверец может не принять написанное. Поэтому я постаралась максимально "смягчить" сюжет в 3, 4 и 5 книгах. 1 и 2 чисто фантастика с параллельным миром.   

Добрый вечер! Спасибо за проявленный интерес) Почему-то людям кажется, что православная фантастика - это "последователи" Толкиена, но это не так) Толкиен писал в жанре фентези) Я к нему не имею отношения) Спасибо, откорректирую о себе информацию 

Мой творчество к Толкиену не имеет никакого отношения) Фентези - не мой профиль) Я пишу фантастику, но более реалистичные сюжеты. Скоро выложу книги, можете ознакомиться) Пока не могу выложить, столкнулась с трудностями

Думаю, что не читавши подобное направление некорректно судить. Ну тут каждый выбирает своё, что нравится) Мне вот Литропыга и властелины совсем неинтересны, я их не читаю и никак не комментирую. 

Спасибо. Не успела пока выложить. С функционалом сайта не разобралась. Если мой профиль отображается, то там есть ссылки на мои повести. А так книги обязательно выложу завтра или послезавтра, как появится возможность :) Вот пока блог тестирую, чтобы понять, как всё работает)