Анатолий Половинкин

Прочитал первую главу. Довольно забавно. Бесконечные перерождения, да еще с сохранением памяти прошлых жизней. Даже у буддистов такого нет. Может, это, конечно, и здорово,  осознавать себя бессмертным, но, на мой взгляд, стать после человека животным и жить жизнью животных – это сведет с ума любого. По-моему, тут полностью утратишь свою самобытность, и уже перестанешь понимать, кто есть ты на самом деле. Ну, был когда-то давным-давно человеком, но кто ты в душе?  

Добрый день. Прочитал первую главу вашего романа. Честно, написано неплохо, интригующе. Заметил пару опечаток, но это мелочь. В целом уже с первых же страниц становится очевидным, что должно что-то произойти. Что-то не слишком приятное, а может, даже и жуткое (особенно если судить по названию главы). Словом, хороший стиль, хороший язык. Вполне читабельное начало. 

Ну, третий абзац сверху: в слове "случиться" пропущен мягкий знак. 

"Длинный коридор, соединяющий множество открытых и закрытых дверей...": после этого слова пропущена запятая. 

Словом, как я и сказал, это мелочь, заметная только дотошному читателю. А в каком смысле книга не самая безобидная? 

Вот именно это меня и пугает. Даже представить себе боюсь, что может произойти в дальнейшем с героем.

Спасибо. Для тех, кому интересна серия, сообщаю, что книга "Синтетик: начало", выложена на портале "Целлюлоза" и выкладывается на "Либстейшене". Это к вопросу о том, где первая часть.

Если и будет, то боюсь, только ознакомительный фрагмент. Выкладывать здесь бесплатно то, что я продаю на других ресурсах, как-то не вижу смысла. А на "АТ" коммерческий статус не дают.  

Прошу прощения. Видимо, пропустил при выкладке. Уже доложил. 

А вот это я не знаю почему? Обратитесь к администрации, может они что-то подскажут.  

Это только лишний раз подтверждает, что во всем нужна мера. 

Вот ведь обида, столько больных вопросов, и ни одного на них ответа. Я-то размечтался, а тут такой облом.  

Ой-ой, сейчас будет. 

https://author.today/work/33567

Ну, у меня очень много любимых жанров. Начиная от русской классики, заканчивая "Гарри Поттером". А если брать применительно к фантастике, то научная, космическая и киберпанк. Но это так, навскидку. 

Ну, лично я стараюсь придумать название, которое бы в первую очередь соответствовало содержанию книги. Ну и, естественно, чтобы оно звучало, содержало в себе интригу или загадку. Словом, такое, чтобы оно могло привлечь читателя.   

М-да, словно писал о нашей стране и о нашем времени. Автора обидеть каждый может.

Вовсе нет. И алкоголь тут совершенно не причем. 

Ну, не знаю. Многие писатели становятся известными и популярными не за счет своих книг а, скажем, за счет своих скандальных выходок. Или еще чего-то в этом роде. В таком случае и количество запросов в сети будет большим. Но кто из пользователей ищет автора ради того, чтобы прочитать его книги? Вернее, какое количество пользователей?   

М-да, что-то уж очень мудреное. Напомнило некую "YAM-публишинг", в которой автор должен передать пожизненно все права на книгу, а гонорар ему будет начисляться только в том случае, если его ежедневный доход составит определенную сумму. Если меньше, то весь доход автоматически переходит в пользу издателя.     

Ну что ж, думаю, что начинающим писателям это будет полезно. Есть из чего выбирать. 

М-да, сложный вопрос. Но, на мой взгляд, гораздо хуже, когда во время написания одной книги в голову лезет сюжет  следующей. И порой хочется просто забросить труд, над которым работаешь, и начать новое произведение, не дописав старое. А ведь многие так и делают. 

Мне доводилось слышать и нападки в адрес женского фэнтези. Но ведь самую известную сагу-фэнтези "Гарри Поттер" написала именно женщина. И я абсолютно уверен, что если бы эту серию написал мужчина, то сага не стала бы столь популярной. Ну или, уж, во всяком случае, она получилась бы совсем иной.  

Согласен с вами. Книга, в которой только одни лишь действия, меня, например, утомляет. Это уже не литература, а совсем иной вид произведения. В литературе должна быть хоть какая-то художественность. Кстати, у того же Стивена Кинга буквально две трети книги является водой. Но именно за это он и стал таким популярным. Без этого Кинг - не Кинг. Как не парадоксально. А если взять Станислава Лема, то его книги без философии и вовсе немыслимы.

Добрый день. У меня такой вопрос: выкладываю на ресурсе фрагмент произведения размером почти в 250 тысяч знаков, но он все равно не появляется в новинках на главной странице. Что я делаю не так?

Что означает 5к главной? И как сделать, чтобы новые фрагменты отображались на главной? Иначе нет смысла выкладывать книгу, если ее никто не видит.

Спасибо. Автор вовсю ее пишет. Вот только проблема в том, что роман выкладывается на порталах платной подписке. А здесь на АТ коммерческого статуса не имеет. Поэтому для продолжения выкладки нужны подписчики. 

Прочитал первые две главы книги. Нравится, как вы пишете. Хороший слог, хорошая проза. На мой взгляд весьма профессионально получается. Правда, ни фэнтези, ни фантастики пока не увидел. Видимо, все это проявится в дальнейшем. Но начало вполне интригует. И становится страшно за героиню. 

  Прочитал первую главу книги. На мой взгляд довольно живое начало, и вполне годится для легкого чтения.  

Начал читать вашу книгу. Понравилось начало. Правда, первая глава уж слишком короткая, но захватило с первых строк. Судя по аннотации дальше должно быть интересно. 

   Начал читать книгу. Честно говоря, в самом начале плохо представляется игрок и все остальные персонажи. Но это понятно, пытаться пересказать игру словами, это то же самое, что пытаться на пальцах объяснить, что такое музыка. Это надо видеть. Ну, а в целом, полагаю, что дальше будет понятней и интересней.  

Прочитал пролог. Несколько необычное впечатление. С одной стороны, вроде бы погрузился с головой в мир фэнтези, а с другой сильно отдает современностью. Но, впрочем, все равно получилось неплохо. 

Не знаю насчет смысла - это уж как кому повезет. Лично у меня покупают черновик очень редко, но все же покупают. А вот выкладка у них - да, заморочена. С удовольствием бы продавал свои книги здесь на АТ, но пока не могу получить коммерческий статус. А вот на Литресе с этим нет никаких проблем. И еще, не имею понятия, как там можно рекламировать свои книги. А без рекламы они сразу же теряются. Может кто подскажет способ? А заодно и эффективный способ получить коммерческий статус на АТ?  

Ну, а чему удивляться, ведь пишется то, что покупается. Таким образом, читатель сам задает планку и стандарт, по которым должен писать автор, если хочет, чтобы его читали. Попробуйте написать что-то нестандартное, что не входит по жанрам в топы, например, научную  фантастику или философскую. Количество читателей будет равно нулю. Ну или почти нулю. Так что получается, что автор должен либо писать для себя (в стол), либо то, на что есть спрос. Таковы, увы, реалии.    

Бывает, что и выстреливает. Но это крайне редко, единичные случаи. Впрочем, как и у всех остальных. К сожалению, если в тегах к произведению нет волшебных слов "фэнтези" и "попаданцы", интерес к произведениям практически нулевой. Даже админы некоторых ресурсов учат авторов, что прежде, чем начинать писать книгу, изучите спрос. Одним словом, нужно писать то, что в тренде. Ну, а тут уж действительно, как повезет. И, скорее всего, в лучшем случае, получится просто очередной середнячок. А то и, как вы выразились, фига с маслом. 

Не знаю насчет подробностей и мелочей. Я смотрел не вдаваясь в это, и не задумывался о ляпах. В целом фильм на мой взгляд неплох. Держит в напряжении. Трагичен. Хотя, конечно, бывает и лучше. Несколько напоминает фильм "Спуск". Там шестеро девчонок тоже не могли из-под земли выхода найти.   

Насчет своровать - вряд ли. А вот на идее написать что-то свое - да. Иной раз читаешь книгу или смотришь фильм, и думаешь, эх, здесь бы я написал иначе. А если события перенести туда-то и туда, сделать то-то или это. Одним словом, как-то так.    

Как же теперь расстроятся те, кого не воруют. Решат, что они полные бездари. Кстати, к слову, на "Целлюлозе" разрешили недавно бесплатные книги выкладывать. Так их как не читали, так и не читают. Спрос только на то, что в топе. Видимо, читатели полагают, что если автор свою книгу бесплатной сделал, то она полный отстой.    

А хорошего автора по каким критериям мерить? По количество продаж? Положительных рецензий? Содержанию? Так последнее вообще вещь относительная. Все дело упирается во вкус.  

На ресурсе "Целлюлоза". 

Спасибо. Но, по-моему, у многих обложек названия книг вполне неплохо видны. У  некоторых - да, не очень. Что ж, приму к сведению  

Еще раз спасибо. Есть над чем поразмыслить. Возможно, придется и вправду кое-что переделать. Мнение читателей, пусть даже просто случайных посетителей, действительно важно. Как-никак, а обложка - это лицо книги. И если она оттолкнет читателей, то они пройдут мимо. 

Да, печально. Оплата-то хоть хорошая? Надеюсь.

А я думал, что это кот.

А где же тогда лошади?

Наступает год крысы, а тут котик. Вот пожрет всех крыс, и году  кранты.  

Всех с Наступающим! А 20 плюс 20 равно 40. Интересно, это что-нибудь значит? А вот если перемножить...  

Какой браконьер, на кого охотится, от кого будем отбиваться? Всех с наступившим Новым Годом!

Увы, злая и жестокая правда. Обидно, когда слава и признание приходят после смерти. Когда всего этого уже не увидишь. А при жизни хочется есть.  

На мой взгляд Диккенс написал самое лучшее произведение, посвященное Рождеству. Его "Рождественская история" у меня до сих пор вызывает трепет и восхищение. Читая о мытарствах Скруджа, невольно представляешь себя на его месте, и вспоминаешь всю свою жизнь, и все свои ошибки.