Анатолий Половинкин

У людей есть способность сочувствия и сопереживания. Человек может представить себя на месте героя. У ИИ же все эти качества отсутствуют полностью, как и воображение. 

С киноиндустрией все обстоит очень просто. Это коммерция, а значит, снимают то, что приносит прибыль. Трэш ли это или же шедевр, совершенно не важно, мнение критиков тут не играет никакой роли. Если фильм приносит кассу, то значит будет продолжение или же, по крайней мере, новый фильм в данном жанре. Если же  фильм провалится в прокате, но никакие похвалы критиков и зрителей, которые смотрят его бесплатно на ТВ,  не спасут ни его, ни студию от убытков.    

Как можно говорить о творчестве ИИ, если у него нет самосознания? Для него не существует окружающего мира, у него нет чувств, эмоций.  У него не было детства, юности, он никогда не влюблялся, у него нет воспоминаний,  он никогда не жил. И что он может создать, если он ничего не осознает?   

Если бог - это что-то вроде нейросети и мы часть ее, то причем здесь реинкарнация? И потом, если человека после смерти ждет новое тело, полная потеря памяти и новая жизнь, то не означает ли это, что личность просто стирается? А это уже прекращение бытия. 

Реинкарнация, так это же опять под вопросом. 

Если нет загробной жизни, то мы этого даже не поймем, когда умрем. А если есть, и там судить будут каждого по делам, то хотелось бы знать каким судом будут мерить. 

Хотелось бы узнать сейчас, потому что потом будет поздно. 

Слышал о такой теории. Она стала популярна после фильма "Матрица". И если она справедлива, то остается открытым главный вопрос: есть ли жизнь после смерти. 

Не то, чтобы коряво. В последнее время там постоянно глюки стали. Не выложить ничего не могу, не комментарий написать.   

Целлюлозу жалко. А ведь с нее все и начиналось. Но потом все перебежали сюда. 

Я имею в виду современную литературу. Всяких попаданцев и тому подобное.  

А с ними что не так? 

Спасибо за поддержку. 

Да, произведения на чешском языке мне, наверное, тоже поднимут настроение. Особенно если учесть тот факт, что я не понимаю по-чешски.  

Да, произведения про прошлое многих привлекают. Тем более, что они, в большинстве своем создают миф о том, как раньше было все хорошо и замечательно. И вообще, подобный интерес, как мне кажется, во многом объясняется тем, что реальность становится невыносимой, и люди стремятся уйти хоть куда, лишь бы подальше от реальности.  

Да, обложка та еще проблема. Последнее время рисую при помощи нейросетей. Но, кто знает, может и к ним тоже придерутся. Мол, опять нарушаю чьи-нибудь права.  

А так же скрытая реклама. Нельзя упоминать название марок телефонов, автомобилей и так далее. А так же наименование конфет, шоколада и прочих продуктов и товаров. Кстати, на телевиденье так уже делается. 

Вспомнился фильм с Джимом Кэрри "Всегда говори "да". Там обрисована противоположная ситуация. 

Копирование сознание - это копирование памяти, а личность уже будет совсем другая. Не спасет тебя от смерти, если где-то будет существовать кто-то с твоей памятью, и считающий, что он это ты. А "Бегущего" смотрел. Так же, как и читал книгу Филипа Дика. На мой взгляд, книга чересчур пессимистичная. Ведь действие там происходило в 1992-ом году. К счастью, до сих пор пока такого будущего не наступило.      

Из этого цикла читал только один рассказ. "Сплошные неприятности" он назывался, вроде бы. Да, забавный и смешной рассказик получился. Полагаю, что и вся серия нечто в этом роде. Впрочем, у Каттнера и без Хогбенов много чего интересного.  

Согласен. Нужно надеяться на самих себя, тем более, что наша правоохранительная система еще не известно на чьей стороне окажется. Да и мертвого уже не вернешь. Ему не нужны будут никакие денежные компенсации.  

Спасибо за поддержку.

Ну да, все относительно. С одной стороны, мужчины и женщины равны. Но, с другой стороны, физиология все равно разная. И с этим приходится считаться. Мужчины сильнее физически, но не могут родить. Ну и другие тонкости. А в целом и мужчины и женщины - одно целое, и друг без друга происходит  вырождение.  

Да уж, у нас сегодня минус двадцать. Правда послезавтра уже плюсовую передают, и по нарастающей. Видимо, сегодня просто агония зимы. Уходить не хочет. 

Скорее всего, так оно и есть. Но автору все равно хочется подстраховаться. 

Не знаю, как сейчас, а моем детстве там никаких ремней безопасностей не было. Насколько я помню. И кабинки были открытыми. 

Траста рублей в день - это девять тысяч в месяц. Как-никак, а прибавка к зарплате. А если с десяти таких ресурсов доход получать - это девяносто тысяч. Если бы было так, то было бы весьма неплохо.   

Очень лестно в таком случае. Предлагают аж восемьдесят процентов с дохода. 

Понятно. Тогда не ясно зачем они меня туда пригласили, если я пишу только художественную литературу. 

На Литсовете я есть. Вот читатели - да, редкость. На Продамане публикуюсь. Вот на "Призрачные миры" пока не решаюсь попробовать. На днях пригласили на ресурс "Чтиво". Заглянул, пока думаю. 

А как насчет КС? Пока я толком этого не понял.  

Ну как же, мы за мир и за нравственную чистоту. И у нас ничего подобного нет и быть не может. 

В плашке конечно нет ничего ужасного. Но ведь не для того же это все придумали, чтобы просто метки на все книги ставить. Страшно будет, когда авторов начнут штрафовать за употребление "запрещенных" слов.    

Ну да, как у Брэдбери в 451 градус по фаренгейту". Если человек читает книги, значит, он недоволен реальностью.  

Какое уж тут благоразумие, если даже сказки стали запрещать. В таком случае ставьте маркировку на все книги всех авторов автоматически, чтобы не ошибиться. Все равно везде можно найти "запретные" слова.  

Скоро будут запрещать все. Лекарства - наркотики, кофе - наркотик, чай - наркотик. Короче дошло до полного идиотизма. Придумали какие-то запрещенные слова в книгах, и их список постоянно увеличивается.  На очереди насилие, запрет слов "убийство", "оружие", "ударил", "угрожал". А что дальше, штрафы для авторов?  

Есть такой риск. В свое время с Целлюлозы все сюда перешли. И назад не вернулись. 

Понятно. Только что пришло письмо от Админа, с просьбой убрать ссылку не ресурс. Пришлось подчиниться. 

Ну, обложки это одно. Главное, как там с читателями. 

В каком смысле? Там, по крайней мере, как я понял, КС дается автоматически. Вопрос в том, есть ли там читатели. 

А что делать, если ты и сам не знаешь, есть ли у тебя такие упоминания? На литнете, например, придрались к таким фразам: "Ей показалось, что он под воздействием наркотиков или что-то в этом роде" и:  "Он слышал, что какая-то наркомафия, якобы, создала человекоподобного киборга для своей защиты". Если уже здесь пропаганда наркотиков, то тогда не знаю уж как и быть. 

Согласен. Если уж считаешь себя писателем, то должен писать сам. Независимо от того, хорошо у тебя получается или плохо.

Понятно. Друг друга недопоняли.  

Вот и я говорю. Человеку такое не под силу. А вообще никогда не обращался к ИИ с целью написать за меня книгу. Для меня это как-то противоестественно, что ли. 

А написали что не про него. 

Что самое худшее на Литмаркете, это то, что обновления не отображаются на главной странице. Выкладываешь в никуда. 

А про какой сайт вы говорили, если не секрет? 

Да, рекорд Филипа Дика заставил улыбнуться. На АТ это называется "малопишущий" или что-то в этом роде. Ну а байка о том, что можно написать роман за сорок пять минут - это из разряда шуток. Как в анекдоте: "Доктор, а мой сосед говорит, что может шесть раз  за день". "Ну, так и вы говорите".

Даже целая армия "литературных негров" на такое не способна.  Если только ИИ. 

Вы не про Литмаркет, случайно? У меня там точно такая же цена стала автоматически. Менять не пробовал. Администрация утверждает, что на количестве продаж это никак не отразится.  

Там есть один очень существенный минус. Обновления не отображаются на главной странице.

Согласен. Все-таки произведение довольно специфическое, и чтобы не было разочарований читатель должен знать, что его ждет.