Заходил
Есть книги, в том числе и в жанре фэнтези, которые автор пишет для себя, точнее, он вкладывает в них то, что сам хотел бы прочесть или просто душу отвести. А есть книги, которые пишут исключительно ради прибыли, рейтинга и так далее. А вот которые из них оказываются шедеврами, сложный вопрос. Тут лишь покажет время.
А нужно ли вообще обращаться к нейросети при написании книг или вообще в творчестве? По-моему, если ты можешь творить, то ты это сможешь и без всякой нейросети, а если не можешь, то никакая нейросеть тебе не поможет.
Здесь, мне кажется, надо героя сперва почувствовать, а потом уж слова придут сами собой. А когда героя видишь как бы со стороны, то любые слова, любые признания звучат бездушно, неискренне и отчужденно. Да и сами герои получаются картонными.
На АТ главная проблема получение КС. А в остальном сайт хороший.
Согласен. Позитив очень нужен. Только к сожалению в реальной жизни его все меньше и меньше.
Сегодня такой образ соответствует представлению о хакерах и программистах.
Обычная история. Читаешь книгу, а перед глазами стоит экранизация. Поэтому волей-неволей листаешь страницы, ищешь сцену, которой в книге никогда не было. У меня тоже и "Дети капитана Гранта" и "Пятнадцатилетний капитан" тоже путаются с экранизацией. В фильме "Пятнадцатилетний капитан", насколько мне помнится, капитан остался жив, и в конце все герои встретились. Долго листал книгу, но такого хэппи энда так и не нашел. Кстати, по поводу "Эффекта Манделы", есть фильм с таким названием. На мой взгляд весьма захватывающий, но уж сильно неправдоподобный. Там реальность начинала меняться прямо на глазах.
Бесконечность - понятие растяжимое.
Пока, к сожалению, маразм крепчает. Теперь начался запрет на три шестерки. Пропаганда сатанизма, а значит, экстремизм. Дальше будут слова "дьявол", "демон", "нечистая сила" и так далее. Страшно вообще представить до чего дойдет. Замазывают даже фантики от конфет. Реклама.
Вот как ни странно, а именно этой премьеры я почему-то не помню. Хотя должен был видеть. Для меня отложился в памяти показ этого сериала первого января девяностого года. С первого по седьмого января. А вот это постоянно замазывание сигарет, стаканов, названий марок автомобилей и конфетных этикеток реально раздражает. Такого даже в советское время не было.
Любая идеология - это опиум для народа. На самом деле, какой бы строй не стоял на дворе, всегда все будет в интересах сильных мира сего.
На самом деле все обстоит просто. Читатель диктует писателям то, о чем он хочет читать. Соответственно, авторы вынуждены писать то, чего от них ждут. Вот и все. Отсюда и попаданцы, отсюда и победа коммунизма, и Россия - пуп Земли. Никому не нужно правдоподобие, все хотят видеть исполнение своих желаний. Или больных фантазий.
Ну, мне в сети один написал, что в мои пятьдесят пора уже на кладбище ползти, а не думать о том, как на жизнь заработать. Вот такие вот добрые люди.
Спасибо. Рад, что вам понравилось.
Иван Васильевич и сам попаданец. Из будущего в прошлое, а из прошлого в будущее.
О, да, только вчера вспоминал, а сегодня забыл.
Нет, не знал, полагал, что достаточно упомянуть имя в титрах. А радиостанции тоже должны платить исполнителям? Помню в начале девяностых Юрий Антонов судился с радиостанцией "Европа плюс", утверждая, что за каждое проигрывание его песен ему должны платить деньги.
Кстати, буквально только что прочитал, что одна актриса судится с Джеймсом Кэмероном, утверждая, что лицо Нейтири с нее скопировано.
Ему суд запретил за рубежом издаваться.
Согласен, классный фильм был.
Так вот это и есть попадание в фильм. А там уже пародия или самостоятельное развитие событий - это уже другой вопрос.
Тоже вариант. Но уже сложнее.
Понятно. Но ведь и Таня Гроттер не Гарри Поттер, а Роулинг судилась.
Вот не пойму, где столько книг взять. Пятьдесят книг в месяц - это что-то.
Персонаж одет как Индиана Джонс, и к нему прямо обращаются по имени "Инди". В "Рокки" боксеры одеты соответственно как в фильме, а весь зал скандирует: "Рокки!"
"до степени смешения" - это как?
"Новые похождения кота в сапогах" туда же. Но если так все сложно с правами, тогда нельзя и композиции в качестве саундтреков использовать без разрешения.
У Лукьяненко в "Лабиринте отражений" вполне реальная игра.
Согласен, но при желании могут придраться к чему угодно.
Таня Гроттер - это не фанфик, это, скорее, отсылка к Гарри Поттеру, а так больше похоже на пародию но в самостоятельном мире.
Похоже, что действительно так.
Понятно. Одним словом фильм Нечаева "Приключения в городе, которого нет, фанфик.
Вообщем, как повернуть, так и получится.
Ну как же, "Индиана Джонс", "Дракула", "Рокки". Прямым текстом. Правда, переводчик тогда очевидно этих фильмов не видел, поскольку он имена даже не произносил.
А как насчет Лукьяненко "Лабиринт отражений"? Ведь там, по сути, в Дум играли в виртуальности.
Любопытно.
Иными словами фильм Нечаева "Приключения в городе которого нет" - фанфик, и есть прямое нарушение прав Астрид Линдгрена, Марка Твена и иже с ними.
А как насчет видеоигр? Ведь почти все книги в жанре Литрпг - это попадание в игры.
Так все же фанфик или самостоятельное произведение?
Но фильм же "Видеопришельцы" сняли. И, как мне тут выше написали, даже сериал о попаданце в чужую книгу был.
Любопытно. А что тогда с жанром Литрпг, где герои попадают в известные игры? Получается, что такие книги тоже нельзя продавать?
У людей есть способность сочувствия и сопереживания. Человек может представить себя на месте героя. У ИИ же все эти качества отсутствуют полностью, как и воображение.
С киноиндустрией все обстоит очень просто. Это коммерция, а значит, снимают то, что приносит прибыль. Трэш ли это или же шедевр, совершенно не важно, мнение критиков тут не играет никакой роли. Если фильм приносит кассу, то значит будет продолжение или же, по крайней мере, новый фильм в данном жанре. Если же фильм провалится в прокате, но никакие похвалы критиков и зрителей, которые смотрят его бесплатно на ТВ, не спасут ни его, ни студию от убытков.
Как можно говорить о творчестве ИИ, если у него нет самосознания? Для него не существует окружающего мира, у него нет чувств, эмоций. У него не было детства, юности, он никогда не влюблялся, у него нет воспоминаний, он никогда не жил. И что он может создать, если он ничего не осознает?
Если бог - это что-то вроде нейросети и мы часть ее, то причем здесь реинкарнация? И потом, если человека после смерти ждет новое тело, полная потеря памяти и новая жизнь, то не означает ли это, что личность просто стирается? А это уже прекращение бытия.
Реинкарнация, так это же опять под вопросом.
Если нет загробной жизни, то мы этого даже не поймем, когда умрем. А если есть, и там судить будут каждого по делам, то хотелось бы знать каким судом будут мерить.
Хотелось бы узнать сейчас, потому что потом будет поздно.
Слышал о такой теории. Она стала популярна после фильма "Матрица". И если она справедлива, то остается открытым главный вопрос: есть ли жизнь после смерти.
Не то, чтобы коряво. В последнее время там постоянно глюки стали. Не выложить ничего не могу, не комментарий написать.
Написал комментарий к посту Всё украдено до нас....
Да, сюжеты все заезженные, все придумано до нас. Просто пересказывают эти истории все по-разному. У кого-то получается интересней, у кого-то нет. А если еще смешать разное в один винегрет, мелодраму с фэнтези, лазеры с волшебными палочками и так далее, то полученное вообще можно воспринять как нечто новое. Потому и читают.