Написал(-a) комментарий к произведению Эргоном: Час ассасина
Качество падает. И смысла, и текста. :(
Заходил(-a)
Качество падает. И смысла, и текста. :(
Если уж на то пошло, традиционный маваши бьётся не подъемом стопы... :)
Не надо дерзить потребителям! :) У большинства авторов тут я на опечатки не реагирую, там и не такое часто попадается. Но тут впервые и стало обидно, что проскочило. "Морозов" и особенно "Чехов" – лучшее что мне встретилось тут за прошедший год. А "Чехов", так за несколько лет. Так что, звиняйте, коли зацепил – боле не повторится.
ОтрИхтовал– "торопиться не надо! " :)
8? Вы промахнулись в меньшую сторону. В 2+ раза :)
Разочарование года. Зато какой маркетинг...
Плод графомании зацикленного – писать в жанре 18+ надо уметь. Мастером разума или наследником аристократического рода тут и не пахнет, типичный гопник по интеллекту и словарному запасу. Или ГГ – отражение комплексов автора?..
Не только лишь в первых проблемы :)
Хойсо не черт.
Написал(-a) комментарий к произведению Первый среди равных. Книга XVI
Хорошо и задорно :) начавшийся цикл. К сожалению авторам не удалось выдержать планку до конца. Где после 2/3 начало снижаться и смысловое и качественное. И так все начало становится "чудасатее" и непонятнее и нестись куда то галопом, так еще и несоответствие падежей, родов глаголов и просто окончания слов вносили свою долю в существующий диссонанс. Нормальный слог произведения периодически ударялся то в какой-то низкокачественный лубок, то в карикатуру. Но даже на этом фоне такие вещи, как разница соотношения сил на "10 порядков" выглядит несколько... О каком балансе в битве может идти речь, если одна величина больше другой в 10 миллиардов (!) раз? Что может противопоставить 1 муравей 100 слонам? Да и, честно говоря, что то намудрили авторы с магией – суть системы, более менее укладывающаяся в голове в начальных книгах, к концу вообще перестала поддаваться осмыслению и логике. Ну и, конечно, концовка – куда же без бантиков :)