Написал(-a) комментарий к посту Фашизм
Я таки позанудствую и уточню ещё раз - что там по статистике? А то Вы тут такими словами яркими бросаетесь, геноцид вот приплели зачем-то. Хотя ладно, зачем - понятно. Но я бы посоветовал все же заглянуть в словарик, освежить определение данного термина. Неприятно видеть когда им размахивают налево-направо. Особенно в адрес государства, которое с активным применителем этого понятия на практике боролось, заметно так боролось. Настолько заметно, что демографические ямы все ещё отслеживаются.
Опережая напрашивающийся провокационный вопрос: "Так были ли репрессии?". Естественно, были. Товарищи, похоже, не совсем правильно понимают слово "репрессии". Это, если что, "подавление" с латыни. Толковый словарь гласит: "Карательная мера, наказание со стороны государственных органов". А что является для органов механизмом действия? Вы не поверите, закон. То есть государство всегда репрессирует своих граждан. По закону, естественно. И тут встаёт вопрос важный. А кто у власти? Какой, с позволения сказать, класс? Если пролетариат, из которого теперь совершенно несправедливо вычеркивают и крестьян, и работников сферы услуг - то законы принимать и репрессировать по ним он будет в собственных интересах. Интересах большинства. Чуете? Демократией запахло...
Да, естественно, по закону единому никто не живёт, святых тоже уже давно не замечали. Однако это уже проза жизни, если угодно - статистика. И если приводить самый популярный пример Ежовщины - то вдруг оказывается что это крайне масштабный.. перегиб на местах. За что ну очень многие чекисты-оборотни или в лагеря поехали, или вообще куда-то пропали. Это настолько частое явление было, что даже такой известный широко в ограниченном круге светоч как Солженицын об этом мельком писал. Естественно, обратив в "да эти красные звери-чекисты даже своих не жалеют". Ну да ему вообще верить - это я не знаю даже какой некритичностью мышления обладать надо.
Прошу прощения за лонг, эмоции-с. Да и тема очень уж объемная, тут статьи писать надо, большие такие.
Написал(-a) комментарий к посту Фашизм
Я бы ещё конкретнее выразился. Национал-социализм - это скрещивание овцы с деревом. Заведомо ерунда получится. И лёгкая такая шизофрения.
Социализм - про равенство вообще всех, равенство перед законом в первую очередь. Национализм - это про то, что есть нация правильная, а есть все остальные люди, которые заведомо ниже элементарно из-за принадлежности к другой нации. Бред? Да.
А теперь попробуйте это у себя в голове соединить. Осторожно попробуйте.