And1492

Здравствуйте. Не совсем так. И знали, и представляли. Как раз в начале 80-х, может и в 83-м, как писал Виктор, в журнале "Радио" печатались схемы для самостоятельной(!) сборки пк. В качестве накопителя использовался кассетник, телевизор как монитор. Все детали продавались в магазинах радиотоваров. Единственно, надо было поискать процессор. Не всегда был, да и стоил дороговато для школьника. Я начал собирать, да потом забросил. В институте появились уже. 

"Власть-то тут при чём?" Если власть не занимается моими проблемами, то нахрена она мне такая нужна? Как говорила Маргарет Тэтчер, нет никаких государственных денег, а есть деньги налогоплательщиков. Если "государство нам ничего не должно", как сказанула одна тетка, то и я ничего не должен этому государству. 

Здравствуйте. Если следовать Вашей логике (что любой может стать миллионером), то и членом ЦК или Политбюро тоже мог быть любой. Кто не давал Вам или Вашим родителям продвигаться по партийной линии? И ходили бы спокойно по спецмагазинам. Лень было, или пили? 

Здравствуйте. Полагаю, они не понимают смысла этой цитаты. Раздражает их, что написано на немецком,вот и минусуют. 

Здравствуйте. Да, в конце 60 и начале 70х, у мальчиков были темно-серые школьные костюмы. Знакомые, видимо, Вам и многим другим, красивые синие костюмы ввели ближе к олимпиаде, году так в 75-76 (но это не точно, могу ошибаться на год, два). 

Здравствуйте. Пожалуй, присоединюсь к комментариям по поводу первого (и последнего для некоторых) теста. Нет, то что это иллюзия я понял сразу. Ну вряд ли авторы придумали такое жестокое общество, цинично убивающее молодых людей. Всё же, не антиутопия. Но, вызывает большое недоумение такое расточительное отношение к талантам. Если бы были провалены несколько тестов, тогда да. А так, списывать после одного?! Тем более, без возможности использования своего дара, там ведь на них блокираторы надели? Так на что тест? На бег? Получается, какой нибудь физически развитый человек, туповатый, но быстро бегающий, лучше менее проворного, но более умного и способного, либо вообще гения? Физику то, можно прокачать, мозги вряд ли. А вот выкинув уникального спеца, не много ли потеряют? 

Нет, Вы не правы. Те артели реально работали. Может вы слышали про такую организацию - министерство местной промышленности. Выпускали, как тогда говорили "потребительские товары". Так вот, половину, если не больше ассортимента этого министерства давали артели. От них избавился хрущ, он много чего навалял. А то, что Вы пишете про красных директоров, это как раз уже в позднем ссср. 

Здравствуйте. Ну, наверное, потому, что Сталинские артели были для работы и наполнения рынка всякой мелочевкой, до которой руки у государства не доходили, и продукты опять же, заготовки и сборы всякие. А Горбачевские кооперативы (не все, конечно, но подавляющее большинство) занимались отмывом денег, переводом безнала в нал и выводом их из государственной экономики. Воровством, если уж совсем просто. 

Тот же совет "Смотрите глубже и ищите причины, а не следствие)" могу дать и вам. Да, некий небольшой процент преступлений совершается "от голода", типа есть хочется, а работать нет. А в остальном, причины всё таки не экономические, а скорее психологические. Или, говоря просто "жадность". Хочется всего и побольше, даже если этого уже более чем достаточно. Далее. "По поводу полковников и прочего та же история. Там выстроена система, если ты не будешь отстегивать определённый процент, тебя тупо сожрут и выкинут из системы, а если тебя выкинули из системы, значит тебя легко сожрать, если утрированно.". Ну хорошо, условный капитан или лейтенант отстегивает большУю или бОльшую часть криминального дохода наверх. А что же там наверху? Далее отстегивать некуда. Как говорится "когда же вы нажретесь". И копят, копят... Жадность, говоря упрощенно. Психология, а не экономика рулит. 

Здравствуйте, согласен с Вами, что многие преступления совершаются по "экономической ситуации", как Вы писали. Но совершенно не большинство, я бы даже сказал, что и не половина. Даже не беря в пример изнасилования (где там у преступника материальный интерес?), банальное воровство зачастую не связано с голодом воришки. Если бы было так, как Вы говорите, то 99 процентов преступников, украв достаточно для жизни, завязывали бы. Но, это не происходит, как мы видим. Примеров масса, хотя бы недавние аресты всяких полковников и генералов. У них квартиры буквально набиты были деньгами, миллионы и миллиарды. Казалось бы ( по Вашей логике), украл ты, ну допустим, сотню миллионов и остановись, хватит же, чтобы не голодать. Так что, Ваша теория неверна. 

Здравствуйте, ну по факту да, лучше. А по поводу литературного языка или как строить фразы, чтобы было красиво, Вам виднее. Я читатель  

Ну зачем же вы так категорично утверждаете, если не разбираетесь в этом вопросе. Первое, я такие штрафы не получаю, т к не нарушаю. Второе, я немного знаком с этой системой. Так вот, могу рассказать вам, что настроить её можно как угодно. Можно на нарушения, а можно на считывание номеров. И сравнение их с базой. Тогда, если номер подозрительный, например, в розыске или штрафы висят неоплаченные, вылетает "флажок". Так что, всё возможно, было бы желание и задача. Но это уже далеко от обсуждения книги, поэтому, наш диалог заканчиваю. 

Здравствуйте, Виктор. Удивлён, что Вы внимательно читаете все ветки комментариев Спасибо за внимание. Нет, нет, я конечно же не собираюсь спорить с Вами, ведь это Ваша книга, Ваш мир, Ваши правила. Больше не буду замусоривать комменты темами, не связанными с непосредственным обсуждением книги. Просто, как человек имеющий некоторое отношение к поднятому вопросу, высказал своё недоумение мелкими фактами, глаз, так сказать, зацепился. Желаю успеха в написании книги. Пока очень нравится, жду продолжения. 

Здравствуйте. "Просто пишет"?! Вы очень удачливый человек, если Вам ни разу не приходили "письма счастья", с камер фотофиксации. Много водителей могут рассказать Вам, что такие штрафы им приходили, за превышение скорости ли, за нарушение разметки ли, и тп. Значит такие системы уже сейчас легко определяют номер и хозяина машины, а в книге будущее. 

Здравствуйте, книга интересная, но по прочтении нескольких глав возникает несколько вопросов или недоумение. 

Здравствуйте, уважаемые авторы. Спасибо за новый труд. Надеюсь, будет интересно. Дабавил в библиотеку, почитаю. 

Здравствуйте. Про дочку Кибрит уже писали, что это был племянник. И герой Караченцева не подделывал картины, а отливал из серебра подделки под Фаберже. Полагаю, что автор и так всё это прекрасно знает, а сознательные ошибки, повод для накручивания числа комментов. 

Здравствуйте, Алексей. Как жаль, что я совсем недавно стал читать Ваши рецензии. Какая была бы экономия времени! К сожалению, не сразу понятно (для меня, по крайней мере), стоит ли читать некую книгу или нет. Бывает, что сначала вроде всё неплохо, а потом... Автора куда-то заносит. Именно поэтому я и прекратил, практически, покупать незавершенные произведения. Спасибо Вам за такие обзоры. 

Здравствуйте, уважаемый автор. Это очень хорошо, что Вы немного измените книгу. Первый том мне очень понравился, поэтому я и подписался  на Ваш цикл. Но, на втором я забуксовал... Отложил чтение, что-то не так. Не так живо все пошло. Разочаровался. В первой книге были люди, и сам Гг, и его окружение, их жизнь, диалоги и т п. А дальше, (на мой взгляд), книга превратилась в какую-то научно-экономическо-политическую работу. Реферат. Задачи, лозунги, пути решения... А жизни не стало. Как то так. Книгу читать забросил, но комментарии просматриваю регулярно. И ещё больше убеждаюсь, что за "заклепками" жизни уже не видно. Вот, совсем недавно, в комментах серьёзно обсуждали, что же надо будет производить - квадроциклы или мотоплуги, или мотороллеры трехколесные... Серьёзно?!  Ну, может кому-то интересно читать такое... Но, для меня это уже не художественная литература, а, как писал выше, реферат или научная статья. Слишком глубокое погружение в "заклепки", а жизни то нет. Иногда целые главы вообще без диалогов... 

Да, Вы правы. 

Соглашусь с Вами, возможно. Но это уже вопрос к секьюрити. Вызвали бы Дюжева, а не пропускали его. Да, с малой долей вероятности, он мог попасть на этот фуршет - типа, с женой пришел, которая занимала какую-то должность при посольстве. Но, скорее всего, им (его жене и ему) "порекомендовали" бы пойти домой после концерта. Всё же в СССР, несмотря на декларируемое равенство, был довольно развит снобизм, и первым лицам посольства, не понравилось бы присутствие на таком мероприятии, прямо говоря, обслуги. 

худшие опасения Александры начали сбываться. Среди посольских оказался ее бывший, и он явно задался целью изгадить ей настроение. 

Очень сомневаюсь, что на фуршет VIP- персон пустили бы какого-то посольского водителя. 

Здравствуйте, уважаемый автор. Непонятна совершенно ситуация с родом Нахимовых. Получается, что стоило пропасть главе рода, как все бросились его уничтожать. Нет, так то это вполне нормально для бояр-аниме, но почему царь их не  защитил?! Вроде бы Нахимов его друг? В чатиках постоянно переписывались, и вдруг такое? Сдал семью друга, получается? Где канцелярия и т п.? А когда Нахимов вернется, то вполне может спросить - " Что же ты Петя, мою семью не защитил? Пока я сражался за интересы Империи, ты позволил мой род разорять? " Как-то странно это. 

Здравствуйте, ну так и не надо было ничего рассказывать то. Все в СССР знали, что ещё Хрущев ввел запрет на разработку партноменклатуры. Ни МВД, ни КГБ, не могли этим заниматься. Разве что, спецслужба ЦК, которой Пельше руководил, могла провести следственные мероприятия по руководящим работникам. А, поскольку, ГГ работник даже не райкома, а крайкома кпсс, то на него распространялся этот запрет. 

А интересно, Цезарь там, или иные римляне и латиняне, жившие до РХ, на каком языке разговаривали и писали? Неужели на французском? 

Прежде чем показывать своё остроумие, неплохо бы разобраться в предмете обсуждения. Ты влез в дискуссию, не понимая ничего. И отвечал я не автору, а таким же умникам, как ты. Видимо, автор, почистил ветку комментов, не понравилось ему. И снова прошу не пишите мне, я высказал своё мнение по ситуации в книге, не более того. Переубеждать меня не надо, просто мне стало не интересно читать далее, о чем я и сообщил автору. 

Здравствуйте, уважаемый Герман. Прочитал Вашу первую книгу цикла, сейчас читаю вторую. Всё хорошо, всё нравится, но... Вы постоянно перескакиваете с дюймов на миллиметры или сантиметры. Я понимаю, что Вы придерживаетесь исторических данных, но очень уж трудно всё время пересчитывать в уме эти дюймы в миллиметры и обратно. Если Вам не трудно, давайте хотя бы в скобках единое значение калибров. Было бы намного легче сравнивать вооружение кораблей. 

Обычно "за" употребляют в юго-западных районах России или в неназываемой стране. Суржик. Меня это тоже немного раздражало (не в бытовых разговорах, а в литературных произведениях), но я списывал это на возможное место рождения авторов и укоренившуюся привычку. Но, раз исправили, хорошо. 

Сергей, это так не работает. Вернее работает только в одном случае, когда автор сразу предупреждает, что пишет только ОДНУ книгу, без продолжения. Тогда там законченная полноценная история, и все, купившие книгу, довольны. Когда заявляется СЕРИЯ книг, то читатели, покупая первую, вторую и тд, вправе рассчитывать на завершение цикла. Какая мне радость от прочитанной одной (двух, трех) книги, если история обрывается? И да, читатели, купившие начало цикла и брошенные автором, недовольны этим. Лично я, неоднократно столкнувшись с такой ситуацией, стал покупать только ЗАКОНЧЕННЫЕ серии, либо не законченные, но у проверенных авторов, которые не бросают работу на половине. 

Ой, всё. Прошу, не пишите мне больше Устал объяснять прописные истины. Посмотрите выше мой ответ автору по тому же поводу. 

Хамовники сейчас не настоящие. Я помню был завод Хамовнический на ул. Толстого, рядом с метро Парк культуры. Продавали прямо с завода. Мы брали ящиками, ещё теплое пиво, только из цеха. Надо было только пустые бутылки на обмен отдать. Вот это было пиво. Потом завод закрыли. И всё. 

Я Гарри Поттера не читал, поэтому мне неизвестна эта история. Но! Как же вы все не поймёте, что это не дядя какого то Гарри, это покушение на начальника службы безопасности Императора! Т е, вызов брошен не лично князю, а Императору, всем жандармам, полиции, государственному строю, государственной машине, если хотите. И даже, если у князя полно недоброжелателей среди правительства, и они радостно потирают ручки, но, не отреагировать они на это могут! Это удар по всем ним! (я не про аристократов, а про государственных чиновников). 

Я про того, кто пришел на смену его дяди президентом, про эпилог, если Вы не поняли моего коммента. Да, СССР спасен, но надолго ли, с таким новым руководителем.

Нннда, финал конечно... Такое же ощущение , когда грызёшь красивое сочное яблоко, а внутри жирный червяк. А так хорошо начиналось... И этот будет спасать СССР?

Вам не сюда... Это боярка, тут так и должно быть. Не нравится бояр-аниме, читайте научную фантастику, Лема там или Ефремова... У них каждой женщине по персональному мужику, да и то не всегда, строят светлое будущее, понимаешь, не до романтизму... 

Здравствуйте, глава 16, финал, Антон Есенин приглашает ГГ в усадьбу родителей, как бы по просьбе отца. А Михаил отвечает - не могу отказать его величеству. 

Здравствуйте уважаемый автор. Случайно заглянул к Вам, прочитал несколько глав, и ничего не понял. Кто же всё таки император? Сначала вроде Есенин, потом образовался Романов, а теперь, опять вроде как Есенин, судя по словам ГГ - "— Как же я могу отказать его величеству? — улыбнулся я. — Сейчас сбегаю за Машей. И позову Виолетту."

Как то я запутался. 

Так, как поступают сильные императоры во многих (да практически во всех) боярках - казнить главу клана, за государственное преступление. Но, видимо, Ваш император слабак, тогда удивительно, что ему ещё не бросили вызов сильные аристократы. Тот же Орлов, почему бы ему не примерить корону. Поэтому, я и прекратил чтение Вашей книги, т к, по моему мнению, такая империя на грани развала. Но, как я и отметил ранее, это Ваша книга и Ваш мир, так что без обид. Просто лично я, не верю. 

Это просто набор фамилий, а не примеры. Ну Сталин, и-и-и? Убрал, как ты пишешь Власика. Ну так он САМ убрал его, а не кто-то (типа Молотова) его застрелил, а Сталин типа проглотил это. Также и в других случаях, что ты можешь вспомнить - Фрунзе, Киров... Кто бы их не "убирал", всё было представлено как происки врагов, против верных соратников, а не беспредел подчиненных, "забивших" на авторитет власти. Именно об этом я писал. Это были не разборки аристократов, а "наезд" на авторитет и власть императора. Читай внимательнее мой коммент. Приведи мне хоть один пример такого, когда условный гражданин (подданый, подчиненный), опер, губернатор, начальник жэка, убивает условного начальника КГБ (ФСБ, ФСО и тд), а Политбюро или президент, молча сносят это. 

Приведите пример, знаток истории. 

Здравствуйте, Тимур. Сначала я прочитал несколько Ваших книг на пиратском сайте. Там были очень положительные рекомендации. Скачал, прочитал. Мне интересен жанр "бояр-аниме", и я искал такие книги. Ваши произведения мне очень понравились, и я (по возможности) теперь покупаю их на АТ, даже те, что уже прочитаны. Выкупил, конечно, ещё не все, но буду к этому стремиться)). Так что, и от пиратских сайтов есть некоторая польза)), там читатели могут знакомиться с интересными книгами, ну и потом (если у них есть совесть и возможность), покупать книги понравившихся авторов. Спасибо Вам за интересные книги. С уважением. 

Спасибо

Я не оспариваю Ваше право описывать мир ГГ, так, как Вы его видите. Это Ваша книга. Просто, мне подобное непонятно. По моему мнению, такого быть не может. Если бы, например, в нашей реальной истории, какой-нибудь Пуришкевич или Львов, попытался убить  генерала Джунковского (вроде он был тогда главой жандармов), как бы на это отреагировали? Признание террористом и каторга? Так что, и Вы, и я, останемся при своих мнениях. Вы пишете книгу, на радость тем, кому она нравится, я же, пройду мимо. Желаю удачи, в Вашем нелёгком (без всякого сарказма) деле. 

Но, не объясняется слабость императора. Как я уже писал выше, это удар не по Белозерову, а по государственным устоям. 

Здравствуйте, начал читать, вроде начало интересное, но потом... Начальника охранного отделения пытается убить некий граф Орлов, и ему это сходит с рук???  Белозеров же не какой-то там простой аристократ. Это уже плевок в сторону императора. Такого позволить нельзя, это уже государственное преступление. Даже, если Белозерова в среде аристократов не любят, то император должен был защитить, прежде всего, свой авторитет. Далее желание читать исчезло. "Не верю" (с). 

Здравствуйте, Дмитрий. Задумка понравилась. Прочитал с интересом. Надеюсь, Вы продолжите эту книгу. Единственно, что немного зацепило неприятно... История появления ГГ в этом мире. Не понравилось, что э-э-э, производительница (скажу так, слово "мама" рука не поднимается написать), получилась какой-то шлюшкой, таскающейся по мужским туалетам ресторанов. Может, если Вы ещё будете только писать эту книгу, немного переделаете эту историю? Ну там, несчастная любовь к хорошему парню, жестокие родители, желающие выдать её замуж за плохого человека, и т п. Более красиво всё это сделать. Но это только моё мнение, может я не прав. Вам решать. 

Думаю, император. Устал от государственных дел и решил пожить в своё удовольствие. 

Здравствуйте, я понимаю, что книга уже написана, ничего не изменить, но мне кажется, что Гг поступил не по мужски. Он должен был сказать: "Хорошо, мама, ты отправляешь Дашу, но я уже взрослый, и у меня есть потребности. Так что теперь буду ходить по проституткам. Сама виновата. " А так... Прогнула его мама. И все его слова о взрослости и не вмешательстве в его жизнь - пшик. Симпатии к Гг на нуле. 

Здравствуйте, Тимур. Хотел, как всегда, дождаться скидки, но... Эх, не удержался, купил вчера 3 том "Огненного князя", к первым двум, очень уж мне Ваши книги нравятся. Не вытерпел, захотелось поскорее почитать. Спасибо за Ваш труд.