Частник

А еще "Смерть Вазир-Мухтара" книга была у Ю. Тынянова о Грибоедове 

Действительно, не читал: пытался, но не зашло. Лит. персонажи меняться, конечно, не обязаны, однако продуманная эволюция может прибавить им к достоверности, к возможности для читателя чаще идентифицировать себя с героем, что обычно идет произведению в плюс

Я гаремником произведение, признаться, не ощущаю - отчуждение ГГ от окружающих и даже от мира в целом слишком явно, любовными приключениями не пахнет. Но с главным соглашусь - подростковость героя автор показывает слишком упорно и навязчиво. Вроде бы ГГ и проходит долгие суровые испытания, должные его закалить, заставить повзрослеть, перейти от бравады и обидок к принятию мира, пониманию своего нового места в нем,  - но потом Самсон вновь и вновь выглядит тем же подростком с прежними проблемами. Нет роста, нет изменения мироощущения ГГ, и это несколько обескураживает.

Пояс воина

застегнут спереди -

воину к лицу

и смерть, и любовь

Абсолютно никому не нужных не убивают, да еще так демонстративно, с семьей/детьми и прислугой, с расправой над множеством родственников. Да, управленческие таланты последнего царя по итогу довольно-таки сомнительны, но это не повод верить всему, о чем пишут его политические противники -  в последнем заведомо слишком большой процент пропаганды. Еще Временное правительство пыталось провести расследование ряда обвинений в адрес царской семьи - так дело обернулось, насколько помню, пшиком

Претензии к Николаю Второму, конечно, возможны и даже необходимы. Но опираться при этом на Дневники, опубликованные его врагами - тут надо иметь немалую уверенность, что они не сфальсифицированы. А такой уверенности нет. Мне попадались статьи, указывающие на существенные признаки подделки в Дневниках

Если я правильно понял, то ваша мысль в книге - жизнюки скорее магические фельдшеры, мало научного осмысления в их деятельности, скорее поддержка, чем излечение. Допустим, хотя на безрыбье, когда припрет - и фельдшер Авициенной покажется. Но некроманты вполне сильной боевой единицей выглядят, плюс мощный разведывательный потенциал, возможности шпионажа и контршпионажа, плюс почти бессмертие - и статус простолюдина? Некое противоречие вижу, при всем уважениии

Понятно, что это фэнтези-мир, в котором автор - верховный творец и судия.  Но все же сам мир выглядел бы убедительней, если бы иерархическая лестница в нем выглядела посложней, чем "простолюдины" - "благородное сословие". Жизнюки и некроманты, от которых зависят буквально вопросы жизни и смерти даже самых высоких аристократов (а значит и вопросы смены/удержания власти) вряд ли могут быть на одной ступени с простолюдинами в любом обществе, -- скорее они будут аналогом дворянства, если и не дотягивающего до аристократов, но точно на две головы выше любых ремесленников и крестьян, даже богатых и уважаемых

Либо Вас кто-то обманул, либо Вы пишите из параллельной реальности. Экономические кризисы - обязательная часть даже либеральной экономики, без них не бывает последующего роста, а уж снижение темпов роста экономики РФ в условиях экономической войны против нас на крах никак не тянет. И движется РФ скорее к Китаю с его великим файерволом; впрочем, деанонимизация и фильтрование интернета - общая тенденция, включая самые либеральные страны 

Так то и есть идеология, о которой говорил Боррель, кажется  - ЕС ухоженный сад, а вокруг дикие джунгли. Когда переходишь к конкретике - уже сложней: бюрократии часто у них уже много больше, чем у нас с Госуслугами и МФЦ, транспорт в Германии, пишут, ходит хуже, и т.д. Чем у них живут лучше - в среднем богаче и дольше? Верно, но за последние лет тридцать разрыв сильно уменьшился и перспективы сближения неплохи. И в чем пафос - лучше быть здоровым и богатым, чем нет? Банально. Государство вам мешает здороветь и богатеть? Ну, оно везде со своими "дурацкими" требованиями пристает, хотя и по разному, - но вроде социальные лифты худо-бедно работают. Конкретики в посте нет

То, что любой указ или закон надо для себя взвешивать на весах здравого смысла и человечности - верно. Хотя поправку на конкретные обстоятельства времени вносить тоже следует (впрочем, это тот же здравый смысл) - даже синус в военное время, говорят, доходит до 4. А вот противопоставлять спорящих как лоялистов и либералов глупо - или уж очень манипулятивно. Во-первых, наши либералы, как выяснилось - те же лоялисты, только их лоялизм отдан другим странам (США, Израилю, Украине и пр., и пропагандируемой ими идеологиям). Во-вторых, вариантов жизненных позиций куда больше, чем намекает автор блога в своих рассуждениях

по-своему нелогично. Минометы сравнительно легки, куда более транспортабельны, чем артиллерия, и было странно вообще не взять их туда, где предполагался штурм крепостных стен,  пусть неработающего, но Бастиона. Не в упрек, но размышление по поводу

Главным достоинством СССР было то, что я был куда моложе, девушки вокруг меня - тоже, да и родители были еще живы. Остальное по всякому было, но сусально-розовощеким и лубочным то время точно не было. Дефицит при Горбачеве обострился, но и раньше хвосты очередей и полупустые полки магазинов были вполне себе обычными. В ближнем продуктовом, в 500 м от молзавода расположенном, молоко для многодетной семьи можно было купить только с 8 до 9 утра - потом пустые полки (не Москва, конечно). Много было запретов, много собраний для галочки и отчетности, мало дела

Братья Стругацкие были, теперь будут "братья" Зайцевы )

Простите, но если  Джек убил клона Тейлор, то разве он не должен стать следующим Мясником (вероятно, попадая под контроль этой же Тейлор)?

Странный вопрос в последней главе: "- Ваши сыновья ещё не вышли замуж?"   Обычно все же замуж выходят дочери, а сыновья женятся, или можно сказать - заводят семью

Сразу видно ошибку на рисунке. Авторец (В ТОРЕЦ) должен быть типом в боксерски перчатках, в одной из которых уже зажата книга, либо ручка. Ну, или тип, держащий в руке кирпич.

Общая проблема отечественных любителей (да и некоторых профессионалов) истории состоит в том, что несколько десятков лет в нашей стране само рассмотрение периода Первой Мировой было невозможно вне жестко заданной идеологической канвы, по понятным причинам всячески обеляющей новых властителей и пинающей власть старую (историков с иными взглядами просто расстреливали или гнобили в лагерях как контрреволюционеров). Поэтому сложилась устойчивая (и способствующая успешной жизни и карьере) привычка трактовать историю страны именно по учебникам "партийных" историков. Но сейчас ведь нет у власти самих коммунистов - каждый может, хотя бы на время забыв привычные общие фразы (вроде "стабильно терпела поражение") - посмотреть, например, на линию фронтов. И рассматривать историю соответственно не в контексте отдельных сражений, а более общего хода войны.

И тогда будет видно, что на двух из трех фронтов - с Австро-Венгрией и Турцией - наши воевали уже на вражеской земле, что на поражение явно не тянет. Лишь на фронте с Германией русские войска были отодвинуты, но и там Минск и Смоленск были в нашем тылу (сравните войны с Гитлером и Наполеоном). До Питера или Москвы немцам было дальше чем до Парижа, а ведь никто не считает Францию проигравшей. В конце концов немцы ведь так и капитулировали - когда их войска все еще были на французской (и русской) земле - потому что Германская империя оказалась в блокаде, и никаких ресурсов (даже награбленных на Украине, отданной немцам Лениным и Троцким) ей уже катастрофически не хватало.

По-вашему, стать власовцем по отношению к собственной стране, участвующей в масштабной войне - это неизбежно и необходимо? Мысль, конечно, интересная.

"Подобная ситуация не только не создавала предпосылок для успеха модернизации в России, но и в какой-то мере предрешала ее поражение в Первой мировой войне"  - Вы приводите данные по Российской Империи, но она вообще-то не потерпела поражение в Первой мировой: к моменту захвата власти большевиками фронт был стабилен, и срок до капитуляции Германии измерялся месяцами. Поражение потерпела уже большевистская власть - что естественно, ибо сдача интересов России была самим условием пропуска Ленина с соратниками через территорию воюющей Германии. Ну и в целом, если Россия дореволюционная и не была идеальной - из всего этого вовсе не следует желательность и похвальность ее изнасилования большевиками - с потерей многих миллионов жизней и деградацией всего хозяйства на десяток лет как минимум.

Ну, гаремник гаремнику рознь, обычно больше проблема в пошлости, чем в гареме. ГГ и сейчас имеет связь с Акеми плюс служанки, так что формально уже гаремник или около того. 

И сколько у ГГ бы далее не было жен, очевидно, что в книге упор будет делаться на развитие героя, отношений между людьми, родами и кланами, ну и интриги, как же без этого. Никакой слюнявости, страстного описания интима не ожидается, - так что претензии к автору по поводу приближения, ах, ненавистного кому-то ГАРЕМА, выглядят необоснованными.  

Получилось оплатить только через Яндекс-деньги почему-то

Ну Вы маньяк! Тут и так уже пяток-другой девок дыхнуть в сторону боится, чтобы хотя бы без кусочка ГГ не остаться. Вскоре их число на порядок вырастет. А вы им всем-всем прямо-таки вселенский облом устроить предлагаете. Не говоря уж о забвении интересов рода Аматеру, собственного клана ГГ, страны. 

Таких советчиков надо выдавать, имхо, в руки полного собранию невест Синдзи. Так мол и так, вот этот хочет Вас лишить  полноценных объятий с ГГ. Что с ним делать, девоньки, надумаете? А самому стаканчик поп-корна и на диванчик...  

Концовка классная, неожиданно плотная - по сравнению с более детальным и неспешным повествованием ранее. Смущает только недостаточно логичное обоснование появления видеопленки: американцы вроде давали разрешение на эвакуацию нескольких штатских, а не их постоянное барражирование в небе. При малейшем подозрении на передачу из вертолета разведданных его бы на практике легко сбили. Да и не любят в этом мире аристократы светить своими камонтоку, а наблюдатель сверху имел шансы увидеть слишком много родовых секретов нападающих в подобном бою.

Он наследник рода и будущий глава клана, политик и военачальник. И в данном случае отказ от мести - разумный и профессиональный поступок, так как бонусы от его примирения с родителями заметно повышают его боевые возможности.  А значит - такое деяние сбережет немало жизней его людей в будущем. 

Хейгам откуда это знать? С их стороны ситуация должна выглядеть так: решили прижать мальчишку-наследника, а опытные бойцы один за другим пропадают, либо гибнут, либо оказываются в плену.  Самое время, готовясь уже к войне, попытаться раздобыть "ближних" знакомых Синдзи, чтобы понять причины провалов и не наступить на грабли вновь.

Если гадать о поворотах сюжета в будущем, то Хейгам, которым уже объявлена война, нужна информация по Синдзи: сунувшись к нему без нее они уже потеряли спецназ, мастеров и виртуоза. Можно ожидать попыток добраться до людей его близкого круга. В Японии это может быть, к примеру, Заноза - она светилась рядом. Кого-то из близких ему военных или Шмидтов могут попытаться перехватить либо по дороге из Малайзии в Японию, или подловить прямо в ходе боевых действий.