1 630
16 590

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Последний Хранитель Империи

У меня тоже ощущение, что недостаточно плюсов из-за этого. После пролога резко не хочется читать, предвидя конец. Надо было как-то смягчить - сделать более размытую, неопределенную завязку.

Написал(-a) комментарий к произведению Днюха Астарота (Омак)

Автор - молодец! Стоит чуть-чуть ошибки поправить и стилистику к оригинальной привести (к примеру, "Евочка" режет глаз).  А атмосфера рассказа прямо очень похожа!

Написал(-a) комментарий к произведению Воронцовы: Согадон (книга первая)

Мне кажется, что вместо "Воронцовы" книге подошло-бы более символичное название, типа "Японская сказка". Причем название должно быть не про попаданство и не про кросс-гендер, которые в книге не сильно важны, а про погружение в среду обитания. ИМХО, прошу камнями не кидать.

Написал(-a) комментарий к произведению Осколки

Великолепная книга! Очень проработанный мир, много сюжетных линий. Начинать было сложно, но когда вчитался, читал до конца нон-стоп! 

Написал(-a) комментарий к произведению Искры тьмы. Часть 2.

В начале 25ой главы, где указано его описание, нет никаких намеков на то, что он исчезнет через какое-то время. Поэтому действия ГГ противоречат всякой логике.

Написал(-a) комментарий к произведению Искры тьмы. Часть 2.

К автору вопрос:

Свиток воскрешения же одноразовый. Почему ГГ рвется его использовать, вместо того, чтобы хранить для действительно критической ситуации. Просто это выглядит настолько нелогично, что вызывает сильное неприятие ситуации
.

Наверх Вниз