Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Отверженный»
Нет завершённости рецензии, а как же вывод по итогу?)) Рецензент рекомендует к прочтению или нет? Из рецензии стало понятно, что минусов больше, чем плюсов, но вместе с тем, составитель рецензии терпел и добил цикл до конца. Теперь не мешал бы вывод, например: "Минусов много, но приключения ГГ так хороши, что стоит прочесть".
Написал(-a) комментарий к произведению Безродыш. Предземье
Почему не зашло:
1. ГГ. На вкус и цвет фломастеры разные, но всегда скептически отношусь к книгам, где главный герой ребёнок. В моей картине мира не могу себе представить, как вчерашний пацан, без образования, без поддержки, без мозгов (да простят меня 12 летние читатели) за месяц-два достигают внушительных успехов и начинают давить авторитетом людей, посвятившим жизнь своему делу.
2. Сюжет. В первой главе ГГ пинают деревенские ровесники, в 15 главе, а может и дальше - не дочитал, ГГ пинают деревенские старшаки (пинали бы и ровесники, но ГГ стал сильнее и они уже, увы не могут, но хотят). За 15 глав сюжет вообще не продвинулся, т.е если после 1 главы начинать читать сразу 15, то ничего не потеряешь по сюжету.
3. Окружение ГГ. Все вокруг, реально вообще каждый, не важно взрослый, ровесник, какой-то продавец (кроме пары персонажей) хотят так или иначе унизить ГГ. Ну вот потому, что просто могут. Причём, так-то наш персонаж за все хорошее, против всего плохого. Такое ощущение, что ГГ живёт в деревне, где у окружающих вообще нет никаких идей, кроме как заняться самоутверждением за счет ребёнка и его буллингом.
4. Эротический подтекст на беззубую 14 летнюю девочку, которую чуть не износиловали. Ну такое, конечно, на любителя