2 113
5 935

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению «С.Л.К.-4» Гамбит отражений

Вопрос к автору по сюжету:


А куда делась Аурелия после бомбардировки комплекса Балт на орбите?

Как я понял, осталась на орбите.

Почему ее не сбросили на планету? Таким образом ещё больше бы разозлили Рейн.

Почему это не было сделано? И да, помню о Марсианском пакте.

Но при разборе обломков ведь на Аурелии могли найти нештатные изменения корпуса. Нелогично ведь.


Написал(-a) комментарий к произведению Скверная жизнь дракона. Книга восьмая

Все равно туповато поступили, допустим, что так и считали, но как увидели, что из сбивают пачками, должно было возникнуть логичное желание отступить. А, насколько помню, они там все полегли, сотни...за что ГГ упрекали потом, мол не стыдно ли ему...

В этом и вопрос феномена. Чем они руководствовались? При такой нелогичности. Если их всего там тысяча +/-

Но похоже глубоко копаю нелогичность. Как понял, многое в мире непродуманно за ненадобностью.

Написал(-a) комментарий к произведению Скверная жизнь дракона. Книга восьмая

Ещё вопрос возник: когда ранее в сюжете ГГ полетел на северный материк качаться и за ним увязалась экскадра драконов, которых позже всех распополамило...что это было (в плане ситуации)? Драконы же не могли не знать что их там ждёт, а даже если не знали, то вот убило первых = отступаем, но упорно лезли вперёд, пока всех не уконтропупило. Позже ГГ ещё и претензию по этому поводу выкатили.

Что за непонятная сюрреалистичная ситуация?

Написал(-a) комментарий к произведению Скверная жизнь дракона. Книга восьмая

Это влияет на сюжет тем, что в каждом крупном городе ГГ встречается местный ксат, который и не ксат, а дракон и он там живёт уже очень долго...и ГГ не по понятиям туда припёрся и теперь надо ему убегать оттудова и т.д.. это описывалось в сюжете с одним из городов.

А так, да отношения к сюжету не имеет)

Кроме того, что драконы тусуются в городах под личиной ксатов много десятилетий.

Мне конкретно интересно насколько обширна агентурная сеть драконов по материкам. Это объединяющий вопрос из первых двух.

Написал(-a) комментарий к произведению Скверная жизнь дракона. Книга восьмая

Эльфам надо изначально точно и с деталями заключать договора и хорошо за это платить, а не выеживаться и все было бы как надо. А то это мы не скажем, то тебе не надо, это не дадим, а то не твоего ума дело, но нам очень надо надо...но что именно толком и не скажем...секреты и тайны.

Это работает в две стороны, как мне думается.

Как по мне, то ксата вообще не рассчитывали увидеть в живых после. Такой себе расходник.

Эльфы сами себя переиграли со своими интригами.


...и потом...ксат вернулся от туда, откуда никто вернуться не должен был, и, сделал это так, как будто это лёгкая прогулка для Т1000, следовательно такого не убивать надо, а холить и лелеять, ксаты очень долго живут, а миссию и новую можно приготовить лет за 100...л-логика. так что эльфы весьма грамотно поступили, взяли паузу)


...и все остальные уникальность этого ксата понимают, поэтому и навесили на него и сулина и магоса и т.д., а по сути никто ему ничего не должен как бы, но привязали к себе и обязанностей навешали. И постоянно просьбы какие-то, которые по факту приказы.

То есть все вокруг полезность ксата смекают и с этим мирятся, а эльфы нет? Как бы не так.

Все потому что политика)))

Написал(-a) комментарий к произведению Скверная жизнь дракона. Книга восьмая

...вот не покидает некое предчувствие перед продой, что впереди пути - солидная такая подстава гг...и придется Ликусу драпать оттуда на гиперзвуке петляя аки фотон при вспышке сверхновой...


Автор выдержал интригу, ждём главного бабайку.

Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя Александр Костенко

Браво, автор! 

Очень хороша серия о драконе, местами - гениальна.

Категорически и с нетерпением жду продолжения истории...

PS: вы открыли для меня новый жанр, социальная фентези-антиутопия, так как ранее подобного нигде не встречал.

Весьма и весьма оригинальный подход.

Написал(-a) комментарий к произведению «С.Л.К.-1» Танец стали в пустоте

Весьма впечатлён. Рекомендую к прочтению любителям в том числе научной фантастики.

Качественная работа.

Автору огромное спасибо за большой труд.

О свечении Черенкова от двигателей в среде вакуума вполне научно обоснованный момент, в воде установленный факт.

Особо удивился, когда проверил упоминание о лазерах с ядерной накачкой и да, такие есть. На практике уже все изучено и опробовано.

Огромный кладезь полезный данных.

Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя Олег Волков

Доброго времени суток вам, автор.

Возник вопрос: будет ли написана отдельная ветка событий произошедшая в космосе на спутнике между флотами? То есть почему именно началась война между блоками, конкретно из-за чего.

Написал(-a) комментарий к произведению Большой внешний мир

Прочитал всю серию.

Шикарно и очень круто. Займет почетное место в моей золотой коллекции.

Автору большая благодарность.

Крайне рекомендую всем к прочтению.

Написал(-a) комментарий к произведению Апокалипсис, вид снизу. Том IV

Прочитана вся синяя канарейка. Большое спасибо автору.

На мой взгляд очень увлекательно.

К вниманию автора встречаются ошибки, не так много, но все же.

Очень жду продолжения.




Чаще всего встречается и насмешила ошибка, когда Виант обращается к напарнице и говорит "бзди по сторонам" вместо "бди". Повеселило.

Это типичная ошибка во всех случаях, где используется заданная фраза. Легко исправить.




Написал(-a) комментарий к посту Злобный страшный негатив, не читать!

В таком случае крепких вам нервов.)

Для меня лично среди всей массы авторов вы качественно выделяетесь своим стилем повествования и особенно циклом Федерация и отдельно Уничтожением. 

В остальном - "проходные" вещи. Хорошие, но таковых масса. Увы.

Но действительно качественны вещи непопулярны, понимаю.

Возник второй вопрос: почему бы в таком случае не создать серию, учитывая пожелание "критиков", но пускай за это платят и будет то, что хотят. Был бы очень интересный эксперимент и возможно прибыльный.

Ход конем так сказать.

Написал(-a) комментарий к посту Злобный страшный негатив, не читать!

Жизненная практичная схема:

1. Ваше мнение нахер никому не нужно;

2. Если считаете, что все же нужно, читаем п. 1

Очень оптимизирует отношение к жизни.

Касается и автора и читателя.

Возникает логичный вопрос: почему автор постоянно реагирует на мнение читателя?

Многие авторы не замечают и проблемы не возникает.

Здесь иногда комментарии бывают динамичные сюжета.

Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя Андрей Красников

Увы, я даже не знал о его существовании. 

И...мне не не лень читать блог) надо знать где читать, теперь знаю.

Спасибо за разъяснение.

Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя Андрей Красников

Уважаемый автор, после завершения цикла темные боги, какие планы по написанию? Не нашел информации, поэтому интересуюсь. Быть продолжению федерации или начнёте новый цикл?

Написал(-a) комментарий к произведению Мертвый город. Адаптация

Хорошо, местами даже очень. Боевика на высоком уровне, реализм не подкачивает. Он есть. Также присутствует тупняк местами и мелкие косяки. В целом реалистично, рекомендую. Автор молодец. Маловато медицины, хотя автор вроде как медик. Неплохо было бы ГГ по совместительству сделать владеющим полевой травматологией и начальной хирургией, хз как правильно. Я бы почитал премудрости так сказать. В общем и целом вторая книга понравилась. Попробуем 3.

Написал(-a) комментарий к произведению Мертвый город. Инфильтрация

Прочитал. В целом доволен. По сути написано хорошо. Но местами кажется, что события сильно стремительно развиваются... и есть вундер вафля, куда ш без нее то... За взгляды, поведение в ситуациях и решения ГГ автору респект. Но в целом герои живые, реалистично. Идём читать дальше.

Написал(-a) комментарий к произведению Темные боги. Дорога тьмы

О, снова автору подкинули на вентилятор, аж брызги летят.

Читаю прям как параллельный цикл)

Ни у кого такого нет.  Фишка)

И таки согласен: не нравится, надо писать самим, но не ранее 30 лет, чтобы было хотя бы о чем писать, какой-никакой опыт.

Написал(-a) комментарий к произведению Темные боги. Дорога тьмы

У читателя как личности, его самомнения, есть тяга и даже потребность в подгонке деталей вашей книги под свое личное миропонимание и восприятие, знания.

Ведь сознание человека - это результирующая всей той информации, что через него прошла в течении жизни. И, если она не совпадает, возникает диссонанс. Конфликт протоколов сознания, мол как так...это же не так, не должно быть так))) Их так учили и точка.

В итоге запускается алгоритм дебагинга, т.к. выявлено противоречие, отсюда и реакция.

Таким можно подкидывать на вентилятор, это весело, вдруг в погоне за правовой и истиной чего-нибудь нового найдут и узнают.)))

Написал(-a) комментарий к произведению Темные боги. Дорога тьмы

Богиней назвал потому как в книге так.

А лично для меня этот подход относительный.

Жрецам Ванареса она демон, а гг - богиня. Все как в реальной жизни зависит от того, что конкретно лично со всего этого вам лично будет)))

Если вред - демон, а вкусняшка - бог.

Автор этот философский подход очень хорошо раскрывает на мой взгляд.

Наверх Вниз