Александр Андерсон

Долго придумывали? :)

Вот теперь я уверен что и сейчас уровень развития 16 лет остался. Аргумент именно  такой.

Отписуюсь что бы не читать в будущем мусорные статейки. 

Я как бы говорил за автора сего опуса, а не за вас. На момент распада ему было 16-17 лет. Так что если задел то прошу прощения.

На момент распада СССР было 16-17 лет. Что в таком возрасте можно знать о государстве кроме чужих слов? Ничего.

Что и требовалось доказать, в общем.

И сколько лет жил? Я, например, тоже там родился о чем есть зеленая корочка. Для этого надо хотя бы лет пять после института поработать, жизнь увидеть.

Да ладно :)

И сколько же лет автору? Если меньше 60 то все правильно я сказал. 

А писать с чужих слов...

P.S. Ник не отсылка к сказочнику, его Ганс звали :) А к творчеству Кота Хирано.

Спасибо поржал.

Как может кто то говорить "СССР какой он есть" если он там не жил? Очередное "экспертное" мнение.

Спасибо!

Ни как не получается на бусти зайти. Какая глава последняя?

Скажу за себя.

Я не читаю уже очень давно "исторические" циклы, особенно когда они касаются недавних событий. Ведь любое историческое событие можно трактовать в нескольких вариантах. Как результат очень часто это расходится с моим видением тех событий и вызывает негативные эмоции.

Что бы далеко не ходить, то что происходит сейчас в Украине буду оценивать я (тот кто проснулся в 5 утра от взрывов и наблюдал с окна удары ракет по аэродрому) и тот кто находится в другом государстве по разному.

Хочу пожелать терпения и успехов в творчестве. 

В современном Китае в случае войны в плане стоит мобилизация 50 млн населения (из 1500+), причина в отсутствии чем вооружать и снаряжать.

Проблема не в том что бы собрать толпу и дать по стволу и пачке патронов, а в том что патроны, снаряжение и еду надо давать постоянно. При этом этого становится меньше производится из-за оттока рабочих рук. 

И кстати, не нужно путать охранные структуры, полицию и прочие ведомства с армией при подсчете. 

Старая лучше :)

Можете считать мой комментарий написанным от разочарования заброшенной на год одной из любимых серий.

В этом году нет. Автор нацелился на другой цикл, видно выхлоп там больше. В инфере написано меньше половины книги которую автор хотел закончить еще с неделю назад. Как то так...

Первая половина читается нормально, а потом не оставляет ощущение что "автор устал но книгу нужно дописать".

Что касается самой книги то оценил бы на 4-, не получилось поверить ни в трагедию раздираемого войной мира, ни получить переживание из-за гибели героев. Да даже поверить что это именно тот мир Наруто не получилось, слишком много автор взял из порядков средневековой Японии а не оригинала, например узумаки ведут себя как хьюга. 

Да, была такая группа радикалов у них, несколько десятков человек. Не стоит смешивать эссеров в целом и БО которая была автономной организацией в организации. У них даже раскол в партии был из-за уместности террора.

Последствия были только для участников БО, согласно закону.

А топить в крови не обязательно. Зачастую достаточно провести "разъяснительную беседу". 

Как пример в то время среди интеллигенции было модно выступать за либерализм, писать против власти "памфлеты" и тд. Стать "пострадавшим" в их тусовке было крайне модно, например получить запрет на проживание в Петербурге на годик-другой. Вот только пострадать по настоящему желающих крайне мало, а именно этим и можно припугнуть, ведь "военное время".

В ней топят, обычно, когда ситуация вышла из-под контроля и "лечить поздно, только ампутировать". 

Обычно как раз все просто и есть. 

Я наблюдал за развитием не одной "революции" за последние 10 лет, а они без внешнего участия и не развивались, результаты которых зависили только от действия-бездействия властей.  

Любые протестные акции могут быть подавлены властью, при условии что власть имеет функционирующий полицейский аппарат, а уровень недовольства в обществе не перешел определенную черту (до стадии гражданской войны). В подавляющем большинстве случаев протесты "разрешаются" властью для "сброса пара". 

В РИ была как возможность прижать протесты, так и в 14-м не было того уровня недовольства в обществе как в 17-м. 

Кроме того не стоит забывать что в условиях военного времени к подрывным элементам применяются совсем иные методы воздействия чем в мирное. 

Тогда вопрос - зачем вообще потребовались мушкеты с дульной энергией более 4-5 кДж (т.е. большей на порядок!), если 400Дж вполне хватает?

Компенсация несовершенства технологии. Пуля (шар) свою энергию прикладывает к большей площади чем стрела.

У АК где то 1-1,5 кДж, а пробиваемость несравнима.

Очень сильно завышена.

Может и завышена.

"Дульная энергия" современного охотничьего арбалета не превышает 100 Дж. Что совсем не серьезно для пробивания любого доспеха.

Кроме того не стоит забывать и о кирасе. Это современная реплика, а не оригинал. Как сам автор говорит 6 мм каленой стали. Качество металла несопоставимое с тем что было несколько веков назад. 

Арбалет арбалету рознь. Взводить руками или крюком - одно, английским воротом - совсем другое. Зарядить ружьё - по времени где-то посередине. 

«Дульная энергия» тяжёлого арбалета достигла уже 400 Дж (для сравнения, у пистолета Макарова дульная энергия 340 Дж). Тяжёлый арбалет имел дугу до 100 см в размахе и разгонял 100-граммовый болт до 90 м/с. Соответственно, дальность стрельбы достигала 420 метров, но убойная сила была достаточна только до 250, а стрельба по движущейся цели оставалась эффективной до 70 метров. При этом кольчуга пробивалась со 150 метров, лёгкие панцири — с 50—70, а стальные кирасы (вместе с находящимися под ними кольчугой и ватником) — с 25 метров.

Скорострельность, однако, составляла уже только 2 выстрела в минуту — ворот носился отдельно, его приходилось присоединять и отсоединять. Да и сам тяжёлый арбалет весил до 7 кг (против 3—5 кг у лёгкого), требовал подпорки в виде павезы и обслуживался двумя стрелками.

В XVI—XVII вв. употреблялись несколько облегчённые арбалеты с неотъёмным реечным («немецким») воротом и стальной дугой. Длина дуги была уменьшена до 80 см, а расчёт сокращён до одного человека. Скорострельность снова была повышена до 4 выстрелов в минуту, но начальная энергия болта уже не превышала 250 Дж.

Мушкет XVI—XVII веков

Перезаряжался мушкет в среднем примерно полторы-две минуты. Правда, уже в начале XVII века существовали стрелки-виртуозы, умудрявшиеся делать по несколько неприцельных выстрелов в минуту, но в бою такая стрельба на скорость была обычно нецелесообразна и даже опасна ввиду обилия и сложности приёмов заряжания мушкета, включавшего около трёх десятков отдельных операций, каждую из которых необходимо было выполнить с большим тщанием, постоянно следя за находящимся неподалёку от легковоспламеняющегося пороха тлеющим фитилём.

В смысле, средняя аркебуза дороже среднего современного ей арбалета? Не буду спорить. Но! Сколько стоит стрела и сколько порох и круглая свинцовая пуля? Вот тут уже совсем другой расклад получается

Стоимость боеприпасов сравнивать мне кажется неверным по причине того что нет цен для сравнения. Но! Стрела может быть использована повторно.

У тяжелого 2 выстрела в минуту, ранний огнестрел не более одного раза.

Конечно на практике разницы нет, выстрелить по атакующей коннице что арбалет, что огнестрел мог только раз.

Тяжелый арбалет кирасу и кольчугу под ней пробивал на близких дистанциях. Конечно есть исключения из-за качества, угла попадания и других факторов.

1. Я не утверждал что т.к. остановят только стрелки. А указал на то что сочетание т.п. и стрелков могут это сделать.

2. Как ни странно но арбалет имел более высокий темп стрельбы чем ранний огнестрел. И только со своим развитием превзошел.

3. Массовым оружием арбалет не был из-за запрета церкви. Хотя и цена тоже влияла, но огнестрел не был дешевле.

Чтобы встречать такую конницу в поле, нужны либо длинные и прочные пики чтобы остановить коня до того, как он всех тут затопчет, либо никак.

Либо стрелковое оружие которое пробьет латы. Собственно поэтому арбалеты и были запрещены, ведь они уравнивали благородных с чернью. 

Достаточно убить первых коней как атака захлебнется, их придется объезжать. Будет потеряна скорость, а с нею и мощь натиска, основное оружие т.к.

Могу и ответить

Он был бы как минимум не такой сволочью, если бы делал это с кислой миной, недовольством, сожалением, да хоть с чем угодно помимо улыбки! И он был бы не такой сволочью, если бы контракт над его головой хоть на мгновение налился красным.

Мерять уровень сволочности мне кажется глупым. Тем более контракт мог гореть когда он начал готовить, например, а в конце уже нет. Вариантов много.

Ок, те кого травил повар, могли быть ему не слишком хорошо знакомы. Но это не отменяет того, что такого контракта Зорион скорее всего бы не взял.

Такого бы не взял, взял бы другой. Душил/резал бы ночью спящего, например, что бы изменилось? Или думаете что в его профессии вызывают на рыцарский поединок

Вы так говорите как будто намек - это что-то вроде крика на всю округу: "Мой хозяин пытается вас отравить! Не ешьте кашу!"

Что бы произошло если бы повар дал знать о каше? Вырезали бы щитовиков, он бы умер от контракта. 

Да и вообще, логика по типу "этот человек мне никто - значит я со спокойной совестью могу его убить" вам не кажется несколько нездоровой?

Как бы ГГ именно так и действует. Он собирался убить всех в пещере что бы ни кто точно не выдал его. А совесть повод успокоить он нашел.

Хочу напомнить что вся ветвь семьи Саул контролирующая Ясень, контролировала только его и ни городом больше.

Хочу напомнить что контракт действует на заключившего. Ему нет никакой нужды перевозить семью на новое место кроме желания их чаще видеть.

Да и само общество дает право Леграду судить по праву сильного.

Так и с Леградом поступили полностью справедливо лишив семьи. 

И судя по тому что из выживших не нашлось ни единого недовольного решением Леграда относительно повара

Если продолжить мысль что для повара остальные были чужаками то вполне ожидаемо. Он с ними несколько нет не нес службу, зачем его защищать?

Леград поступил якобы не справедливо. Интересно только, как он должен был поступить с поваром по вашему мнению? 

Повар это пример двойной морали ГГ. Успокоения собственной совести разделением на более виноватых и менее. Его бы все равно убили сослуживцы дай им волю.

Не понял какой выбор должен быть у убийц?Топор или верёвку они выбирать должны что ли?Они уже мёртвые,ходячие мертвецы.

Как минимум умереть сразу или позже под Указом.

И только поэтому они стали его наёмниками, и их хотелки его не волновали,зато что живы пусть благодарят.

Вот поэтому я и оценил моральные качества ГГ крайне низко. Вместо того что бы уйти и оставить их судьбу на волю Неба он предпочел всех сделать рабами. У него вообще только два вариант для них было - смерь или рабство.

И что?В пещере выжившие из наёмников Симара с Домаром,стали его наёмниками и что в этом такого плохого?

А он дал в пещере выбор? Дал, умереть или подписать "контракт". Чем это отличалось от того как с ним поступили?

А ребята с фонтана, неплохие такие убийцы сами на Указ напросились

Тут он поступил как сектант, не дав выбора вообще никакого.

Теперь я уже не понимаю при чем здесь то, что никакой ошибки тут нет, раз вы сейчас говорите что ошибка все таки есть? 

Я с самого начала пытался сказать что ошибка ЕСТЬ.

И собственно по каким правилам он перестал действовать? Правилам перехода из Первого пояса во Второй?

Неписанным правилам. Не зря в школе говорилось что нужно всегда знать что из себя представляет твой собеседник.

А они хотели его чему-то научить? Да и учится Леграду у Риквила или Таори было не чему. Максимум паре более лучших чем у него техник. И он им кстати, насколько я помню, ничего во время похода в Миражный не доказывал.

А что, только техникам старшие могут научить? Перенять часть опыта, узнать больше о мире и том как себя в нем вести что бы не попадать в ситуации из-за своего незнания. Да много чего можно узнать.

Да, Сила. За прошедшие 7 книг я думаю можно было уже заметить, что все их общество строится на силе, что самые сильные всегда наверху. И тут роль играет именно личная, а не заемная сила.

Если бы роль играла ТОЛЬКО личная сила то не существовало бы и фракций. Посмели бы тронуть Тамима при свидетелях? Нет, у него отец Повелитель. 

Но не стоит забывать и о знаниях. Мастер-целитель пользуется большим уважением чем мастер-воин, хотя и слабее в бою.

такой необходимости в убийстве собственных товарищей возникнуть у Зориана не могло

Какие друзья и товарищи? На минуточку, щитовики (охрана поместья) должна была убить 2 остальных отряда. Если у кого и были товарищи то это могли как раз и быть "сомневающиеся". Они вместе только несколько дней шли, а не месяца. 

и наверняка попытался бы предупредить своих друзей и товарищей об опасности

Пожертвовать семьей ради малознакомых людей (пусть даже знакомых), что за бред? 

Тем более какой смысл? Ну предупредил бы, устроил резню между отрядами, тогда погибли бы твои сослуживцы. Печати бы все равно не дали избежать резни.

А он этим профессионалом был? Да и эта самая маска уже свидетельствует о как минимум равнодушии к отравляемым, что уже делает его той еще сволочью

Как минимум контракт на убийство у него не первый. А чего ему переживать о посторонних людях? Только потому что они люди?

Что отнюдь не делает его хорошим человеком, да и с чего вы взяли что у него была семья? На весь новообретенный отряд Ледгарда нашлось лишь пару человек с семьями в поместье.

Семьи могли жить в другом городе.

Но мы переливаем из пустого в порожнее. Леград взялся всех судить по праву силы. Остальное повторять не буду, ранее писал.

И про всех в пещере. Повод то он нашел навесить на всех них указы.

Ну так и я говорил, что не было в этой ситуации ни чьей ошибки. Только не понимаю при чем здесь часть с Ледгардом.

Леград не захотел действовать по установленным правилам. Решил всех перехитрить. "Подготовился" расспросив несколько человек как происходит переход и пошел реализовывать свой хитрый план. Ошибка - перестал действовать по правилам, как результат и правила перестали действовать на него.

Он узнавал как происходит переход для мастера. А сам переходил как воин который коснулся этапа мастера, ни на что не способный слабосилок. Итог известен.

Крайне сомнительно что мастера бы заставили заключать контракт под принуждением сразу на границе. Дали бы осмотреться, понять что самые сильные дадут и лучшие условия ему. 

тогда Риквил и Таори были равны ему по силе (не совсем конечно, но он мог их победить, если бы постарался), и только Мириот был сильнее его

Кем был Леград в их глазах? Выскочкой что умудрился ухватить удачу за хвост. При этом везде со своим мнением. Вместо того что бы засунуть язык туда где солнце не светит и учиться он из кожи вон лез доказывая свое. Какое может быть равное отношение у 15-ти летнего сопляка к мужчине что много лет управляет организацией из сотен человек? Сила? Так ватага тоже часть силы ватажников.  

Устал я спорить.

У всего есть причина. Например не сопротивление приказу может иметь множество вполне уважительных причин. Как и множество обычных человеческих. Но намного же проще успокоить совесть записав всех в "сволочи", особенно когда это тебе выгодно.

Да, это был сарказм на тему что не было никакой ошибки. Леград считает себя умнее всех остальных, не должным подчиняться установленным порядкам.

Он решил всех на* обмануть, прикинувшись слабаком проходя врата.

В предыдущий раз когда он "влетел по крупному" из-за своего самомнения вышли разборки с теневиками. Так что для него вышла вполне закономерная ситуация.

И самым сильным или умным Леград явно себя не считает.

Если бы не считал то вел бы по другому. Вспомнить например его поход с Волками к Миражному и как он себя вел с ними.

Также как в Японии была разница между шиноби - убийцами (в том числе через отравление) и предателем, отравившим своих.

Предательство если ты это сделал по своему желанию, не по приказу господина. Кроме того те же шиноби вполне успешно травили внедряясь и вызывая доверие.

сволочью, наслаждающегося убийством.

Про то что повар наслаждался нет ни слова. Только про то что он улыбался. Чем не маска профессионала?

На мой взгляд, нам показали на примере Кирта, что варианты возможны.

Да, варианты возможны. Как пример одному их убитых на "дуэли" Леградом просто могло быть плевать на незнакомых людей, его волновала только его семья.

Ни фига себе,как вы его припечатали.А ничего,что под Верностью только те, кто собирался его лично убить?

Под Верностью все кто вышел с ним из пещеры, в том числе и остатки отрядов накормленных кашей, а не только "щиты" Симара.

Это про что,не понял?

Двое из отряда сопровождавших его в "логово алхимика" по всякому саботировали приказы. В логове исполняя приказ "искать родных" специально пошли в ту сторону которую он проверил, а затем сумели привлечь внимание тюремщиков своими "поисками". 

Конечно это ни как не повлияло на прибытие Темного, но сам факт. За марионеток ничего подобного не писалось, их формациями только обнаруживают, а не по поведению.

Мне кажется у них пошла замкнутая петля. Не хватает людей контролировать "регионы", а людей не хватает потому что "регионы" не дают людей :)

А то что они действовали по приказу (контракту) совсем не важно? Я уж не говорю за тех кто вообще спал. Кроме Саул ни кто не мог действовать по своей воле.

Если же говорить за Поле битвы то они хотели его убить, а не отдать потенциальным сектантам. Что по местным реалиям намного лучше. Кадор не зря наставлял молодняк как себя убить что бы в плен не попасть.

По моему мнению смерть не так страшна как лишение воли. Да и Леград так считает, когда говорит находя погибшего от багрянки (идя по следу) что тот мог специально подставиться.

Вам я вижу без разницы в отношении кого он его нарушал,главное что нарушал.

Да, разницы нет. 

"Главное что бы был человек, а статья найдется". Леград при необходимости всегда сможет найти за что "наказать". Кто то кого то убил/обманул/не тому служил. (нужное подчеркнуть)

Чем они эффективны,тем что стараются на меч насадиться?

Тем что не саботируют приказы. Например "поиском" родных так что бы поднять тревогу.

С чем я не согласен - что есть общая цель. Победа над сектантами - это цель имперцев, центральной власти. Властям же региональным это не близко, и в целом не их уровень. И подчиняются "регионалы" силе, а не потому что обсудили в парламенте и согласились с общим курсом ;-)

То что мы видим это типичный пример феодальной вольницы, когда нет полноценной центральной власти. Регионы всегда подчинялись центру по причине силы. А парламенты и прочее это кость брошенная им что бы не бунтовали лишний раз.

В Школе мы видели нездоровую конкуренцию из-за снежинок.

Не нужно путать кислое с мягким. Конкуренция была и до них, про что постоянно говориться в книге, когда за баллы можно покупать техники и зелья. Лучшие могут получить что то ценное что поможем в их возвышении. Это Леграду не повезло с годом поступления.

Что делать тем, кто прошел Школу, но оказался недостаточно хорош для Академии? А когда если Школа и Академия пройдены?

Вы же сами ответили на вопрос. Пойдут в стражники, ватажники и Комтуры-Управители.

 Без конкуренции между фракциями ему незачем держать себя в форме: разжиреет, разленится и в нужный момент не сможет противостоять сектантам.

А кто сказал что место его пожизненно. Докажи что достоин или подвинься. Вспомните ЗВ, у ситхов это было отработано даже с перегибом.

Верно, но ведь там нет схваток с людьми. И Звери, и големы - противники другого типа. Они не заменяют схватки между фракциями, а дополняют их.

Схватки между фракциями это именно уже упомянутый пример феодальной вольницы. Получать опыт против людей можно более эффективно в плане результата. Проводить турниры в том виде как они есть, но не допуская тех перегибов что есть сейчас. Когда ради победы на турнире можно превратить в калеку потенциального мастера, а то и не одного.

Это только одна из версий. Клатир говорил, что они просто не могут держать барьер на всей территории, и потому вынуждены частично оголять какие-то участки.

А еще он говорит что 50 лет назад они о чем то договорились с сектантами "для будущей победы", но если они научились делать мобильные логова это приведет к поражению.

И даже с такой боеготовностью как сейчас, сектанты представляют угрозу. Если ее снизить - потери станут больше. Причем среди мирняка - крестьян, торговцев, охотников фермеров.

А зачем ее снижать? Повысив средний уровень силы можно получить больше "свободных" воинов для отправки на фронт. А повысить можно его можно за счет увеличения уровня подготовки. Ватажники так эффективны в плане добычи именно потому что они знают "как надо", а не просто на удачу охотятся. 

Перестаньте оправдывать повара, что с улыбкой накладывал своим товарищам отравленную кашу.

Если следовать вашей логике если бы он лил слезы то был бы хорошим?

Вопрос в том что повар был рабом, своей воли у него в вопросе отравления не было. Он исполнял приказ хозяина. Приказ который он не мог не исполнить.

Ну да, ну да. Совершенно никакой разницы. Один подло отравил с улыбкой на устах, а другой отговорил Леграда от убийства невиновных. 

Его дед предлагал убить любого человека, внук говорил что обучался искусству у дела. В книгах есть довольно прозрачные намеки что они профессиональные убийцы.

То что он отговорил их убивать совсем не значит что при необходимости он бы их с улыбкой не поубивал. Работа такая.

Всех на ком указ Верность. Или они добровольно его принли?

Что то не помню такого запрета от матери. А если и был то очень уж часто он его нарушал.

Марионетки более эффективны в плане исполнения отданного приказа. И Леград начал работать именно в этом направлении своих указов.

Камушек это как пример того что Леград оказался во 2-м за столь короткий срок, да и вообще оказался, только в силу того что обстоятельства сложились определенным удачным образом. 

Не было бы жетона, не было бы леса для медитации, возможности "записывать" техники, не стал бы шэньем, не было бы места для виртуальных тренировок и тд. 

Не стал бы шэнем - не получил бы зелье единения со стихией.

Очень много роялей он получил, или подарков Неба говоря языком книги, что бы считать его достижения только его. 

Нам известно о внутренней кухне фракций только про несколько фактов но все же.

1. Орден целенаправлено не отдавал всех гениев, а оставлял часть себе. Но их перед смертью убил Магистр. "Да не достанься же ты никому" (С)

2. Орден для достижения краткосрочных целей, быстро набрать силу, "палил костер саженцами". Как итог большая часть потенциальных мастеров ими не станет из-за травм.

3. Саул занимаются отловом идущих ради алхимических изысканий.

Одним словом все фракции про которые что то известно занимаются достижением собственных целей в ущерб общей цели - победе над сектантами.

Что касается тренировок и конкуренции.

Разве этого было мало в школе, академии? Лучшие по результатам получают лучшие условия и больше знаний.

Практику они прекрасно могут получать в лесах и походах в Город (собственно для чего он и существует).

слабые будут убиты еще раньше

Критерий слабости очень расплывчатый. Сила идущего состоит из трех китов: талант, знания и деньги. 

Если есть два из трех ты всегда будешь вверху. Виликор стала такой по силе потому что у ее семьи были деньги и знания, по таланту она сама говорила что он у нее средний. Окажись на месте Леграда в нулевом с высокой долей вероятности там бы и осталась, а если бы и вышла в 1-й пояс то была бы внизу.

А еще наличие войск в боеготовности внутри страны снижает опасность прорыва сектантов.

А много ВВ и не нужно для защиты от залетных сектантов, вполне бы хватило и "кадетов" с поддержкой учителей. Не стоит забывать что формации Валорцы сами открывают, при этом с ограничением кто через них может пройти.

Порабощение других это нормально? Тогда у нас разные моральные ценности.

Или рассматривание варианта нанять/найти десяток воинов на приманку для "сектанта"?

Это для него важно, но не ограничение.

Если бы он знал как сделать на Поле битвы указы идентичные по функционалу марионеткам сектантов то сделал. 

Вполне вероятно что так бы поступил и с теми из пещеры, оправдывая себя тем что "через 2 года отпущу".  

предыдущих двух книгах

Так я ж чего за Мери Сью сказал? :)

Мы говорим за колебания при выполнении чего бы то ни было, что будет заметно в контракте, а не за само действие.

Один будет колебаться разбивая яйцо, а другой не колеблясь сжигать заживо человека.

Разницы по итогу между поваром и его побратимом убивающим за деньги нет никакой. Оба убивали за деньги.