Andrey Ivanov-Drugoy

2 097
2 220
9 903
12 878

Заходил

245 комментариев, по
времени, по убыванию

Написал комментарий к посту Когда возвращаешься к книге, а воспоминание уже не то..

Голливудский формат я освоил (author.today/work/631232 - "Бонд в Арктике", тот самый; изначально написан на английском (в АТ перевод), зарегистрирован WGA и опубликован в Амазоне), но там экшн, и это проще. А тут психология и движения души

Написал комментарий к посту Когда возвращаешься к книге, а воспоминание уже не то..

Разные выразительные средства. Например, в литературе бывают внутренние монологи/размышления. Как это небанально, не закадровым текстом передать? И подобных "разностей" десятки. // Или такой коан ещё решаю: один театр не против поставить пьесу по моей повести "Аллея космонавтов". Но это театр работающий в жанре пластической драмы. И необходимо практически без текста, "в 33 слова" на полтора часа сделать либретто

Написал комментарий к посту Когда возвращаешься к книге, а воспоминание уже не то..

Обнаружил интересный "фрактальный" эффект: как-то решил в редакторских целях прочитать одну из своих повестей и... затянуло. Неожиданно открываются новые грани, как в калейдоскопе. А находя смысловые нестыковки, относительно небольшие, заставляешь себя что-то переосмысливать, на будущее. С отдалением во времени даже удаётся отстранённое чтение, будто не сам писал. Тоже интересный эффект. // Понимаю, что коммент не в тему поста, но, имхо, можно посчитать - в развитие, пусть даже в перпендикулярное. // А кино- и литязык сочетать весьма непросто (как и любую другую трансформацию из одного вида искусства в другой). Сейчас концептуально продумываю сценарий по одному из моих рассказов, который запланировал к съёмкам режиссёр, побеждавший со своим фильмом на ММКФ. Изрядно мучаюсь. Попросил в соавторы опытного сценариста, но реж отказал, настаивает, чтобы я писал исключительно из себя сам

Написал комментарий к произведению Мотовило - песня

Придётся мне котика подкармливать!) Многое и часто становится понятнее, если отталкиваться в исследовании от мотива "защитная реакция". И такого рода текст в немалой мере - защитная реакция на то, что невозможно пробиться в журналы / на ресурсы. Из серии, к редакторам: "Да что же вам ещё надо?" // И для меня это своя органика, которая "произрастает" от "перечтения". Здесь сошлись академический двенадцатитомник с неканоническими былинами, разное от Афанасьева, "Песнь о Гайавате" плюс склонность в характере к "перпендикулярному" самовыражению

Написал комментарий к посту Почему в фантастике нельзя врать про цифры (а я всё равно чуть не соврал)

Да, хотелось бы видеть хотя бы приблизительную точность и допущения в пределах разумного. Я для понимания темы с недрами получил третье образование, в области нефтегазовой геологии))

Написал комментарий к произведению Мотовило - песня

Сергей, огромное спасибо за глубокий и обстоятельный отзыв! За полезный литпросвет, что всегда полезно! Надо осмыслить. По мере появления смыслонасыщенных, на предложенном семантическом уровне, соображений стану возвращаться

Написал комментарий к посту Про Снежную Королеву (стишок)

)). Экспериментальный текст - поиск жанра. И открываю секрет: 


Произведение родилось в продолжение несостоявшегося проекта телесериала на производственную тему по заказу крупных агромашиностроителей (пытаюсь затесаться в цех сценаристов) - в основу текста легла моя сценарная разработка (многие промышленные компании сетуют на отсутствие производственного кино, а оно действительно было бы полезно // как минимум эта тема сама по себе небезынтересна - например, некоторые олигархи от металлургии выражали готовность спонсировать фильм типа "Большая семья", но пока им не предложили достойного и "не тупого" сценария). Я был в достаточной мере вдохновлён сценарной разработкой для агромаша, чтобы реализовать творческие идеи в представленной форме. 

Написал комментарий к произведению Эрцих-Скраббс

Письмо от семейства Дракулы, отзыв на "Скраббса" (полностью название мы из-за особенностей челюстно-голосового аппарата не выговариваем) - копия секунду назад отправленного письма автору на эл. почту


Роман, приветствую!

 

Решил написать в почту, чтобы элементами критики и занудства не портить страничку комментариев. И будет пространно - очевидно, во мне дремлет свой хтонический "эрцих", который про литкритику.

 

Создание текстов может - и вправе - иметь как душевный надрыв и экзистенцию, так и быть вариантом конструирования. Могут быть и иные мотивы/механизмы. Но для этого материала предлагаю основными "красками" взять эти.

 

В рассказе, на мой взгляд, не хватает действия. Пусть не сквозного и "основного", а хотя бы побочного, но задающего динамику и такого, которое может отпечататься в уме/душе читателя. Причём стоит рассчитывать на "ленивого читателя", то есть стремящегося исключительно к развлечению. Я вполне понимаю и принимаю такой тип книгочтения. И такой читатель не обязан вставать на один семантический уровень с автором - ему хочется впечатления, яркого образа (не только героя, но и какого-то экшена). В рассказе экшена нет - он вообще мне напомнил скорее начало романа, подводку к чему-то большему (к новому "Голему").

 

Пример одного из ярких и провокационных начал, если вынести за скобки Паланика, роман Андре Рюэллана "Мемо" (кстати, отличная вещь, почему-то не набравшая аудиторию, может время было не-Интернетовское, 1984-ый, поэтому). Как сейчас помню начало: "Поль перегрызывает крысе шею" (именно в презент континиус). Вроде не очень приятное и нарочито шокирующее (то самое сконструированное - вряд ли же эта картинка всплыла из души писателя, иначе, прям бр-р-р), но создающее мизансцену и стартующее повествование. Повторюсь, рассказу на хватает действия. Даже сюжета.

 

Вы имплицитно (пардон за подобную терминологию, но это наиболее точное слово) предполагаете, что читателю захочется так же вовлекаться и переживать от описания этого, обещающего быть цельным, хтономира, как и вам. Это далеко не факт. Положительные отзывы к тексту от "уже погружённых" в этот жанр и, вероятно, в ваши более ранние произведения.

 

Хороши поэтические вставки: вносят в текст ритм и создают эффект 3D. Можно было бы выстроить всю фабулу с упором на "шекспириаду" - тогда возник бы совсем оригинальный литературный ход. Когда не стихи служат дополнением, а "мясом" традиционное повествование, но наоборот - в стихах, их наборе и перекличке развивается сюжет, проза же поясняет поэтические движения. Но это мои рассуждения - как писать решает каждый автор.  

 

Не проглядывает вашей "экзистенции", какого-то значимого для вас - причём в реальной судьбе - нерва. То есть, текст для вас "проходной", в ряду обычных. Понятно, что каждый раз невозможно создавать произведение искусства - но стоит пытаться. Можно же закрыть/раскрыть материал каким-то неожиданным ходом (что герой - предок Дракулы, именно предок, не потомок; последнее в известном смысле банально; или он "врывается" в современность, приобретая черты или погружаясь в актуальные, наличные на конец октября 26-го обстоятельства - вариант "Эрцих идёт на хэллоуинскую вечеринку - в библиотеку Ленина, где все будут читать и танцевать, заклинать время... Благо сегодня ему не надо маскироваться: он в своём". В подобном случае рассказ приближается к нам, врывается в дверь каждого из читателей, заставляет включать свет и "мурашить" в ожидании выхода на вечернюю улицу...)  

 

Так, пока писал, решил, что такое можно дать и в комментах: чтобы "продолжить" ваш, Эрциха, рассказ и кого-нибудь "замурашить" (я сам слегка "замурашился" - значит текст таки добивается своего).

 

Спасибо!

  

*Возможно, разовью ещё литкритики, попозже

 

Написал комментарий к посту Libertine

Недаром Франция была много веков всемирным пассионарием - считаю, это и есть база, авантекст (термин из лингвистики-семиотики), авансмысл творчества её и команды (Бутонна и др.) 

Написал комментарий к посту 110 человек зашли на страницу книги за день. Первую главу открыли 13. Разбираю, что я сделал не так

Что вы так кАзните себя? АТ же в большей степени писательский ресурс и характер интереса здесь другой, и просмотры тоже имеют значение. Такими самокопаниями вы себя только издёргаете

Написал комментарий к посту Идентификация

Даже талибы смотрят... порно (батя был в Афгане). Не считая пользования "Калашами"... И все в 80-ые ломились за джинсами. Ну а если хотите в обратную сторону: слово "спутник" стало международным и т.п. В книжных в Европе самые большие полки у Достоевского. // А вариант кухонных конфликтов на почве праздников - лучше пусть так выходит пар, чем... ну, вы поняли

Написал комментарий к рецензии Рецензия на повесть «К воротам рая приходящему отворота не бывает»

Мы используем cookie и рекомендательные технологии.
Обработка данных пользователей осуществляется в соответствии с Политикой конфиденциальности и обработки персональных данных
Подробнее о Рекомендательных технологиях
Наверх Вниз