Андрей961

Спасибо. Как всегда, отлично! 

1 января лучше отдохните, а далее пррдолжайте в своем темпе. И не стоит никого слушать!

До Карелина как-то не дошел. Спасибо за рекомендацию, обязательно почитаю.

Бовин, кстати, тоже несколько перелергивает. Нельзя сказать, что царская власть черкесов выкинула. 90% или около того черкесов (цифры не точные - мне про них знакомый адыг сообщил, он историк и этот вопрос изучал) отказались присягать российскому императору и переходить в российское подланство. По соглашению с Османской империей, турки их приняли, но расселили по всей стране в качестве щита от других ненадежных подданных. Сам исход черкесов сопровождался и голодом, и бунтами, и гибелью многих людей - и в России, и в Турции Но 10% черкесов российское подланство приняли, и по сей день живут на Кавказе. 

Черкесский алфавит самобытный, причём независимо от того, на какой он основе - латинской или кирилличнской. Арабская уже давно не используется. 

Впечатляет. Со мной тоже так бывает,особенно, когда дождь пополам со снегом, слякоть, темнота и тоска. Тем более, в понедельник...   А потом выглянет солнышко - и жизнь налаживается! 

Это точно. Просто мне кукурузный не очень нравится.

Вместе - и до, и после... 

Неплохо. Хотя я предпочитаю шотландский либо ирландский виски.... 

Спасибо! 

Но подумайте о самоограничении. Так можно надорваться и навсегда отбить охоту писать. Вы в течение двух дней за одну проду выдаёте более месячной нормы вовсе не ленивых авторов. Вы пример, на который можно равняться, но который невозможно - ИМХО - превзойти. 

Мой кот и без всякой шторы спокойно достанет...

1 пункт.

Очень часто жизнь бывает даже круче сказки.

Реально - это сейчас война на пороге. Тогла наши силы примерно равнялись силам НАТО. Ялерное оружие было примерно в паритете. Гарантировалось взаимное уничтожение. У нас были сильнее сухопутные силы, у них флот. Сейчас наши военные силы составляют 8-10% от военных сил НАТО. И это после гигантских сокращений армий европейских стран. Поэтому стратеги НАТО и ведут речь о неядерных конфликтах - в этом соучае у России реальных шансов нет.

Зачем выпускать лесятки тысяч танков, которым никто не противостоит, но которые будут сожжены при ядерном конфликте?  Зачем стремиться иметь возможность уничтожить противника 17 раз, если его достаточно уничтожить всего один раз? Это и есть ращумная достаточность. А ведь на всё это отвлекаются просто сумашедшие ресурсы.

Ещэ скрыиую помощь за счет дисбаланса в торговле с европейскими соцстранами забывать не стоит. Это когда у нас ниже рынка ьерутмнашу пролукцию и сырьё, а мы у них выше рынка брали их продукцию.

По кругу как  бы до 10 не доходило. Но старое оружие и военная техника составлялии существенную часть этой помощи - 30-40%. Главное - это валюта и продовольствие, то есть то, чего стране зачастую критически не хватало. Зерно покупали за бугром и дарили половине Африки. Тем, кто сами работать не хотел, но при желании и соответствующей работе мог получать три-четыре урожая в год. Белые фермеры Бжной Ролезии (сейчас Зимбабве) доказали делом, что голод в Африке - это нонсенс.

Кстати, чрезмерное производство оружие и военноц техники является ещё одним из  ресурсных резервов - в случае сокращения производства до необходимой достаточности.

Пардон, ошибся: не Большевик, а Большевичка.  работает сейчас, но под другими брендами.

Если работать будет западный капиталист, то хрень выпускать не будет. Тут же прибыль главное плюс условия получения этой прибыли, оговорённые государством.. На дикий капитализм 90-х ссылаться не стоит: такого нигде не было, только у нас.  Наши при развале больше площадями и территорией торговали, а в этом случае этого не будет. А наши фабрики может поддержать госзаказ с соответствующей приёмкой А отчётность - какая отчётность у капиталистического предприятия? Только строго оговорённая законом.Сотрудник райкома указания давать не сможет!

Но управлять в ручном режиме даже на уровне одной отрасли - станкостроения-крайне сложно. У нас вон к станку наших и украинских заводов в 70-е давали в нагрузку армянский, который быстренько списывали - они не давали ни точности, ни производительности . В станкостроении свои заморочки: лучшие заводы с лучшей продукцией были в крупных городах европейской части, особенно в Москве и Ленинграде. Их убила конкуренция не по продукции, а по стоимости земли и стоимости квалифицированной рабочей силы. Сотрудники банка получали в 90-х в десятки раз больше, нежели рабочие и инженеры Красного пролетария или завода им. С. Орджоникидзе в Москве. Если бы эти заводы были в Брянске или Орле,то работали бы и сегодня. Если бы, конечно, не произошел практически рейдерский захват завода, как это случилось с флагманом отрасли в Иваново. А ведь в 80-х Германия не считала зазорным покупать его станки - с ЧПУ, а не обычные.

  Не было нормальных встречных поставок  даже в тех случаях, когда было что поставлять. Про устаревшее оружие и военную технику я и не говорю,но мы им продовольствие, заводы,и просто деньги отправляли ничего не получая взамен.. Военные базы у нас реально были только во Вьетнаме, в Южном Йемене и на Кубе, ну и пункт снабжения в Сирии. Но даже с Кубы ананасы и бананы нам не поставляли - только сахар и ром....

Но Куба, Вьетнам и Йемен - это ладно, но за каким людоеда Бокассу обеспечивали - ничего с этого не имея?

По поводу нехватки рабочих - вопрос лукавый. Еще в начале и середине 60-х у нас была безработица,на любое предприятие в городе в средней полосе устроиться было сложно. И заводы начали развиваться экстенсивно, увеличивая штаты, но не эксплуатируя технику в три смены, не наращивая выпуск и ассортимент продукции.  Как помнится, коэффициент сменности по стране в промышленности не достигал и 1,3. Станки работали десятилетиями, новая техника по разнарядке поступала, но не внедрялась. И раздувание штатов в непроизводственной сфере. На моих глазах  - соседка работала в бухгалтерии. завод - тот же самый, выпускал ту же продукцию (оборонка), номенклатура та же, а с начала 70-х до конца бухгалтерию расширили в 9 человек до 42. И так везде. А делалось всё это для того, чтобы в том случае, когда нужно будет срочно что-то выпустить, чтобы люди для этого были под рукой. Ещё куча механизаторов на заводе числилось - они с весны до осени работали в подшефном колхозе,получая две зарплаты: и там, и там.И это считалось шефской помощью. 

1. Большая игра не предусматривает бездумную помощь всем, кто заявил о своей социалистической ориентации. Оказывали - даже людоедам. И прощали долги, давая новые деньги и ресурсы. Нас за дураков считали, которых можно обмануть. Сейчас, кстати, мы от этого тоже недалеко ушли.

2. Совместные производства в лёгкой и пищевой промышленности НИКАКОГО отношения к утечке контролируемых технологий не имеют.  Нам станки и целые заводы типа ВАЗа продавали. Проблема была не в этом, а в платёжеспособности СССР. Конечно,что-то серьёзное для оборонки не продадут.Но там и у нас технологий охраняемых очень много было. А развивая лёгкую и пищевую промышленность можно заработать валюту и на что-то более серьёзное. А критические вещи закупали - как, к примеру гироскопы для ракет шпионскими методами через подставные фирмы в разных странах.

3. На селе не было рыночных отношений: что, в какие сроки, и в каких количествах укажут райкомовские спецы сеять - то и сеяли. Скажут убирать - сразу же убирали. 

4.Обратная связь в системе управления существовала, но была заточена на сам процесс, а не на результат. И управляли зачастую не профессионалы в данной отрасли. Сейчас, кстати, то же самое набдюдается: у руля стоят специалисты по управлению, а специалистов по производству в этой отрасли у руля вообще нет. Разница лишь в том, что тогда управляли номенклатурщики КПСС, а сейчас - эффективные менеджеры. 

Фабрика Большевик одежду выпускала, совсем недавно костюмчики были весьма неплохими. А теперь представьте, что у государства только 50% плюс 1 акция, либо вообще нет участия государства. И управляющий западный, вполне себе капиталист. И половина продукции предназначена на экспорт: в 80-е ещё не перенесли производство в Азию, пусть переносят к нам. А государство лишь следит за исполнением трудового законодательства и за уплатой налогов. А насчёт тортов-пирожных в СССР было гораздо лучше, чем сейчас, причём без консервантов и усилителей вкуса. Так что экспортировать это проблематично. А вот конфеты можно - только фантики и упаковку нормальные сделать . То что предлагаете Вы - это улучшение социалистического производства, а в пищевой и лёгкой промышленности надо вводить капитализм: запланировать всё тут невозможно. Можно госзаказ сделать - и то для оборонки, бюджетников, науки. СССР, кроме всего прочего, погорел на невозможности планирования и обеспечения по миллиардам позиций. Это даже при нынешних условиях и возможностях вычислительной техники сомнительно, а тогда, при планировании вручную, ещё в начале 70-х стало нереально. Главная задача государства - оборона, внешние отношения, обеспечение бюджетников и подрастающего поколения - во всех смыслах от образования до здравоохранения. Можно и в тяжёлой промышленности долю оставить.И в добывающей - полезные ископаемые собственность общенародная. Остальное - частнику. По ассортименту это очень много, а по стоимости государство всё равно будет на первом месте.  

Грамотная постановка задачи, определение сил и средств для решения задачи, ответственность за результат, вознаграждение за успешность результата, постановка новых задач и т.д.

Нужны ресурсы. Тут два дополнительных источника.

1. Это прекращение бездумной помощи всем режимам "социалистической" ориентации.

2. Ревизия долгостроев. Омертвление ресурсов в них - это беда 70-х - 80-х.

В первую очередь, нужно обеспечение потребностей населения.  Быстрый выход - совместные производства одежды, обув, пищевой промышленности и т.д. Заводы и фабрики всё равно будут наши, капиталисты забугорные вывезти отсюда их не смогут. Плюс это элементы капитализма в повседневной жизни - сферу обслуживания просто необходимо отдавать частнику. На селе дробить сельхозпредприятия не нужно, нужно перевести их на рыночные рельсы. И, главное, переработка и хранение. В 80-х в России производилось примерно столько же сельхозпродукции, как и сейчас +- , но её всем не хватало: помощь всему миру + беда с хранением и переработкой. Да и с современными продуктивными породами животных и сортов растений было далеко не всё в порядке. В тонне сегодняшнего мяса чуть не на 20% мяса больше чем в 80-х - там костей было больше. Да и по зерну..... Пример - Брянская область. При СССР посевных площадей было в полтора-два раза больше. А зерна собирали 300-350 тысяч тонн. Сейчас - 1900- 1950 тыс. тонн в последние три года. Из них чуть более 1 млн тонн -кукуруза, которую вообще на зерно не выращивали. Картофель Геройский максимум СССР - 800 тыс тонн, и все студенты, школьники, рабочие её убирали. Сейчас 1400 тонн - и никто про отправку на картошку не слышал!

Замечательно и тоскливо. Печаль в каждой строчке....

В целом согласен с Вами. Вот только  "каждый народ, каждая планета заслуживают собственной истории". - это не моя мысль, а АБ. Равно и насчёт "молодых коммунаров Арканара". И насчёт того, что ради этой полноценной истории вполне можно пожертвовать миллионами жизней, которые сгинут во мраке средневековья, и только для того, чтобы эти молодые коммунары могли наблюдать эти исторические события воочию - благодаря дону Румате и другим наблюдателям с Земли. А можно было поступить иначе, установив гипноизлучатели на орбите - и вуаля - на следующий день все разумные планеты уже перевоспитались и стали коммунарами. Пагубность и недопустимость этого и обосновывают АБС в ТББ - необходимостью иметь собственную историю. А к коммунизму  общество разумных всё равно придёт неизбежно - это тоже АБС в ТББ. В этом-то и сюр - с точки зрения сегодняшнего дня.   Мысль про гипноизлучатели в их творчестве реализована уже в обитаемом острове,но несколько с другой стороны и с другой целью. 

Но мне нравится раннее творчество АБС, а после начала 80-х это как будто другие авторы

Да сейчас даже гаишники реже взятки брать стали. Так что действительно жить стало лучше, стало веселее, шея стала тоньше, но зато длиннее. 

Песня единого фронта - это сильно.

И левой, два три, и левой, два, три,

Встань в ряды, товарищ, к нам,

Ты придёшь в наш рабочий единый фронт

Потому что рабочий ты сам

И рефрен в исплнении Э.Буша вообще силён: 

Drum links, zwei, drei

Drum links, zwei, drei

реально берёт за душу. Он был настоящим коммунистом.

Книга не о Румате, а о том, что каждый народ, каждая планета заслуживают собственной истории.И все присходящее - чтобы молодые коммунары Арканарской коммунистической республики знали, на какой основе стоит их нынешнее благополучие, что любая идея должна быть выстрадана, оплачена кровью и страданием людей, а не получена посредством работы гипноизлучатели на орбите планеты. 

И что - разве это не полнейший сюр?

Да сами АБС почти сразу отошли от идей коммунизма в своем творчестве, но нагромоздили столько всего... И все равно мне их творчество нравится, по крайней мере, до начала 80-х.

На фоне такой жизнеутверждающей фотографии и такие вопросы.... Андрей, Вы Вашим циклом даже основной инстинкт затмеваете! 

У нас когда то говорили: "Самое крутое фэнтэзи - это свидетельства очевидцев")

Я другую фразу на ту же тему неоднократно слышал: "Врёт, как очевидец!" 

В 1980 вместе с группой были на производственной практике на Липецком тракторном, причем в литейном цеху на формовке. Вот где был треш и угар! И поселок тракторного завода действительно отличался бараками, в одном из которых мы месяц проживали. На НЛМК нас возили на экскурсию - по сравнению с тракторным это был космический корабль по сравнению с выгребной ямой. Свободное время проводили на водохранилище. Впечатления от города - тем не менее - довольно положительные остались. Из отрицательного - липецкая милиция (троих купальщиков задержала за мат, а в отделении на ручку двери каждого в позе "ласточка" подвесили - чтобы права не качали, наш комсорг их выручил - только штраф заплатили без телеги в вуз) и спиртное: в поселке тракторного завода городе ничего нельзя было купить, подходящее для студентов по цене, кроме "Аромата садов"(кроме как "Аромат задов" его и не называли) и "Алозанской долины" (жутчайшее пойло, которое называли "Долиной смерти" - ничего общего со знаменитым вином с тем же названием не имеющего). 

Проголосовал . Мне ещё "колхоз" нравится...

 Потому что стал похожим на свой собственный памятник, сошедший с пьедестала. Но и Ваш вариант неплох.

Точно. Я не могу припомнить, что он написал приличного за последние лет десять. Исписался товарисч мэтр! 

Нет никакого спора: Лукьяненко забанил Ефанова ещё ДО возможного начала спора: не понравилось, что Ефанов дифирамбы ему, МЭТРУ, не поёт! Лукьяненко спор не нужен от слова "абсолютно". На мой взгляд, и Ефанову стоит этот эпизод забыть - Лукьяненко забронзовел, это уже не тот писатель, что был интересен лет 15-20, а то и поболее назад. Существует он где-то там - и хай с ним.  Не стоит нервы себе портить.

Имя героя знаковое - Дисмас! Это же имя того самого "Доброго" или "Благоразумного" разбойника, одного из двух, распятых вместе с Иисусом. И который на следующий день вошёл в рай - третьим после Еноха и Илии, которые были взяты в рай живыми 

Да... Слов нет - остальное вы видели! 

Отлично!  

Логично. Не "свой" читатель всё равно не оценит должным образом, равно как и не будет снисходительным к явным недостаткам. Из таких неплохие злобные критики получаются. 

Отличный пост!

По мне, так Дивов с Лукьяненко не шибко далеко от  Билика с Клеванским ушли. Хотя за Лукьяненко совсем недавно гонялся - лет 15 назад. А сейчас мнение о нём изменилось и не в лучшую сторону. Но, как известно,одному нравится апельсин, а другому - свиной хрящик... 

Именно потому, что настоящая литература вместе с её творцами направлена в будущее, оценивать её будут наши потомки.  Был такой писатель - Михаил Загоскин, реально классик при жизни. Его высоко оценивали современники, в том числе, Пушкин и Белинский. А кто его знает из наших современников? Многие вообще о нём не слышали!

Если читатель не тот, может, стоит распустить этих читателей и набрать новых, которые будут теми? 

Спасибо за "вкусные" и большие проды! Ждем продолжения. 

Для ГГ это нормально, а мы уже точно деды, хотя, в какой-то степени, и Морозы.  

Ждём! 

Ваш ЕБН - это тот, который надо ЕБН. С удовольствием голосую за него. Жаль только , что других произведений мы от Вас не дождались. Надеюсь, что только пока... 

Интересно, а почему я не удивлён? 

Таких, с позволения сказать, педагогов, к сожалению, полно в наших школах. Но гнать их оттуда нужно поганой метлой.

Класс! Очень красиво! 

Ему это не надо, а Вам - просто не стоит нервы тратить.

А я сильно сомневаюсь, что метр снизойдёт до ругани со мной. Он вон, меня сходу забанил и всё. 

Я спорю искренне и честно,

 Я чистой истины посредник, 

И мне совсем не интересно, 

Что говорит мой собеседник.

 Губерман

Когда книга была, пусть и на плохой бумаге, за 100-120 рублей, а раскрученная книга мэтра на хорошей бумаге за 200-250 - это при объёме ~ 150-200 "живых" листов  - я книги покупал. Но когда цена возросла в 2-3 раза, а читаю я такую книгу за пару дней - у меня просто  не стало финансовой возможности. Да и кризис: при непрерывном росте цен зарплата в последние 7-8 лет практически не растёт. Вынужденно перешёл на электронный формат. Покупаю только книги давно любимых авторов, незаконченные серии в хорошем формате и т.д. Но сейчас обнаружил один факт: книжные магазины частенько распродают со скидкой "залежавшийся" товар. В основном, конечно, мусор, но несколько весьма неплохих книг удалось там найти - и по цене 50-80 рублей.

Чтение в электронном формате на АТ и самиздате также имеет свои плюсы: практически живое общение с автором. Но лучше всего автору с именем иметь и собственный сайт, чтобы вообще без посредников работать. Пример неплохого оформления  - А.Ясинский. Но он профессионал в электронно-программных прибамбасах...

 Таки да - плюсую!