Написал(-a) комментарий к произведению Пир для избранных (Корм4)
Автор, если вас держат в заложниках и не дают писать проду, хоть дайте нам знак - моргните два раза, или еще что..!))
Заходил(-a)
Автор, если вас держат в заложниках и не дают писать проду, хоть дайте нам знак - моргните два раза, или еще что..!))
Следущая «Пир для избранных» - шикарная.
Комментарий был удален модератором.
Прописке? Могу только догадываться, из вопроса, что Вы имеете ввиду фактическое принятие наследства.
Это скорее всего имеет место в случае, когда наследник постоянно проживал и был зарегистрирован (прописан) вместе с наследодателем. В таком случае будет наследование по закону, при отсутствии завещания.
Есть два вида наследования: По закону и по завещанию. Механизм выглядит, если очень популярно и упрощенно, так.
По закону (если нет завещания) наследники принимают все имущество наследодателя в равных долях и в соответствии с очередностью (первая очередь - дети, родители, супруга), если нет наследников первой очереди - вторая (братья сестры….), и т.д.
По завещанию. Если наследодатель хочет изменить или как-то перераспределить или конкретизировать какое имущество и кому или просто его доли (по своему усмотрению) доли наследников, кого-то вообще отстранить от наследования или завещать все своё имущество вообще постороннему физ. или юр. лицу, составляется нотариально заверенное завещание. Тут есть масса нюансов, один из них, так называемые обязательные доли (нельзя полностью лишить доли неработоспособную супругу, родителей или несовершеннолетних детей и т.д. Для понимания конкретной ситуации надо консультироваться с нотариусом или адвокатом.
Завещания можно составлять хоть каждый день, каждое последующее отменяет предыдущее.
И такой момент. По общему правилу наследодатель (т.е Вы) не обязаны при составлении завещания доказывать как наличие, так и принадлежность Вам какого-либо имущества. Обязанность подтвердить эту принадлежность наследственного имущества наследодателю лежит уже потом на наследниках при вступлении в наследство/принятии наследства. Тоесть любой чел может завещать хоть Кремль, но наследники уже после его смерти должны будут доказать право собственности наследодателю.
Но, чтоб упростить наследникам процесс принятия наследства желательно конечно своевременно оформить при жизни все свои имущественные и неимущественные права.
Это вкратце, мое видение, как адвоката.
А как Ваш почитатель скажу, проконсультируйтесь для спокойствия с нотариусом, и выбросьте плохие мысли из головы, живите и творите ещё сто лет)))
Эх, проду бы..!
Соглашусь абсолютно с предыдущими ораторами) При всем моем уважении к раннему Каменистому, где уже те его «Девятый», «Карат», «Сафари..» и т.д… Последние Альфа, Экс не то пальто, совсем не то… особенно Корм последний все разгромно раскритиковали. Поэтому, не бросайте СТИКС.
Эх зря.. жаль(((
Каменистый Стикс забросил, Владимиров, Денисов, ещё и Вы туда же…
Неужели так все плохо, тема заезженная и ничего не приносит
Жаль, блин(((( Никого нормального с авторов не осталось. Жаль(
Не забрасывайте STIKS, у Вас он отлично выходит.
Удачи и вдохновения!
Здоровья!
Ждем прод!)
Отлично! Автору вдохновения!
Жду проду!
Мурами, например)))
Шикарно… очень и очень!
Автору вдохновения и всяческих гораздов!
И ну его, того Кила.. (не зашёл он мне, особенно последние две)
Даёшь проду!
Читер7!!
Жаль, оч жаль..(((
Прочитал с удовольствием. Но особенно в первой-второй книге постоянно не покидало ощущение похожести с Парабелумом). Х.з., может ошибаюсь..
Но, все же Вальтер одна из моих любимых, жаль, что закончен..(
И кот из Стикаса)
Написал(-a) комментарий к произведению Забытые тени (Альфа-7)
Начните читать из раннего «Практикантка», «Самый странный нуб», «Сафари для победителей».
Затем «Девятый» и конечно «Читер»