andrey1980

Есть вопросы по математике. 

Во второй главе Сталин  рассуждает  про потери от войны представляя их в 15млн человек. 

В предыдущих книгах говорится, что большинство населения западных территорий было заблаговременно эвакуировано так же в предыдущих книгах потери армии в 1941 описаны гораздо меньше в разы если не в десятки раз. Кадровая армия не потеряна, производство не потеряно, ленд лиз идёт. 

В реально истории. 

Безвозвратные потери (количество людей, навсегда утративших боевую способность) в СССР составили 11,5 млн военных, у их союзников — 11,4 млн. Для сравнения, Германия в ходе войны безвозвратно потеряла 8,8 млн военнослужащих, её союзники — 1,4 млн.

Гражданское население Советского Союза сократилось на 13,6 млн человек. Среди них 7,4 млн были намеренно истреблены, 2,1 млн погибли на принудительных работах в Германии, а 4,1 млн умерли от условий жизни во время оккупации.

Т.е. даже в худшем варианте потери армии не превысили 11,5 млн

О каких гипотетических 15 млн потерь тогда речь во второй главе книге?

Или всё опять переиграно и население не было эвакуировано, а армия шапками будет закидывать врага?

Уважаемый автор, книга хорошая, нравиться. 

Очень смущает в тексте флешбэки из будущего о  неприступной «линии Гальдера» подготовленной за 1 неделю в ледяной земле при минус 18. 

У немцев исходя из текста книги в этот момент нет такого количества ресурсов что бы за неделю создать что то мощно-непреодолимое. 

С учетом того, что по книге в отступивших частях средств механизации что то около 1/7 (от 700 танков осталось 94) и половина личного состава в не самой лучшей форме и большие проблемы со снабжением «уничтоженные партизанами и красной армией станции жд». Возникают вопросы относительно рубежа их закрепления.  

Если же при этом учитывать у красная армия готовила рубежи несколько месяцев и начинала их оборону в полном составе и эти рубежи прорывались за несколько дней то вопросов становиться ещё больше. 

Т. е. эта линия, как вариант задержки для выигрыша времени для подготовки более укреплённых позиций по Бугу или ещё западнее где «цемент при ноле не перестаёт схватываться» ок, но, как вариант эпического стояния очень натянуто. 

Интересно, но если честно то какие то тупые герои получаются с огромной кучей периодически попадающихся им роялей. Часть действий выглядит совершенно нелогично, как можно лишить статуса сотрудника СБ (а именно такой статус у Мика), который не подчиняется коменданту? Любой запрос подобного рода должен отклоняться. Это категорически нелогично. Как комендант на птичьих правах может раздавать такие директивы? Следующий логический шаг в этой цепочке раз у коменданта так легко выходит рулить главным ИИ объявить владельца корпорации изгоем. 

опять же мысль исключительно моя. 

таки если читать, то убивали или нет Водяной точно сказать не может, но при этом очень красочно расписывает его возможности, типа ты подумай...и не  тут а где нибудь ещё. Я думаю что это как с не называемыми, кто то может только описать, что они самый страшный противник, а кто то как Март или те бандиты которые его использовали в самом начале, точно знает что убить их вполне возможно и даже знает как.

и Автор плавно подводит к очередному экшену)))

это из параллельной ветки про человека с котом. 

тут они вроде официально не называемые. 

Я думаю, что сильнейшие создания это неназываемые))), а нолды просто очень развитые. И почему бы их не стравить друг с другом воспользовавшись удлиннённой улыбкой фортуны. Нолда можно мечом, который возвращается, а нового достойного ша’кренази стелами. Хотя сначала Читеру надо браслет и лук со стрелами проапать по максимуму под той же самой улыбкой фортуны.  И посмотреть какие усиления они дадут.

Элитный Нолд конечно крутой, но как по поводу одичавшей стаи??? У Читера же уже есть одна метка.

Свойство стаи состоит в блокировке спец абилок возможностей, и максимум что останется у Нолда это его механический экзоскелет. А сможет ли он пробить щиты бойцов стаи это большой вопрос...?