Andrew77

Да да, а ещё в войну синус до трех доходил. Не надо разводить панику. 

Не нагнетайте. Младшие офицеры (до капитана, максимальный третий разряд запаса) - до 60 лет. ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", статья 53. До 70 - генералы. Следующее звание в запасе присваивается после прохождения сборов (в общем случае). Даже всякие депутаты, жаждавшие высоких званий в запасе, устраивали себе "сборы" при генштабе или чем-то вроде этого. Из исключений, известных мне - еще в советские времена, когда моего отца, ветерана войны, имеющего звание "капитан" вызвали в военкомат сниматься с учета, ему вписали одним днем звание "майор" + снятие с воинского учета.

Мы в 80-м и стреляли на ДОСААФовском стрельбище из АК, и ездили в какую-то ВЧ по ползать и походить в атаку перебежками на их полигоне. После окончания 9 класса. А из мелкашки несколько раз стреляли в подвале школы, как я написал выше. 

В конце 70-х - начале 80-х (прошлого века ) в очень многих московских школах (здания по большей части еще стоят) в подвалах был оборудован тир под мелкашку. Не знаю/не помню, были ли там 25 метров, но что стреляли несколько раз в старших классах, это точно. А жуткая боязнь оружия и обучения своего населения чиновниками.... Ну, тут может СВО что-то исправит. Или, как всегда, забудут все чему жизнь учила.

Так вопрос, почему Сидора Артемьевича так обозвали.

Ковпак вроде как Сидор Артемьевич был. Симон - это Петлюра, и он ничему хорошему не научил бы :-)

Тогда да. Хотя я картинку увеличивал, насколько можно, показалось, что XX, но не уверен, может и неправ.

По званию не подходит. Хотя... 15 летний капитан...  

Ст. лейтенант пограничник с второй фотки вызывает когнитивный диссонанс - звание (ст. лейтенант, т.е. достаточно небольшой срок службы) - наличие медали XX лет РККА (служба в рядах РККА с 1917 года - награждение подразумевало 20 лет стажа в армии). Предположение о мобилизованном из запаса не проходит - не армеец, а пограничник. Ну, или реконструктор относится к форме и наградам по принципу многих киношников - "я так вижу". :-))))

Ну, если о фанатизме - именно у Калинина он стоит во весь рост. + оголтелый прозелитизм. И еще - насчет Вашего нежелания переходить на личности, а потрындеть об истории - а этот Ваш перл - трындеж или переход на личности - "автор - не надо высокомерия и менторства. вы ещё не Гоблин. и не авторы пятичленки."?

И в порядке перехода на личности - Пушок - нарушение правил правописания на литературном форуме - не подскажете, это об уважении к читающим?

Была еще "Книга о вкусной и здоровой пище" под редакцией Микояна. Это не значило, что все могли питаться в соответствие с приведенными там рецептами. Был фильм "Веселые ребята" 1934 года... И он не показывал реальность. Я не знаю, соответствуют ли картинки реальности, но не очень верю, что соответствуют. В мире "Воздушных фрегатов" - может быть. Когда я пересматриваю фото моих бабушек 30-х годов СССР -это вряд ли. Только Орлова и Латынина из кино.

Мое личное мнение - в конце 80-х первой половине 90-х перевели и напечатали лучшее из зарубежной литературы, то, что ранее не переводили. Грубо говоря - сняли сливки. Потом сливки кончились, а средний уровень уже не так интересен. То же хочу сказать и по кино - пиратские кассеты условно "девяностых" - лучшее (ну, и невиданное для отечественного зрителя). А дальше пошла жвачка. Ну, и конечно, съехавшие нормы нормальности :-) на западе - литература и кино с голубыми и прочими раздражают :-)

"Космос" к Олимпиаде-80 строили югославы по французскому проекту с французским же участием. Отсюда французские мотивы в памятнике :-)

Хм... Оказалось достаточно легко - "Зарянов, Николай Николаевич - Указом Президиума Верховного Совета СССР «О присвоении звания Героя  Советского Союза офицерскому, сержантскому и рядовому составу Красной  Армии» от 22 февраля 1944 года за «образцовое выполнение боевых  заданий командования при форсировании реки Днепр, развитие боевых  успехов на правом берегу реки и проявленные при этом отвагу и геройство» был удостоен высокого звания Героя Советского Союза с вручением ордена Ленина и медали «Золотая Звезда» за номером 3383[1][2]. После окончания войны продолжил службу в Советской Армии. Окончил Военную академию имени Фрунзе. В 1966 году был уволен в запас в звании подполковника. Проживал в Москве, преподавал на военной кафедре Московского инженерно-строительного института."

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D1%80%D1%8F%D0%BD%D0%BE%D0%B2,_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

Коммуникативная неудача. Хотя Вы изначально нечётко написали - " могу уверенно  сказать , что и в милицию и в прокуратуру". А далее невнимательно читали, что я пишу. ОК, закрываем флуд.

И где я в своих примерах, которые Вы отрицает, говорил о следствии? 

Ну, если кто уперся, его не переубедить. Прием на службу в МВД и КГБ регулировался не законами, а подзаконными актами (если уж у вас юрфак :-) - Положением о прохождении службы, утверждалось Совмином, в Законе о милиции были общие положения, если мне не изменяет склероз. Ну, если пошла такая пьянка, хорошо знаком с сотрудницей ИДН (давно уже бывшей), вышедшей на работу в 1981 году после МГПИ им. Ленина (педагогический), аттестована на лейтенанта за 6 месяцев (или 3, точно не помню).

Сообразил - на рядовые и сержантские должности без армии практически не брали. Так что Вы частично правы.

1987 год выпуска, Москва, технический ВУЗ с военной кафедрой. Из тех, кого помню - минимум 5 человек - КГБ, 6-7 человек МВД (в основном - БХСС, был один ГАИшник, один оперативно-технический в УГРО). Одного недавно встречал действующим, зам.нач департамента на Житной. Все без армии, отслуживший народ, у кого хватило желания отучится в ВУЗе, под погоны уже не хотел.

Я правильно понял - вы женщина? Логика не ваш конёк. Клюква - целлюлоза в колбасе в 70-е годы. Сюжетная завязка в книге основана на этой клюкве. Ваши доводы - флуд. 

И там и там вы в два раза примерно ошибаетесь - цена разброс от 25 до 40 копеек, вес - 100 - 160 грамм. Чтобы закрыть (ну уж с моей стороны точно) тему - добавка различной целлюлозы в мясопродукты - махровый обман, типа чебуреков с собачьей будкой, ноги растут из анекдотов и, позже, из газет горбачевских времен. В мясо могли добавлять крахмал (чаще всего) или еще что-то растительное. Плюс - что основное - всякие субпродукты мясные, что существенно снижало стоимость колбас и повышало выход продукта. Добавка целлюлозы - развесистая клюква.

Ну так я предположил, что автор не в курсе некоторых особенностей параллельной конторы -хоть форма и одинаковая, но ОБХСС имели свою структуру подчиненности и задачи, и инспекторы ИДС и опера уголовки (где работал автор, о чем он и пишет) не очень понимают в составах, которыми занимается БХСС. На уровне нереальных баек. А про бартер - Вы реально считаете, что более дорогой дефицит можно менять с убытком на более дешевый? А так - если не понимать косяка, то читается хорошо.

Написано хорошо, и грамотно, и с юмором, и фактуру автор знает... Несколько раз принимался читать, но главная интрига 1-го тома все время отшибает это желание  - ну не могли, блин, злодеи крутить аферу, подмешивая в мясо туалетную бумагу... Она по цене за килограмм тогда дороже стоила, чем мясо (если не верите, поищите стоимость рулона советской туалетки и его вес). Может это связано с тем, что автор из участковых и оперов уголовки? И бхссников не любит и не уважает (про это несколько раз в тексте пишется). Ну так и ставил бы главной интригой сюжета что-нибудь другое...

Ну да, вчера мама посмотрела в окно и задумчиво сказала, что 15-16 октября были самые страшные дни в Москве - по почти пустым улицам ветер несет выброшенные бумаги и мусор, соседи уехали, страшно ... Ей было 12 лет, жили в Трубниковском переулке (Арбат).

У меня что-то подобное было, когда сломались загрузочные сектора диска. Вылечилось заменой диска, причём старый вполне нормально работает как хранилище (и все данные с него легко скопировались). 

Есть такая штука, сленг профессиональный называется. Во всяком случае в 81-85 годах я слышал и "контрольная закупка", а не "проверочная" и "участковый"  - не "инспектор по делам службы". Ну да, ордер не говорили - постановление.

Заметил, конечно. Но, как бы сказать... Идеология тогда была очень сильна, и назвать человека, находящегося на фронте,  "штрафником", не самая хорошая идея. Я согласен с Автором в его толковании Вашего заявления, но Вы, даже с кавычками, достаточно грубо назвали очень многих.

По статистике за время с 1942 по 1945 было 428 тысчя штрафников по наиболее "официальным" подсчетам. Сильно либердизированная ВИКИ пишет, что вдвое больше). За этот же период через РККА прошло более 34 млн. человек. Процент сами посчитаете? (если не можете - около 1,2%, если по ВИКИ - 2-2,5%). Так что немало, но и не много. Так что Ваше "штрафниками были все" - довольно наглое утверждение. Отец мой штрафником себя не считал (партизан 1941, рядовой 1943, ст.сержант 1945).

Знаете, вот Вам доказательство в дискуссию. Наградной моего отца. 1944 год, звание - ефрейтор, пулемет - зенитный ДШК. Задача расчета - зенитное прикрытие в полосе действия пехоты. Если на картинке плохо читается - проявил инициативу, перевел пулемет в наземное положение из зенитного, открыл огонь (калибр 12,7 мм, если что) по вклинившейся пехоте. Без дополнительного приказа. Надеюсь, дискуссия о безынициативности рядовых бойцов окончена?

В каком эпизоде книги Башибузука герой проявляет инициативу вне конкретного приказа? (Приказ - не сдаваться, получен в самом начале книги). Герой не сидит в окопах, автор специально ставит его в ситуацию, когда многое решает он самостоятельно. 

Терпеть не могу персонажей, в ответ на любое замечание разражающихся воплями типа "Где пруфы".... 

А действия без приказа от начальства - ну, при налете на эшелон Кузнецов самостоятельно отдает команду - Огонь по самолетам из карабинов. Только не говорите, что он, мол, командир - в Вашей парадигме он должен до поступления команды от вышестоящего начальства сидеть под вагоном.  

Если не заметили, меня больше удивила Ваша рекомендация читать конкретно Василя Быкова. Мой отец, ровесник Быкова, воевавший и в партизанах, и после этого с 43 на фронте (пехота, пулеметчик, ст. сержант), Быкова недолюбливал. А читал он много, ну и я за ним тоже много прочитал.

А отчего такая избирательность? Кроме Быкова есть из "лейтенантской" прозы Курочкин,  Бондарев, Бакланов, Некрасов и многие другие. Кроме бойца с 0 инициативой были и совсем другие. Ну, например в Горячем снеге Бондарева герои не сидят, тупо ожидая команды, а воюют, вполне осознано.

Ну может, конечно. Но в деле, где фигурант - аж целый комфронта, задницу бумажкой лучше прикрыть...  Это на уровне инстинкта. 

Добрый день!  А что это опытный опер, аж подполковник ФСБ, изъял пули в морге без протокола? Ну, или хотя-бы письменной сопроводительной - типа, тот-то получил извлеченные из тела такого-то в морге таком-то патологоанатомом таким-то столько-то таких-то пуль?  

Вполне возможно,  совсем изначально (при кровавом царизме), такая формулировка была юридической, означая одну из градаций жесткости наказания (ссылки). В новоязе советских времен было то, что я написал выше. А в наше время так говорят о тюремном заключении.

Интересно истиное значение фразы "отправился в места не столь отдаленные". Означала, что человек отошел (обычно из за стола) в туалет, а не был арестован (то есть отправился в места отдаленные).  

Был советский фильм-дилогия 1981-82 года "Приказ - огня не открывать!" и "Приказ - перейти границу" по истории действий на маньчжурской границе начиная с 1941 и заканчивая войной с Японией в 1945 году. Очень неплохой фильм. А после фильма (точно не помню, но кажется был на премьере в КТ Октябрь на Арбате), нашел и прочитал книгу "Орлы над Хинганом" Георгия Маркова... А в школьной программе конца 70-х точно мало было ...

А вы уверены, что знаете историю? По всему, что вы написали, не скажу, но заявление о закладках для партизанский отрядов в 39-40 полная чушь, их готовили до 33-34 года, а потом только убирали, как подготовленные базы, так и подготовленные кадры. Так что в 41 году партизанской движение, несмотря на партийные и чекистские приказы, было во многом импровизацией с большими потерями. К 42 только развернулись. 

P. S. А автор, обозвавший лёгкий бомбардировщик ЯК-4 истребителей, сильно не прав. И идея присобачить органы управления разных самолётов на У-2 бредовата, как минимум у двухмоторников совсем другие органы управления. Да и не полетит У-2 как истребитель, положим. 

А кто такой Вязовский? Наверное, пишет как граф Толстой и авторитетен как... Ну, не придумывается. Ладно, кто такой знаю, один из авторов самиздата. Эффективный менеджер еще вроде какой-то. У них принято гадить на всех окружающих. Не самый значимый авторитет и литературный критик. 

Тоже слышал про этот случай - там не бабка, а особа  20 - 30 лет. Хочет она 1000 (одну тысячу рублей). И заявление подала в московский суд. Скорее всего - пиарится. Или, как это называют те же американцы - потребительская экстремистка. В передаче еще сказали, что она уже подавала в суд на кого-то за орфографические ошибки. Тоже на 1000 рублей.

"Родись Эдвард Радзинский столетием раньше..." - может, Эдуард Успенский, как автор и ведущий передачи "В нашу гавань"?

https://cruzworlds.ru/fans/  - тут вроде бы можно задать вопросы

Ну что ж, автор (Егорлык) вполне получил представление о манере ведения дискуссии относительно образованного, умеющего читать и писать, так сказать, рафинированного бандеровца? Завязка дискуссии и поставленные вопросы игнорируются, выдвигаются бессмысленные обвинения, присутствуют стандартные манипулятивные технологии, проекция, оскорбления, угрозы. Особенно хороша проекция - обвинения в фашизме (игра словами - Путлер и пр.) от апологета пособников германских нацистов - это что-то.

Диагноз - или реально шизанутый свидомый, или спец из одного из их центров ИПсО - информационно психологических операций. Они тут тоже пасутся. 50/50.

Ну да, dixi. Все.

Ну, в общем, диагноз ясен - бессмысленные обвинения при отсутствии ответов на заданные вопросы. Как говорил ослик Иа - "Грустное зрелище, душераздирающее зрелище". 

И кстати - не боисси, убогий, что многие, как и я захотят вернуться на родину отцов - для меня - в Сумскую область? И повторить то, что он делал с бандеровцами, мельниковцами и прочими пособниками нацистов, будучи бойцом 1-й УПД (Украинской партизанской дивизии, если не в курсе) имени С.А. Ковпака? И помочь тебе переместиться в галичину, откуда ты выполз?

Переписывание истории - на сегодня в основном ваша прерогатива. И почему-то вы умолчали о термине "небратья" и о копании Черного моря, появившихся в вашей, свидомой компании. И чем вам Малороссия и Новороссия не нравятся - вполне себе исторические термины, 18-й век, а Малороссия и раньше. Наверное, автору для описания "интеллегентного" свидомого будет достаточно вашего поведения - при переходе на факты токуете как глухарь, да обвиняете всех окружающих в своем ... пусть будет своих бедах. Фактов у вас не хватает, только эмоции да галицийско-австрийские методички позапрошлого века.

Почитал. Нашивки ничуть не лучше ромбиков, одна фигня. Петлицы. Сообщая об ошибке Вы предлагаете так же ошибочный вариант...

Петлицы это, а не нашивки накинулись на автора... 

+

"Ведь в Европе лесов осталось уже очень мало из-за чего бродничество почти угасло."  Наверное, бортничество - от "борть". Бродники - это вроде как прото- казаки-разбойники?

Наверное, интереснее будет с небольшими изменениями истории. Альтистория дает несколько больше возможностей по развитию сюжета. Сугубо IMHO.

+

Да, слабое знание (и отражение) боевки присутствует.  

Но, как написал Автор, это не документальная книга. Воспринимайте ее скорее как страшную сказку.  Почему Вас волнует недостоверное отображение Моторолы при том, что тут вообще кто-то в другой мир провалился?

А командировок на Донбасс "не было" :-)