Написал(-a) комментарий к произведению Любовь одноразовая или нет?
Все те действия, что я предпринимаю на данный момент, преследуют лишь цель создания хоть какого-то "информационного поля", выходящего за пределы Вашего ближайшего окружения и ничего более. Всё, что Вы выкладываете во всемирную сеть Интернет, может и будет подвергнуто оценке и не всегда лицеприятной. Критика куда шире, чем просто пожелания всего самого наилучшего и скорейшего успеха во всевозможных начинаниях, и Вы, как человек добровольно медийных, должны быть готовы к этому.
Во всём, что я написал выше или когда-либо раньше, усматривается лишь моё мнение (и часть мнения моего ближайшего окружения, после моей рекомендации к прочтению) о Вас, как о писателе и только, в то время как Ваше окружение, за которое Вы, конечно же, не несёте ответственности, но которое так же участвует в формировании Вас как индивида и личности, позволяет себе переход на личности и упоминанием самых близких родственников, о состоянии которых Вы не знаете и знать не можете.
"Психологизм" в вашем произведении действительно усматривается, но находится в стадии "зародыша", который, к сожалению, не сможет развиться, если ограничивать его текстуальной скупостью.
Вам, как человеку, получающему высшее психологическое образование и ни раз акцентировавшему на это наше всеобщее внимание, скорее всего известно, что пропуская через себя весь этот "негатив" и агрессию, вы делаете лишь хуже себе, расшатывая своё психоэмоциональное состояние. Я, при всём том, что было сказано, так и останусь набором пикселей и букв (и даже те сейчас сделаны из пикселей), а Вы и Ваши близкие понесёте сию бессмысленную агрессию дальше в мир, нанося увечья если и не другим, то себе в первую очередь.
Мой Вам непрошенный совет: учитесь пропускать мимо себя всё то, что было сказано, внимательнее читайте и будьте здоровы.
Написал(-a) комментарий к произведению Любовь одноразовая или нет?
Любовь прокажённой или одержимой?
Прочтение сего "творения" заняло у меня даже меньше пяти минут... думаю, на этом можно было и остановиться, но я всё же продолжу. Так быстро исчезнуть с горизонта литературы редко удаётся кому бы то ни было, но здесь мы наблюдаем однозначный успех!
Произведение, размером в две тысячи символов с хвостиком и претендующее на форму "рассказа". Стоит ли говорить, что попадание в жанр нулевое, если не отрицательное? Начнём с душного. Всё же я филолог и этим с радостью повыпендриваюсь. Рассказ - это малый жанр эпической прозы, в основе которого лежат ПОВЕСТВОВАНИЕ и ДЕЙСТВИЯ. То, что представлено сейчас, даже текстом назвать, если честно, сложно, не говоря уже о том, чтобы причислить его к рассказам. Честно говоря, сложно сказать, чем можно обозвать данный прецедент русской современной прозы. Это скорее нечто вроде усечённого эссе, которое пытается удержать баланс между глубокими размышлениями и скудностью изложения, становясь при этом болезненно коротеньким и почти «обезглавленным». Однако, наблюдая сей труд, поневоле задумываешься: а является ли вообще данное творение полноценным текстом?
Раз уже заговорили про объём - перейдём к нему. Он, ожидаемо, и не оставляет желать лучшего. Даже школьники в итоговых сочинениях в 9 и 11 классах пишут куда больше и куда органичнее, чем то, что представлено тут. Предложения построены односложно, а попытки как-то разнообразить собственный слог неизбежно ведут к тому, что и без того гибкая структура предложений в русском языке ломается, что делает понимание мало того, что затруднительным, так ещё и мучительным. Рассуждения, представленные в сием "эссе", неизбежно сводятся к личному опыту и превращаются если и не в исповедь, то в сеанс принудительной психотерапии, на которой мы невольные врачи-мозгоправы.
Подводя итог, подводить итог не хочется. Это, если честно, не тянет даже на черновой вариант и явно не готово к тому, чтобы публиковаться во всемирной сети интернет.