Хотэй

Когда мысли покрыты снегом

Я очень долго думал над тем, что сюда написать. Оставить это без внимания я никак не могу в силу своей токсичной (как мы выяснили) натуры, но и сказать по существу не получается. Говорить просто не о чем.

Произведение позиционируется автором как небольшой рассказик на зимнюю тему. Ну, слово "рассказик" действительно описывает сей набор букв в достаточной мере.

Для начала, хочется пожелать автору пройти курсы по изучению русского языка. Особое внимание прошу уделить нескольким частям великого и могучего. Во первых, пунктуация сложных предложений. Тема достаточно сложная для понимания, но всё же необходимая для достижений поставленных целей на этой непростом поприще. Во вторых, правописание наречий, а в особенности с приставкой "по-".

Вторых пунктом нашей программы хочется выделить заявленную атмосферу. При анонсировании данного произведения была представлена картинка, скорее всего созданная с помощью нейросетей. К самому способу её получения каких вопросов не имеется. Наличие таких навыков наоборот, похвально, но всё же и пользоваться ими необходимо с умом и осторожностью. Представленное изображение (кое можно найти в телеграмм-канале автора) было выставлено с целью передачи эстетики рассказа. Но, к сожалению, одного этого недостаточно для того, чтобы создать атмосферу. "Паустовские" описания отвлечённого зимнего пейзажа, то тут, то там интегрированные в текст не самым лучшим образом, не способствуют созданию атмосферы и передачи настроения, а ещё лишь приносят ещё больше хаоса в и без того бессвязный текст.

Отсутствие смысловых связок на двух с половиной тысячах символов (с пробелами) - следующая деталь нашей критической статьи. Пробираясь через множественные дополнительные фрагменты, созданные, по ощущениям, исключительно для того, чтобы добавить красивых цифр в итоговое значение, текст начинает восприниматься целостно только после третьего, а лучше четвёртого прочтения. Когда знаешь какие части и строки можно опустить, что не нечёт никакой смысловой нагрузки и является чистейшим словоблудием. Текст читать сложно, но не из-за наличия в нём каких-либо словесных оборотов, добавляющих тексту пафоса литературного языка, а как раз из-за их полнейшего отсутствия.

Стоит заметить прискорбную тенденцию. Невооружённым взглядом внутри одного цикла замечается стилистическая деградация. Причины её не ясны, да и разбираться в них страсти не имею. Подводя итоги, должен сказать - перечитывайте то, что сами пишите. И чем больше, тем лучше. Переписывайте текст, редактируйте текст, даже если изначально он представляется как поток сознания. Некоторые предложения мало того, что не согласуются друг с другом, так ещё и не имеют никакого согласования внутри самих себя. Это ещё больше мешает восприятию и так пустого текста.

P.S. 2749 символов с пробелами. "Пожелание" автора исполнено <3. И исправьте, пожалуйста, описание хотя бы...

Эффект бабочки резко перестал действовать?

"Автобиография с примесью научной фантастики" - так бы я определил жанровую принадлежность прочитанного. Произведение, написанное в 2024 году, представляет из себя зарисовку на тему: "Что я бы сказала себе десять лет назад? (условно)". Произведение, как и писалось чуть выше, полностью автобиографично. Это, как видится мне, абсолютное начало творческого пути человека, а это, как часто бывает, в большинстве случаев представляет из себя размазывание самого себя по листу бумаги. Плохо ли это? Определяет каждый для себя сам, но лично у меня интерес к личности при прочтении такого не возникает, будь то Аня Скотт, Гайто Газданов или Иван Бунин.

Плавно переходя к самому тексту и его наполнению, хочется заметить, что объём уже радует чуть больше и, как и говорилось в прошлой "скандальной" рецензии, позволяет больше прочувствовать внутреннее состояние героев. Что удивительно, но в более ранней работе того самого пресловутого психологизма больше, чем в новеньком и свеженьком, буквально вчера опубликованном эссе. Обилие тавтологий в самом начале сильно мешает восприятию текста не только в местах, где она непосредственно находится, но и в дальнейшем, так как невольно начинаешь сам ожидать её и дальше, усматривая и выискивания. Стоит отдать должное, что в более поздней работе эта проблема практически устранена и встречаются только скрытые тавтологии. Ещё одна проблема текста - несогласующиеся окончания в некоторых местах. Проблема достаточно серьёзная, но решается достаточно просто: дополнительной (само)редактурой. Но всё же проблема имеется и жаждет быть устранённой. Кстати, дополнительно отмечу, что в "Любовь..." эта проблема тоже практически устранена.

В итоге, в моей электронной книге большая часть на данный момент - это произведения Ани Скотт ("Любовь...", "Легенда о Богине Гроз", "Искупление", "Разговор с самим собой", "А что, если Смерть существо?"), на одно из которых были даже потрачены кровно заработанные деньги.  Подходя к логическому завершению, это произведение по содержанию своему понравилось (если это можно назвать) куда больше, чем прошлые работы, хотя бы потому, что в этот раз оно наполнено хоть чем-то. Заметно, что автор только начинает весь творческий процесс, и впереди предстоит ещё достаточно масштабная работа со многими аспектами писательского ремесла.

Все те действия, что я предпринимаю на данный момент, преследуют лишь цель создания хоть какого-то "информационного поля", выходящего за пределы Вашего ближайшего окружения и ничего более. Всё, что Вы выкладываете во всемирную сеть Интернет, может и будет подвергнуто оценке и не всегда лицеприятной. Критика куда шире, чем просто пожелания всего самого наилучшего и скорейшего успеха во всевозможных начинаниях, и Вы, как человек добровольно медийных, должны быть готовы к этому.

Во всём, что я написал выше или когда-либо раньше, усматривается лишь моё мнение (и часть мнения моего ближайшего окружения, после моей рекомендации к прочтению) о Вас, как о писателе и только, в то время как Ваше окружение, за которое Вы, конечно же, не несёте ответственности, но которое так же участвует в формировании Вас как индивида и личности, позволяет себе переход на личности и упоминанием самых близких родственников, о состоянии которых Вы не знаете и знать не можете.

"Психологизм" в вашем произведении действительно усматривается, но находится в стадии "зародыша", который, к сожалению, не сможет развиться, если ограничивать его текстуальной скупостью.

Вам, как человеку, получающему высшее психологическое образование и ни раз акцентировавшему на это наше всеобщее внимание, скорее всего известно, что пропуская через себя весь этот "негатив" и агрессию, вы делаете лишь хуже себе, расшатывая своё психоэмоциональное состояние. Я, при всём том, что было сказано, так и останусь набором пикселей и букв (и даже те сейчас сделаны из пикселей), а Вы и Ваши близкие понесёте сию бессмысленную агрессию дальше в мир, нанося увечья если и не другим, то себе в первую очередь.

Мой Вам непрошенный совет: учитесь пропускать мимо себя всё то, что было сказано, внимательнее читайте и будьте здоровы.

Любовь прокажённой или одержимой?

Прочтение сего "творения" заняло у меня даже меньше пяти минут... думаю, на этом можно было и остановиться, но я всё же продолжу. Так быстро исчезнуть с горизонта литературы редко удаётся кому бы то ни было, но здесь мы наблюдаем однозначный успех!

Произведение, размером в две тысячи символов с хвостиком и претендующее на форму "рассказа". Стоит ли говорить, что попадание в жанр нулевое, если не отрицательное? Начнём с душного. Всё же я филолог и этим с радостью повыпендриваюсь. Рассказ - это малый жанр эпической прозы, в основе которого лежат ПОВЕСТВОВАНИЕ и ДЕЙСТВИЯ. То, что представлено сейчас, даже текстом назвать, если честно, сложно, не говоря уже о том, чтобы причислить его к рассказам. Честно говоря, сложно сказать, чем можно обозвать данный прецедент русской современной прозы. Это скорее нечто вроде усечённого эссе, которое пытается удержать баланс между глубокими размышлениями и скудностью изложения, становясь при этом болезненно коротеньким и почти «обезглавленным». Однако, наблюдая сей труд, поневоле задумываешься: а является ли вообще данное творение полноценным текстом?

Раз уже заговорили про объём - перейдём к нему. Он, ожидаемо, и не оставляет желать лучшего. Даже школьники в итоговых сочинениях в 9 и 11 классах пишут куда больше и куда органичнее, чем то, что представлено тут. Предложения построены односложно, а попытки как-то разнообразить собственный слог неизбежно ведут к тому, что и без того гибкая структура предложений в русском языке ломается, что делает понимание мало того, что затруднительным, так ещё и мучительным. Рассуждения, представленные в сием "эссе", неизбежно сводятся к личному опыту и превращаются если и не в исповедь, то в сеанс принудительной психотерапии, на которой мы невольные врачи-мозгоправы.

Подводя итог, подводить итог не хочется. Это, если честно, не тянет даже на черновой вариант и явно не готово к тому, чтобы публиковаться во всемирной сети интернет.