Пушистая

эгей, тама ошибка

Вот интересно, а когда уже в цикле наконец напишется хоть что-то в продолжение? Хотя бы мимоходом.

Не знаю не знаю, мне про арбузные корки зашло)))
Да и в целом второй вариант живее (если не добавлять ещё 20 к описаний, конечно, к чему перебарщивать?)
Типа: можно украсить тортик (2 вариант), можно не украшать, всё равно ж вкусно, да? (первый вариант), ну и можно навертеть гору финтифлюшек, за которыми его ни увидеть, ни вкус почувствовать (вариант с 20 к).

Калуга

Вот как раз с поисками компании всё и печально

*звуки завысти, когда хотелось бы так же, но увы*

7
А если серьёзно, то я за продолжение "Колдунов и героев"

*смотрит на незаконченные "Запад есть запад" и "У нас в Аргарте", последние обновления которых были ещё аж в прошлом году* А, так вот чем оказывается занят автор - птиц считает.

Конечно, возможно. С людьми, которых уже какое-то время знаешь - вполне. Правда, таких ещё надо где-то найти. С другой стороны, думаю, некоторым людям как раз проще обзаводиться знакомыми в интернете, чем в реальной жизни, мне в том числе. Здесь я хотя бы не отпугиваю людей выражением лица))) А ещё очень хороши в дискуссии люди со второй логикой, которые, при желании, могут встать на любую точку зрения. Ответственно это заявляю, как человек со второй логикой ;)

Есть ощущение, что в данном случае сравнивается круглое с зелёным. Беседа с людьми лицом к лицу, где видно выражение лица и слышно интонации. И обмен репликами в интернете, где всего этого не видно и не слышно, и интонационный окрас предложений слишком во многом зависит от домыслов читающего (и даже смайлики дело не спасают). Беседа знакомых, как минимум, между собой людей и обмен репликами с незнакомцем (возможно, действительно, ботом).

Ключевое слово - знакомых. Со знакомыми людьми можно так спорить и в интернете. Вот, к примеру, за пару лет нам с интернет-знакомой удалось убедить другого интернет-знакомого, что соционика таки работает ;) Хотя в самом начале он её считал шарлатанством, и слышать о ней не хотел.

Если же взять вот этого случайного незнакомца из случайного чата или диалога в комментариях - а есть ли вообще смысл его в чём-то убеждать, спорить с ним? Этот человек мне никто, и вряд ли станет кем-то, зачем тратить на него своё время? Хочется конструктивных дискуссий? Так куда продуктивнее вести их в реале. Там люди намного реже грубят оппоненту)))

Так уж и быть, уговорили. Покупать больше не буду.

Вот именно. Где концовка-то? Ну да, на самиздате-то оно есть, но смысл тогда здесь покупать, если всё равно идти на самиздат?

Они его нашли и перепрятали

Мур    

шикарная концовка. Спасибо

Вы их опять перепутали. Это же Андрюха пил с Милославской и судьёй, а значит и храпел на сеновале потом он, а не Федька.

Видимо, Андрюху всё-таки изначально звали Федька

Что-то в этот раз прям много опечаток, да и откровенных ошибок хватает. Приёмник и преемник - это немного разное. И особенно режет: "Читая очередной доклад, у Гувера возникла ещё одна версия". Здесь доклад читает версия. Чтобы доклад читал Гувер, предложение нужно строить иначе. Причём это системная ошибка, повторяющаяся, и цепляет каждый раз. Считайте, что я не выдержала.

Теперь всё на месте, спасибо! Ещё бы и в книгах так подправить, но, как я поняла, вам не видно, какие именно картинки не отображаются у читателей? Если буду перечитывать, поскидываю так же скринами в комментарии, отдельно искать уже лень.

браузер гугл хром

И то же самое с частью картинок в книгах.

Картинки продолжают отваливаться. Да и ссылка, кстати, не работает.

Очень жду продолжения!

А, это другая глава, и в конце предыдущей, в общем вот. Дальше братец уже снова Андрюха.

В главе 15(2) в начале Федьку на Андрюху поправить бы. Нет, в принципе, понятно, что Жорик про брата. Но слегка дезориентирует.

Спасибо) Читать одно удовольствие и на одном дыхании. Присоединяюсь к комментариям про учебники и про "вовремя написано".

Причём поотваливалась почти половина картинок

И тут картинки поотваливались :(

Дочитала. Понравилось. Написано отменно, огромное удовольствие от прочтения, так что буду читать дальше, да и вбоквелы тоже)

Картина Эдварда Лэмсона Генри, похоже, играет в прятки, так как на её месте только крошечная пиктограммка.
Набережная в Сент-Луисе занимается тем же самым.

Дамочка симпотная, но для Боб слишком сурьёзная и накрашенная. Так что первый вариант всё равно побеждает за счёт раскованности и ироничности образа. Да и проапгрейдили его зачётно)

Я за старую *ехидная рожица*
Вон временное название тоже прижилось как родное
Как говорится, нет ничего постояннее... вхыхыхы
(а вообще я думаю что всё дело в клетчатой рубашке)

А может это как раз новости от Кристиана? Мотив у него вроде как имеется. Взял и подослал наёмника чтобы соперников поубирать.

Блин, ну как так можно?! На самом интересном месте! Вот как теперь спать?

А мне нравится, как знакомство начинается) Нетривиальный сюжет, когда главгерой, ради разнообразия, спасает не мир, а всего лишь одного индивидуума, точные лаконичные описания, немного ироничного юмора - и это я только в начале второй главы, мрр.

Мур, мур-мур, мур-мур-мур, нет, мне определённо заходит юмор  

И привет от Гедеона, с рекомендаций которых я тут)

Блин, как же приятно читать "Выйдя из комнаты, дверь которой отъехала в сторону" а не "Выйдя из комнаты, дверь отъехала в сторону", когда второй вариант кишит уже буквально везде, наряду с "вообщем" и прочими столь же навязчиво повторяющимися диссонансами.

Ага, помню-помню этот 2003-й. У меня тогда не было не то что интернета, но даже компа, и новые книги приходилось читать в бумаге и в завершённом виде) Но уже тогда они выходили с радующим постоянством

Не продолжать а завершить, хотя бы намёками, зря всё было, не зря, ради чего всё затевалось-то.

так ничесна! Ну серьёзно, оно реально читается именно как обрыв повествования.

Так, ничо не поняла. А где концовка???

"пыль смахну, на часах семь пятнадцать почти"(с) Вот теперь верю, что принцесса)))

Спасибо огромное за рекомендации! Действительно, читать и Порошина, и Живцова не меньшее удовольствие, чем ваше творчество. Дамиров на очереди)

А по поводу "нормальных-то авторов" - ещё посмотрим, чьи книги пройдут испытание временем.

Забейте) Насколько я успела убедиться, большинство авторов так или иначе сталкивается с тем же самым. Ну не все из читателей могут почитать, сказать себе "не моё" и спокойно пойти искать своё, а не начать высказывать "фи" автору, шоподелать. Как бы... у нас 4 квадры, каждая со своими квадриальными ценностными, а это ой как влияет, и норма на самом деле для всех разная, в некоторых случаях абсолютно противоположная. Убеждена, что, как минимум для альфа-квадры, ваши книги это как раз именно оно нормальное - это если попытаться добавить немного конкретики на свой лад ;) Лично мне зашло сразу и насовсем, особенно "Во имя рейтинга", наиболее часто перечитываемая.

Хорошо что напоминаете про лайки, вечно забываю их ставить)

Теперь ещё с рекомендаций Антона Карелина пришли. И не пожалели) А к Карелину - от Гедеона. Сарафанное радио в действии))

За что ж вы так с Ивлевым))

Спасибо за серию, буду с интересом ждать продолжения

гениально)  

А что насчёт "Страннее, чем жизнь"?