Заходил(-a)
Я не мог понять почему автор не свернёт, казалось бы исчерпанную тему с бобром, ведь развития нет ни сюжетного, ни игрового для этого питомца. А автор, от лица гг, все это время растил и воспитывал своими руками инкуба для Аннигилятора. Который лишь ждёт концовки последней книги. Что говорить бобр уже знает. Оценил.
Спасибо, сэкономили мне десятки часов, теперь знаю что не стоит и начинать
Рыцарь без страха и упрека: 100% воли, удачи, знаний и характера, в моем понимание это картонный персонаж, которого не существует и которому не можешь сопереживать. Персонаж, который кочует от автора к автору из книги в книгу здесь на АТ. Правда в среднем авторам здесь нужно 1,5 книги чтобы их герой превратился в нечто подобное, у вас 4. Этот комментарий тоже будете стирать? Стирать потому что мое мнение неверное или потому что вам не нравится?
Половина второй главы была написана при помощи магического заклинания: "CtrV"
а как вы делаете такой вывод что цикл "Ф" мало кому нужен, по покупкам? Это, полагаю, не очень надежный инструмент, так как цикл "Ф" старый, давно без обновлений, и люди, в том числе я, склонны интересоваться в первую очередь последними творениями автора. Увы, я тоже люблю шлак вроде литрпг, но книги Вектор, Артефакт, Меньшее Зло словно написаны другим автором - на порядок лучше и содержательней. И с удовольствием встретил\купил бы новые.
Читал эту серию давно. Это самая депрессивная концовка, которую я читал, поданная под видом "хэппи-энда". Вдобавок, я уверен, что и сам автор и большинство читателей увидели здесь именно счастливую концовку: "Добро победило Зло". А по факту, новая лучшая эволюционная ветвь человечества проиграла самому мерзкому виду приматов, когда либо существовавшему на планете, в силу недостатка времени и скорости эволюционного развития. Что мы имеем: вид хомосапиенс, который заполонил всю планету, уничтожил чудовищное количество биоценозов и живых видов, сжёг за столетие большую часть невосполнимых энергоресурсов планеты; вид порочный, жестокий и слабый по своей сути (это по лору автора, на этом выстроен сюжет книги), с ослабленными генами и инстинктами к выживанию, вид не имеющий шанс на выход за пределы планеты в силу слабости тела и технологий. И имеем следующую ветвь эволюции: хомо-зомбикус, с идеальными генами, которые не разрушают рак, болезни, травмы и агрессивные среды, иммунный ко всем вирусам (главные враги человечества), способный к эволюции на всех этапах жизни, почти бессмертный, не нуждающийся в еде и воде для выживания, способный к супер длительному анабиозу, чудовищно сильный, быстрый и выносливый. И самое главное с невероятно быстро эволюционирующим мозгом и сознанием. Этот вид научился использовать инструменты и использовать сложные охотничьи и другие поведенческие схемы проведения всего за несколько недель существования, научился использовать инструменты, на что виду хомо понадобилось сотни тысяч лет. Этот вид бы перешёл бы к первой технологический революции уже через несколько десятилетий. Вид способный пережить агрессивные условия межпланетных и межзвездных полетов, стал бы видом который бы заселил всю галактику. И самое главное вид, имеющий зачатки морали, поскольку не замечен к немотивированной агрессии ни к другим видам, ни представителям своего - исключительно рациональное поведение высшего хищника. Но победу автор обещал все тому же слабому, порочному, жестокому сапиенсу...
Спасибо за отзыв, за то что сэкономили мое время и деньги
Спасибо автору, интересное начало. Поражаюсь тому, что автор успевает помимо написания десятков книг ещё и отвечать на буквально сотни и тысячи комментариев. Андрей, какая у вас скорость печати? Если конечно когда-либо замеряли ее на Клавогонках, Манкитайпах или аналогичных ресурсах.
Вы не приняли во внимание случаи эпизодической саморефлексии, о которых автор стал упоминать в крайней книге. Это достаточно редко случается в около-эрпэгэшных жанрах. И мне сдается что недаром автор этот момент ввел в повествование. Совесть/мораль/сожаления об утраченном часто противоречат доводам холодного рацио.
С учётом цикличности, наметившейся в развитии сюжета, попробую предположить чем же может закончится цикл:
1. "Макс, матёрый волшебник, изгнанный апостол, маньяк убийца с уже окончательно оформленными чертами психопата осознает что более ни в одном из миров его ничего не держит. Смысла создавать себе "нового кумира=возрождать Божество" ради несения ещё большого Зла в этот или новые миры, нет. И он, вернувшись в исходную точку находит возможность вернуться в свой родной мир в первоначальную временную точку. В обмен, на большинство своих навыков и умений. При нем останутся лишь: жизненный опыт, молодая седина, знание канвы будущего развития земной цивилизации и отголоски ПТСР.
2. Или же разрушит храм проводников душ и героически расстанется со своей жизнью по дороге. Ибо, нефиг, такой имбе с вагоном трупов после себя, дальше бороздить просторы миров.
Комментарий был удален автором. Причина: Провокация конфликта.
"Мы все всю жизнь жуем кактусы, и только формы, сорта кактусов и причины этого кулинарного пристрастия у каждого разные". - Неизвестный автор, 21 век.
Вы вот учите свою читат.аудиторию жизни, вкусам и хорошим манерам. Такой себе полезности кактус..., вы ведь уже достаточно большой мальчик и вполне успешный писатель чтобы понимать что это бесполезно и только вредит вашим писательским доходам.
Я один из тех, кто порядка 20-50 кактусов (= книг жанра фэнтези, литрпг и пр. попаданцев) читает/слушает за год. И делаю это вполне сознательно, поскольку это разгружает мой мозг и понижает кортизол (поэтому если вы хотели навесить обсценный ярлык на негодяев, имеющих привычку дурно комментировать уже купленные и прочтенные книги, то мимо.) Что к моему сожалению не делают более интеллектуально питательные продукты в закладке: "AreToBeRead". К примеру мне понравились ваши рпг циклы. Но это те же кактусы, которые склонны читать люди с плохим вкусом и со склонностью к адикциям. Более того судя по вашим многочисленным оговоркам, вы сами относитесь к этим циклам как к кактусам, а к читателям подобных жанров как к извращенцам, и хотели бы писать Векторы, или что-то еще глубже/тоньше/питательнее. Но приходится готовить очередной кактус поскольку половина вашей аудитории (только вы знаете статистику) любит выковыривать колючки из мозга.
Поэтому, да , при выборе очередного кактуса я обязательно читаю комментарии кактусофилов. Мне не столь важна оценка коментаторами формы и художественной ценности кактуса, но я обращаю внимание на ряд маркеров: так если если пишут что гг конченый мудак или промытоголовый ватник, то вкладка закрывается, поскольку, как мы знаем что почти всегда личность гг это отображение персоналий автора. Вот например профиль СмертнойТени - ироничный, остроумный, едкий, мстительный, малость высокомерный на мой взгляд вполне ложится на профиль автора этого блога.
Поэтому да: "Если собираетесь жрать кактус почитайте сперва отзывы тех, кто уже жрал кактусы от этого шеф-повара. Только так можно узнать приготовлен ли он как следует или сварен на скорую руку, без удаления корней, песка и колючек".
Глупость написали, а автор поддакнул.
"Отзыв - это отзыв" не важно отрицательный он или положительный, это обратная связь для автора и помощь в выборе книг другим читателям. Как вы выбираете книги к прочтению? Руководствуясь чем? Даже проверенные авторы пишут плохие книги. Книги Красникова мне нравятся, но у него, как у всех, есть удачные и есть нет. Как выбрать если не хочешь читать все подряд? Когда негативный отзыв - аргументированный, сформулирован связно, логично и с отсылкой на примеры, это лично мне помогало в выборе много раз. Если же, как вы выражаетесь, комментатор поносит автора в грубой форме, это наоборот привлекает внимание: "возможно если дураку не понравилось мне зайдет". Хотя чаще все же комментарии хейтеров, переходящие на личности, имеют также под собой основания. Поскольку совсем уж откровенные дураки не читают книги, даже плохие книги.
Смею предположить чаще негативные комментарии, старательно пропалываемые авторами из ленты, в том числе порой и Красниковым, имеют под собой основу не набросать говна на автора, а всего лишь предостережение другим потенциальным читателям "не тратьте свое время на это!" Чаще тщетные, поскольку их авторы удаляют. Ты начинаешь читать книгу: "сюжет любопытный и многообещаюший, но действие не развивается. Но книг же 5,6,7" - , думаешь ты, "не мог же автор писать никому не нужный трэш все 5 книг, возможно он научился и исправился?". Это не высокий жанр, читатели жанра достаточно всеядны, терпеливы и толерантны, готовы подождать, "может автор в конце-концов сможет?". Но к началу третьей книги ты видишь что автор скатился даже ниже своего уровня и лишь тогда понимаешь ждать нечего, сюжет запорот. Было такое дважды. К счастью было не с сериями этого автора.
В каком месте первая книга бесплатная? Наверно стоит научиться базовым функциям ресурса на котором публикуете свои произведения. Или по вашему это тоже глюк сайта, как в том случае когда вы засрали своим подписчикам всю ленту обновлениями?
Если вы считаете всех вокруг говном, если нравится чернуха бездумная, если сами лично готовы воткнуть нож в спину ради выгоды, то этот цикл судя по всему для вас.
Знаю что ты, автор, болезненно относишься к неугодным комментариям, добавлю только что по словам Хемингуэя, произнесенным в конце карьеры: "писатель так или иначе всю жизнь пишет про самого себя". Судя по двум вашим книгам, которые мне довелось открыть, в вас немало говна внутри.
Редко когда такое отвращение испытывал от чтения.
Очередное убогое литрпг.
И хотя сюжет мог бы быть интересным, но диалоги вытесанные каменным топором, плоские персонажи и главное околоватное мировоззрение автора, убило все напрочь. Финальной точкой стал голос и натура диктора.
Гопникам, и тем у кого IQ 95 и ниже, зайдет.
Концвка мягко говоря смазанная. Вместо предвкушения интригующего продолжения возникли мысли, "а стоит ли ждать продолжения серии."
Мне нравился "Махан", но тут автор пишет просто наотъебись. Эти диалоги, картонные персонажи, логика повествования,... Автора благодарю, но далее читать себя не уважать.
Такое впечатление что книгу вместо Маханенко пишет какой-то литературный негр. Неественный мир, квадратные персонажи. Но главное что убивает - эти диалоги и внутренние монологи ликса и ребенка. Уж лучше бы характер раскрывался опосредованно полунамеками чем такими монологами. Автору спасибо, но не читабельно.
"Что-то жизнь раз за разом подкладывает мне одну за другой трудность и неприятность. Почему?!" Говорит герой, поднося живого матёрого краба к своему голому члену.
Как-то так можно обобщить тактику гг и его восприятие последствий своих действий.
Над этим (желанием пафосно сообщать банальные стереотипы) я уже смеялся ниже. А теперь перечитайте свой комментарий и проанализируйте. Вы искренне считаете что начать и закончить войну 40летние не могут без того чтобы пустить на корм для червей 18летних? Можете почитать про историю Древнего Рима или даже про армию Росс.Империи? Там как-то в определенные периоды истории обходились без пафосного пускания 18летних на пушечное мясо.
Видимо кто-то обнаружил убежище из которого автор тайным образом публиковал свои обновления и замародерил рукописи. Вот и пропал...
Наверно тех, кто способен осознавать последствия своих действий. Тех, кого не так легко будет подбить совершить преступления в отношении других военнослужащих или гражданских лиц. Тех, кто понимает ценность чужой жизни. Мне кажется это очевидно.
Что? Сам факт этого абсурда и социальной безответственности не устраивает. А вас в этом все устраивает?
А пафос свидетелей тайных знаний от гуру ...ого берета умиляет. Неужели вы действительно думаете что тем кому надо это неизвестно как лишить человека жизни, а тот кто не склонен к насилию никогда такую информацию не примет ко вниманию.
Кто вам мешает сделать это самостоятельно? Или как лишить человека жизни вас научили, а как в 2 клика удалить комментарий нет?)) Это к слову про призывную армию. Когда подростков, неспособных к самоконтролю, самоанализу, не умеющих себя самостоятельно обслуживать в бытовых ситуациях загоняют в стойла и начинают учить... как убивать других людей.
Если он вернётся целый и здоровый, но с пустой головой то ему ничего в итоге не будет. А с учётом того, что речь идёт о наших военных, то будь гг мудр достаточно, то он не поделился бы даже тем, чем ему довелось овладеть. Минутная стрелка и так стоит в двух минутах до глобальной ядерной катастрофы. Давать тем, кто в реальности, служащей автору прообразом, бомбит прямой наводкой украинские села и сбивает гражданские лайнеры, инопланетные военные технологии, что может быть безответственней.
Соглашусь с логикой комментатора. Идёт не перевод, а повествование событий, и все имена собственные подразумеваются что аутентичны. Вам же не придет в голову вложить в уста радиоведущего метафору: "город бомбят как Дрезден"?
Читаю я комментарии о неумном майоре и страдаю от когнитивного диссонанса. А с чего вдруг в сознании читателей офицер ВДВ, не мужик с язвой, полупропитыми мозгами, отбитой армейской службой способностью к самостоятельному мышлению, косноязычный, безпринципный мужик. А вместо этого безупречный, тренированный супермен с мозгами компьютером. Комментаторам стоило бы побольше читать новости о положении дел в стране/армии/полиции. При случае вглядываться в полные "живого ума и интеллекта" лица сотрудников полиции. Ещё стоит почитать биографии "гениальной" российской сладкой парочки полковников "суперагентов" Петровом и Боширове. Или почитать независимые источники о том, как ведут военные действия российские формирования в Сирии. "Офицер, тупит. Как такое может быть?!" Смеюсь в голос.
Унылый мюжет. И у автора подозреваю с психикой не все в порядке.
Вам кажется, полагаю.
Выше отписался. Нет, не перепутал.
Боюсь у вас обвинительного пафоса поболе. В частности я говорю про 5 и 6 главы второй книги. В какой-то момент стал читать 5 главу вместо 7, открыв ее по ошибке. И меня накрыло мощное дежавю, с одной стороны новые факты и персоналии, в частности наркокурьер из центра и его убийство, а с другой опять преследование и убийство тролля, после чего уже стало понятно что это отредактированная предыдущая глава. Сцену и беседу в трактире после уничтожения гнезда плуксов, почитайте. Удовольствие от чтения было подпорчено.
Комментарий был удален автором.
Нельзя сказать по прошлым книгам, что автор не способен создавать персонажей, мне понравился и даже перечитывал цикл Шамана. Но по первой книге этого цикла, стало ясно что автор пошел по принципу создания человечков вырезанных из картона. Стандартный безинициативный, необразованный дурачек, чья-то шестерка, попадает в игру и превращается в создание без слабостей и пороков, идущее как танк вперёд. И его окружают все без исключения мерзавцы, ибо люди все мерзавцы по мнению автора, либо слабаки, недостойные ГГ, недостойные даже прорисовки автором персонажа. В общем, не сказать чтобы разочарован, скорее констатирую неизбежное - читатели жанра весьма всеядны, посколько жанр крайне аддиктивен, вот даже более или менее скилловые авторы перестали стараться, ибо своего читателя не особо уважают. Жанр стал ещё более примитивен чем жанр женских романов. Там авторы хотя бы вынуждены задумываться над диалогами и уникальными чертами героев.
Солидарен. Нельзя сказать по прошлым книгам, что автор не способен создавать персонажей. Но по первой книге этого цикла, стало ясно что автор пошел по принципу создания человечков вырезанных из картона. Стандартный безинициативный, необразованный дурачек, чья-то шестерка, попадает в игру и превращается в создание без слабостей и пороков, идущее как танк вперёд. И его окружают все без исключения мерзавцы, ибо люди все мерзавцы по мнению автора, либо слабаки, недостойные ГГ, недостойные даже прорисовки автором персонажа. В общем, не сказать чтобы разочарован, скорее констатирую неизбежное - читатели жанра весьма всеядны, посколько жанр крайне аддиктивен, вот даже более или менее скилловые авторы перестали стараться, ибо своего читателя не особо уважают. Жанр стал ещё более примитивен чем жанр женских романов. Там авторы хотя бы вынуждены задумываться над диалогами и чертами героев.
С такой выкладкой по пол главы, лучше подожду написания книги.
Не показалось передразниванием, в конце последней главы: "А есть ли у вас тут кто-то типа артефактолога?". В предпоследней ещё кинулось в глаза, но сходу не нашел.
О... Оказывается я, типа, не один это заметил
Когда с постоянными "типа" выражалась Тара, это выглядело как личная речевая особенность девушки. Когда оказалось что также "типа" изъясняются жители Анджела, представилось что это демонстрация уровня образования мира постапокалипсис. Когда обнаружил что "Типа" выражаться стал Грэй, я начал что-то подозревать: - а не авторская ли это речевая особенность унаследованная его персонажами? *))
Надо глянуть в Игру Кота. Кто читал, там как с "типа"?
Игру Кота не смог читать, а вот здесь должен сказать получается хорошая книга и интересный мир. Буду ждать продолжений.
Что за непонятное нечтО? Прочел переведенный отрывок, начал читать английский, о чем всё?! Что происходит, каков смысл происходящего в книге? зачем все настоооооооолько затянуто? Вопрос к переводчику, это что действительно лучшее произведение жанра литрпг на англ. поэтому вы за него взялись? Я думал если кто-то взялся за перевод, то наверно произведение должно быть действительно стоящим, глубокое разочарование.
Увы, не читабельно. Даже к 46 главе не сформирован характер героя (он то ранимый цветок, то могучий волевой благородный боец, то неадекватный скряга); не уточнены детали мира (персы с неограниченным количеством навыков и умений- это конечно игра которая будет пользоваться популярностью, с учётом наличия донатеров). Язык не цепляет, таинственные моменты созданные с заделом на будущие сюжетные ветки откровенно скучные. Да и сам прием когда главный герой не просто находит раяль, а сам с первых часов игры становится роялем потому что... а просто так, совершенно не добавляет интриги повествованию.
Автору спасибо, но пойдем к другому.
Цикл неплох. Спасибо автору.
Возник вопрос в связи с вашим уходом с литнета. Что делать читателям которые покупали ваши книги на том сайте, если они захотят прочесть/перечесть уже купленное. Покупать опять на автортудэй? Разъясните, пожалуйста.
Написал(-a) комментарий к произведению Эпоха мертвых. Прорыв
Ну зачем же? Мы бы вдвоем, склонившись плечо к плечу, давились бы твоими кусочками. Высшие хищники, если не знал, не питаются мясом других хищников, вместо этого предпочитают мясо парнокопытных. А ты, я подозреваю, тот ещё козерог.