541
541
3 857
3 857

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Платные рецензии: честная критика или просто услуга?

Друзья, спасибо всем, кто участвует в обсуждении. Хочу уточнить важный момент, чтобы разговор получился максимально полезным.

Цель этого поста — не осудить и не оправдать платные рецензии, а понять, как вы их воспринимаете и насколько им доверяете.   На АТ у каждого свой опыт: кто‑то заказывал отзывы, кто‑то писал их сам, кто‑то принципиально читает только бесплатные мнения. Все эти позиции важны.

Пожалуйста, делитесь своим опытом честно, но уважительно. Интересуют любые наблюдения:

были ли у вас платные рецензии — как автора или как рецензента;

насколько, по вашему мнению, деньги влияют на объективность;

помогли ли такие отзывы книге или, наоборот, не оправдали ожиданий;

доверяете ли вы платным рецензиям как читатель.

Чем разнообразнее мнения, тем точнее мы поймём, как работает этот инструмент на площадке.

Спасибо всем, кто участвует в разговоре — вы делаете его действительно содержательным.

Написал(-a) комментарий к произведению Богослов.

Ну... что я могу сказать... Прочитанное оставило очень яркое впечатление. Произведение удивительно сочетает философию, иронию и абсурд, создавая тот самый «высокоинтеллектуальный хаос», который держит внимание с первых строк. Особенно подкупает контраст серьёзного, почти мемуарного тона с откровенно безумными ситуациями — именно на этом столкновении рождается фирменный юмор. Язык живой, метафоры изобретательные, игра слов — на зависть многим сатирикам. Главный герой‑осёл получился одновременно наивным, мудрым и невероятно харизматичным рассказчиком. История читается легко, вызывает улыбку и оставляет ощущение скрытого смысла между строк. Очень необычная, свежая и запоминающаяся работа. Я, отнюдь, не литературный критик, но... что есть - то есть.

Написал(-a) комментарий к посту Мечта

Пишу, скорее о том, что сам хотел бы читать. К сожалению, старой-доброй классической фантастики практически нет. Вот и приходится мечтать и делиться своими мечтами.

Написал(-a) комментарий к посту Перегорел

Я делаю так, что пока недописанная история становится предвестником следующей. То есть веду её так, чтобы в конце уже мерцала новая.

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на повесть «Испытание пеплом» — Miranna

Хотел почитать всю рецензию... правда, но споткнулся о первое предложение автора рецензии. Считаю читать дальше нет необходимости терять время, потому как рецензия предвзятая. ИМХО!

Написал(-a) комментарий к посту Познаваема ли Вселенная?

Человечество сейчас, в познании Вселенной, находится ровно на той ступени развития, что и современники 13-го века в познании Земли. То есть... в 13 веке все считали Землю плоской и центром Вселенной. Мы... ничего не знаем о Вселенной.

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на повесть «Затерянные в бесконечности. -Семь отражений-» — Talven Aris

Марина! Благодарю Вас за рецензию. Именно это я и хотел услышать: и плюсы и минусы. И, учитывая что это был мой дебют в роли автора, думаю всё же, что я не зря поработал. Конечно, я найду время для глубокой переработки текста и однажды освежу его. Ещё раз спасибо за Вашу рецензию.

Написал(-a) комментарий к посту Титаник в сравнении

А это предмет для хвастовства? И... капитан судна НИКОГДА не стоит за штурвалом корабля. Тем более в современное время, когда штурвала, как такового, просто нет. 

Написал(-a) комментарий к посту Титаник в сравнении

... и вот, при всех "прелестях" современной техники, Коста Конкордия затонула там, где воды было практически по колено. Есть одно крылатое выражение: "Надолго дураку стеклянный ххх?"

Наверх Вниз