Андре Чеширро

этих голос дети тысячи... и лишь единицы из них становятся звездами. Пример - Бритни Спирс

побудило - сны.  мешает -  отсутствие опыта и навыков

По вашей логике, тогда любой артист - сумасшедший  также.  Есть разница между "играть роль" и жить жизнь.   Я вот вообще под ваш пост не попадаю. Так как пробую изложить на бумаге, то что мне снится во сне. Один и тот же сон...

Я вот пишу первую книгу, в ней  много глав.  Так мои  первые читатели сказали, что каждая глава выглядит как законченный рассказ. Более того, насколько я помню сны, так я описываю даже  стихи и видеоклипы,  которые там снятся. Некоторые мне нравится проснувшемуся настолько, что хочется их увидеть на ТВ в реальности ))

я  вот тоже вижу признаки "сериальности"  своего романа-повести

Возможно. Пока цель - дописать...

Я не обижаюсь. Просто не согласен с вашей  точкой зрения. Герои - части нашего сознания? Пусть так.  Ну, не все же герои часть нас. Мне вот сны снятся просто.... как фильм... Если точнее сказать, я там бываю с разных углов зрения,  значит я - как оператор сна )

Спасибо. 

возможно)) спасибо за комплимент

Хочу прочитать ваше произведение. Подскажите с какого начать?

Поздравляю с первой печатью!

а  19500 новичку можно ? ))

Я  вот сразу 2 главы увидел по краткому описанию. 

Я сам новичок и не знаю как правильно и лучше делить главы. 

Пока у меня черновики от 5000 до 20 000 варьируются...

Я правильно понял что минимальный лимит 15 000 знаков? М желательно его придерживаться?

 Начало моей первой книги на конкурс.

https://author.today/reader/162598/1329335

Если не секрет. То какой тираж и сколько вам он стоит ?

ого. ) вот так вот?  абсурдистская  то почему?

и скажите мне   - новичку. а я могу главы не по порядку сюда выкладывать?

Вас понял. Но это и не реализм. А фантастика. И сажу более, к  основному сюжету это не имеет значение. Это как пролог.  Мне так снится. Я просто записываю )

Учту. спасибо вам БОЛЬШОЕ за ответ. Значит  приложу усилия к последовательности

Президент хотел  приступить к работе. Изучать тетрадку с  коррупцией. А тут бац, и террорист!

Все ваши вопросы понимаю.   Спасибо ща внимание.  но вы просто не читали продолжения. 

1. Смысл в том что переговоров президента  с террористом и не было

2 Все связано, это просто неожиданный поворот.  И такие будут еще.

оооо..  Спасибо за такое понимание. Это мой первый опыт.  Но,  мне почему-то получается кусками сюжет писать. Хотя  я его знаю целиком и ничего " допридумывать"  мне не нужно. Мои Близкие (кто читал все куски ) Говорят,  что ждут  продолжение каждого куска.  НО, я вот переживаю, что если читателя ознакомить с 10-й главой где уже сюжет "на другой стадии развития".,То ему потом будет совсем не интересно читать главы со 2-й по 10-ю. 

Я не прав?

)) а почему так?

с чего вы это взяли? я вот лично знаю 3 губернаторов и 2 министров. и никто не сидел из них )

Почему он должен оказаться на нарах?

вот  тех кого знаю близко. -скажу что они  деньги из  бюджета не воруют, но поддерживают реализацию проектов семейных ( не деньгами, повторю)...  мне вот гораздо тяжелее сейчас.. о-о -о-очень важный проект запустить не могу пока что...

я понял вас.

не только  в этом дело... личная информация она такое...

вас интересует конкретика? 

1. как вам такая информация как губернатор который честно окончил школу с золотой медалью и при этом еще 2 вида спорта покорял. А откуда я знаю ? Да потому что я также окончил ту же школу)))

2. у меня пока нет сил на вторую главу. Поэтому я сегодня  откорректирую  и выложу следующий кусок с 8й  Пожалуйста, почитайте и  выскажите ваше мнение. Мне будет очень интересно. 

Почему? 

НЕ 100 % верно. Поживите в нанем Дагестане. узнаете как живут в Омске? НЕТ!

Прррр-равильно!  Но, ведь если ты хочешь подать своего героя получше, то можно и изучить тщательнее предмет работы героя?

Жизнь мне показывает, что у нас даже сварщики 6-го разряда не все умеют варить. Почему? Да просто потому, что сейчас в нашей жизни есть и еще  и будет более развиваться узкая специализация.

Не совсем с вами согласен,  "опираясь на реальность"  - это очень условно. ПО МОЕМУ  - каждое произведение , в той или иной степени, опирается на реальность.  А вот насколько.  Это уже  личное дело писателя - мастера,  стиля и жанра. 

С этим согласен. У меня самого  сложилась подобная ситуация. Настолько, что при написании я "достал" своих друзей звонками и  вопросами о различных сферах права и  правоохранительных органах. Но если бы я не старался максимально отразить  реальность , то для многих людей написанное выглядело бы смешно и уныло. К примеру, я вчера  плевался от горести и негодования  над сценами сериала Невский (новый сезон ). Он шел фоном. Но даже так мне было крайне неприятно смотреть на неприятные казусы в фильме.

Точно! Но вот  бывают такие "огромные  нестыковки" , что они губят все произведение. 

Простите , привычка..)

А вот этот вопрос -   особо "неясен и опасен ". Нет достоверности исторических событий. Мы знаешь лишь об описании ее  "историками", "экспертами" и пр.    Никто из нас лично не видел эти события, События не фиксировались на фотопленку. Поэтому все это  выстроено историками в условную модель.  Но многие  модели оставляют желать лучшего. Например построение пирамид в Латинской Америке без использования колесных средств. 

Ха! Как вы подробно расписали и правильно!  Аж вспомнил сразу такое:

- Не брехаешь мне сохатый?

- В смысле брехаешь?

- Ну это... ты  не врешь мне начальник?

 - Конечно, не вру.

я в таких случая всегда вспоминаю культовый матерный анекдот, который мне рассказал профессор при написании диссертации))))

увеличились бы  группы разведки для ликвидации радистов

мы с вами одинаково  подумали )

Я не согласен со многими ваши пунктами. Когда-то я уже обсуждал эту тему.  И после  долгих споров мы приходили к ответам на вопросы.

Для начала хочу прояснить - а что вы называете рабством? Какое, по вашему, основное  определение. Без характеризующих признаков, которые вы указали. 

это не правда. Например они стояли в очередь для стрижки бороды, когда Петр вернулся.

Не верьте переводам и пересказам которым тысячи лет... Зато есть фраза, что Бог создал человека по своему подобию. Значит и бог был рабом? )) Логика- форева ! )

так же задам вопрос. что вы считаете стабильностью и уверенностью в завтрашнем дне?  Насколько стабильно?  а Насколько "завтрешне днЁво" ? )) 24 часа всего?

а суть это меняет? Мне вот всегда нравилось ЗЕРКАЛЬНОЕ  сходство GOd=bOG

точняк!

это относится ко всем... счас также можно сказать про косяки Горбачева, он  может сказать, так мне же НАТО обещало....

а вот не было его всеобщего равенства и системы контроля его соблюдения. В то время технически было не возможно. Сейчас вот можно это воплотить...

С чего это вы такой вывод сделали? На основе каких критериев вы определяете  хозяин - годен/ негоден ?