Andreevand

Нататья,

 Мне очень нравится выбранный в 3 арке стиль повествования-спокойный, размеренный, детальный, даже второстепенные герои приобретают отчетливую форму, как воздушный шарик. Только что это был лишь плоский кусок резинки, а потом разом стал чем то большим, воздушным и приятным)

А эта глава была действительно какая-то «ламповая» и теплая.

пишите так, как вам хочется и как Вы считаете нужным.  Мне кажется у хорошей книги ритм повествования всегда меняется, то ускоряясь, то замедляясь.

Всем точно не угодить, но общение с автором сильно подогревает интерес к книге и сближает автора и читателя- не пропадайте.

Алексей, добрый вечер!

Немного не по теме, но не знаю где именно стоит писать подобные вопросы.

Прошу вас посоветовать интересных на ваш взгляд авторов и их циклы. Малка и конгрегацию уже оценил и подписался, но вечера нужно чем-то занимать, пока жду полной выкладки белого огня.

Заранее благодарю!

Спасибо!

Со своей стороны, могу всем порекомендовать цикл «Идеальный донор» Натальи Бутырской.

https://author.today/u/butyrskayan/works

Я и с сайтом то этим познакомился, случайно, потому что автор Решил писать здесь. Раньше кроме Алексея  Пехова да Глуховского из современных авторов фентези/фантастики никого  и не признавал.

Сколько тратит малк на панцирь? 12 эргов? Или это было в самом-самом начале?

Не понял, куда малк потратил весь свой запас, учитывая, что была 1 искра(меньше эрга, верно?) и 1 панцирь. Повествование не прерывалось, те не было возможности слить весь запас «за кадром».

Второй глобальный вопрос. А в данном мире существуют сосуды с запасами эргов? Мне кажется я не видел подобных вещей в тексте. Хотя, учитывая, столь «жесткий» мир магов, странно что это не в повсеместном обиходе.

 ~40 эргов, через 11 лет обучения-это очень и очень мало.
- У малка 20, через 2 года, что равняется 2 нормальным заклинаниям уровня панцирь или 4 более или менее накаченных искр

 Учитывая столь разнообразное применение магии(ритуалы, экзорцизм, заклинание, власть как сила способная воздействовать, марионетки, родословные, магия святых, артефакты и т.д.), ну не может не быть артефактов пусть хоть с 10-20...100 эргами.
особенно, когда речь идет о боевых бакалаврах, которые представляют государство. У них то должны быть преимущества перед другими магами.

В общем, по мне так упущен этот момент. Если это запрещено или невозможно, тк план слишком тонок, закон сохранения магии #3 не позволяет сделать этого или эрги могут копиться только в живых существах, то ок, но за 3 книги малк не мог об этом не подумать и не сказать.

Если я просто упустил этот момент сообщите - посыплю голову пеплом)

А, точно, даже процедура отлаженная на гос. уровне есть!

Таким образом, вдвойне странно, что у каждого мага нет запаса эргов. Сколько бы это не стоило денег или сил- это же чистой воды козырь. Все ждут от адепта 10-15 эргов запаса, а у него 40 например, у ученика не 30, а 100 и тд. Даже самая бестолковая искра накаченная на 30 эргов пробьет любой щит и убьет мага. Т.е. это должно быть повсеместно и у каждого, а мы видим как бакалавр боевой страдает в схватке с 2 демонами.

Перечитал, в летучих мышей он потратил пару искр и одну заряженную искру в бое с гусеницей. Все равно быстро как-то потратил по моему ощущению. Ну вопрос еще в том, сколько тратится на панцирь.

Ок,спасибо!

 комментарии читать - дело избранных)

Жаль, что это не описано в книге, явно любой человек на месте Малка думал бы, как обойти такую проблему, как маленький резерв.

Добрый вечер, Алексей,

Оформил предзаказ на вашу книгу с автографом, по счастливому стечению обстоятельств, попав на вашу страницу в вк, хоть и не открываю вк по пол-года. После получения книги, на радостях, решил перечитать всю серию синего пламени, чтобы освежить детали.

Купил первые 3 книги в электронном формате, Решив, что от меня не убудет, а вам радость небольшая, и я так быстрее их прочитаю, чем заеду в отчий дом, где все книги стоят.

Прочитал первые 3 книги за 4 дня, заново погружаясь в этот бесконечно интересно проработанный мир, открыл бумажную книгу, прочитал пару глав и понял, что мне совершенно не нравится бумага на которой напечатана книга.

Хотел бы узнать можете ли Вы как-то повлиять на качество бумаги и как Вы ее сами оцениваете? Мне казалось, что в 2006-2012 она была лучше, но может это мое ощущение «трава зеленее в прошлом была».

Не существует ли опции получения электронной копии книги, при покупке бумажной?)нет-так нет. Хочется приблизить будущее, где подобные вещи будут также обычны, как и платеж телефоном.

Благодарю вас за творчество! Вы в моем шорт листе переплюнули кинга, гарри гариссона, айзека азимова, роджера жезязны, и тд.

Думал тут будет миллион комментов об апарте в последнем абзаце, но видимо вышло слишком тонко:)либо не дочитал до этих комментов.

Это разрушение 4-й стены, разговор с читателем-хорошее послесловие вышло. Даешь достойную жатву(награду) Зыкову!

Не помню, когда был первый раз, но второй, это, наверно, про девушку с рогами. Тот раз ни идет ни в какое сравнение с этим, тк ты ждешь эпилога, пояснений, информации о карлике, думаешь, что возможно это шрионы Хеймдарка, слуги ТК или зала помнящих, а это обращение к тебе, как маленькая часть истории с тонкими отсылками.
По моему сейчас этот прием был на высоте

1. Вот вообще не хватило этого момента.

4. Очень может быть, что дважды прокаченный гомункул является 3 заклинанием/артефактом. Так что может тут все закрыто сильнее, чем нам показывают.

5. Подобные диалоги любят переносить в начало следующих книг) а так да, пора бы уже мотивацию Тияза показать.

6. Где тайная канцелярия и эта ветвь!? 2 книги прошло, а ни одной новости от них. Сюжет начинает немного плыть. Это ведь они его отправили сюда, а новостей ровно 0. Всем пофигу? Очень странно.

7. Нужно больше Кетота!)

Эта история уже была ранее размещена где-то? Стойкое ощущение, что я ее уже читал)

Я думаю стоит оттолкнуться от целей, которые Вы преследуете:

-заработок

-поиск нового формата бизнес модели/канала продаж.
-привлечение новой аудитории.  Может быть Вы пробуете экспериментальные «трендовые» форматы, такие как: попаданцы, литрпг, фантастика, «зыковские пути к вершине неудачников», прости господи, гаремники.
-подогрев интереса ваших преданных поклонников между основными книгами.

Я бы советовал сначала ответить на вопрос «стоит ли выкладывать рассказ за Х рублей или выложить его бесплатно?», сделав SWOT анализ.
Не знаю насколько Вы знакомы со свот анализом, но если коротко, то это  преимущества, недостатки, возможности и угрозы, структурированные в табличной форме.

Постараюсь поставить себя на ваше место и сделать анализ на выкладку с ценой 50р(средняя цена в комментариях)

Преимущества: заработок, опыт новой модели продаж, обратная связь(люди чаще и ярче оценивают то, где они оставили частичку себя. Деньги=часть человеческой жизни)

Недостатки: негативная обратная связь из-за завышенных ожиданий, недополученный прирост аудитории(больше людей ознакомиться с бесплатным творчеством)

Возможности: стать трендмейкером, новая аудитория, продавать больше других книг, попадая в топы по рассказам(теоретически их писать можно чаще)

угрозы: потеря основной аудитории и скорости прироста новой(эксперименты-это всегда риск)

Исходя из вышеописанного, я бы попробовал продавать их. 

Второй большой вопрос- это правильная цена.
я на этом сайте 15 месяцев. Специально проверил траты на сайте автор.тудей в приложении банка. Они составили 6.5к.
потратил бы больше если бы было что читать, но душа не лежит у меня к литрпг и попаданцам…

Совершенно не жалко ~200р за электронную книгу, но, честно, я не уверен, что я буду платить 50р за ваш рассказ, хоть и читал все ваши книги. Некоторые покупал в обоих форматах(электронный и бумажный), когда лень было ехать и искать их в отчий дом.

резюмируя: советую попробовать выкладку рассказов с разными ценами. При этом обязательно попробовать и бесплатную выкладку, чтобы понять стоит ли игра свеч.

У меня есть четкое ощущение, что часть сюжетных ниток оборвалась/забылась/не интересна автору. Может быть это проблема очень растянутого чтения, но опишу то, что вижу. 

Мне очень не хватает взаимодействия с Боней, либо хотя бы внутренних рассуждений Малка о причинах его отсутствия. Сколько лет прошло с последнего нападения? Год-полтора?
первый год Боня был ночным кошмаром Малка, потом стал появляться гораздо реже, а теперь полностью пропал. Причем последнее, что он сделал - отожрал кусок дерева-т.е. стал сильнее. Да как так-то?
теоретически он может бояться Тияза, но это же должно быть как-то обыграно. Малк в своих рассуждениях должен приходить к мысли, что защита Тияза не вечна, да и тияз сейчас слаб, а Малк крайне далеко от него, т.е. чем это не шанс для Бони?

Где ветка мамы/сестры? В конце первой книги было же письмо от мамы. Нужно либо его удалить, либо как-то развивать эту ветку.

Как Малк сдает налог одаренного в своих путешествиях? Опять же, может я просто упустил этот момент, но по-моему он не был никак обыгран. Можно же сдавать наперед, можно где-то вставить абзац текста, что Малк переживает, что не успеет его сдать, можно расписать, что государство строго следит только за одаренными/учениками, тк их большинство, а у остальных поблажки, тк они поднялись выше по статусу. 

Почему Малк такой тормоз в вопросах своевременно сваливания от неприятностей? Только недавно все смеялись как Малк тупил в башне магов, а сейчас Малк получил послание от костей на 15мин раньше, но из города все равно уходил последним. Нужно было обыграть отсутствие зрителей, ну так сказали бы, что все жители бежали в бункер в центре поселения, а Малк в противоположную сторону-уже как то логичнее бы было.

До этого в книгах большой упор был на личных финансах, сейчас этого стало намного меньше-это нормально. но у меня одного ощущение, что сейчас расходы(в сложном путешествии у черта на рогах) не соответствуют доходам, а бывших переживаний ГГ нет и в помине? И ответа на вопрос откуда же деньги, хлопец, в тексте не просматривается.

П.с. Я не хейчу серию, очень мне она нравится, но я выражаю свои мысли вслух

Хм, неплохая версия, но она же должна быть описана, а не додумана, верно? Я вот считал, что налог платиться тому государству, чьим гражданином ты являешься.
вот уже вторая версия, противоречащая первой. Соответственно вопрос, где правда?

Пробовал читать и конклав и дорогу домой. Осилил по пол книги, но было очень скучно и прямолинейно. По моим ощущениям, автор очень сильно поднял свой уровень и Малк просто на порядок глубже и интереснее.

Подскажите, именно первая книга дороги домой слабовата, а дальше с каждой книгой повествование все качественнее и глубже, как у кинга с его темной башней или весь цикл недотягивает до текущего уровня? Меня еще и смущает мнение, что концовка слита по версии многих людей.

Мои ожидания- это мои проблемы. Я это прекрасно понимаю. 

Новаторская идея выкладывать рассказ на АТ, да еще и в формате ЖЖ, звучала и виделась на первых порах очень многообещающе. Но время идет, а становится все скучнее и скучнее. Я успеваю забыть те пару строк текста, что герой записывает в дневнике, путаюсь в прочитанных главах, жду событий, а ничего не происходит.
Скудный язык повествования не добавляет интереса к этому рассказу.

Не исключаю, что дневник, возможно, будет интереснее читать целиком и все будет в лучших традициях Автора, но в формате  выкладки на АТ главами- это явно не шедевр.

Только у меня ассоциация с Бредбери появилась?

Может, конечно, всего лишь потому, что мало авторов умеет резко и точно закончить рассказ или я не так много рассказов читал.

Алексей, если вам нужен фидбэк по всей вашей затее с рассказами на АТ- рассказ классный, но мне - вашему фанату, было сложно его читать на этой платформе. Сложно сказать повлиял ли «дневниковый» стиль повествования, или ваш стиль, или выкладка рассказа по главам, но это факт.

Поделитесь вашими выводами? Понравилось, не понравилось, будете ли повторять, как отклик, больше он или меньше по сравнению с циклами, интересно ли с точки зрения финансов, больше или меньше обещения с аудиторией и тд.

Очень интересно узнать, тк Вы всех нас просили дать свое мнение в самом начале- хочется увидеть финал и этой вашей истории.

п.с. 

Комментарий к фразе «ваш стиль»-есть ощущение, что хорошие книги очень сложно читать по главам, а нужно читать целиком, тк второе дно, переплетение сюжета, размышления о жизни, философские рассуждения и  тд намного краше, сочнее и лучше воспринимаются, когда есть возможность видеть не текст, а анимированную историю в своей голове.

Никто вас не поддерживает, хоть и написали Вы все очень тактично, а я не удержусь и поддержу, поставив лайк;)

Алексей,

а Вы случаем не надумали развернуть вашу короткую зарисовку про вирус-путешествующий-по-телам, которой Вы ненадолго делились с нами, в рассказ, роман или цикл? Больно идея интересная выходила, да и городской фэнтези явно страдает от отсутствия внимания в последнее десятилетие. 

Поздравляю со значимым событием, но Ренегат пока что лучшее, что читал, лучше бы его чаще качали) Странно, обычно если нравится книга автора, то последующие по времени книги еще больше заходят, тк мастерство растет, но тут совершенно иначе.

Для нейтрализации силы тяжести на поверхности земли нужно прикладывать ~700ньютонов. Если тело находится не на поверхности земли, то сила считается по формуле G*mтела*Мземли/R**2, где R-радиус земли+расстояние от поверхности до точки. Я бы пренебрег этим, если Вы не собираетесь тела сбрасывать с 1000м

Расстояние, которое пролетит тело в свободном падении, зависит только от времени полета и ускорения свободного падения, если пренебрегаем сопротивлением воздухаh=g*t**2/2 -используйте если нужно просчитать расстояние, которое пролетит за х секунд тело. Советую ускорение принимать равным 10-смысла нет брать 9.8.

Ниже все верно описывали. Вам нужно компенсировать силу-тут все просто. Она 700н, а вот уж  что производит работу, как, какой у нее кпд и как ее расчитывать-совсем не ясно, тк не понятен принцип сверхэнергии.

Если пофантазировать-можно пойти по вашему пути., нужные вам Джоули- это работа силы 1ньютон  по перемещение точки приложения силы на 1м в том же направлении. Теоретически, Вы верно рассчитали работу силы левитации для компенсации при перемещении на 5метров.  700Н*5м=3500Дж, но нужно понимать, что в работе нет секунд, те вы просто компенсируете кинетическую энергию, которая будет у тела после падения в течении 1с(при падении потенциальная переходит в кинетическую) Если тело будет падать 2секунды, то пролетит 20м и нужно уже 14кДж. После разовой компенсации, тело уже условно имеет нулевую кинетическую энергию(скорость падения уже равна 0) и нужно лишь компенсировать силу гравитации, которая никуда не девается.

Если говорить о левитации(невесомости) над землей без свободного падения до этого, то я бы всем пренебрег и просто считал, что нужно 700Дж/с, чтобы тело стало невесомым.

Я до сих пор не нарадуюсь, что случайно набрел на АТ год назад.

 Книги на мой взгляд тут условно-бесплатные. Дорогие книги в бумаге и особенно в аэропортах. Стоишь перед прилавком, хочется в полет взять книгу чтобы не скучно было, да и приобщиться к той или иной классике, но ценники в 1к заставляют задуматься так ли она тебе нужна.

Павел, что посоветуете из ваших книг в первую очередь, если больше всего зашел ренегат?

История про 90-е неплоха, но чего-то ей не хватает. Резонанс оставил такое же чувство.

Проклятый метал пробовал, но осталось ощущение, что это черновик Ренегата)

п.с. Следы Малка в Резонансе явно прослеживаются, который мне единственный нравится из жанра Академок, но вот что-то не. Может мир должен был быть более отличным от нашего, может деталей мало. Чего-то не хватает.

Может книг нужно чуть больше прочитать в серии, чтобы зацепило. Дайте знать, пожалуйста!

Небесный эфир- это и есть цикл про ренегата же.

Ммм, попробую проклятый метал может побольше почитать. Память услужливо стирает воспоминания о небесном эфире- может больше зайдет. Но подряд я их совсем не смог читать.

Перефразирую вопрос- Скажите какой свой цикл Вы считаете лучшим?

Ну и кейна гляну. Как раз командировка скоро)

Уважаемый автор, поправьте версию в формате епаб для скачивания.
видимо там вся книга выложена, а не фрагмент.

Книга - диво как хороша. 

Прочел треть первой книги, могу ошибаться, но по ощущениям - локальная игра престолов. Описания не льют воду, а передают мысль автора. Герои разнообразны, цельны и интересны.

Немного пугает большое количество книг( не знаю ни одного хорошего автора с большим количеством книг в серии), но буду надеяться на лучшее.

Тут сложно понять обьем книг в бумаге. Если это 5 книг, пусть и по 600 страниц, то это допустимо.
я имел ввиду автордутеевских авторов с 5-7+ книг, которые как сериалы. Вроде и интересно по началу, а по факту жвачка, которая наскучивает.

Не подскажете когда Вы планируете закончить цикл? Очень не хочется уткнуться в недописанную последнюю книгу.

п.с. Если окажется, что я не ошибся, и скачал полную версию книги в епаб, то верну разницу наградой.
К чему призываю и остальных читателей пришедший сюда по рекомендации!)

Оказалось, что я ошибся. Все же скачивается ознакомительный фрагмент, просто он длиннее, чем многие книги.

Нататья, добрый вечер,

Не могли бы Вы подсказать наиболее полезную статью/книгу в свободном доступе, где можно познакомится с  базовыми вещами «композиция, жанры, форматы, архетипы, таблицы для прорисовки персонажей и прочее-прочее»? 

Заранее благодарю!

Предпоследняя книга, хоть и вызывала некоторое отторжение по-началу, оказалась хороша. Автор явно поднаторел в искусстве(в целом или только в литрпг судить не берусь) с момента первой книги.

 Сейчас, я примерно на середине последней книги. прочитал все предыдущие дней за 5, но вот не уверен дочитывать ли последнюю. Явно, все скатиться в свалку в конце, тк обьединение первых 4-х и последних двух, и так было сделано не лучшим образом. Перефразируя, жаль, что цикл начинается не с 5-й книги, явно могло бы выйти что-то хорошее в отдельном цикле.

В общем, все равно цикл хорош, рекомендую. Мб у автора есть циклы литрпг, которые лучше этого, но он 100% лучше, чем у «классиков литрпг автортудей», которых невозможно читать, если ты читал обычную классику. Сколько не пытался их читать, но зубы начинают скрежетать от несоответствий/тупизны/воды/повторений/простоты.

Спасибо, Павел!

Стоит значок, что цикл не завершен, много людей пишут об этом комментарии, но по-моему, спираль повествования и эмоций была уже расправлена, основные фигуры скинуты, главная угроза устранена. Т.е. история окончательно и бесповоротно завершена и завершена хорошо.

Наоборот, любое продолжение именно этого цикла, скорее всего, будет крайне неудачным. Нужно подводить новых героев, знакомить с ними, создавать новые интриги, забивать гвозди под ружья и вешать их. Это неизбежно скажется на интенсивности цикла. В 9-й книге будет «эмоциональный» провал, да и явно нужно будет делать тогда хотя бы 4-5 книг, чтобы завершить новую историю. Можно, конечно, использовать осколки былого и вести повествование про детей бывших ГГ, но это уже какая-то Санта-барбара будет. 

Возможно, автор хочет прокинуть 2-5тысячелетний мостик между двумя его мирами. Закралось ощущение, что мир бесчисленных островов - это все тот же Торн, но через тысячелетия. Возможно, битва конца света породила необратимые изменения, которые изменили даже внешний мир. Материки раскололись, грань истончилась и постоянно происходят прорывы. Возможно, главные герои ДД и есть те святые, память о которых осталась в мире бесчисленных островов. Между прочим, континены имеют схожие очертания, только кажется, что полушария поменяли названия. Как будто контур континентов сделали из стекла, а затем уронили, чтобы они раскололись на тысячу мелких островов, а после несколькими течениями сделали пояса по центру.

В этом случае, это будет круто, но я бы скорее открыл завесу тайны в Малке, чем продолжил это в этом цикле.

На месте автора я бы лучше откорректировал первую часть. Ну очень плохо она шла. Ощущения от прочтения напомнили мне первую книгу «стрелок» цикла темная башня, Стивена Кинга.

Также спотыкаешься, теряешь нить, скучаешь, эмоции, события кажутся нереальными. А далее с каждой книгой видишь, что автор растет и «расписывается» все  сильнее.

в любом случае спасибо за цикл!

Аккуратно спойлеры.

Хотел написать коммент сразу, но читал в приложении, а вкладка с книгой на ат была закрыта. Примерно на 2/3 книги 2 раза допущена опечатка по финансам ГГ. сразу после того, как они получили награду за шкуры(20к на 4) и с продажи винтовок(11-13к на 5 вроде). Так вот, герой проверяет баланс, а у него там примерно 6к. Все бы ничего, но он в этой же главе, чуть ранее, получил 5к от ИИ. Толи за моральный вред, толи за маров. Не помню. А потом буквально в следующей главе его убивают, он проверяет баланс и опять удивляется тому, что у него 6к. И говорит, что, вроде, даже доп деньги ему падали еще за что-то.
Видимо сцены писались в разное время и не уследил ни автор, ни корректор.

Советую удалить фразу про 5к от матери или заменить на 50/500, а то явный косяк. И вторые рассуждения не нужны.

Идея мира прикольная, но некоторые вещи столь нелогичны, что не дают ее читать взахлеб.Если тема «сливания» планеты хотя бы объясняется в конце второй книги, хоть это надо было делать раньше, много раньше, где-то в середине первой книги. Тем не менее,  Мы слышим наконец про то, что куплен был не только жалкий комендант на планете , но и куча людей в Гардене.  И с грехом пополам, я могу признать, что такое возможно, хоть и пословица «хороша ложка к обеду» тут является очень наглядным предметом.

Но, почему блин самое ценное, что есть на планете-это шкуры?? Нет, я понимаю, что «охота» является очень легким и удобным инструментом прокачки, связывания книг и тд, но блин, мы же не про покорение Америки читаем. Двадцатьфигзнаеткакой век на дворе, космические корабли, синтетические люди, киборги, гравицапы и клон центры и добрые 1,5 книги «ШКУРЫ НАШЕ ВСЕ». Целая заварушка  из-за дырявых шкур, ну, комон, это серьезно? Супеп дупер контрабандист торгуется с 20 летних пацаном изза шкур, 100шкур решают его судьбу?
Да, тут упомянуты драг металлы, но в реальности, до них никого нет дела. Контрабандист не за ними прилетает, а за шкурами и чтоб поспорить с 20-летним пацаном. Нет, я мог бы понять что-то подобное, если бы весь мир был синтетическим последние лет 500 и вдруг появилась планета с этими бегающими и агрессивными шкурами, у них реально могла бы быть ценность, а так тысячи планет, но все концентрируются на Хрусте) можно было сказать, что на одной из планет появился грибок, уничтожающий мех и в мире его нехватка. Можно добывать драг метал из них какой-то. В общем, ну никак не верится в это.

Шкуры помогли и в предпоследней главе второй книги закинуть удочку, что бы Гринберг начал искать киборга по своим каналам, круть че. Шкура двигатель сюжета)

 Я терпеливый, ждал, что может это будет объяснено или перейдут уже на друг металлы, но этого так и не произошло.

Прекрасно понимаю, что хаять может каждый, но не удержался.Во многих других вещах мне цикл нравится. Приятно читать про самобытный новый мир.

Ей, богу не искал ничего!) 

Да, я помню абзац про уникальность шкур, но как по мне это очень слабое описание мотивации Гринберга. Он может весь трюм забить золотом, драг металлами, но набивает их шкурами и так о них печется? Ну те он не артели старателей и золотоискателей собирает, а трапперов и егерей.
Можно было бы добавить, что он карьеру сделал на шкурах и серьезно знает каналы сбыта, рынки, особенности, да и товар этот не пыльный-за него голову не снимут. Уже это было бы больше обоснованно.

Да, кстати, Вы правы, корпа и дьяк не особо парятся о шкурах(так как это примерно и должно быть).

ну а про ценность шкур у нас, Я не соглашусь. Да, был период повернутости на мехе в РФ в 90-00, но этот тренд давно уже не так силен. В европе и америке, так и подавно, уже давно антитренд на мех. В рф он был, в основном, изза статуса. Мерседес, золотая цепь и шкуру жене-вот и весь предел мечтаний.

Про споры между ГГ и гринбергом, представьте, что вы вытащили с планеты да даже 1тонну драг металлов и реализовали ее. У вас миллионы на счету, Вы ждете следующую партию. И что, Вы всерьез будете на кого-то тратить 30мин времени, чтобы обсудить шкуры на 20к закупа и пусть даже 200к продажной цены. Да побоку будет кто там бегает, как, кого-то подставляет и тд. Максимум Вы будете отбирать лучшие шкуры , собирая сливки и то, не у трапперов, скорее всего.

Если резюмировать. Мне точно не ясна мотивация Гринберга и это режет нить повествования. 

Евгений, добрый день, часто вижу ваши комментарии под книгами. Предположу, что вкусы наши могут пересекаться.
к сожалению, топ книг тут выглядит странноват, бывает открываешь цикл с тысячами и даже десятками тысяч лайков, а читать невозможно, тк ощущение, что фентезийную Донцову читаешь. Можете посоветовать книги, похожие на пехова, быкова и корнева?

Можно и про «систему», но что-то вроде цикла игра хаоса, где автор явно много сотен часов потратил на создание мира.

Добрый вечер,

Благодарю!

Стеллар читал. Но правда книг 6 примерно. В какой-то момент надоело, может когда-нибудь дочитаю, но не уверен. До определенного момента мир был хорошо проработан, а потом устал спотыкаться. 

-Амальгама как раз добавлена в шорт лист. отлично. Стоит чекнуть. спасибо!

-Роркха добавил в желаемое, проверю.

-Ранний Пехов, мне нравился в молодости, сейчас подавай "постаревшего")) Но ,спасибо, посмотрю похожее.

-Детективов перечитал в свое время, да и современники не особо умеют в этот жанр. Хотя, @Павел, прошу не обижаться. Ваши книги очень даже не плохи! прочел быстро и оценил.

@Евгений, добавлю сыщика Бреннера, но когда чекну не знаю - не обессудьте.

-А что за путь Кейна? мне кажется я от вас видел ссылки на это произведение и до этого в комментах. Его нет на АТ?

Спасибо!

Вот Блин,

Да простит меня Виталий, но я имел ввиду Зыкова. Вроде, Быков - это тоже фантаст, но я не помню, чтобы читал хоть одну его книгу в зрелом возрасте. В кратце - я имел ввиду Виталия Зыкова. Циклы Малк и Дорого домой.

О, благодарю, как-то упустил этот цикл. с него и начну тогда)

Что могу сказать-Старая добрая классика всегда хороша) еще раз благодарю, цикл действительно хорош, жаль мало.

Странно, что типаж Кейна и скользкого схож, но вот книги про Кейна хороши прям, а скользкий сильно недотягивает. Интересно с чем это может быть связано и объективно или субъективно мое мнение.

П.с. Понял, что упустил цикл Кейна только изза того, что статус цикла «незавершен». 

Спасибо, но его уже давно прочитал. 

Да, в целом, я уже кратко описал выше, но просуммирую.

1.стеллар читал до этого.книг 6. Неплохо, но мне очень не понравилось, что книге в 4-5 ввели академку. Выбивалась из нити повествования, ну и как-то мир стал попахивать картоном. Сложно объяснить, но чем дальше читал, тем проще и незамысловатей мне все казалось.

Но наверное главный минус этого цикла- это бесконечность. По-моему там уже штук 11 книг, и конца и края не видно.
не знаю, может когда-нибудь и дочитаю, но пока не особо тянет.

2. Созерцатель мне понравился. Расстроился, что его так рано закончили.

3. Путь кейна хорош, но маловато и первый рассказ отличается от второй книги сильно поведением героя. Добавить бы пояснения, что мир сбил спесь с молодого Кейна и поэтому он чуть подуспокоился, но я так понял это невозможно, тк сначала была написана «вторая» книга, а потом рассказ.

Но, все равно, книга хороша.

4. Начал читать Роркха. Неплохая проработка мира, интересная идея, может и не нова, но я такого не встречал. Не очень ясная система прокачки, точнее , я после 1.5 книг, даже не могу сказать есть она или нет. Вроде 1 стат прокачал его аватар в игре, а часть потерял. Не очень ясная экономика игры, тк если есть тысячи успешных и супер богатых топов, то должны быть либо тысячи донатеров, которые сливают деньги, либо сотни миллионов игроков, которые сидят по подписке. Книга началась с того, что нуб ГГ пытался добыть сердце бугимена стоиостью 120 монет, которая вроде как равняется 120к рублей. Попытался и добыл. Я молчу, что лут на его третью ночь оценивается в несколько лямов. А он один из тысяч таких же.
рекламу в игре я не видел, государства вроде не спонсируют, в общем у роркха явно припрятана  пара печатных станков, который раз в пару недель раздает игрокам сотни миллионов налика. Как частно пишет сам автор в диалогах «ну такое себе».

Может, конечно, этот момент как-то скорректируют, пояснят и тд, но 1.5книги прошло и сколько ждать этого не ясно. Не люблю, когда есть огромные дыры, на которых даже нет никаких заплаток.

Подкупает, что ГГ не супер-пупер нагибатор, который лучше всех и в бою, и в математике, и в астрологии и управлении заводом и тд.

Резюмируя, убить время можно и я даже это сейчас делаю, но это явно не топ книга)

Не могу сказать зачем влезаю в разговор, но -  я бы советовал начинать читать золотую классику чуть попозже. Лет в 19 хотя бы. Только Ремарк может хорошо зайти сейчас.
Книги цепляют, когда Вы можете параллели с собой провести. Вы и в 17 можете их прочесть и раньше, но удовольствия будет больше, когда Вы сильнее окунетесь во взрослую жизнь.
Когда прочтете даже 10-к книг золотой классики , поверьте, даже Клеванский будет вызывать у вас недоумение, не говоря про совсем недоавторов.

п.с. Советую добавить в список к прочтению еще и Оруэлл, Кинг, сапковский, ильф и петров, о. Генри, желязны, Айзек азимов, Дик, гариссон.

Хороший проходняк

Я также. Фейспалмы были так сильны, что порой отключался на пару секунд, а потом забывал вернуться к чтению

А почему вдруг в конце воорой книги Радеон сменился на Райдеон?

Вкусы не полностью совпадают(напряжение и нулевой мир как по мне ну очень средненькие), но все равно:

Амальгамиа, 

Весь пехов(начать со стража),

Весь Корнев

Дорога домой Зыкова(главное прочесть первую книгу- дальше пойдет)

Роркх

Конгрегация

А может кто-нибудь посоветовать подобные weak to strong(но без роялей в самом начале) книги на английском? Желательно указав площадку. Пару часов пытался найти что-нибудь, но это не увенчалось успехом. Вроде, ваттпад должен был быть хорошим сайтом, но сколько я не мучал его убогий поиск получал только книги написанные женщинами, про женщин в трех миллионах разных жанров…

Наткнулся на манхву уанпанчмена, на каком-то сайте с топ мангой, но по отзывам это не торт…

Благодарю!

Благодарю. Оценил!

Вы совершенно правы.  Я их называю авторы тщеславоманы. Почти как графоманы, но хорошо образованы. Молодцы, но читать такие опусы невозможно, и не из-за того, что ты не знаешь значения слов, а из-за того что ты спотыкаешься, тк просто не помнишь с чего же начиналось предложение. Ну а неуёмное влечение к синонимам  вообще отталкивает от текста. 3,4, порой даже 6.
весь текст кричит- Я Д’Артаньян!!!!!! Вот именно с таким количеством восклицательных знаков, если даже не большим. 

ужоснах)

Для всех сомневающихся:

книга очень хороша. Я пришел на Ат за Натальей с одного известного ресурса, чтобы прочитать идеального донора. Его не дочитал книге на 4-5, тк он и не дописан был и нить повествования куда-то ушла(нужно дочитать, кстати). Но  сага о Кайе прекрасна. Как и любой хороший автор, Наталья растет над собой, это видно невооруженным взглядом. Она движется большими шагами из любителя к профессионалу и  не побоюсь этого слова маэстро. И идите в опу все те, кто считает, что женщина не может хорошо писать.
меня покорил мир идеального донора, но я споткнулся «о воду и затягивание» в середине сюжета.
В этой книге все намного лучше. Мир же здесь еще проработаннее, чем прежде. Был выбран не простой жанр и архитектура сюжета, но исполнение на 4+.
Автор, лично для меня, встал еще на одну ступень ближе к Пехову, Зыкову и другим именитым фантастам. 

В общем, фантастика на твердую 4+ С потенциалом на 5+.

читайте, вам точно понравиться, если вы искали подобный отзыв(п.с. Маски и прочих драконов не перевариваю)