Andreevand

Это было круто!
С одной стороны, я был бы рад почитать второй цикл полюбившейся истории, но с другой, боюсь что меня будет ждать разочарование. Поразительно, что автору удалось не растерять запал и внимание читателя за 8 книг(этим могут похвастаться ну очень немногие), но маловероятно, что ему удастся это сделать в следующем цикле.
мне кажется идеальным было бы лишь редкое их появление в следующих циклах написанных в одной вселенной.

Чтош. Буду ждать теперь окончания следующих 2-3 книг в новом цикле, прежде, насладиться им.

Автору огромное спасибо!

Спасибо, чекну и дополню, если зайдет, как с делами разгребусь и смогу опять вечера на чтение тратить

Очень крутая книга,серия, как и все остальные.
восхищен связью между сериями, Но не пойму как гг планировал направить звездный выстрел на даат. На луну- ноу квештенс, на звезду тоже, но как на даат?

Не за что. Книга должна доставлять удовольствие, а не вызывать зубной скрип)

Нужно отметить, что в отличие от малка, дороги домой, аспекта белее смерти, здесь намного меньше рефлексии, описания магии да и страданий с этим связанных. Как я и написал - динамики очень много, особенно со второй/третьей книги,
но если Вы в принципе не перевариваете такое направление, то тогда мои уточнения погоды не сделают.

Я не пропущу. Не так сложно запомнить десяток хороших авторов) а даже если и пропущу, то даже лучше-может уже будет новый цикл с парочкой законченных книг.

П.с.я был бы благодарен, если бы Вы Постарались немного описывать предыдущие совместные события со второстепенными/третьестепенными персонажами, когда Вы их заново подводите к ГГ. Я не один раз морщил лоб, пытаясь понять кто же это такой, хоть и прочитал все семь книг цикла за 10 дней, те помнил события хорошо. Не знаю, может это моя особенность, но хочется в 8 книге понять всё незамедлительно, особенно после 3-4 месячной паузы)

Прошу отметить, если есть моменты, которые нужно обязательно убрать под спойлер. Я поправлю.  По мне есть парочка пограничных, но не  более. 

Зашли на страницу книги, посмотрели на количество лайков, полистали, проанализировали, но так и не решили для себя - читать или не читать? Быть или не быть? Что ж, постараюсь вам помочь в этом вопросе со своей субъективной колокольни.

Цикл рассказывает про приключение нашего соотечественника Максима в мире Павелена. Получив крохи магических сил, и выбрав перемещение в чуждый мир, а не верную смерть, наш герой медленными шашками начинает свой путь по средневековому магическому миру. 

По началу герой будет брести в полном одиночестве, шарахаться и страдать от сильных мира сего, а порой и не очень то и сильных, и не понимать ровным счетом ничего из событий на глобальной карте. Да, это, несомненно, изюминка цикла- повествование выстроено таким образом, что мы видим, что мир живет своей жизнью. Конечно, ГГ частенько будет оказываться в эпицентре событий или на его переферии, но его действия далеко не всегда будут влиять на мир.

По мере повествования герой будет обрастать соратниками и союзниками, друзьями, врагами и прочими знакомыми мимокрокодилами. Многие второстепенные и третьестепенные герои будут приходить к нам вновь в разных частях цикла. Автор явно вдохновлялся игрой бэтл бразерс, но он забрал оттуда лучшее и добавил того, чего не хватало - сюжета. Боевые братишки, совместно с  главным героем, будут расти, сражаться, умирать и пировать, а их пирушки будут главным поставщиком хорошего настроения от книги к книге, пока автор, сначала медленно, а потом всё ускоряясь не начнет развертывай всё новые грани основного сюжета.

Герою не будет легко ни в первой книге, ни в последней. Он будет идти, падать, ошибаться, делать выводы, убегать и запоминать врагов, и порой умываться или «умывать» кровью. Не будет никаких сверх умений, неконтрящейся магии или убер артефактов. Конечно, Я тут немного лукавлю, куда уж совсем без толики особенностей, удачи и немного предназначения? Мы же читаем фэнтези, а не учебник по истории) Но поверьте, это не является двигателем сюжета и лаконично вписано в цикл. Герой будет страдать и преодолевать, так же как и его «побратимы» в Малке, Звездной крови, Саге о Кае Эрлингсоне или Страже.

Любителям книг, где герой паровозом несется вперед разрывая ткань мироздания и повествования, я бы не рекомендовал этот цикл жанра “real world” weak to strong(«реального» превозмогания). Подобного наименования жанра я раньше не видел, но мне кажется оно наиболее правильным. Динамики в повествовании хоть отбавляй-скучать не придется. Отнюдь, возможно стоило чуть замедлить, но это уже очень субъективно, поэтому не будем останавливаться(ниже я поясню, что имел ввиду).

Герой и его братки не совершают тупых или несоответствующих их образу поступков, в угоду сюжетных поворотов, новых завязок или драмы. Как яркие негативные примеры «тупизны», в голову сразу приходят «Ходячие мертвецы» или «брейкинг бэд». А это ведь топовые сериалы. А что уж говорить про «хорошистов» или «середняков»? Сколько сериалов или книг мы бросили, устав от фейспалмов? Определенно, адекватность героев - это огромный плюс.

Мне кажется, что в магии уже очень сложно придумать что-то новое. Поэтому эта часть является стандартной, но по ходу цикла автор сумеет вас немного удивить. 

С ярко положительными или приятно-нейтральными вещами покончили. Пришла пора честных минусов и моего отношения к ним.

И начну я с самого главного. Первую книгу автор написал лет 10 назад, а когда вернулся к творчеству, перелопатил только 70% книги и, к сожалению, самое начало оставил без изменений. Читать первые 6 глав очень тяжело. Я даже не могу выделить что-то определенное, кроме того, что книга про попаданца, которых я не очень люблю. Нет, бывают достойные представители, но очень редко. Вы же знаете, что 90% пишут про попаданцев не потому что им так нравится этот жанр, а лишь потому, что так намного проще? Можно использовать свои реальные мысли, эмоции и жизненный опыт, а не прогонять его через фильтр выдуманного мира, не нужны килотонны текста и сотни часов, потраченных на создание живого авторского мира. Но конкретно здесь не сам жанр отталкивает в первых главах, тк герой постепенно растворяется в мире, а не спешит, каждую секунду дать вам знакомую отсылку.  Просто по ходу чтения первых глав постоянно отвлекаешься, отсутствует магия хорошей книги, которая поглощает тебя и ты со слезами на глазах читаешь ее до 4 часов утра. 

С седьмой же главы все меняется кардинально,  и ты уже видишь живой мир, а не буквы текста.Ну а чем больше порядковый номер книги, тем авторский мир раскрывается все шире и глубже.

Второй большой минус - это чтение на сайте. Надеюсь, камрады, вам повезет, и этот минус сгинет, когда Вы будете читать этот цикл. Я не исключаю, что частично и первые главы книги шли с болью из-за чтения на сайте.

Во второй части цикла мало внимания уделяется второстепенным персонажам,  путешествующих с героем. Думаю что это связано с тем, что события на глобальной карте начинают набирать обороты и уже сложно уделять им время и находить баланс драйва/описания и мыслей , но я точно определю этот момент как небольшой минус. 

Здесь Я отмечу и отсутствие каких-либо эмоций, переживаний по прошлой допопаданческой жизни героя. Наверное, рефлексии было маловато, особенно во 2-3 книге и дальше, но это опять же классический минус попаданства для меня лично. 

У неопытных/плохих авторов весь цикл, состоящий из десятка книг, может уместиться в один…три месяца жизни героя. У меня от этого всегда подгорает, тк ладно бы в книгах были только динамичные события. Так нет, герои претерпевают изменения, размышляют, меняют мировоззрение, привычки и черты характера. Как будто за кадром прошли десятки лет. В цикле Павелена такого ужаса нет, но все равно, порой кажется, что событий/изменений слишком много на отведенный отрезок времени. Есть ощущение, что это меняется в лучшую сторону от книге в книге, но небольшой осадочек все же есть.

Резюмируя все выше сказанное - тем, кому нравятся упомянутые в рецензии книги-ориентиры - точно стоит продраться через первые главы, и потом Вы получите очень и очень много положительных эмоций. «Моя» твердая 8 из 10. Цикл очень сильно недооценен.

Любителям сильного, нагибающего героя с большим гаремом, или просто легкого и, желательно, юморного чтения на закате трудного дня, скорее всего либо вообще не понравиться, либо зайдет, но на пол-шишечки, с оценкой «проходняк». Хотя могу и ошибаться, всё же динамики хоть отбавляй. Попробуйте, первая книга всё равно бесплатная, и отпишитесь по возможности.

Можете подсказать, когда примерно книга будет выложена полностью? Это апрель примерно или июнь или вообще конец года?

Не люблю читать по главно. Мелочи ускользают между главами 

1.Хех, так и знал, что должна быть явная причина. Честно сказать, на 7-10 главе проскальзывала мысль - а точно ли автор работает один или их несколько?

В целом, это абсолютно стандартная картина, когда первая книга в разы слабее последующих, а уж по сравнению с ~4-й разница, вообще, колоссальная. Удивило, что переход был столь резкий от одной главе к другой. Такого никогда не видел.

Смею предположить, что Вы вдохновлялись дорогой домой Зыкова. у него вся первая книга требует доработки. Я года 1.5 ее пытался прочесть хоть и был знаком с его Малком, который покорил мое сердечко.

За спрос не бьют, а вот за советы вполне могут напихать, но Я все равно рекомендовал бы переписать первые 6-7 глав, когда закончите цикл.

Я, имея рекомендацию, которой очень доверяю, где было четко сказано «продержись 6 глав», и очень любя жанр «реального» фэнтези, да еще и в формате weak to strong, раза 3-4 отвлекался до 7 главы и переносил чтение на потом, хоть обычно книги читаю за один день. Т.е. я являясь ЦА вашего цикла с трудом преодолел барьер. Уверен, что цикл будет оценен кратно выше, если доработать начало. 

Хотел бы дать фидбэк с описанием, что именно было «не так», но не могу(кроме чтения на сайте). Скорее всего, язык повествования слишком «прост».

2.Вы сами творец своей вселенной, но прошу обратить внимание на скобки. Если не только я буду спотыкаться, и отвлекаясь от чтения писать об этом, то значит Я не придираюсь)

3.финал близко, а книг непрочитанных всего ничего осталось) дай бог на неделю растяну максимум.

Вопрос автору и знатокам- допустимо ли использовать скобки, когда персонаж ведет внутренний монолог?

не смог найти быстрого и однозначного ответа в гугле, но точно могу сказать, что скобки каждый раз вырывают лично меня из повествования.
Мы же «однопроцессорные», мысли всегда идут одна за другой, а не параллельно.

В первых книгах это встречалось частенько, а потом все реже. Ро вот наткнулся в 6 опять, и решил правила узнать и мнение высказать.

П.с. Цикл отличный, но первые 6-7 глав очень туго идут. Как буд-то автор их лет 10 назад писал. Как дочитаю 7 книг постараюсь написать рецензию или просто большой комментарий для тех кто раздумывает читать или нет, тк обидно, что цикл недооценен. Я наткнулся вообще случайно, увидев его в подборке, которой доверяю.

Если кому-то хочется услышать мнение пораньше или я просто забуду- пингуйте.

А сколько книг планируется в цикле? 8?

Хех, года идут, а мы так и ходим по одним и тем же книгам 

Видел вас недавно в рецензии на цикл чертополох и точно также был возмущен.

Спасибо, кстати, за подборки. Я б на главную это добавил, будь моя воля)

Если с 22 года было чтото стоящее, кроме звездной крови и чертополоха- маякните плиз

А Вы, оказывается, можете писать не повторяясь, дублируя, синонимизируя. Кадавром двуизвиленным не был ни ваш отец, ни дед, и ни прадед, Габриэлем Гарсиа Маркесом поцелованный ;))

Не удержались конечно пару раз, два-с, три-с, но, объективно, это картину не испортило, по сравнению с первой записью.

Жаль только, что пока считаете, что Вы центр вселенной, и мир должен прогнуться, не понимая, что окружающим абсолютно индифирентны не только Вы, но и даже ближайшее окружение. Ну и это не основная проблема. А соль в том, что Вы ноете о несправедливости и сложности, завидуете другим, а не скрипите зубами и двигаетесь вперед.

 Пролистал рассказы и комментарии. Сложилось впечатление, что из них могло бы родиться что-то цепляющее идеей. на ум приходит Паланик или Пелевин, лавкрафт, как люди выбивающиеся из общего строя. Я тут не талант сравниваю конечно. Простите) Но форма дюже отталкивающая, тк складывается впечатление, что Вы не историей или мыслью хотите поделиться, а показать свою исключительность. 

Не нужно никому ничего доказывать - всем насрать. Вот она правда 21 века. Всем фиолетово даже на людей, которых мы видели в реальной жизни и с которыми могли провести года в одном кабинете, аудитории или классе. А что уж говорить про незнакомцев в сети?)

Попробуйте написать авторам, которых Вы уважаете с просьбой отрецензировать пару страниц Вашего рассказа, если нет возможности потратить деньги на обучение/курсы.

Вот, кстати, панамка. ехидно напихивайте, как вы любите. От меня не убудет;)

Личностного и энерго-мистического роста в последующих книгах хоть отбавляй. Вполне логично растянуть завязку, описать персонажа, мир и предысторию в книге, чтобы создать фундамент для последующего восхождения героя и его изменений. 

Второе, а скорее даже первое - это, как вам уже правильно заметили ниже, неправильное использование термина сетература. Она имеет негативную коннотацию и ее первейший признак конвейерное производство с паршивым качеством. Книги Павла точно не могут попадать под эти определения.

в целом, Вы вольны высказывать любое мнение по произведению - это ваше право. Совершенно не собираюсь оспаривать Ваш посыл, но выскажу свое мнение уже о вашей рецензии. Некоторые пункты полностью правдивы и Я с ними соглашусь, но в целом,  это лучшее и самое цельное произведение автора, которое легко встает в один ряд с произведениями Зыкова, Прокофьева, Свадковского. Соответственно все, кто любят жанр «восхождения», но плюются от «сетературного восхождения» оценят цикл.

вода камень точит. ПоБуду той маленькой молекулой воды, и напишу- автор, это ваш лучший цикл. 

МЫ его ждем!

Возвращайтесь к нему скорей, даже, если вам кажется, что он не столь успешен, как остальные

Вопрос снят, увидел ниже в коментах.
п.с. Книга была бесплатной.

Книга раньше была бесплатной?
решил вернуться и дочитать цикл, начав с начала, а первая книга не оплачена, хотя несколько следующих куплено. Не могу понять это баг или просто она бесплатная была раньше?

Развитие ради развития- к добру не может привести, как и любая крайность. Оптимальным всегда будет золотая середина лишь с небольшим уклоном в одну из сторон.

Пример из жизни некорректен даже если мы все ужасно упрощаем, тк хочет человек или не хочет лет до 30(хотя бы) он нарабатывает одни или другие навыки: профессиональные, коммуникативные, опыт путешествий, создания семьи и ее ведение, уход за ребенком в каждом из его этапов жизни и тд и тп. даже банальный выбор одежды, обращение с деньгами, инвестиции, ремонт, выбор подрядчиков, еды, готовки и тд.

 Т.е. растет и развивается. Необходимость чего в данном примере ставиться под вопрос. 

Если пара женилась в 20 лет и зарабатывает 20 тысяч им в серьез нужно предлагать задумываться нужно ли профессионально развиваться, чтобы проф навыки выросли и зп стала 200к? Лишь бы сохранить свое родное болото?  Или не нужно учиться как воспитывать ребенка, лишь бы сохранить окружение, которое например вообще этим не занимается?

Самое смешное, что я лично видел пару семей, которая распалась изза, конкретно, курсов личностного роста. Ну т.е. приведенный пример, вроде как, имеет место быть в реальности. Но процент таких семей абсолютно мизерный. Суммарно процент разводов приличный, особенно у поколения 70-80, но причины классические:пьянство, блядство, ошибки молодости и тд.

Возвращаясь к основной мысли, Я не могу с ней не согласиться, как и написал в самом начале. Но поиск и понимание своей ЦА - это основополагающий фактор в любом начинании. Интересный совет про прямую деградацию. Что-то в этом несомненно есть, но стоит ли порочить свое имя? Да, потоковый контент даст больше прибыли, но хорошие книги и серии имеют шанс пережить автора, быть переведены и напечатаны на других языках, быть в сердцах миллионов. А остальные контентогоны запомнятся лишь на секунду.

интересно было бы узнать какие более глубокие и осмысленные книги/серии Романа не были оценены по достоинству? Кто-то может подсказать?
по моему мнению звездная кровь - написана глубже, сочнее, интереснее, чем стеллар. Многие второстепенные герои запоминаются, а не проносятся как статичные декорации мимо героя. Мир вообще выше всяких похвал.
По мне, так  рост автора на лицо

Очень годная подборка. Нашел аж две незнакомые серии! 

Я бы сюда добавил еще Роркх и сагу о кае эрлингстоне, но это не моя подборка-так что молчу)

Ждал чего-то подобного. Спасибо. Была эта инфа где-то в первых книгах, но уже забыл за давностью лет.

Ну тогда точно вопросики почему лвл апа не было после 2-х инсектоидным точек. Вроде там были десятки тысяч, плюс много «прокаченных».

Ну хоть теперь ясно, что в бездне опыт копиться, но нужно попасть в радугу для лвл апа.

Основной вопрос был в том, почему у Рена уровни не поднимаются, хоть после окончания действия «шаг назад» он зачистил одно стандартное  логово инсектов, один огромный город инсектов и долго куролесил в бездне, убив супер-пупер дядю в конце. Когда бы пора на 21(или какой там у него сейчас? 22?), нет?

ну, конечно, за всех опыт разный. Использование кинжала наглядно показывает, что некоторые вообще почти не дают ничего, а другие перезарядку  золота.

Коллеги по несчастью, что еще 10 лет будут ждать завершение цикла) скажите, а были когда-то пояснения как происходит накопление эмбиента, сколько его нужно от уровня к уровню и что вообще происходит при достижении уровня?

Слишком давно начал читать. Мне кажется года два не читал(остановился после окончания первой книги по турниру), прочел разом книги ~4. Но так и не увидел ни одного уровня у Рена. Хоть врагов было перебито море, а в конце прошлой книги был убит супер-мега-демон врат.

Вообще, если мне память не изменяет, в начале уровни были чем-то важным и Рен их действительно получал, а потом, вроде, была заливка от шепчущего и все остановилось где-то на 20 уровне.

 поясните, пожалуйста, кто следит внимательно. Не понимаю этой механики совершенно.

Это было хорошо, нет, отлично!

Удар не рогатиной, но ножом, сделавшим идеальный разрез и показавший всё как в атласе по биологии)

п.с. А еще, я понял, что я «страдающий би», мечущийся от одного к другому, но в итоге вообще не двигающийся вперед 

Обращение написал)

Да, неприятная ситуация вышла. Хотел выплеснуть негатив на ноунейма, который как мне кажется, нашел способ незаслуженно подняться повыше, А написал это там, где два условно равнозначных автора решили просто скооперироваться
А сообщение в поддержку я напишу, не переживайте.

Евгений, простите, проверил вашу библиотеку и понял, что Вы действительно неизвестный мне автор, а не ноунейм.
Другие авторы имели 1-2-4 книги с вырвиглазными обложками и ужасной статистикой. Вы были просто последним на кого я наткнулся, в поиске новостей от тех, за кем слежу.

посыпаю голову пеплом и обещаю ознакомиться с какой-нить вашей книгой, раз уж судьба мне сама вас подсунула таким странным образом

У меня сложилось впечатление, что это какой-то абъюз системы. Ведь немного странно, что пару-тройку лет Я такого вообще не замечал, а тут сразу несколько соавторств, где более известный автор(причем далекий от моего топа) паровозит неизвестного.

 Совпадение? Не думаю))

Прошу простить, если вас это задело, но вчера я Был сильно взбешен тем, что лента именно завалена подобными сообщениями(не только от вас). Мне потребовалось определенное время, чтобы понять, что это фича, а не баг. Сидел тыкал по профилям, книгам, проверял библиотеку. Никак не мог понять, что Вы и другие неизвестные мне авторы забыли у меня в ленте.
Вишневский далеко не на первых строчках моего рейтинга, может это и усугубило ситуацию)

Не обращайте внимание на гневный порыв ноунейма из сети;). Еще раз удачи и быстрого пути в топ!

Лента новостей находится справа сверху, где отмечаются новые главы, книги, скидки, сообщения в блогах тех авторов на которых ты подписан.

У этой книги основной автор -Бергер, которого я знать не знаю и на которого не подписывался. Вишневского видно только на обложке самой книги.

Раз на странице автора нет книг Вишневского, то это и не страница Вишневского.

Уффф, странно

Возможно Я увидел, что арка не дописана и решил не читать.

В любом случае спасибо!

Эммм, Я видно что-то упустил…

Разве история не закончилась на этой книге? Плохо помню что там происходило, но вроде был финал…

Автор еще занимался занятными и проработанными картинками по книге от миджорни и даже пытался нарисовать «комикс»(простите не помню правильное название, возможно ренобэ или как-то так).

В общем удивлен, увидев 10+  Книгу. Нужны пояснения от комьюнити

Не заходил месяцев 6 на АТ.
открыл, а вся лента завалена ноу-неймами. Зашибись удружили. Вот сиди и думай, удалять теперь старых авторов или смириться.

Книгу не читал, знать не знаю хорошая она или плохая, но негодую, что моя лента имеет ссылки не незнакомых мне авторов.

автор, прошу простить, но раз Вы в моей ленте внезапно появились без моего на то желания, то и я выскажусь у вас;)

творческих успехов!

Вот есть вселенная звездных войн, есть варкрафт, есть властелин колец, а есть звездная кровь.

Много магии, карточная система с прокачкой, странный и неизведанный мир, живые герои, логичное повествование. Литрпг, но логичное и не мешающее и без тонн текста с описанием характеристик на 50 страниц. По началу его было больше, но в последующих книгах все меньше и меньше.
много эмоций, эпичных описаний, хороших битв и хороших, логичных разговоров.

Звездная кровь, сеттингом, похожа на стеллар, но намного лучше. Вокруг гг, не декорации, а живой мир.

Звездные войны сеттингом напоминают стартрэк, но различий у них миллион и маленькая тележка.

в общем, 12 из 10. 

Категорически не соглашусь.
Во-первых, как и у любого хорошего автора, виден колоссальный прогресс мастерства. Донор и сага несравнимы по глубине, языку, логичности и проработке.
во-вторых, донор и сага- совершенно разные произведения. Одно, является скорее добродушной сказкой, в то время как сага про кровь_кишки_ну вы поняли.

Чем старше мы становимся, тем трава зеленее в прошлом. Это да, от этого никому не убежать)

Я не стал прошлый комментарий раздувать, но согласен с вами в части неадекватов. Одно дело обоснованным мнением делиться на книги, а другое просто какую-то чушь писать, которую невозможно разобрать или вообще оскорблять.

Дзена вам желаю;)

Забавно получается. Вам можно иметь ожидания по отклику публики, и, более того, обзывать людей, которые не оправдывают ваши ожидания душнилами, а вот остальным даже иметь эти ожидания нельзя.

Ожидание - это естественное чувство человека. Ты можешь испытывать это чувство относительно чего угодно: кино, места отдыха, работы, встречи, стейка, ну и конечно книги, от любого действа, которое приносит эмоции. Почему книги должны быть вынесены за скобки? 

Благодарю за ответы, хоть и порицаю за вступление) слишком долго цикл писался. Решил в третий раз не перечитывать его перед прочтением последних книг.

1. Прозвище «темный наездник» так и остается для меня загадкой. Ни предыстории, ни объяснения в конце. Кто придумал это имя и почему?
2.спасибо, упустил этот момент. Я думал, что имели виду перемешанные времена в башне только.

3. Вроде двери на темную сторону закрыты же были со временем как умер один из полубогов на букву М?

 4. Мне кажется во многих книгах проскальзывает противостояние ангелов и демонов. Рай и ад. В мире двадцати лун линии энергии чистые и светлые, а с изнанки темные. В целом - не суть.

5. разве до 5/6 книги хоть раз упоминался седьмой волшебник? Давно уже читал, но мне кажется 2/3 повествования всегда говорили исключительно о 6.
если история писала Мири, тогда не понятно почему она забыла только про одного волшебника, если миерон рассказал правду при первом приходе, то опять же странно, что не упомянул жену.

7. я нахожу забавным, что ничто не берет другой артефакт, но перековать перчатку как-то все же смогли;) но это мелочи. 

10. С лютней мои ошибка. Там была фраза, что струны-это единственное, что сохранилось, но после этого ремонтных дел мастер потрогал струны и скривился от звука. Я решил, что и они повреждены, но, имелось ввиду, что это изза разбитого корпуса.

12. Вроде асторэ пришли с той стороны. Ну у меня и вопрос возник, что, вроде, связи с той стороной толком то и нет, но пару раз как к себе домой приходили с той стороны)

в любом случае вышло, конечно, эпично. Я честно говоря спотыкался где-то в середине цикла в глобальном повествовании, и остался небольшой осадок, но в основе этого скорее всего лежат большие перерывы между книгами.

знатоки, выручайте!

аккуратно спойлеры.

-кто такой темный наездник? Это вейрен/миерон? Почему его так звали?

-почему мертвецы просыпались только в Талорисе в настоящем времени? Хотя вроде раньше вообще везде были? Почему пламя было синим?

-как миерон выбрался из ада?

Я думаю все заметили, что было условно 3 мира земля, рай и ад.

-так и не понял почему шестеро, а не 7 или 5? Такое ощущение, что вся книга писалась под то, что одного из семерых отдадут на закланье, а где-то в конце решили все переиграть.

-почему у всех семерых имя начиналось на м?

-перчатку не смогли уничтожить, но смогли перековать? Риалли?) кто это сделал?

-не очень понял мотивацию Миерона. То он рассуждал о том, что нужно перепахать поле, чтобы началась новая жизнь, то он просто хотел мири отправить в ад, то он весь мир хотел захватить.
-как пятеро отправили всех асторэ в ад? 
-вроде у лютни было же струн, когда Тео отдал ее мастеру. Откуда там появились струны из криптонита?)

-магии в мире почти не осталось, но вот у Дэво ее было до фига и больше. И супернюх и супервещи и у всех по 10 жизней;)

-откуда и как к тиону пришли асторэ, чтобы поделиться магией? Зачем им это делать, если дети отправили их в ад?

Не понимаю, почему у меня в ленте фанфик?

Бред какой-то. Ничего против не имею автора, но я не подписывался(вроде) и озадачен.

А комментарии будут обычные, от женского рода?)

В любом случае- удачи! Напишите, если это принесет заметные плоды. Очень интересно узнать)

Эээм, а это что за финт?
попытка охватить большую аудиторию? Неужели Вы думаете, что это так сильно влияет?

Для всех сомневающихся:

книга очень хороша. Я пришел на Ат за Натальей с одного известного ресурса, чтобы прочитать идеального донора. Его не дочитал книге на 4-5, тк он и не дописан был и нить повествования куда-то ушла(нужно дочитать, кстати). Но  сага о Кайе прекрасна. Как и любой хороший автор, Наталья растет над собой, это видно невооруженным взглядом. Она движется большими шагами из любителя к профессионалу и  не побоюсь этого слова маэстро. И идите в опу все те, кто считает, что женщина не может хорошо писать.
меня покорил мир идеального донора, но я споткнулся «о воду и затягивание» в середине сюжета.
В этой книге все намного лучше. Мир же здесь еще проработаннее, чем прежде. Был выбран не простой жанр и архитектура сюжета, но исполнение на 4+.
Автор, лично для меня, встал еще на одну ступень ближе к Пехову, Зыкову и другим именитым фантастам. 

В общем, фантастика на твердую 4+ С потенциалом на 5+.

читайте, вам точно понравиться, если вы искали подобный отзыв(п.с. Маски и прочих драконов не перевариваю)

Вы совершенно правы.  Я их называю авторы тщеславоманы. Почти как графоманы, но хорошо образованы. Молодцы, но читать такие опусы невозможно, и не из-за того, что ты не знаешь значения слов, а из-за того что ты спотыкаешься, тк просто не помнишь с чего же начиналось предложение. Ну а неуёмное влечение к синонимам  вообще отталкивает от текста. 3,4, порой даже 6.
весь текст кричит- Я Д’Артаньян!!!!!! Вот именно с таким количеством восклицательных знаков, если даже не большим. 

ужоснах)

Благодарю. Оценил!

А может кто-нибудь посоветовать подобные weak to strong(но без роялей в самом начале) книги на английском? Желательно указав площадку. Пару часов пытался найти что-нибудь, но это не увенчалось успехом. Вроде, ваттпад должен был быть хорошим сайтом, но сколько я не мучал его убогий поиск получал только книги написанные женщинами, про женщин в трех миллионах разных жанров…

Наткнулся на манхву уанпанчмена, на каком-то сайте с топ мангой, но по отзывам это не торт…

Благодарю!

Вкусы не полностью совпадают(напряжение и нулевой мир как по мне ну очень средненькие), но все равно:

Амальгамиа, 

Весь пехов(начать со стража),

Весь Корнев

Дорога домой Зыкова(главное прочесть первую книгу- дальше пойдет)

Роркх

Конгрегация

А почему вдруг в конце воорой книги Радеон сменился на Райдеон?

Я также. Фейспалмы были так сильны, что порой отключался на пару секунд, а потом забывал вернуться к чтению

Хороший проходняк

Не могу сказать зачем влезаю в разговор, но -  я бы советовал начинать читать золотую классику чуть попозже. Лет в 19 хотя бы. Только Ремарк может хорошо зайти сейчас.
Книги цепляют, когда Вы можете параллели с собой провести. Вы и в 17 можете их прочесть и раньше, но удовольствия будет больше, когда Вы сильнее окунетесь во взрослую жизнь.
Когда прочтете даже 10-к книг золотой классики , поверьте, даже Клеванский будет вызывать у вас недоумение, не говоря про совсем недоавторов.

п.с. Советую добавить в список к прочтению еще и Оруэлл, Кинг, сапковский, ильф и петров, о. Генри, желязны, Айзек азимов, Дик, гариссон.