Крыса ёмаё

Больше крови богу крови. Черепа для трона черепов!

Автор Николая сейчас живет в Барселоне, а до этого жил в Лондоне, куда уехал после начала войны. С сайта деньги вывести не может, т.к. swift для РФ отключен.

1.Коллапс бронзового века. Но имхо лучше в формате героики. 

2. Эпоха эллинизма

В качестве темы предлагаю приключения в магическом мире.

Ну а чтобы был элемент неожиданности, закинуть в магический мир не обычного попадуна, а что-то ультра-технологичное из предпологаемого будущего нашего мира. Например разумный ИИ в антропоморфном теле ( потому-что если закинуть туда ИИ в виде шкафа с микросхемами, то приключений никаких не будет).

Как на него будут реагировать местные аборигены?
И самое главное - что будет чувствовать ИИ поняв, что оказался незнамо где, незнамо как и без понятия как вернуться назад?

Меньшиков лютует)))

Было бы интересно посмотреть на построение государства(или захват власти в уже существующем) в условиях магического мира на уровне развития античности или средневековья.

Попаданец из нашего мира естественно.

Может что-то такое. Орла можно в принципе заменить на ваховского. Бастион вокруг него отлично ложится на географию хартленда - карпаты и альпы.

...транспортник со странным названием "Жёлтый кек"...

Автор на что-то намекает? "Жёлтый кек" - оксид урана(IV)-диурана(V).

Огоньку?

Вдруг, иудеи услышат его проповедь и воспылают...

Чёт даже не смотря на контекст в глазах потемнело

И это будет прекрасно)

Первые Зевсы(Нуклоны) полетят к газовым гигантам сканировать георадарами всякие Европы с Энцеладами. Чисто научные миссии. На этой же ВДНХ вроде говорили что один из Зевсов разгонят до максималки и отправят за пределы солнечной системы трезвонить своими 500квт эл. мощности на ближайшую округу.

Князь Голицын?

Не только сахар но и многократно обработанная злаковая пища. Чем больше итераций очистки тем меньше действительно полезных веществ, разного рода шелухи и прочего. Остаётся после такого только сам питательный субстрат(мука, к примеру) из которого и делают пищу. А это очень хорошая питательная среда для стрептококковых бактерий, которые хорошо так гадят кислотами на зубы. От чего и кариес.

Т.е. по вашей логике до товарисча пламенного коммуниста Хрущева, уважаемого, в СССР нихрена не было? Королевская Р7 была создана в 1957г, а до этого других не было? Не было научно-технической базы? Вот пришел Хрущев в чисто поле и создал. Без предыдущих наработок?
По вашей логике, все достижения СССР базирующиеся на инерции полученной во время ВОВ это заслуга товарища украинского коммуниста Хрущева, уважаемого?
Вот замени товарища пламенного коммуниста Хрущева, уважаемого, скажем на Маленкова, то что-бы поменялось? Да почти ничего бы не поменялось - СССР все так же ехал бы на полученной инерции до конца 20 века.

Да, у товарища коммуниста Хрущева, уважаемого, действительно есть достижения. Но называть хрущевки достижением... это как-то... Вам самим-то не смешно?

Называть первые(да и некоторые последующие) послевоенные автомобили достижением тоже смешно - это копии немецких Опель Кадетов и прочего хлама. 

Космическая программа появилось бы и без него - задел был уже при сталине.Сталин умер в 1953г, а первый спутник полетел уже в 1957г. 4 года - довольно малый период чтобы создать все с нуля. "Вот пришел Хрущев в чисто поле да создал космическую программу за 4 года!" То, что вы написали - это из разряда "Пятилетка за 3 дня".

Все достижения СССР после прихода к власти товарища Хрущева, уважаемого, это следствие того задела который наши предки заложили в сталинский период. Когда инерция кончилась - кончился и союз.

У нас с каждым годом все больше дюймовых стандартов только потому что СССР развалился => нет значимого конкурента для штатов.

Ну а кому принадлежит торговля - того и стандарты.

Я впринципе этим на все ответил. Все остальное лишь следствие.

Ну а что касается перехода на архитектуру IBM - так это давно известный факт что это было высшей меры вредительство. Элита к этому времени прогнила и решила что действовать по принципу, который чуть позже очень удачно опишет Е.Т. Гайдар, уважаемый - "Зачем нам производить своё, если всё можно купить за границей", выгоднее и дешевле.

У нас с каждым годом все больше дюймовых стандартов только потому что СССР развалился => нет значимого конкурента для штатов. Если раньше у людей был хоть какой-то выбор какую продукцию брать - Штатовсую(условно) или советскую, то после развала такая возможность исчезла.

Ну а кому принадлежит торговля - того и стандарты.

СССР как известно кремниевую гонку с треском проиграл, поэтому все что связано с электроникой сейчас на дюйме. Штаты просто заняли своими стандартами эту почти пустую нишу.
Во всех остальных аспектах тоже самое.

Потому что метр, элементарно, привязан к размерам планеты или физической константе - скорости света. Производить измерения в физически обоснованных величинах просто удобнее. В мире не просто так метрическую систему в качестве основной используют все страны, за исключением трёх - США, Мьянма, Либерия.

P.s. - Мьянма в процессе перехода на метрическую систему

Только сегодня решил пойти на 4 круг перечитывания, а тут такой подгон. Автору - Здоровья и беречь зрение.

Ядра тоже сложно заменить - в условиях когда не требуется обрабатывать окопы и блиндажи, когда против тебя действует пехота в плотных построениях, ядрышко которое рикошетами от земли делает целые просеки куда убойнее чем чугуняка с крылышками, которая упала и воткнулась.

Я поэтому и написал, что целесообразнее в этом времени ОФС будет применять на флоте. Любому паруснику, даже от прилета одного такого чемодана резко станет плохо. Причем не только караблю, но и его экипажу. Ну а оперение придаст дальности и кучности. Правда придется модифицировать корабельные лафеты под большие углы возвышения, в идеале до 45 градусов.

Подкалиберы в этом времени нахрен не нужны в силу того что нет брони которую они должны пробивать.
А вот аналог ЗОФ-26 я уже давно предлагаю сделать. Но только с нераскладывающимся оперением, по типу минометного(только продолговатое). И опять же, даже если аналог ЗОФ-26 получится сделать, то стоить выстрел будет аки телега золота. Поэтому целесообразнее будет такие снаряды применять на флоте.

Почему-то всю главу в голове играла песня Rammstein - Deutschland.

Ну если уж на то пошло...

Пистолетную рукоять, промежуточный патрон, складной приклад, оптику 8х и ком.башенку на т34 вводить Алексей будет?

Вот то-то и оно. Бить навесом никто не запрещает. Прямо как в книге)))

Я имел ввиду "звезды". Доты и железобетонные укрепления естественно представляют опасность даже сейчас.


(Политота)
Мне вот интересно, возведи укропы звезду где-нибудь в запорожье, причем по технологиям 18 века, насколько бысто её раздолбят артой? И сколько по сравнения с ней проживет цепь дотов?

Так а в то время что стены из бетона делали? Даже если относительно старый камморник или ОФС прилетит в кладку того времени, ей станет очень плохо. Так что тратить такую дорогую штуку как БОПС на каменную кладку... ну такое. Форты поэтому и перестали строить, с появлением артиллерии и снарядов нового типа они потеряли свою актуальность.

Да и с порохом того времени нормально разогнать БОПС не получиться, максимум метров 600-800 выйдет. А когда появится нормальный порох, то целесообразнее будет делать камморники/сплошные и ОФС.

А зачем собственно в то время нужен БОПС? Чего-то я стальной брони толщиной более 20см в то время не наблюдаю. Что пробивать то? БОПС это иголка, пробитие произойдет, а толку то от него если осколков не будет или будет мало(Смотря по чему стреляют). 

Если уж и делать оперёные снаряды, то какой-то аналог ЗОФ-26 или камморники(ББ). У этих хотя бы поражающий эффект от осколков нормальный.

Стабилизация пуль в то время не имеет смысла. Делать пули с оперением слишком трудно, выход будет маленький. Подкалиберные пули даже в СССР не могли делать, а уж в начале 18 века и подавно. Всякие тряпочки и шнурочки тоже не вариант, будут больше мешать при перезарядке. Хоть как то сабилизировать пулю можно только изобретя пулю Миньё или делать нарезы(что опять же слишком сложно для описываемого периода). Ну и всякие прицельные приспособления, эрганомика, обученность солдата тоже влияют на рассеивание.

Я уже писал в комментах под предыдущей книгой про оперение. Но там речь шла о больших калибрах для морской артиллерии. Если делать аналог ЗОФ-26, то там есть смысл, можно даже оперение сделать не раскладывающимся. Как у снарядов миномета, но продолговатое.

Произошла свобода слова. Коллективный разум общества отторгает чужеродный элемент. Ничего удивительного в этом нет, это свойственно для Homo Sapiens.

Ролики обязательно посмотрю, а пока дискуссия.

Алексей ввел новую тактику - массированный арт. обстрел. В Наглии на это уже отреагировали, в других странах наверное тоже.

Это повлечет за собой контр-меры. Вполне возможно появление окопов, а за ними и всяких прообразов колючей проволоки.  Изменится и пехотное обмундирование, появятся прообразы современных касок и индивидуальные средства защиты. И куча всего другого. Не забываем, что технические нововведения  Алексея рано или поздно утекут за бугор, а это ещё сильнее подстегнёт гонку вооружений.

Так что в реалиях книги мы можем получить окопную войну уже к концу 18, началу 19 века. Так что работы по танкам нужно уже начинать вести.

Опираясь на книгу. Алексей ведёт эксперименты по улучшению пороха? Если да, то в долгосрочной перспективе это улучшит ситуацию с загазованностью. Есть совсем хайтек - эжекционное устройство, впринципе можно вывести из того что написано ниже. Но там сверление отверстий на стволе под углом, могут быть проблемы.

Для решения проблемы отдачи можно впринципе обыграть создание дульного тормоза. Как это было с печкой буржуйкой. Природа явления то почти та же.

Если Алексей планирует делать паровоз, который тянет за собой несколько вагонов с грузом, то уж что-то для относительно небольшой бронированной повозки придумать реально.

Я тут сначала написал про пушку Гатлинга, но потом вспомнил что она появилась только 19 веке. В голове всплыла митральеза, но тут тоже мимо. Но я о точно помню, что где-то в этот период или ближе к концу века уже существовал прообраз пулемета, но названия увы, не помню.

Митральеза в условиях книги вполне реализуема. Но в РеИ она не нашла применения.

Спасибо за информацию

Нут так реконструкция этого танка имела ручной привод, естественно этот сарай на колесиках будет адски медленным. Мало того что он огромный от чего тяжёлый, так он ещё по кругу имеет пушки, а это + вес.

Я же предложил сделать башню и две фронтовые пушки. Заброневой объем, если сделать танк прямоугольным, избавившись от этого кольца из пушек станет меньше. -вес, + проходимость.

Проходимость можно поднять сделав широкие колеса с грунтозацепами.

Тактику увы придется в условиях книги разрабатывать с нуля.

Сейчас пошарился по Вики. К этому времени мушкеты такого калибра уже отживали своё. Их заменяли более лёгкими ружьями калибра 19мм и менее.

Даже если у шведов такой калибр стоит на вооружении, то в других армиях скорее всего он меньше. 

Выше писали что мушкетная пуля(≈50 грамм) пробивала 20 см деревянный брус. Вот только с расстояния 30 метров. Танк может стрелять и с расстояния 600м

P.S. Брус не самая прочное деревянное изделие, и предназначен он для совершенно других целей. Клеёная доска намного прочнее.

Однако. Почему то всегда думал что меньше.

Я потому и предложил обивать лоб стальными пластинами. Да и пуля у мушкета свинцовая, осколочным действием почти не обладает, как и ядра пушек. Так что если произойдет пробитие, то сквозное, с некоторым образованием щепы. Поражение в лёгких деревянных укрытиях пехота получала в основном от нее, здесь будет тоже самое. Плотная ткань в несколько слоев большую ее часть остановит.

Однако мушкеты ещё пойди поищи в то время. На вооружении основных армий того времени в основном стояли мелкокалиберные ружья. 

Шведы не любят огневой бой и после пары залпов из ружей идут в рукопашную. Если на поле боя появится пара-тройка таких гипотетических танков, то шведы им ничего сделать не смогут. Только если их полевая артиллерия каким-то образом успеет за основными силами.

Ну а так как меня тут заминусили за обычный мысленный эксперимент, пусть и криво выраженный, то значит в интернете произошла свобода слова, и коллективное сознание решило нейтрализовать выбивающийся из общей картины элемент. Ну раз идея бред, то так тому и быть.

Ну ладно :((

Хрена меня тут заминусили 0_о

Снова предложу немного техно-ереси)))

Как насчёт сделать танк Да Винчи?

Естественно его нужно будет переделать, убрать эту ненужную круговую оборону, поставить башню с казнозарядной пушкой. Корпус впринципе сделать прямоугольным, с рациональными наклонами деревянной брони(Дополнительно лобовую проекцию можно обить тонкими стальными листами). С выходным люком сзади, чтобы экипаж мог быстро свалить в случае чего. 

Можно сделать десантное отделение, на 6-8 человек, тогда это будет больше не танк а БТР.

Спереди также поставить пару пушек, как у французского B1.

Изнутри обить плотной тканью, получится эрзац кевларовый подбой, от деревянной щепы.

Паровик уже есть, так что можно отказаться от ручной передачи на каждом колесе. Колеса сделать шире, для большего сцепления. Есть вариант сделать железные накладки наподобие сегментов танковых гусениц.

Даёшь бронетанковые войска в начале 18 века :D 

Хотя бы один полк...

Критика приветствуется, как и предложения.

Тут какой-то странный спор. Я так полагаю что все забыли, что Шотландия и Кавказ вообще-то находится на разных широтах? Кавказ южнее, а значит и световой день там больше, что для растений как-бы лучше, даже если средняя температура ниже.

Ну не больно уж и сложно будет это сделать. Точность правда так себе, но криптона-86 ближайшее тысячелетие не предвидится.

Метр определить довольно легко. Достаточно широты 45°(Примерно здесь государство Само и находится). Поставить маятник. Маятник с полупериодом колебаний в 1 секунду будет равен метру ±.

А дальше легко. Делим метр на 100 равных частей и определяем сантиметр.

1 см³ дисцилированной воды ≈ 1 грамму(Чтобы точно отмерить нужна вакуумная камера).

Я предположу, что раз само ввел ноль, позиционную систему счисления и современные понятия бюрократии, то почти все меры внутри государства будут десятичными. Десятичная система счисления очень конфликтует с теми которые сейчас в ходу, да и система мер в то время тот ещё темный лес с оврагами.

Как и морзянка

Кстати насчёт морзянки. Мне вот тут напомнили про изобретение ноля и я кое-что вспомнил.

Есть ещё вариант, для совсем уж секретных штук использовать двоичную/восьмеричную/шестнадцатеричную систему счисления. Закодировать ее естественно придется самому.