1 054
34 691

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 29

Вот и я про то. Одно дело когда так получилось и уже никуда не деться, другое дело стремиться к столь трудному варианту развития событий. Римма и сама рожать будет не девочкой. Медики долго учатся. Согласен тогда ситуации была двоякая, но сама Римма хоть и профильный специалист, но не торопилась. Теперь по поводу мамаши Жени. Персонаж своеобразный. Не понятно чего от нее ожидать, но не помощи уж точно.

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 29

Ага. Вот прям родилась и все умела и понимала. Что-то умная, по мнению многих, Галия вот например умудрилась даже при помощи и поддержке помощницы наестся того чего нельзя, а вот Женя с места должна сама понять? Да ещё с ее то воспитанием и отношением к ней матери?? По поводу роддома. Им бы со своими разобраться. Чай не девочки обе.

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 29

Вы перечитайте истерику женщины когда прокурор сказал что уберет персонал. Дама вообще ничего не хочет. Такой умудрилась и дочь воспитать. Сейчас ее молодежь, как правило друзья мужа,  перевоспитывают.

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 29

И Римма (а вернее - ее родители) прежде всего не торопилась с замужеством.

Вот вот. Так что уже и в то время более менее образованные и успешные товарищи, ну или их детки не спешили с детьми/внуками. А сначала как то устраивались в обществе.

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 29

Что-то хрень какая то. Прям не второй курс а детский сад. Ребенок уже большой, а студентам 19-20 лет. Это что ж девчонка в 15 родила??? Блин ну не знаю как-то через чур глупо/наивно. А такая подготовка была прям не знаю. Думал что-то интересное будет. 


ГГ как-то уж больно сверх всякой меры загружен. Нужно что-то скидывать. Самое простое это лекции от "Знания". Проще найти другой источник деликатесов/дефицитов. Деньги есть легко сможет себе это позволить. И не стоит переживать из-за того что кто-то будет недоволен перерасчетом долей в его пользу. Там тоже не дураки собрались. Видят какой объем работ тянет ГГ. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 29

Я с Вами согласен. Не понимаю откуда минусы. Сам рос в промышленном городе где с развлечениями был напряг и люди развлекались самым доступным способом. Однако смею заметить что девушка то за долгий промежуток времени не давала ни одного повода усомниться в себе. А тут сразу раз и все. Как то не вяжется ничего, ну абсолютно. При том не факт что она откуда то издалека.

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 29

Даже сейчас.

Да не работает она. Ну по крайней мере в моем обществе. Что мешает комсомолу остановить бабку и проводить туда где живёт девушка и там разобраться? Автобус? Да фигня все. Найдут где переночевать. Просто как писал раньше уже народ тогда возможно был менее вдумчивым и легкомысленным да и то как то через чур. А сейчас за каждое слово ответ нужно держать, так что люди думают что сказать и что им сказали. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 29

Но именно его освоение считается началом эпохи развития нефтегазового комплекса страны. Там же началась программа газ в обмен на трубы. Все равно газификация государства в то время не проводилась.

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 29

И что? В очередной раз интересуюсь где мозги у коллектива??? Что собрания комсомольские, что теперь эта мстя Дианы. Никто вообще не думает и не сопоставляет факты. Прям какие-то необразованные крестьяне, а не молодые уже достаточно образованные люди. Хотя как ранее писал возможно это такое время было. Наивность лезла из ушей. Пройдет около десятка лет и все это закончится.

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 29

А товарищи виноваты что ГГ решил стрелять? Или то что с обществом "Знание" сотрудничает? Или они о чекистах в курсе? А по поводу учебы Захаров устроил свободное посещение. Так что они абсолютно не при чем.

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 29

Ага мать. Не сильно ли стара та мать? И что никто не позовет ту мать на сходку комсомольскую которая неизбежно будет? Да и как не остановить то? Нужно ведь до конца разобраться дабы нерадивая мамаша денег дала

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 29

Какой минус? Какое  оберегаемое. Это уже взрослые и как писал вроде не плохо образованные люди. В школе выучились, хватило знаний поступить в универ и проучиться уже практически два года. А ум он знаете не только сдает экзамены он ещё и думает и оценивает ежедную жизнь и события. Так вот и вопрос к меня возник. Тогда действительно были на столько тупые люди или же это просто авторам так выгоднее показать и это АИ?

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 29

Две ставки это понятно. До сих пор так живу. Но у ГГ действительно колоссальный объем. Там далеко не две ставки. А материалов с возрастом у многих целая куча. Другое дело их  подать красиво. Вот в этом Вы мастер. 

Написал(-a) комментарий к посту Популярная серия о попаданце в СССР

Насыщенность сюжета, динамика и качество

Ну тут не соглашусь. Насыщенность сюжета достигается кучей левых веток и не понятных персонажей. Да ГГ живёт не в вакууме, но столь подробное описание не основных веток это достаточно тупое заполнение знаками печатных листов. К этому можно так же отнести спорные тексты лекций, которые не понятно зачем но довольно подробно освящаются. 

Слишком много в последнее время стало какой-то популистской просоветской пропаганды. Минусов прям нету. Сплошные плюсы. 

Ну и соответственно качество данного чтива неуклонно падает. Да я сам читаю, но потому как то что было лучше прочел и просто коротаю время. К тому же есть в данном цикле некоторая теплота того времени. Особенно если сравнивать с нынешним ритмом жизни.  Но в общем и целом если первые тома были идеальны, то сейчас они уже не удовлетворительны. Читаешь по привычке, да ради теплых душевных посиделок.

Написал(-a) комментарий к посту Популярная серия о попаданце в СССР

У каждого свое мнение. Кто-то слепо восхищается, кто-то критикует, но все же не в столь грубой форме. В этом и есть суть многообразия мнений и подобных площадок на которых это самое мнение можно озвучить. 

Написал(-a) комментарий к произведению Вперед в прошлое 16

Напомню, умирают те, кто не поддается внушению. На сколько помню зав. отделением вполне себе исправилась. По крайней мере прощения попросила да и на все взятки закупила для отделения медикаменты. Другое дело мент "друг" Квазипупа.

Написал(-a) комментарий к произведению Вперед в прошлое 16

Да он просто своему счастью не может поверить. Да и к тому же учился парень, восемь лет не рыба не мясо, а тут вдруг раз, мало того что сам стал взрослым мужиком, так ещё и вокруг создал здоровую экосистему. На самом деле не понятно что от него ожидать дальше, а неизвестность как правило пугает

Написал(-a) комментарий к произведению Вперед в прошлое 16

Возможно скоро сотрётся, если будет и дальше так реагировать на мелочи типа почему не отчиталась о встрече с бывшем мужем. И ладно бы одна была, так нет же. Как жить без доверия? А как верить Квазипупу который выжил из квартиры и постоянно пытается на бабки нагреть? Во всей этой ситуации не понятно поведение бабушки. Она уже потеряла одного внука, как она может допустить подобное отношение к оставшимся 

Написал(-a) комментарий к произведению Вперед в прошлое 16

Складывается такое ощущение что вся эта семейная ситуация абсолютно не правильная. Благими намерениями о женском счастье матери дети устраивают себе дополнительные заботы, которыми они в принципе не должны заниматься. И ладно Павел, с оставшимися воспоминаниями и опытом взрослого он справится, но есть ещё и Борис. Он вообще ребенок творческий и нуждается в заботе.

Написал(-a) комментарий к произведению Вперед в прошлое 16

Папаша не волнуется. Он просто гадит мамаше. И в данном случае если захочет, то вся эта возня с инспектором ничего не решит. Достаточно просто пригласить на суд бабку у которой дети снимали домик, ну или собрать показания у жильцов подъезда где парни живут сейчас, а там уже и мать хозяина припертая расскажет что дети действительно сняли квартиру сына. Напрячь участковых, по нынешнему месту жительства и Николаевского. Они могут быстро и четко собрать необходимые доказательства. Так что если папаша захочет уничтожить мамашу и заморочится как следует, то он вполне этого добьется. Тут Пашке нужно вспоминать контакты в органах опеки и решать вопрос там. Ну и с бабушкой поговорить. 

Написал(-a) комментарий к произведению Вперед в прошлое 16

Абсолютно не согласен с поощрением разрыва связей с внешним миром. Они наоборот пытаются их наладить. А если Петя, излечившись от гниения, дистанцируется от гнилых родителей, то они не весь мир. К тому же не стоит забывать что это подростки у которых присутствуют проблемы с социализацией, ну кроме наверное Ильи. Тут не лидер пытается оторвать от мира, а сами последователи достаточно болезненно реагируют на тех кто не входит в их достаточно тесный круг. Особенно Александра.

Написал(-a) комментарий к произведению Вперед в прошлое 16

Вы не правы. Я сам родился и вырос в деревне, закончил сельскую школу. На год младше меня учился парень, из очень не благополучной семь. Родители алкоголики. Его отец толком ни где не работал, но каждый год собирал стада скота и пас. В общем паренёк в девятом классе сдаёт биологию на экзамене, естественно ничего рассказывать по билетам не может и чтобы хоть как-то его аттестовать учитель и комиссия начинают задавать вопросы по поводу домашнего скота. Каково было их удивление когда парень очень четко и грамотно расписал анатомию Баранов и коров, а так же признаки различных заболеваний и методы их лечения. В общем и целом парень получил трояк и был безмерно счастлив, а учителя долго переваривали произошедшее. По скольку столь подробных и четких ответов не ожидали. То же самое возможно и с Любой. Да она не гений, но постоянно работая с животными вполне могла обучиться очень многому чисто опытным путем. И фактически сейчас ей учеба на ветеринара или зоотехника нужна только ради корочки. Знаний у нее вполне может быть достаточно.

Написал(-a) комментарий к произведению Вперед в прошлое 16

Знаний у ветеринара должно быть не меньше, чем у человеческого медика.

В теории. На практике же сельское хозяйство более жестоко. Не верите? Почитайте новости в интернете как в Новосибирской и некоторых других областях вместо лечения и изучения болезни скот банально вырезают стадами. Все это продиктовано экономической рентабельностью. Это домашнюю кошку/собачку или иную комнатную зверушку вы будете лечить как человека, к скоту подход другой. Если даже животное выживет после столь серьезной болезни то оно все равно не сможет давать прежних приемов, приростов, приплода и смысла ее содержать и вкладываться химией физикой и т.д. нету. Это не научный институт, а просто ферма или подсобное хозяйство. Где народ в большинстве своем не особо доверяя учёным ветеринарам верит в опыт предков. То же самое и у Любы. Да она может не знает что такое гигиена, может не знает что дома должны быть чистота и порядок, она может не знать других банальных для нас с вами вещей, так же и с развитием. Любой просто никто не занимался, а занимались именно подсобным хозяйством. И нет ничего удивительного что она запомнила то что видит постоянно. Это не стихотворение и таблица умножения. Это постоянно перед ней. Как и неряшливая странная мамаша.

Сами-то захотели бы пойти к такому врачу?

И вы будете удивлены, но услугами пьяницы ветеринара пользовались в очень крайних случаях. В основном как уже писал выше опыт.

Написал(-a) комментарий к произведению Вперед в прошлое 16

Вот опять же Вы сами себе противоречите. Люба ,в отличии от Вашего примера, самостоятельно диагностировала и выявила проблемы у поросят. И уже на опыте вполне могла их вылечить в отличии от девочки которая считала что самое важное в жизни собаки это чесание за ушком.

Написал(-a) комментарий к произведению Вперед в прошлое 16

А как бы Вы поступили на его месте?? Промолчали бы?? Спрятались и не отсвечивали? Петюня молодец. Он не поет про отца гадость, а предупреждает новых друзей об опасности. Умный парень прекрасно понимает что детям грозит опасность, ведь по большому счету за них некому вступиться. Как бы Илона не пыталась, она все же чужая женщина у которой есть своя семья.

Написал(-a) комментарий к произведению Вперед в прошлое 17

Как уже писал ранее, пора Пашке наводить порядок в семье. Этот мамашин карнавал пора заканчивать. Во первых нужно действительно возвращаться домой и отбить все нападки папаши, во вторых чем дальше вся эта история с Квазипупом будет длится, тем больше будет последствий когда она закончится. Ещё начнет "совместно нажитое" при разводе делить. И тогда мамаша вообще останется у разбитого корыта. Вот о чем стоит задуматься, а не о том как ей будет тоскливо после ухода Квазипупа. Да и вообще какая тоска? У нее дети, мама сестра, работа, дача в конце концов. Во всём этом можно раствориться без остатка. В общем не могу я до конца понять о каком таком счастье для матери все время думает ГГ.

Написал(-a) комментарий к произведению Вперед в прошлое 17

В отличии от Квазипупа Корм не пытается казаться хорошим. Он такой какой есть. Квазипуп же втирается в доверие к туповатым дамочкам и пытается потом получить с этого выгоду. Вот только тут он просчитался. Думал что все принадлежит Ольге, планы строил о том как отожмет дачу под предлогом того сколько в нее вложил, но ошибся. Квазипуп понял что Ольге предстоит серьезно побороться с Ромкой-ментом, да ещё с непонятным результатом. Поэтому шустрый хохол решил свалить по быстрому. Зачем ему лишние заморочки с неясным результатом. 

Корм же наоборот. Бегает, настраивает всех против ребят, при этом рискует окончательно уронить свой авторитет в глазах адекватных взрослых, например директора школы. А как ни крути директор много чем может помочь, особенно если его простимулировать деньгами на ремонт школы, ну или идеей летнего лагеря.

Написал(-a) комментарий к произведению Вперед в прошлое 17

А есть ли те с кем интересно? Эти ребята не гонят, не издеваются. Может она охладеет к Павлу, что тоже мало вероятно, но из компании уйдет вряд-ли.

Написал(-a) комментарий к произведению Вперед в прошлое 17

Если один читатель чего-то не может понять это не значит что автор должен что-либо менять. Я лишь высказал свое мнение, что и делает большинство тут присутствующих. Что будет дальше знает только автор.

Написал(-a) комментарий к произведению Вперед в прошлое 17

Жалко не жалко, а кроме Пашки некому позаботиться о семье. Поэтому как мне кажется стоит что-то предпринять, чтобы как-то избежать более печальных последствий, именно для матери, чем уход Квазипупа. Пусть валит. Ещё и пинка для ускорения поддать. А Каналья да, мужик серьезный.

Написал(-a) комментарий к произведению Вперед в прошлое 17

Причину запаха Люба вполне понятно объяснила Рае в одной из прошлых глав. Отсутствие воды в кране, на что Рая возможно и резко но объяснила что воды нету у всех, но тем не менее ребята чистые. Как я вижу причина в том что Любой с детства никто не занимался, и если сейчас ей пытаются объяснить простые истины, пусть даже и жёстко, она вполне способна понять и хоть каким-то образом расти и развиваться. По поводу блохастой собаки. Уверен что в своей жизни она могла слышать гораздо более серьезные оскорбления. Но не стоит забывать и про обед у Каретниковых. Все же Люба от ребят видит пока больше добра, особенно от Пашки, к которому не ровно дышит. Так что я сильно сомневаюсь что она покинет ребят.

Написал(-a) комментарий к произведению Вперед в прошлое 17

Тут соглашусь выглядит не очень, но как уже писал выше стоит посмотреть более шире.  Мне тоже становится ее жаль, но я так же понимаю другое. Молодежное общество само по себе очень жестоко и вряд-ли Люба в своем нынешнем состоянии найдет более приличное к себе отношение. Это не говорит о том что ребята кругом правы. Нет. Но Пашка все же пацан, пусть и с памятью себя взрослого. Но память не личность. Поэтому ошибки и не совсем корректные поступки вполне возможны

Написал(-a) комментарий к произведению Вперед в прошлое 17

Как мне кажется не стоит Наташку отправлять к букмекерам. Лёгкие деньги вскружат голову девушке, что совместно с даром может привести к нехорошим последствиям. У них ведь и так все хорошо, да понятно что время идёт и Наталья старается как можно больше заработать, но тут уж лучше перекрутиться, занять чем делать ставки. Тем более что одежда, да и кассеты товар не сезонный Наташа вполне спокойно сможет за выходные зарабатывать себе на неделю комфортной жизни. А вот знакомство с металлистом очень даже полезно. Не обязательно встречаться/влюбляться. Тут можно взаимовыгодно сотрудничать. И даже во время учебы Наталья через нового знакомого вполне себе сможет отправлять в Николаевку весь ассортимент Горбушки. Предварительно договорившись с рокером, пусть и за очень малую долю. Зато он там местный. Знает все ходы выходы. Где что по дешевле, да по качественней. А Наталье останется только встретиться с продавцом в удобном месте, забрать товар и передать деду, который отправит все это к ребятам.

Написал(-a) комментарий к произведению Вперед в прошлое 17

Тут больше нужно не объяснение для Натальи, а охрана ее. Как уже писали другие комментаторы бизнес этот в то время абсолютно криминальный. А выигравшая одинокая девушка только привлечет лишнее внимание и у букмекеров появится желание присвоить выигрыш себе.

Написал(-a) комментарий к произведению Вперед в прошлое 17

Где же ему время на все это взять, да и с кем лететь? С дедом? Опять же загранпаспорт и прочие документы без матери никак, а привлекать ее ой как не стоит, потому как за ее спиной топорщатся усища Квазипупа. На счёт загран инструмента стоит поговорить с отцом паренька боксера(забыл как их зовут обоих). У него вполне налаженные связи за границей. Через него можно закупать не новый, а б/у инструмент отреставрированный в официальных сервисных центрах производителей. На первое время этого будет вполне достаточно. А там уже и без чудо мамаши можно будет дела делать да за границу летать сколько угодно.

Наверх Вниз