Заходил(-a)
Ну, учитывая, что процесс создания фанфиков по Стиксу уже давно приобрёл феерический размах, то хуже от этого точно не будет. Как говорится, не можешь противостоять, значит надо возглавить
Но должен признать, что мне попадались неплохие подражания. Впрочем, читал явно не всё.
Кстати, интересный момент с существованием людей в Стиксе в более давние времена. То, что Стикс существует очень давно, даже в авторских текстах есть упоминания. И есть соответствующие персонажи. Но как они отбивались от крутых монстров (например элиты) без современного оружия можно только догадываться. А если отступить лет на 200, в эпоху кремневого оружия? А если в эпоху до появления огнестрела?
Или Стикс был другим? Элиты не было? Руберы были мелкие? :-)
Как вариант - эволюция Стикса параллельно с развитием оружия в мирах, откуда черпается материал.
Нолды имели, но они внешники, и благотворительностью не занимаются. То есть своё оружие аборигенам не раздают. Почти :-)
А поскольку повествование ведётся обычно от лица героев из "нашего" мира, или как минимум очень похожего на него, то выживание человеческой популяции в мире Стикса хотя бы лет 200 назад представляется весьма сомнительным в этих декорациях. Вот взять к примеру предводительницу килдингов. Старушку эту милую. Забыл как там её. Типа по слухам она попала сюда с Вавилонскими жрецами. А это как минимум лет 2500-3000 назад. Возможно, это и преувеличение, метафора, слухи... Но если даже 200 лет назад, когда не то что пулемётов, а даже ружей с патронами не было... Или Стикс был другим, или он очень молод. Или... время штука относительная. Прошлое, будущее - неважно. На протяжении тысяч лет люди попадают сюда из миров уровня развития конца 20 - начала 21 века. Но это уже такая метафизическая заумь, что блудить в ней можно бесконечно
Хорошая книга. Как и другие от автора.
Хотел бы добавить несколько общих размышлений на тему. Они сами по себе некритичны и спорны, и уж точно автор ничего не будет править - сюжет полетит, а он хорош... Но всё же :-)
Если в этом мире развилка была в конце 17-го века, причём такая глобальная - не было Петра, то меня сразу резануло по глазам, что спустя почти 250 лет в верхних слоях власти и армии оказались почти те же люди, что и в нашей реальности - Брусилов, Деникин, Алексеев, Бурденко... На мой взгляд их скорее всего бы просто не было. Вообще. Не знаю, может ли "бабочка" влиять на историю, но отсутствие такого человека, как Пётр, который перетряхнул элиту и государство, точно. И дело не в том, хорош он был или плох, а в том, что у власти остались совершенно другие люди, многие не погибли в этих войнах, но погибли в других. Распределение поместий, заключение браков, продвижение по службе... Всё по другому. Слишком большой массив изменений и слишком давно. Может для каких-то людей, живших в деревне Гадюкино Мухосранского уезда от этого ничего и не поменялось (хотя, вспоминая про бабочку, даже с этим можно поспорить :-) ), но уж для людей трущихся у власти, кормящихся от неё напрямую, и служащих ей непосредственно, изменения должны быть огромные даже в первом поколении. Поэтому, рассуждая формально, я бы сильно усомнился в том, что к условному 1915 году вообще существуют те же люди, что и в нашей реальности.
С другой стороны, я же понимаю, что это РОМАН :-) Читателям надо за что-то зацепиться взглядом, за что-то знакомое. В этом вся прелесть альтернативной истории, когда видишь знакомых персонажей в изменившихся условиях. Но момент скользкий в данной книге! Есть две большие разницы, когда ГГ попадает в прошлое, и именно этот момент является точкой отсчёта для развилки (здесь реальные персонажи ещё просто не успели никуда деться), и когда развилка произошла ПОЧЕМУ-ТО (а почему, кстати?), чёрт знает когда.
Так вот к чему это я? :-) А вообще к принципу написания романов, когда ПОЧЕМУ-ТО (?) развилка произошла достаточно давно, и ГГ попадает УЖЕ в сильно изменённый мир. С одной стороны, это хорошо развязывает руки автору, позволяя списывать именно на эти изменения самые разные несоответствия, кроме общих законов (химических, физических и прочих). Но с другой стороны, по хорошему, это должен быть совершенно другой мир, где вообще нет знакомых персонажей. Физически нет.
Но это я так, рассуждения на тему и на будущее. С этой книгой уже ничего не поделать, а она хороша! Если не придираться :-)
И ещё один нюанс. Про Адольфа Алоизыча. Я, конечно, понимаю, что для красного словца его сделали надзирателем в лагере и он понёс заслуженное наказание, но раз уж персоналии на момент начала действий попаданца не претерпели существенных изменений, то я усомнился в таком раскладе. Юношей он был горячим и эмоциональным, и в армию пошёл добровольцем. В боевые части. И с самого начала войны участвовал в боях. Железный крест где-то получил... Единственное, как он мог оказаться надзирателем в лагере, это получив серьёзное ранение и признанным негодным к строевой службе. Вот это-то и можно вставить в текст. Тогда всё будет логичным.
А с Герингом всё так. Да, лётчик. Воевал. Могли и сбить :-)
Я с этим полностью согласен, и революций (любых!) тоже не люблю :-)
Пост мой был о другом. В двух словах - родится ли конкретный человек вообще, если 250 лет назад целая страна пошла по другому пути. В частности, упоминавшиеся вами в книге известные исторические деятели начала 20-го века. И это скорее общие соображения к концепции написания таких книг, даже не замечание.
"Далее, этот омерзительный факт, что донором тела для Ггероя стал шулер и предатель. "
Ну почему сразу омерзительный
Донор и донор. Какая разница кем он был? Вас же не удивляют толпы Попаданцев в Ники 2? Хотя очевидно, что тот ещё Киндер сюрприз. Просто тушка очень удобное место занимает. И при замене начинки можно реально дел наворотить. А автор, следует отдать ему должное, пошел нетрадиционным путём, и взял по большому счёту весьма скромного донoра.
Какая разница
Это донор! Его личность по сути уничтожена. А как вы относитесь к попаданию в тушку Ивана Грозного? Довольно много, кстати, написано на эту тему
Если не срывать вас на что-то другое, то лучше, конечно, Хмурый Император. В жанре глобальной политики вы неподражаемы. Всегда удивляете новыми деталями казалось бы известных событий, находите интересную трактовку мотивов, "тайные" механизмы. Во всём остальном вы "один из". А в этом жанре - Ланцов 
Хорошая книга!
Но раз автор сам просил указывать на недостатки, то...
Момент, когда герои только добрались до коттеджа с оружием и спускаются в оружейный подвал. И Мазай говорит - там выключатель справа...
Это же Стикс! Здесь электричество только в стабах. Думаю, вы догадаетесь как обыграть эту ситуацию
Ну и второй момент - опять таки география. Герой попадает под перезагрузку в сельской местности. Туда же часть города попадает. Но он сворачивает с дороги, оказавшись на других кластерах, в том числе и небольшом стабе. Всё логично. Эти территории прилетели из других мест. Каких - неважно. Но как потом герои оказались снова в знакомых местах? Или перезагрузившиеся кластеры имеют сложную форму с далеко выступающими языками, охватывающими чужие территории? Может герои сделали крюк, заехав в пригороды с другой стороны?
Было бы неплохо пояснить этот момент в тексте. Хотя можно и забить Может этого никто и не заметит
Тема вечная и всегда злободневная - как в очередной раз спасти Россию. Что хотелось бы особо отметить, это то, что автор не скатился на поливание помоями СССР, а собирается бороться с революционным хаосом, который есть зло. Ну и в плане художественности его герой не прилизанный положительный персонаж, а изрядный циник, хоть и не злодей. Разумеется, остаются сомнения, а возможно ли было в принципе остановить развал страны после февраля, но шансы есть всегда.
Какая то ерунда с текстом. Обычно сайт сам открывает его на том месте, где закончил читать. Здесь же всегда открывает начало первой главы. Очень утомительно искать, где остановился. У меня одного такая фигня?
Согласен с предыдущим оратором. С некоторых пор разочаровался в произведениях, написанных женщинами. Ну разные мы, неинтересно обычно читать. За редкими исключениями. Список моих личных исключений расширен!))) Вполне неплохая книга. Бухтеть о недостатках не буду, достоинств больше)))
Хорошая книга. Об этом многие пишут, поэтому напишу о косяках Пишу сразу, а то забуду где, а осадочек останется В четвертой главе крупный косяк. Фраза про Смоленск, который "уже мой". Личный что ли? Потому что российским он стал ещё в 1667 году по результатам Андрусовского перемирия с Польшей. Так то фраза вообще ни на что не влияет по сюжету, можете ее исправить просто удалением нескольких слов. Но любого человека знакомого с историей той эпохи она точно передернет
И ещё про географию. Это скорее к третьей книге. Там русские войска ещё в НАЧАЛЕ войны каким то образом взяли Данциг Это очень далеко. Это современный Гданьск. Находится между Кенигсбергом/Пруссией и остальным Бранденбургом с Берлином. Да, в оригинальной истории наши войска его действительно брали, но только после того, как усадили в Варшаве очередного Августа Саксонского, и соответственно имели крепкий тыл. Как туда попасть по суше достаточно крупной армии,минуя Варшаву и Пруссию, я с трудом представляю. Чтобы не подставить коммуникации этой армии. Морской десант? Боюсь, что для русской армии и флота той поры такая операция невозможна. Я бы вам тоже советовал поправить это, ибо легко и ни на что особо не влияет. Просто глаз режет
А в остальном действительно всё интересно!
За всех не скажу, но я просто забываю иногда поставить лайк. Восприятие, как в магазине. Купил, прочитал... Дальше варианты - или забыл, или ждёшь продолжения. Но в последнее время заставляю себя отмечать понравившиеся книги, поскольку осознал, что для авторов важна и моральная поддержка. Ваша книга в принципе нравится, за предыдущую поставил лайк.
Мне в целом понравилась книга. На фоне остального сексуально-магического мусора, которым завален сайт, смотрится очень хорошо. Изъяны есть, но на мой взгляд некритичные. Или я просто с ними смирился.
Позабавили критики, отстаивающие гениальность Петра Федоровича. Вот интересно, в России были правители, о которых мнение "историков" совпадает во всём? Может о Брежневе, Сталине,Александре II , или Иване Грозном? Я таких персонажей не знаю ни одного. Обязательно найдутся знатоки, которые укажут на косяки в правлении. И будут наверно правы! Потому что НЕТ однозначных фигур в истории. Это же люди. А Петр Федорович плох тем, что о нем осталось очень мало свидетельств. Это как Рюрик. Больше вопрос веры и логических построений, а не достоверных и беспристрастных свидетельств. Боюсь, что пока не изобрели машину времени, правду мы не узнаем никогда.
Отличная трилогия! Прочитал с огромным удовольствием - даже придраться не к чему, если не копать))) И главное, нет никаких чудес, кроме самого переноса!
Отличная книга! Прекрасно понимаю, что ждать продолжения в ближайшее время не стоит. У самого кошки на душе скребут. Но хочется верить в лучшее! Берегите себя!
Какая то ерунда с форматом текста. Обычно, при чтении с сайта, всегда возвращаешься после перерыва на то место, где закончил читать. Здесь же постоянно возвращает на 7 главу, хотя я уже зашёл за 17-ю. Очень утомительно потом вручную проматывать текст и искать где остановился. Точно не знаю, но слышал что это от того, что текст выложен очень большими кусками. А лучше выкладывать по одной главе.
Великолепная книга! Да, перекликается с "Обезьяна с гранатой", но тема очень удачная. Это поле пахать не перепахать. Ну и как всегда прекрасный язык, динамичный сюжет.
А в какой стране разрешена публикация Майн Кампф?
А вы пробовали смотреть в глаза жителям Донецка, у которых размобили и убили? А из за восемь лет много набралось. Или это на ваш взгляд не люди?
А вы пробовали смотреть в глаза одесситам и запорожцам, у которых в 2014 году родственники или друзья просто пропали после посещения добрыми людьми с характерными нашивками?
Свобода там? Вы попробуйте хоть прикола ради вякните что то не совпадающее с генеральной линией партии. Пособия сразу лишитесь)))
В общем, первая часть была ничего. Даже либеральные заскокики смотрелись оригинально. Но во второй части с самого начала полилась какая то дичь. Очевидно, что автор попал под жесткое излучение в эмиграции.
Там очень интересное разоблачение))) оно сводится тупо к тому, что голос за кадром говорит - они всё врут. И это за 13 минут)) По существу же крыть не чем, кроме каких то левых клиентов к левым новостям. Методичка у вас примитивная)))
Ваши проблемы в том, что ваша убежденность идёт впереди здравого смысла.
То есть вы хотите сказать, что Донецк ВОСЕМЬ лет никто не обстреливал и там не погибли тысячи мирных людей?
А мне не интересно говорить с человеком, отрицающим базовую причину конфликта. Да и не знаю я никакого Стаса. Вы ещё бабу Клаву разоблачите со ссылкой на материалы ООН)))
То есть то, что ВОСЕМЬ лет убивали людей - это так ерунда. А то, что есть какое то видео - для вас оправдание всех преступлений ВАШИХ кураторов?)))
Конечно не убивают по фану. Их убивают за деньги, за ресурсы, за землю. Но вам этого не понять. Вы разоблачили какого то Стаса и на этом успокоились)))
Вы отрицаете очевидные вопиющие факты, которые копились ВОСЕМЬ лет. А теперь приглашаете меня разобрать по полочкам какое то левое видео? Ночью? Наверно вам так проще ускользнуть от правды)))
Ну вы же очевидно хотите заболтать неудобные факты))) Всё согласно методичке - цепляетесь к мелочам. Зачем я должен поддаваться на вашу провокацию?
А почему вы этого не делаете? Вы же не автор страницы.
Так вот же - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0_%D0%B2_%D0%94%D0%BE%D0%BD%D0%B1%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B5_(2014%E2%80%942022)
А ещё вот - https://www.osce.org/files/f/documents/c/1/511054.pdf
https://www.osce.org/files/f/documents/6/a/475901.pdf
https://www.osce.org/files/f/documents/3/9/444076.pdf
https://www.osce.org/files/2018-12-24%20SMM%20Status%20Report%20RUS.pdf
https://www.osce.org/files/f/documents/a/6/364431.pdf
Это отчёты ОБСЕ, которых трудно заподозрить в симпатиях к России, учитывая их случаи откровенного шпионажа в пользу хунты. Последний отчёт самый продуктивный, итоговый по 2016 году.
Вообще, жалко тратить время на это бессмысленное препирательство. Но стало интересно, как лично вы будете сейчас изворачиваться, в попытке всё же отрицать очевидное.
А я работаю с донецкими, которые очень удивляются, что в России есть люди, считающие, будто там ничего не происходило. Всем предлагают съездить в гости. Но обычно такие говорливые этого не хотят.
Все издания там 20-30 годов. Но были отдельные полуподпольные. Последнее - 1971 года. Потому что НИЗЗЗЯ )))
Базовая причина конфликта - заставить людей говорить на выдуманном искусственном и довольно смешном языке. Поверьте, это очень неприятно, когда в один прекрасный момент приходишь в аптеку, а там инструкция на лекарство написана на ЧУЖОМ языке.
А я вам ссылку давал для того, чтобы подтвердить количество ГРАЖДАНСКИХ погибших. Не соскакивайте с темы)))
А для "практически заморожен" возвращаемся к отчётам ОБСЕ. Там сводка за каждый год. И за 2021 тоже. Да, людей гибло меньше, но они гибли. И конца этому видно не было. Поэтому республики и были признаны Россией и с ними заключён договор о взаимопомощи. Тут бы вашим друзьям и задуматься. Но наверно для них это очень сложный процесс.
Точно! ОБСЕ всё выдумали! И вообще это прокремлевская шарага)))
Понятия не имею, но это факт!
Зачётный троллинг!
А вы у своих одесситов в автобусе спросите)))
Для особо одарённых:
https://www.osce.org/files/f/documents/c/1/511054.pdf
Один из последних отчётов миссии.
И цитата для ленивых:
В течение отчетного периода Миссия подтвердила 2 жертвы среди гражданского населения в Донецкой области, которые пострадали в 2021 году: 34-летний мужчина получил огнестрельное ранение ноги в микрорайоне Трудовские Петровского района неподконтрольного правительству Донецка, а 52-летний мужчина — множественные осколочные ранения в результате обстрела в неподконтрольной правительству Александровке. СММ также подтвердила информацию о жертве среди гражданского населения в неподконтрольных правительству Ровеньках Луганской области, а именно о ранении 18‑летнего мужчины в результате детонации взрывоопасного предмета.
Все три случая за две недели на НЕПОДКОНТРОЛЬНЫХ правительству территориях. И НИ ОДНОГО за эти две недели на правительственной. И это не мины.
Потому что вы просили предоставить факт об инструкции к лекарствам только на украинском языке. Вам всю фармо базу искать? Ну не маленький же, хоть и с анимешкой)))
Не так здесь то, что Болгария моноэтническое государство. Хотя турок там довольно много. Но пока что они молчат. А Украина изначально таковым не являлась. Я вам больше скажу. Как человек, часть детства которого прошла в Днепропетровске. В 80-е в городе все говорили именно по русски. Даже не на суржике. В сёлах на суржике. И вот людей начали тупо ломать. Силой. Лопнуло в Донецке. И не только. Остальных реально утопили в крови.
Отличная книга! Удивительное сочетание реальных персонажей и сказочных элементов. И мне кажется прекрасно передан дух эпохи.
Написал(-a) комментарий к произведению Героиня по вызову
А мне понравилось! Немного не привычно читать текс с матюками, но благодаря юмору это воспринимается в нормальном контексте. Он же, то есть юмор, вытаскивает и двадцатую главу. Ну и сама по себе смена пола отдельная находка. Хотя, конечно, ничего нового в идее нет, благо даже известные голливудские фильмы давно обкатали эту идею, правда, не столь откровенно... Но забавно читается.
В общем, понравилось. И тоже жду продолжения!