Андрей П

Крайне завидую графоманам. Они не радуют мои идеалистические представления, но сам бы я хотел быть одним из блаженных гиен культуры  

ахах я поэтому и перелез играть в игры вместо этого  

Да, ты прав, именно это и продается. Но могу подбодрить попытаться - любовь людей к какому то жанру есть не только большой симптом болезни общества, но и имеет в себе ПРИЧИНЫ этого, с которыми, если разобраться, будет даже интересно работать. Смотри. Есть попаданец. Да, можно с полным пренебрежением в очке писать его и плакать как те самые мыши, что жрали кактус, ради пресловутых денег и популярности (ума не приложу, как это может быть достаточной непоколебимой мотивацией, когда денег с этого срубить легче... работая на какой-нибудь работе ха-ха). Но абсолютно так же, можно постараться написать ХОРОШУЮ историю в этих жанрах. Попаданец основан на идеях Льюиса и Твена о некоем "втором мире", куда в качестве акта метафоричного пути исправления, попадает личность, нуждающаяся в моральном росте в мире, где у него недостаточно мотивации для исправления. Трус не может показать себя, и только все портит, эгоист не видит причин не быть эгоистом. Но попадая на путь приключения
 в ином мире, где герою приходится столкнуться с иными, чем в его обыденной жизни, трудностями, проявить себя или изменить свое отношение к миру просто, чтобы выжить, или получив дозу значительной мотивации, которой у него до этого не было. Исправившись и став лучше, научившись чему то, герой может спокойно вернуться в свой мир, став неожиданно для окружающих совсем новой личностью (изменения в худшую сторону так же возможны). Вот и все. Даже такая попаданческая история полностью работает, как хороший фильм или классическая фэнтези книга. Именно пренебрежение изначальное к жанру и поиск дешевых клише оттуда приводит нас к гниению целых жанровых ниш. В большинстве таких книг попаданец это неинтересная личность, обыденное быдло из нашего общества, без причины попадающее во второй мир, чтобы собирать лут и классы для исполнения дешевой мечты автора о легком успехе. А в конец герой, став королем мира и показав кузькину мать всем врагам, который полные пешки в таких историях, не возвращается домой, а остается на горе из собранного лута с довольной рожой. Вот тебе и причина гадливости этого жанра. В любом жанре можно написать хорошо. 

Я не супер писатель, но абсолютно точно знаю о чем говорю, так как провел пять лет за штудированием стольких книг о сценарном мастрстве, что могу лекции вести. Если понадобиться совет, я готов помочь в любой момент просто лишь бы спасти человека от боли работать над тем, что ему совсем не нравится)

Если ты имеешь в виду чистой воды властелинколецщину, думаю, она на первых парах менее популярна, НО если написать просто хорошую историю, а значит написать интересного главного героя, то в любом жанре можно понравиться людям. Если бы любовь людей к попаданцам и литрпг была безапелляционной, то ни Пехов, ни Перумов, ни Крымов не были успешны. А значит, стоит писать просто хорошо.

повествование то из замка зла, то из замка добра, например

Ну конечно так можно и нужно, если повествование ведется не от первого лица. Чтобы наилучшим образом подчеркивать контраст между героем и злодеем, или же МИРАМИ антагонизма и протагонизма, или повышать градус напряжения для читателя. Это называется "Прозрение аудитории", когда через демонстрацию планов и действия злодея в его злом замке читателю или зритель узнает информацию пагубную для главного героя, которую тот еще не знает. Так же это прекрасный прием для раскрытия мотивов злодея и его личности. Если ваша история строится на нескольких сюжетных линий, линия зла может быть целой полноценной историей, идущей параллельно главной сюжетной линии, так читатель начнет сопереживать и злодею, чтобы в конце, когда все линии сойдутся в одном месте битвы, читатель сопереживал всем и сразу.

 У меня идея сделать попаданца без попаданца.

Не совсем понял, что ты имеешь в виду. Почти любая история строится по принципу попадания героя из одного условного мира в другой. Даже Железный человек, богатенький гламурный герой попадает в изнанку его мира - мир войны, и вынужден использовать свои способности, приобретенные в "первом мире", но не нужные ему для успешной жизни там, во "втором мире", чтобы спастись и стать новой личностью (именно поэтому фильм во второй его половине проседает, так как самая интересная часть сюжета заканчивается на побеге). Это называется "Рыба выброшенная на берег", всегда, абсолютно во все времена идеально продающаяся вещь. ДАЖЕ Властелин колец таков. Ни Бильбо на начало Хоббита, ни Фродо не являются жителями ТОГО мира войны и опасностей, они утрированный портрет на английское общество  с их бытовыми житейскими грехами, которые во втором мире, за порогом их домов, обращаются в реальные грехи. Скупость превращается в жадность, воплощенную драконами и гигантскими пауками, трусость в отличие от их привычного мира становится несовместимой с жизнью слабостью, и так далее, и только реально положительные способности героев, которые были не шибко полезны в их Хоббитоне, как дружелюбие, хитрость, или физическая способность к скрытности их расы, становятся действительно значимым орудием во втором мире опасностей. 

То есть все эти развития, приключения, лёгкость

Да, конечно, не нужно писать тяжелофилософские истории, полные рефлексии автора с умными словами. Философия в истории ДОЛЖНА быть, но она вполне спокойно может раскрываться экшеном и действиями героев. Никаких занудных телег, никаких пафосных причитаний. Простота и веселье - лучшие конфетки, в которой легко спрятать лекарство философских рассуждений. Но это не значит, что тебе НУЖНО ломать голову и делать это специально. Как показывает практика, человек бессознательно снабжает историю идеями из головы.

и не делай. Люди это потребляют не потому что рыночек порешал, а спрос родил предложение. Просто рынок захламлен этим, а новые авторы в поисках легких побед лезут в эти наборы ошибок, называя их штампами жанра, хотя это обычный мусор. Людям этого и не нужно, им просто только это и дают все кому не лень.

уважаю

Я и есть психолог у меня полно других арт-терапий, и я даже вполне преуспел продавать музыку, и меня не должно беспокоить то, что где-то что-то не получается. Но тянет в литературу, как запретный плод. Вроде не получается, вроде и не нужно, но хочется ппц. Я вспоминаю времена, когда я писал для себя и было весело, но сейчас не идет. Постарел что ли, или потерял что-то важное, что держало меня на плаву. Вот я и интересуюсь, у кого какие мотивы. Я хочу понять себя через других людей

пищите

классика же 

Возможно и начну снова, но по неожиданной причине, которую я и искал, угадаешь?  

люди. Я удивлен жизни здесь, люди сразу реагируют, делятся мыслями, тут живая атмосфера со своей культурой. Поэтому и интерес немного появился. Без людей мало что имеет смысл.

И вам!

в точку 

"Вот ведь скотина автор, убил понравившегося мне персонажа"... "а... блин"

хотя иметь здоровую самокритику иногда невыгодно самооценке XD

удачи, что

все получится

Офигенно :D

На старости лет достанешь, будет прикольна)

недурный старт

Лайкнул и добавил в библиотеку, прочту ознакомительный фрагмент как будет время

Учту)

стараешься, стараешься, а издательство все равно опубликует черно-белым абидно

Дык кто спорит, что это правильно) просто когда я дошел до этого в книге, рука зависла над клавой и отказалась писать XD может, это с опытом должно прийти