Ros

Да ну вырос. Книг с экшоном полно, и их настолько много что они уже как раз дико надоели. Причём этого самого экшона настолько много и он настолько некачественный и не логичный что читать противно. Уж лучше немного но интересно. А ещё полно Литрпг которые тоже до колик одолели. Чем то это мне напоминает как популярен был жанр про поподанцев в середине нулевых.

Концовка великолепна. Хоть и угадывалась но при этом все равно огонь!

Да. А как происходят дворцовые перевороты. После смерти того же Петра первого. И монархия были не какие то там клановые и знали и опасались о готовящихся переменах. Тот же Павел 1 что он не понимал что против него готовиться.

пффф да какая разница, сам факт присутствует. Не веришь в русскую историю Европу тоже потряхивало от смен власти, в Нормандии не хило так принцев травили, в Англии. Да далеко ходить не надо Кенеди вспомни. Если какая то политическая сила становится сильнее своего правителя и он не угоден... то Adios Amigos. Да о чем тут говорить даже Сталин переворота боялся. А у нас тут вся смена династии на лицо. Наследник есть заменить, есть. В высших эшелонах власти не довольны, не довольны. Сильный лидер с другой есть стороны... тоже присутствует. Слабый больной наследник со стороны основной правящей ветви тоже есть в комплекте... Поддержка соседнего гос-ва для лигитимности власти (в нашем случае клана). Вот тебе и здравствуй переворот. Единственный момент это ГГ еще могли оставить как марионетку, легитимность власти ну и сам слабак, тогда вообще весь набор. 

Ребята просто не шарят. я ж говорю еще бы ГГ марионеткой оставил, и было б вообще в цвет. 

В общем тут многие начали возмущаться что финал истории не логичен, и так просто главу клана не сместить и он весь из себя перец и крутой и что это не реально. Я хочу сказать что товарищи вспомните истории дворцовых переворотов в России, вспомните Англию Францию с ее Нормандией, тех же Кенеди или Горбачева. Все логично все по понятно, только ГГ надо было делать марионеткой верхушки клановой, так было бы еще понятней. Но тут автор сам должен раскрывать мир и взаимоотношения в кланах, что кстати не делается.  

А Гай Юлий Цезарь не о чем не говорит. Сталин точно так же опасался репресии в том числе и следствие этого страха. 

Сломался на 10ой главе. Не мое. 

Да согласен до ярко прописанного мира Метельского далеко, или до прописаных героев Каменистого. Тут диалоги 5ки аристократов начинаешь читать и уже знаешь в каком русле разговор пойдет. Если в начале забавляло то чем дальше тем приторней  и слаще. А в 10ой главе у героя еще и проблемы какие то с психикой начались, на том и закончил читать. 

Дочитал сегодня книгу, что тут скажешь книга хороша. Жаль что мне не нравятся такие Герои которые и не герои а скорее немного злодеи. Чем то мне напоминает Зыкова с серией "Безымянный раб" но там сам раб постепенно скатывался в пучину ненависти к людям и миру да и не ненавидел он всех и вся, все-таки была и любовь и дружба. А в "чернокнижнике" ГГ просто социопат и ненавидит всех потому-что его призвали, то-есть его личность не менялась когда он попал в другой мир под воздействием каких-то ситуаций. Трудно наверное быть таким человеком который всех и вся ненавидит. В общем не знаю почему но ощущения от прочтения несколько схожи были с Зыковым. История интересная автор пишет хорошо, вторую книгу буду покупать... жаль только через неделю. 

ни разу не жена Декабриста. 

Да уж, с его чувством ответственности эта броня специально под него, ну еще и Майе что то подобное но менее значимое не помешало бы. 

Николай Метельский

Вот и ответ, блин и почему вчера о ней не подумал, а ведь этот вариант приходил в голову. Маэстро вытащил ее с того света и Руи рассказала, что когда прошлую тайну ее раскрыли она звонила человеку ее раскрывавшему и чувствовала его.  Я еще подумал тогда, что главного героя можно будет найти с ее помощью и наверняка он попадет в подобную ситуацию.  

О помню когда купил эту книгу в далеком 2006 будучи еще первокурсником и окунулся в этот потрясающий мир, закономерно пропустив зачет. Серия конечно не без недостатков, но это не помешало мне перечитать ее несколько раз, да и у какой серии их нет. И сейчас эти книги занимают достойное место на моей полке среди раннего Злотникова, книг Пирумова и Лукьяненко и многих других авторов. Пожалуй настало время перечитать серию. Автору спасибо. 

Прочел запоем, хотел написать много хороших слов, но дико хочу спать. Если кратко то автору огромное спасибо за интересных персонажей, и увлекательную историю. 

Только начал читать вторую книгу и сразу вопрос (сотня репутации с военными) эта репутация осталась. А почему тогда репутация в первой книге обнулялась?

То-есть снял медаль, репутации нет. Ладно, надеюсь в будущих сериях будет поподробней о том что там от чего идет, и что это за непонятная система.

Метание ножа с 20 шагов, улыбнуло. 

Метание ножа очень сложная дисциплина, как правило максимально рабочая дистанция 8 метров. Насколько я помню рекорд 18 метров. Причем чтобы не потерять навык нужно постоянно тренироваться и все-равно будут промахи, это не велосипед научился и навсегда. Сижу пишу комментарий и вспоминаю, что мир у вас смесь "наруто" и "Гари Поттера", а там и прыжки  на 10м в высоту и отжимание по 1000 раз возможно, так что да наверное все в рамках. Только боевое метание ножа, это все равно не самая эффективная дисциплина. От ножа можно увернутся (тем более в 20 метров) им тяжело попасть и им трудно поразить противника. 

С удовольствием вчера купил книгу, очень понравилось первая часть вторая тоже ничего. Вырисовывалась простая и понятная любовная линия немного меркантильный интерес немного романтики, главный герой не яркий Мэри Сью, рояли из кустов в меру заметны. И тут герои на серьезных щах заговорили о многоженстве, я сам по себе не люблю гаремники вырос я уже из такого давно, а тут еще это не обоснованно логикой социума, самого мира да и ситуации в целом.  Я понимаю у Метельского Николая в "унесенные ветром" многожёнство объяснено банальной выживаемостью вида усилением Клана да и сама социальная составляющая мира к этому подводит. А в этом мире... где логика? Ну представьте себе ситуацию, этакий молодой Илон Маск уже состоявшийся как изобретатель и успешный бизнесмен, женится на какой-нибудь дочери олигарха, гипотетическая Эмбер дочь главы компании ЭКСОН, этот союз им нужен для каких то экономических действий. Тут появляется еще одна девушка тоже из богатой семьи и эта девушка так же нужна Маску. Даже предположим, что они поженились втроем. Но как они будут существовать вместе, две независимые девушки, которые могут себя обеспечить? Кто из нас стал бы терпеть еще одного мужа рядом со своей женой??? Вот про эту логику я и говорю. 

То чувство когда друг главного героя вызывает большую симпатию чем сам ГГ. И Марте тоже очень импонируешь все таки она тот кто сделал главного героя, его становление ее заслуга. Ей бы еще слезливую историю, почему она такая циничная сволочь и вообще норм. А вообще за Эрнстом интересно было наблюдать, только на мой взгляд слишком быстро он прошел путь от комнатного цветка до бойца как то мало он рефлексировал.

Вторую книгу можно купить??? Кнопка покупки активна а в комментариях пишут что нельзя. 

это спойлераст берегись таких...

Есть несколько ошибок, в глаза бросаются. В главе 10. 

и еще почему система в некоторых местах пишет "вы участвовали в убийстве № орков" а в некоторых "вы участвовали в убийстве № искателей"

во многих, я уже внимания не обращал, сутки читаю. 

Вопрос... может и обсуждали это. Почему вышло сообщение "народ Америки назначил вас врагом"? там же и Канада и Бразилия с Мексикой и т.д.. То-есть весь континент. Тогда и народ Европы в такой ситуации, а если германия откажется от "врага народа"?

Да это логическая ошибка Америка не государство. 

Скорее всего он имеет ввиду,  то что автор наделил  гг гипертравироваными качествами, герой не способен проиграть или ошибиться. Короче все вокруг дураки один гг д'Артаньян. Но что поделать мне кажется у нас 90% такой фантастики, даже А. Каменистый этим иногда грешит.

Ага я тоже зацепился за эту фразу)))Мне сразу вспоминается Каренина, как у нее все гладко и красиво с поездом в конце вышло. Или Болконский которого просто кинула невеста. Да того же Достоевского взять, просто в каждой книги у его героев все норм))))брррр не люблю Русскую классику. 

Прочитал пост, улыбнуло про "настоящих писателей и нейтральность" Я как то увлекался серией Тарзан да и вообще англ. и американской литературой. Запомнился мне момент с Тарзаном, там в книги третей или пятой появляется русский коммунист и он трусоватый, жадный, мелочный злопамятный ну ладно один персонаж бывает, так я подумал. А потом в следующей книги появились еще коммунисты, такие же как и первый. Берроуз специально делает акцент, что русские все такие мелочные, лживые, трусливые, он пишет об этом. А потом Сов. Союз победил фашизм и его мнение поменялось как у флюгера. И в общем-то не нейтральность Райза не помешала оказаться ему на полках среди Классиков литературы США, и деньги за свои не нейтральные произведения он получал ой какие большие. Это самый яркий пример который запомнил, но так же есть и среди английских классических произведений моменты где поливают грязью офицеров Российской Империи и само гос-во. Вот так. А по произведению видно что автор не разбирается в политике, да и вообще как устроен гос аппарат. Военные стереотипные тупицы. Чиновники жадные и глупые. Ну такое. 

По большей части вы правы, но давайте вспомним февральскую революцию в имперской России. То-есть было отстранено старое (верхи не могут низы не хотят) пришло временное правительство во главе с Керенским, тоже внятного ничего не смогли сказать и сделать, и потом октябрьская революция не помню правда многопартийность сначала была или большивики в одного свергли временное прав-во. Так вот я к чему веду не у первого прав-ва ни у второго не было таких людей о которых вы говорите. Особенно временное правительство там вообще метания от одного к другому весь год, хотели получить власть, получили, царя уволили, а что делать с этой властью никто и не знал, только говорить и умели. 

До сих пор не понял, какой народ Америки сделал гг врагом народа... Может враг народа США. Так было бы корректней. А то туда и Мексику можно приплести и Канаду. 

Перечислять можно долго. Главное чтобы суть ясна была. 

Я не согласен с тем что положение вещей улучшается, особенно это ярко заметно в отношении агитации и культ. просвета. какой-то непонятный курс на фашизм. Да много с чем не согласен общем-то мы можем долго спорить и не придти к общему знаменателю. Самое главное книга все-равно интересная, хоть гос-ва и политика в ней описаны, как картон. 

Какая глубокая мысль. "Переживать за нее, это это не уважать ее способность справиться с трудностями."))))))))

Никто не обращал внимание, как выглядит главный герой. Волосы прозрачные в глазах буря, это я так понимаю влияние ветра. А после влияния земли в волосах песок, а в глазах камень))))))))

И почему все остальные мастера выглядят нормально???

Вывести метеорит на орбиту земли просчитать траекторию падения и жахнуть метеоритом об башню. Если что киборги новые технологии давно подвезли. 

А мастера порталов? Орки, ну хотя с орками понятно, не корректный вопрос сама по себе расса другая. Да тот же сэнсей по камню. Гг на пути много встретил мастеров. Ну в общем вопрос в принципе тоже не корректный. Но все же... часть лора и если так изменился Эрнст то как меняются другие, а ни как.

-А в следующий раз ты скажешь, что после свадьбы ни-ни

И тут меня порвало, блин посочувствовать надо, а я ржу. Отличная книга. Ситуации просто великолепные. 

Обыкновенный мужик 34х лет. Имеет лишний вес, сопутствующие с ним проблемы со здоровьем, закомплексован. Дело не в потенции, а в психологии. Автор на удивление точно описывает главного героя и его проблемы. Единственный вопрос, это как ГГ занимается спортом, там должен быть целый букет болячек проблемы с суставами, с сердцем и печенью, а с такими проблемами максимум легкая пробежка. 

В целом серия интересная, увлекательная история.

Ну такое себе... Андрей Круз на минималках. Почему вообще все начали друг друга убивать??? В один миг просто, ГГ идет по улице уснул, проснулся и все начали друг друга резать, ну ладно фиг с ним. Дальше "герой" встречает семью, дети, девушки и двое вооруженных парней собирается их перестрелять но забыл перезарядиться, ок гг отморозок, но тут же ему выпадает шанс халявного опыта перебить несколько мирных граждан и он их отпускает... противоречие. Все друг друга так легко убивают ни терзаясь никакими моральными дилеммами, как два пальца. ГГ вообще терминатор в плане эмоций. Напарник у главного героя, студент один раз на сборах каких-то побывал, гений тактики по работе в паре и мастер стрельбы всему научился дня за три, и стал таким - же эмоциональным терминатором. 

Где армия??? Почему какой-то поехавший генерал уводит людей и расстреливает их ради опыта, где тогда его офицерский состав чтобы прекратить этот бред или они тоже поехали вместе с генералом. Люди совсем не нужны, а кто будет кормить эту самую армию инфраструктура то встала... кто будет сеять, пахать, ковать в конце концов. Нет немотивированными сценами насилия меня не заинтересовать в этом плане можно "низший" почитать там хоть сюжет есть да и логика присутствует и люди не терминаторы. 

почему про детей забыл??? Я отрывок прочел в нем точно присутствует два момента, маленькая девочка с распоротым животом, ну и сам главный герой собирался расстрелять группу семейную с детьми. 

Там где министры и генералитет все друг дружку перебили? Или сюжет будет после покупки?

Какой улицы??? Местный хулиган шпыняет, сам толстый, откуда уверенность??? Не корректное сравнение с Маугли.

Я не понял отсылка - спойлер в Алхимике, на серию Мир измененных была. Это на третью книгу или на не существующую 4ую спойлер?

Теперь мне более или мене понятен замысел автора. А то я в начале 2 книги серии прочел из "Мир измененных" ждал третью за одно и 4ую  серия значиться как не завершенная, прочел "Алхимика" нифига не понял, дочитал "мир" и картинка выстроилась. В общем автор как всегда молодец. Было круто. 

Кстати когда автор начинал выкладывать книги на самиздате, серию "Шаман" мне кажется она более логично выстроена в плане сюжета, заданий у гг и его раскачки, по сравнению с "миром". Я еще помню как автор переписывал всю книгу полностью и вносил правки в предыдущие книги, просто могу представить сколько дикого труда было вложено в "Шамана"