Axer

Автор, был в восторге от первых книг "Китобоя", очень хочется больше реализма в рамках фантастики. Пожалуйста, не срывайся во "всепобедизм" 

Сломался на уровне пролога  

"Армяне лучше чем грузины

- Чем лучше? 

- Чем грузины"

Расскажи про белых и пушистых фалангистов

Это понятно и возможно. Но прошёл период адаптации, несколько битв, а герой не меняется, та же овечья покорность и незамутнённая надежда "авось пронесёт". У нас менталитет многих непоротых поколений, где-то это недостаток, но у меня во многих описанных ситуациях, первая реакция, извиняюсь за монголо-татарский, ухуячить чём-нибудь тяжёлым и кривым. Чисто субъективно

Ну, если не молчать, тогда так. Дочитал и сложилось твёрдое убеждение что ГГ имеет психологию жертвы, слишком много невнятных метаний, сомнений и табу. 

Авторский слог нормальный, вроде бы реальное историческое повествование, но герой разочаровал сверхтерпимостью. 

Отдельное спасибо автору за описание процесса украинизации в 20 веке, с фактами и лицами. 

Сильно и душевно. Как и раньше. Спасибо автору. 

Очередной раз моё уважение Евгению. С удовольствием прочитал, жаль коротковата книга). В сравнении с нагибаторами и суперменами контраст в пользу автора. Душевно

Спасибо авторам за книгу. Просто нравится. И лишних заклёпок нет. Один недостаток, читается быстро) 

Давненько не читал ничего вкусного башибузуковского )) 

Господи, накажи того кто научил этого графомана грамоте! 

Моё мнение субъективно, право автора на стиль и оформление не оспаривается, тем более стиль мне понравился. Не люблю ёрничанье и очернительство на пустом месте, потому, собственно, когда-то расстался с некогда понравившимися авторами. 

Успеха в творчестве 

Произведение понравилось. А вот обложку стоит поменять. Карикатурное изображение подразумевает такое же содержание, а у вас написано о Ф. Г. с уважением. Да и всё произведение с юмором, но без стёба. 

 Нет, конечно надо вовремя завершить. И толково закончить произведение не проще чем начать, это понятно. Я, к примеру, давно заметил эту проблему у Сергея Лукьяненко - сюжет в одном ритме и вдруг невнятный конец. 

Серия интересная, с неожиданными поворотами, читалась с интересом. А в самом конце, такое ощущение, что автор не знал как закончить и скомкал. Жаль. 

Молодец, Автор! Всё что надо в пропорцию, и война, и юмор, и лямур. Читается легко и с удовольствием

А маманя твоя кем была, диссиденткой? А бабуся? Или ты, хлопчик из золотой молодёжи вылупился? 

Как показывает практика, большинство тех, кто числился невинно пострадавшими во время хрущёвской реабилитации (имеющей все признаки компанейщины), реально получили сроки за хозяйственные преступления и др., вплоть до пособничества врагу. Не зря сейчас начинают повторно пересматривать дела по признакам неоправданной реабилитации. 

Хамить не надо, бедолага. Не в подворотне. 

По которому? 

Автор, вы пишете неплохо, вот и пишите, не лезьте в политику, а то очень сильно напоминаете некоторых т.н. "лидеров общественного мнения" типа певцов ртом, которые решили "поучить этот тупой народ уму разуму". Не хочу опускаться до спора и приводить цифирь смертности, в том числе детской в царской России и прочие особенности жизни при царе-батюшке. Мои предки тоже из крестьян, может не самых забитых, но и не процветающих, и также во все периоды Российской Империи гибли в войнах и от непростой жизни. И уж само собой их потомки никогда бы не добились того чего достигли при "проклятых коммунистах". 

С хера ли "благословенный Запад" начал принимать законы ограничивающие рабочий день, дающие страховку, отпуска, декреты и пр.? От великой щедрости? Или хозяева зассали повторения того что произошло в России? 

То, что в революции (любой) участвуют не только пламенные юноши, но и куча подонков со своими целями, козе понятно. И любая гражданская, опять же стоит посмотреть кто больше усердствовал в разжигании кровопролития, это безжалостная мясорубка в которой проигрывают все. 

А послушать Вас, любезный, так весь мир был белым и пушистым, и тут появился лютый сатанизм в лице большевиков. А сами-то вы из каких вылупились? Неужто голубых кровей? Или вопреки всему родились монархистом? Разберитесь в себе. 

Идеализировать ни один строй не надо, но и демонизировать с пеной у рта не стоит. 

И как они, белые и пушистые, с удовольствием обманывались. 

Эх, название пессимистичное... А сама книга хороша

Ну как, автор, продолжение будет?

Читается с интересом. 

Успеха

Название вызвало сомнение, боярка что ли? Но с самого начала понравилось. И юмор в тему. И как обычно в жизни бывает что чей-то похуизм или алчность вынуждают становитьсяя героем. Реально. Автору спасибо и жду продолжения. 

Коментарии по ходу дела подробные, местами интересные, но должны быть комментариями и не заменять повествование. История Аргентины завлекательна. Надо было вставлять в сноски. А в этом случае и художественного текста не остаётся. И читать нечего. Так что жирный минус 

Да как бы в курсе. 

Очередной раз выскажусь - нравится. Жаль что читать приходится по одной главе, а не книгу запоем, но что поделаешь. И язык нормальный. 

Автору успеха! 

Автору респект. Пока заинтриговал, жду продолжений. 

Замечательно! 

Ну, как бы ничего нового. Наверно это закономерность, когда маленькие и гордые, но в данный момент слабые и нищие начинают создавать себе великую историю. И чем круче, тем лучше, пипл схавает. Когда-то около 30 лет назад нашёл потрёпанный чеченский учебник в котором их история выводилась от гипербореев. 

Кстати, когда-то и нашим князьям была важна византийская или римская родня в предках, а позже эта болезнь прошла. Но здесь дело идёт к болезни целого народа. В 90-х они уже выгнали русских. 

Тех, кто знает историю имя убийцы корёжит в зависимости от политических взглядов. Полагаю для наименования (не переименования) должно пройти сколько-то лет, дабы был виден исторический вклад персонажа, а то получится как всегда. Мало что ли в нашем не очень давнем прошлом присваивали имя живого, а после расстрела тут же меняли. И, конечно же, нужен какой-то консенсус (тьфу ты! Горбачёв вспомнился!)) в обществе. А мы до сих пор не закончили ту ещё гражданскую, к сожалению. 

Обязательно. 

А неплохо. Жаль будет, если в продолжении автор будет добавлять воду. 

Про Николая N2 было смешно

Наверно здесь надо оценивать не только текущее состояние, например, "не голодала", а ещё и динамику - с чем начал правитель и чего добился. Поэтому, помимо Брежнева, я бы не исключал ИВС. Исходные условия достались препоганейшие, (что-то подобное и ВВП) что касается войн, то большая часть были освободительные как ни крути и избежать их было невозможно. 

Я не сталинист и негатив этой эпохи прекрасно осознаю. Это так к слову. 

Окружение не отпускало. И так приятно сознавать что ты нужен. 

А про то, что в 1964 были шествия с плакатами "дайте хлеба!" в курсе? 

А чего его демонизировать? Достаточно посмотреть по делам. То, что как говорят "он дал нам свободу, разрушил ГУЛАГ", так это чушь. Сама по себе система лагерей никуда не делась. Стали массово реабилитировать народ (причём не первый раз, до этого при Берии), порой не вникая в дела, почему сейчас второй год идёт обратный процесс по отношению к тем, кто был осуждён по объективным причинам. Восхищаются тем, что он переселил народ из бараков в "хрущёвки", так подготовка к этому началась ещё при Сталине, надо было просто продолжить. Ещё одно "великое" событие - освоение целины, которое в первый же сезон дало огромный урожай зерна! Дало. А сохранить его не смогли, не было элеваторов, не было инфраструктуры, просто дорог. А через год-другой, третий, пыльными бурями снесло урожайный слой и накрылась целина. А почему? А потому что действовали по-хрущёвски - давай-давай, быстрей-быстрей, без научной проработки и подготовки. Короче, сплошной некомпетентный волюнтаризм и горлопанство. Жаль что этим вот уничтожалась вера народа в своё дело, в результат. 

Можно ещё много о чём вспомнить, например, уничтожение артельно-кооперативного движения, приусадебных участков. Но, главное, я считаю, это клевета на Сталина с целью обелить себя, внесшая раскол в мировом коммунистическом движении и запрет правоохранительным службам заниматься оперативно-розыскной деятельностью в отношении номенклатуры (чиновников, партийных деятелей) 

Ключевое слово "круче Сталина" 

Согласен, просто смена верхушки. 

Могу допустить умышленное применение барбитуратов. Сомневаюсь что медики были не в курсе вредоносности некоторых сочетаний

Не принято было тогда уходить самому, не вперёд ногами, это во-первых, и лояльное окружение (нелояльное уже убрали), да и вроде как рулит половиной мира, а вдруг преемники не справятся? 

Брежнев первых лет на посту и в последние годы это две большие разницы. А в 1972 году, если не ошибаюсь, у него был первый инсульт и клиническая смерть. А дальше таблетки, зависимость. Да, он должен был прислушиваться к окружению (в какой-то степени это должен делать каждый лидер). Может это другая крайность по сравнению с Хрущёвым, махавшим шашкой где надо и не надо. Минусов у него хватало, но страна двигалась в более стабильной обстановке, чем ранее. Жаль, конечно, что рельсы уже были проложены ранее и шли к обрыву. 

Про ругань я имел в виду когда ругают автора. Работа нормальная и интересная, не всегда ровно, но так случается. Про дракончиков это субъективное отношение, не стоит заморачиваться. 

Успеха в творчестве!