Андрей Загородний

Точно. Наверное такое можно сделать в тексте, где действие происходит в рамках группы лиц с чётко расписанными ролями:

лейтенант-адмирал-матросы...

папа-мама-старшая дочь-баушка...

играющий-вистующий первой руки-вистующий второй руки-сидящий на прикупе 

У меня, в Прогнозе счастья, Астролог, Безопасник, Зоопсихолог. Но сам текст - юмор и почти стёб. А вот написать серьёзный рассказ без имён... Это вызов, это надо попробовать.

Своё имя я иногда даю персонажам, причём как хорошим, так и плохим, и никаким.

Фамилию - только в одном рассказе, который никак не могу дописать. Да и то потому, что рассказ автобиографический. Упоминания всех других имён убрал, а свою фамилию, наоборот, оставил.

А вот имена родственников и знакомых стараюсь не использовать. Почему? Потому, что поспрашивал мнения разных людей, как они относятся к тому, что знакомый автор даёт их имена персонажам. Никто не сказал "вот здорово". Все ответы были или "нейтрально" или "может быть обидно". Причём, даже когда речь шла о героях протогонистах.

Спасибо! Чрезвычайно информативно. Возможно пригодится - фэнтези практически не пишу, а вот тему древней Скандинавии иногда пошевеливаю.

Ну не совсем, но в этом что-то есть 

Так там конфликта и нет. Там рефлексия - конфликт с самим собой.

Формула, предложенная в этой статье, конечно, должна быть использована для каждого произведения. Но вот где использовать полученный по этой формуле результат – большой вопрос.

Так что, с тем, что лучшая аннотация всегда питч, пожалуй, не соглашусь. Не каждое произведение выиграет от того, что будет описано подобным образом.

Вот смотрите. Питч по формуле для первого из двух микрорассказов: «Оставшийся в одиночестве полярник рефлексирует». Да, можно немного развернуть, добавить красивостей, но никого такими аннотациями читать рассказ не заставишь

Понравилось. И элегантная фантидея с парными организмами, и исполнение. Спасибо! 

Случайно сюда зашёл. Спросонья не туда кликнул. Рисунок реалистичный, нравятся такие - без лишнего. Но спросонья же и показалось, что центральный персонаж лезет правому в карман. А вот вариант этого рисунка, сделанный в полутонах, такого впечатления уже не производит (или я проснулся?). И ещё на обоих у центрального персонажа левая нога как-то слишком слева.

Добрый рассказ. Но фразу "Поздравляю, шкафчик ему выдай" я бы разделил. "Поздравляю" оставил бы на месте", а "Шкафчик ему выдай" сделал бы последним предложением рассказа. Ударнее получилось бы.

ЗдОрово. Я за 

А что я должен при этом делать?

Гибрид эпоса с фантастикой. Спасибо 

Интересный эффект. Лёгкие во всех смыслах стихи, лёгкая музыка, а меняют настроение с любого на хорошее моментально. Как такой эффект достигается - загадка. Спасибо! 

Кстати, кто поёт и играет, вроде бы, не сказано? Или я пропустил?

Сам я не рыбак. Про рыбалку написал пару тройку-рассказов, но только потому, что незнакомое интересно. 

А так - в Карелии за байдаркой блесну таскал по ходу походного движения, но исключительно с целью поужинать.

Да, хорошо совпало

Но тут же стало грустно. У меня понятие "рыбак" давно уже ассоциируется с Евгением Константиновым - энтузиастом рыбалки, чемпионом мира по спинингу. А он в этом году ушёл.

Мы с ним когда-то роман написали вместе. Ещё один начали... Вот так.

Ура! 

Но и неудивительно. Начитки сами за себя говорят 

От отдельных фраз-находок просто-таки удовольствие 

Нечасто, но бывает, что я разражаюсь отзывом-реценхией. Но не здесь, а на ФЛ. Потому, что пока не понял роли рецензий на АТ.

Кстати, судя по комментариям под произведениями, здесь принято хвалить или молчать. А какая это рецензия, если молча?

Короткий, динамичный, весёлый рассказ. Лёгкий, предназначенный для отдыха, а не для напряжения мозга. И мне он попался именно когда хотелось отдохнуть, то есть очень вовремя. Спасибо!

Имеются занятные герои, задача, которую надо решить, неожиданный путь решения, и концовка, которую трудно предугадать. Респект. 

Прекрасно, круто, Ура! 

Я туда тоже подавал.

Я сторонник краткости и не любитель продолжений.

Возможно поэтому мне нарвится писать разное. И фантастику, и реализм, и стёб, и серьёзные социальные вещи.

Но всё дело вкуса.

Только те, что сам вспомнил

Спасибо! 

Спасибо! А коротко - так уж написалось 

Спасибо! 

Спасибо! Получил большое удовольствие 

Хорошо отдохнуть!

Класс!

Рассказ показался просто прекрасным. Сюжет не идёт по шаблонному пути, когда герой противостоит глупым функционерам от науки. Здесь конфликт именно между учёными, обязанность которых сомневаться. Ну а уж как кто сомневается, это зависит от конкретных характеров.

Игорь, вы случайно в науке не работали? Очень уж хорошо передана атмосфера.

Не-е, новая идея это не шалость, а о-го-го!

Класс! Мне кажется, ничего и близко похожего на идею этого рассказа я не видел. В придачу - логика текста, прекрасно завязанные друг на друга логические фрагменты. Респект 

Нет, газовый с параллельным ручке рычагом, чтобы зажимать гайку или муфту. А шведский это с маленьким винтом, передвигающим нижнюю губку.

Ещё существует шведский ключ, правда в некоторых странах он английский, а в русском языке он ещё и разводной.

Спасибо. С одной стороны - сатира на картонное фэнтези, с другой - ирония по поводу читателей фэнтезятины, с третьей - коротко и весело. 

Рассказ повеселил. Спасибо

Понрвилось. Кратко и весело изложена идея (лично для меня совершенно новая). Не ударяясь в многописание, показаны герои. Читать в удовольствие. Респект 

Тема совсем не моя, но ведь читать весело. Ура!

На их месте я бы тоже обиделся. Читатели фэнтези хотят иллюзий. Особенно те, что потребляют жвачку. А тут иллюзия разбита, оказалось, что автор писал текст вовсе не павлиньим пером.

Пока что сборники, на которые я здесь, на АТ, натыкался, выглядели как бессистемные кучки текстов. Вплоть до того, что рядом выкладывались и разные версии одного рассказа, и детские сказки, и философские произведения. 

ИМХО сборник должен иметь концепцию, правильную последовательность текстов, идею. И, конечно, все включенные произведения должны адресоваться одной группе читателей. Во всех остальных случаях прямой доступ к отдельным рассказам и удобнее, и честнее.

ЗЫ: Но я не знаю. Возможно, на АТ есть механизм, привлекающий к сборникам больше внимания?

Я плохо понимаю, что там может быть за скандал? Ведь речь идёт о литературном ширпотребе, жевательной резинке для читателей. Понятно, что производить резинку проще посредством ИИ. И понятно, что производить её будут именно посредством ИИ. Так что, всё в порядке.

Очень понравились тщательно проработаные мелкие штрихи. Вроде мелочь, а через несколько предложений оказывается, что важная деталь. Респект.

Спасибо. Одно удовольствие

Понравилась трактовка. И слушать было приятно. Спасибо 

Вот ведь, а я не знал о такой функции. Не думаю, что буду писать туда что-то неизвестное владельцу профиля. Скорее вещи информационные. Например, ники на других ресурсах.