tenchifew

Иногда пистолет это просто пистолет.

Нет, так как тогда доллар обеспечивался золотом.

Кроме того, как уже сказано, только часть была поставлена непосредственно денежными средствами. Большая часть была предоставлена товарами, от консервов до цветных металлов, моторов и оружия. То есть практически тот же самый подход как позже с «ленд-лиз» для СССР во время второй мировой войны.

Нет, главное вмешательство США в Первую Мировую войну это в общей сложности только около семи миллиардов долларов прямых инвестиций, в первую очередь Англии и Франции.
Всего США потратило на Первую Мировую войну порядка 25 миллиардов, для сравнения Англия потратила около 47 миллиардов долларов.

Если учесть что без вмешательства США в Первую Мировую войну результат этой войны мог бы быть весьма иным, я вынужден с вами не согласиться .

Ну да, а Англия и США это теперь «восток».

Это... очень необычное произведение.
Читаю его почти с начала, т. е. уже многие годы, раньше ещё на других ресурсах, но если ранее медленный но верный прогресс внутри произведения чувствовался и был его особенностью, то последнее время каждая глава создаёт впечатление шага вперёд два шага назад. Не чувствуется развития сюжета.

Я поймал себя на том что стал быстро просматривать а не по настоящему читать главы.

Очень надеюсь опять почувствовать… план, что ли, а не топтание на месте.

Прошу прощения за негатив, всё конечно моё личное мнение, но получая удовольствие от чтения этой серии так долго не мог не прокомментировать изменение этого.

Тут только одна проблема:

как определить когда «клуб по интересам» начинает быть «структурой» или «организацией». С моей точки зрения если такой клуб может организовать посылку карательной экспедиции государственной армии или флота, то он имеет полное право называться «структурой».

Говоря о Ост-Индийской компании нельзя забывать, что если это и «хвост» Британской Империи, то это хвост который достаточно продолжительное время вилял собакой. На апогее своей силы эта компания имела свои флоты, военный и торговый, свою армию, де факто автономию решений на территории большей части английских колоний и бюджет как минимум сопоставимый с бюджетом остальной Британской Империи. Это была не фирма, а государство в государстве. Её взлёт и падение это отдельная история, более увлекательная чем фильмы о Бонде. Почему это важно для этой дискуссии: отдел шпионажа этой «компании» была не кучка людей в каморке, а мощная организация, благодаря большому количеству аристократов в ведущих позициях с обширными связями, и почти не ограниченным бюджетом.

После падения Ост-Индийской компании эта структура не исчезла, а в урезанной форме продолжала существовать, процветая среди так называемых «джентльменских клубах» которые можно больше всего сравнить с действительно эксклюзивными клубами для гольфа в США восьмидесятых, т. е. места где происходила реальная политика и вращались действительно большие деньги. Так что все эти более или менее известные английские авантюристы восемнадцатого/начала девятнадцатого века, как правило не только не были одиночками, а действовали как часть этой «неофициальной» разведывательной структуры, которая могла полагаться на  помощь «своих» людей, от банкиров и предпринимателей, через генералов и адмиралов, до членов парламента и королевской семьи.
Одна из причин пресловутой грызни при создании официальной разведывательной службы в Англии и её начального дробления был как раз раздел этой уже существующей неофициальной структуры.

Всё это можно конечно проигнорировать и списать как «возня любителей» но я думаю это было бы как минимум сомнительным решением если учесть размах и ресурсы доступные этим «любителям». 

Спасибо за поправку.

Я не только внимательно смотрел, я ещё и посмотрел видео на ”forgotten weapons” где этот револьвер был разобран и были показаны все возможности его взводить (смотря как считать их три или четыре). Частично очень интересные инженерные решения, и его можно взводить и стрелять достаточно быстро, либо достаточно тренированной рукой, взводя и стреляя одним движением («взводной» крючок нажимает на «спусковой»), либо взводя и стреляя с перехватом (переставив или не переставив ползунок на «взводном» крючке так что револьвер не может случайно выстрелить при взводе), либо взводя его в два прихвата с помощью большого пальца.

Сказав это, все методы кроме первого не дают большей скорострельности по сравнению с одинарными револьверами, и взвод одной рукой достаточно тугой, чтобы быть проблемой для большинства солдат, так что я понимаю почему этот револьвер не пользовался популярностью.

Это конечно, особенно пост фактум, но непосредственная ситуация на тот момент объясняет почему эти револьверы были тем не менее куплены, даже по завышенным ценам.

Кавалерия.

Револьверы двойного действия можно было (в теории) гораздо быстрее взводить и стрелять одной рукой, из седла. На практике многие кавалеристы предпочитали одинарные револьверы, считая их более точными.

Тут ещё надо учесть что на тот момент и север и юг скупали всё доступное современное оружие. Отечественного производства не хватало, в начале гражданской войны обе стороны были вынуждены импортировать оружие, частично переплачивая в несколько раз по сравнению с обычной ценой.

Кроме того, так как перезарядить капсюльные револьверы было делом скорее минут чем секунд и практически невозможно в седле, генералы обеих сторон требовали два шестизарядных револьвера как минимальное вооружение кавалерии в дополнение к карабину, дополнительно повышая спрос на револьверы.

А линк на этот ролик где, а то я его не вижу?

Спасибо.

К сожалению вынужден попросить промокод на «Царетворец 4».

Расплачусь как только это станет опять возможным, заранее спасибо.

Абсолютно согласен, при не прямой цитате я бы тоже написал «ср. с [x]», x при этом номер из листа источников.

Глава в неделю, если это постоянный темп, это очень хорошо.

Даже одна глава в две недели это всё ещё хорошо.

Главное постоянство - писатели пишущие регулярно почти всегда более плодотворны чем писатели пишущие много “порывами” а потом делующие долгие паузы.

Спасибо.

Доброго времени дня, также прошу дать мне промо-код на книгу "Царетворец 3 том". Появятся возможности оплаты, в долгу не останусь.

Благодарю заранее. 

Так, темнит Света, темнит...

Можно спросить название этого «почти забытого» цикла? 

Ищу что то новое почитать.

Это было неожиданно интересно.

Искал что то новое почитать, наткнулся на этот роман и получил удовольствие.

Автору спасибо и награда.

Вся эта серия произведений просто замечательна.

Несмотря на часто прямое сумасшествия происходящего, читаю с великим удовольствием.

Особенно такие вот моменты которые связывают книги в большую вселенную для меня очень приятны.

Автору большое спасибо.

Другой мир, другие правила геральдики.

Замечательная глава, но я, честно говоря, в конце хорошо так ругнулся - так прервать на самом интересном месте!

… и так Войцех сдал свой зачёт на тролля.

…даже с копией Буревестника это Младшая зря.

Хотя и Андрей немного забыл что он не тот. Как Райкин говорил, «Мяхше надо, мяхше.»

Edit:

Книга очень нравится, читаю с большим удовольствием.

Прочитал с большим удовольствием.

»Дневник« особенно.

Ну тогда никогда и ни о чём нельзя иметь своего мнения - ведь всей без исключения информацией распологать невозможно. 

Ну не думать, это рецепт известный.

Как там было ещё раз с тремя обезьянами?

А майора Новикова и генерала Мордвинова тоже не за что арестовывать?

Ну так и правильно скажут - мы здесь видим генералов и майоров нарушающих приказы о необходимости шифрования. А запрос только об аресте интенданта 3-го ранга, который действовал по прямому приказу генерал-майора/начальника штаба.

Прогресс по сравнению с первой мировой, где русские войска долгое время частично пользовались радиограммами вообще без шифровки.

Спасибо, но там только оригинал 2014 года, он у меня уже есть.

В 2019 была первая попытка переписать “Хроники”, около 200.000 знаков. Она была на author.today, но была убрана в черновики в декабре 2020.

Эту версию я пытаюсь найти.

Спасибо, это действительно обнадёживает.

Я нашёл вариант 2014 года, но не 2019. 

Кто нибудь знает где можно скачать незаконченную переработку “Хроник” 2019 года?

"А те интерлюдии, где не избавиться от Такамии и фанфичества будут В ОТДЕЛЬНОМ ПРОИЗВЕДЕНИИ."

Я на это надеюсь... и не видел от автора ничего подтвеждающего это. 

Если вы видели, скиньте линк или цитату, пожалуйста.

Может быть аналогия и не лучшая, но зерно правды в ней есть.

»Паутина« это сказка для взрослых, причём скорее Диснеевская чем братьев Гримм. В такой сказке, особенно в её конце, не место цинизму. А новый эпилог именно циничен - и более реалистичен, конечно, но я не читаю сказки ради реализма.
Добавим к этому что в новой книге мы не узнаем ничего нового о нам дорогих персонажах оставшихся в Такамии... И разве удивительно что читатели испытывают смешанные чувства?

Сказав это, книгу я купил, подарок оставил, но я, честно говоря, боюсь. Боюсь увидеть дорогую моему сердцу сказку быть принесённой в жертву реализму.

…и Ариэль превращается в морскую пену брошенная своим принцем…

И тем не менее. 

И тем не менее, я так надеюсь ошибиться!!!

А конкретнее можно?

К сожалению, присоединяюсь.

Книгу купил, подарок оставил, но гложет меня сомнение, гложет.

И новый эпилог тут ну совсем не помог.

Очень хочу ошибиться.

Решил немного добавить:

Паутина это, для меня, сказка для взрослых. А сказка не обязана быть реалистичной и в ней не может быть много цинизма. А реалистичного цинизма в новом эпилоге, увы, много.

А описание полёта на Луну комментированное Илоном Маском было в эпилоге или в “Хрониках”?

Будучи одним из автором упомянутых «ждунов» и перечитывая «Паутину» в среднем раз в год или два, при том что перечитывать лёгкую литературу для меня очень нетипично, я рублём проголосовал, с «наградой». Теперь буду ждать.

Очень интересное… новое начало?

Обрублено с плеча, но такой альтернативный подъём интригует.

Замечательно.

И очень рад видеть что эта серия не забыта.

Как всегда, очень хорошо.

Два момента: Во первых спасибо за уточнение, а то я думал что упустил что то важное.

Во вторых, я весьма уверен, что “Russian language makes me cry sometimes.” будет более правильно.

Да, должен согласиться.

Стареем.

Я помню как зачитывался книгами ребёнком на каникулах, иногда спал три-четыре часа чтобы проснувшись читать опять. Перечитывал определённые книги минимум раз в год.

Давненько это было…

Начало интересное.

Прочитал с удовольствием. Хорошее начало.