Andrei Karabelnikau

Вот ответ Chagpt 6. Извините, если он кого обидел, но я в детали сам не углублялся и привожу его краткий ответ ( был ещё развернутый на 6 страниц, но я попросил краткую выжимку): 

"

На мой взгляд, в этой гипотезе практически нет ничего нового. Она объединяет несколько давно известных положений современной космологии:

Расширение Вселенной продолжается после завершения инфляции — это стандартная космологическая модель.Гравитация материи замедляет расширение — это следует из уравнений Фридмана.В гравитационно связанных системах расширение практически отсутствует, а космологические пустоты расширяются быстрее плотных областей — это тоже известное явление.Попытки объяснить ускоренное расширение неоднородностью Вселенной без тёмной энергии давно существуют. Это направление называется Cosmological Backreaction.

Главная проблема гипотезы — путаница между ослаблением замедления и ускорением.

Если плотность материи уменьшается, гравитационное торможение расширения действительно ослабевает. Но это не означает, что расширение начинает ускоряться. Автомобиль, который тормозит всё слабее, не начинает от этого разгоняться.

В стандартной космологии обычная материя может только замедлять расширение. Для ускорения необходим дополнительный физический механизм.

Автор называет его «остаточной инфляционной динамикой», но не объясняет, что это такое, как оно работает и чем отличается от уже известной космологической постоянной. Причём космологическая постоянная сама по себе является геометрическим членом уравнений Эйнштейна, а не обязательно какой-то новой физической сущностью.

Тёмную материю эта гипотеза вообще никак не объясняет — ни кривые вращения галактик, ни гравитационное линзирование, ни формирование космических структур.

Итого: это скорее словесная интерпретация известных явлений, чем новая физическая гипотеза. Нет математической модели, нового механизма и проверяемых предсказаний.

Главный вопрос к автору: если уменьшение плотности материи лишь ослабляет торможение расширения, то какой конкретно механизм заставляет расширение перейти от замедления к ускорению? Без ответа на этот вопрос вся идея «остаточной инфляции» ничего не объясняет.

"

Очень хорошее произведение. Занес в фавориты и серию и автора. Спасибо!

Очень классный цикл для любителей почитать про "культивацию" и что особенно радует - автор не уходит в бесконечные повторы одного сюжета только на другом уровне силы чем частенько грешат китайцы, сюжет есть и на старших уровнях все становится ещё интереснее. Спасибо!

Сорян, тупанул. Сейчас такой поток названий идёт что уже в голове задерживаются только те, что начал читать...

А можно чуть расшифровать сокращения или привести английские названия? Мой чатГПТ сдался и не смог идентифицировать: QfG, Аид и Возмездие, Пушки и печати. 

Мне кажется здесь главное не финал, а путь к нему. Немногие китайские авторы "умеют в финал". У меня чаще всего удовольствие заканчивается на 600-1000 главе, потом повторы уже начинают раздражать и интерес резко падает. Поэтому дочитанных "до середины" у меня десятки, а полностью - единицы...

Про регулярные смерти и улучшения могу посоветовать парочку не совсем таких же но где-то рядом: "Система долголетия: я переживу всех" и "Мои симуляции долголетия". Мне лично сеттинги показались не слишком затасканными и до 700-1000 глав я дочитал влёт...

А где ссылочка на само произведение? Сэкономило бы пяток кликов...

Я думаю что " идеал " к которому всё идёт это когда все IT-процессы бизнесов управляются АИ по подписке. Есть несколько огромных корпораций и вы просто платите за аренду АИ-сисадмина и просто покупаете более дорогой план если у вас станет больше компов. За это большая АИ-корпорация гарантирует что вас хакнуть смогут только хакеры с такими же мощными АИ,  супер умные студенты и школота идут лесом просто потому как нет нужного дорогого железа ... 

На данный момент из всех апокалиптических сценариев самым опасным видится создание боевых вирусов. Антропики уже сказали что блокировали многие такие запросы. Если неадекваты просто получат доступ к АИ который сделает инструкцию - этого уже хватит для серьезных проблем. И взламывать сторонние кампании не надо. Так что, думаю, все придем к работе с АИ по паспорту. 

Вот кстати абсолютные цифры статистики по Кощиенко и Курзанцева из их профилей - по мне так сравнимые цифры...

И сколько таких авторов? Десяток на весь сайт? Это, конечно, дело вкуса, но по моему опыту уровней популярности подразумевается больше чем один и случай Кощиенко это "очень популярный" :)...

Я думаю, вы не правы. Какие у вас критерии популярности? Я бегло пробежался по статистике в  основных циклах Курзанцева и его читали десятки тысяч людей. Если это не популярность на author.today, то что тогда? 

А мне нравится что АИ помогает сейчас смотреть на эти фото не как на древнюю черно-белую историю, а как на что-то современное ...

Начал читать и понял что я "Всемогущего геймдизайнера"  уже начинал лет 5 назад но бросил потому как автор уже во второй главе объяснил почему программистов в том мире нет и мне это показалось слишком уж :). А вот сейчас я поймал себя на мысли что мы вот уже живём в таком мире или почти в таком :). АИ за считанные часы воплощает задумки дизайнера... Насколько писатель точно уловил проблему как пробиться интересной игре среди моря сгенеренного одинакового нейрослопа!

Если хочется пример вменяемого попаданца игродела, причем отечественного - читайте "Ретро Бит" Севы Сотха. Рекомендую как программист :)

Спасибо за наводку попробую прочитать, однако предыдущие попытки читать китайское про игроделов вызывали гомерический смех потому как авторы настолько далеки от профессии, что даже не утруждали себя попытками объяснить стремительную производительность системой потому как сами не понимали что сложно а что нет. А вот про докторов могу читать - потому что ничегошеньки не понимаю в этом и любой лапше на уши рад.

Там визуально она совершенно другая чем стандартные уся анимации... Ну и мне кажется главная проблема это знать что даже в лучшем случае финал увидишь лет через 5 не раньше. Для меня Лорд Тайн это очень редкий пример огромной книги которая не сводится к одному и тому же сценарию как только герой перерастает локацию. Очень убедительно продумана система магии и вся история явно не по ходу написания придумывались, а заранее. Так как многие ружья развешанные вначале стреляют в самом конце...

Иногда китайцы могут удивлять - среди тонн шлака в анимациях появляются и просто отличные адаптации. Недавно обнаружил первый сезон аниме по Lord of Mysteries ( англ версия - https://youtu.be/6OHsyEmyJbU?is=At-kLa3xMtfzjDt0 ). Зашло на ура. Также была отличная попытка начать аниме по Release that Witch но денег хватило на 6-7 эпизодов всего 

Да как так-то? Я столько книг этого не видел? 

На самом деле нормальный подростковый роман. Мне кажется автор сам не понял для чего он систему туда закинул... Она большую часть времени не нужна, а потом неожиданно всплывает и опять обычная школьная жизнь.

Вот как раз отрицание нормальных предметов по социальным причинам вполне себе распространено ( кампании по игнорированию товаров произведенными эксплуатируемыми детьми из Индии или просто товары кампании которая официально придерживается не того политического курса который вам нравится - Илон Маск  и Тесла и т.д.). Так что отказ от покупок книг написанных нейросетями может быть просто участием в попытках финансового давления на авторов....

Могу только привести банальное сравнение читателей с обычным игроками в компьютерные игры которые проходят одну миссию и могу переключаться в другую игру и манчкинами, которым надо пройти все квесты, убить всех боссов и получить все достижения :).

Не соглашусь, я вообще не начинаю читать если книг написано меньше 4. Считаю, что мое разочарование "как, уже все кончилось? Я же только погрузился в авторский мир" намного больше краткой выгоды полученной от чтения коротких текстов....

Интересный пример того, как каждый живёт в своем информационном пузыре и склонен считать какие-то вещи общеизвестными, в то время как они таковыми не являются .... Я в жизни (50 лет на минуточку) не слышал такой фамилии, и тем более каких-то скандалов связанных с ней. 

а вот для 11й главы (тут много времени у меня не было поэтому только убрал головные уборы и мешки, но с масштабом еще не игрался):

завтра может руки дойдут еще поэкспериментировать тут

а как вам такой вариант для главы 10?

слегка в другом стиле получилось

спасибо всем за список ляпов на картинках, на самом деле я не заклепочник и поэтому надеялся, что коллективно мы намного быстрее найдем несоответствия чем я буду ИИ пытать... Вот слегка исправленные версии картинок для 7 и 9 глав. Надеюсь, что исправил основные претензии :)

Одновременно с развитием ИИ-писательства развивается и ИИ-рецензирование. Больше книг, больше отзывов = точнее рецензия. Так что проактивные люди по-прежнему могут находить себе интересное чтиво. А ведь есть ещё ИИ-переводы художественные - как только они достигнут определенного уровня для обычного читателя станут доступными множество книг которые никогда не имели шансов быть прочитанными. Количество  интересного увеличится.... 

Описка в ссылке на книгу 

Ничего специального :) это оно само .... Часто если не укажешь конкретный текст то будет абракадабра "по мотивам"...  

так лучше?

Я сейчас задумался как бы АИ прикрутить чтобы он сам себе проверял на аутентичность предметов на иллюстрации на конкретный год. Если что-то получится  автоматизировать за вменяемые токены - напишу :)

Спасибо, приятно, когда интересные книги становятся чуть выразительнее.

Довольно интересно написано, стиль слегка рваный, начальный сеттинг спорный  однако история интересная, посмотрим куда вывезет. Кстати, в каком сленге гранату называют греной - геймерский, криминальный? 

начал читать из-за обложки к 4й книге :) пока полет нормальный

С улыбкой дествительно беда - не убирается :( . Но хотя бы получилось перенести в раздел головы. Автор, на будущее - если захочется использовать какие-то картинки которые я сюда пощу - берите не спрашивая.

на самом деле не стоит волноваться про 10% или даже 30% - это же не количество текста которое "не прошло тест на человечность" - это процент уверенности в том что какая-то доля текста была сгенерирована и все. причем многие детекторы даже не говорят какая часть текста должна быть сгенерирована - это внутренний настраиваемый параметр анализатора. Многие такие сервисы даже не дают проценты как яндекс а просто "да" или "нет".  Если администрация сайта решит интегрировать проверку от Яндекса то надо будет стартовать с каких-то больших процентов (90-95%) чтобы не обвалить рейтинги и постепенно снижать  планку уверенности увеличивая качество текстов...

Да, правила существуют , но нет точного указания как понять с какого момента использование АИ достигает уровня что надо ставить плашку, а когда нет. Плюс несоблюдение этих требований имеет минимальные последствия (максимум книгу заставят убрать). В результате администрация проблему не решает, инструмента для повышения "сознательности" авторов реально нет, поэтому читатели просто смотрят на комменты. Хотя казалось бы - сделайте обязательную проверку на АИ яндексом после 200-1000 библиотек у завершенной книги и если 80% вероятность АИ на полном тексте - ставьте плашку сами и все!

А в чем обман-то? что кому-то удалось приготовить новый текст без больших усилий? А это точно обязательное условие? А правда в том, что без данного автора этого текста бы не было, а теперь - есть. И все. надо читать и оценивать. Если данный автор не умеет правильно пользоваться промптами и гонит шлак - никто читать 19й роман не будет - бросят уже на втором и имя автора - в бан, чтобы не показывало новых книг в будущем.  Мы сейчас находимся  в переходном периоде где инфраструктура сайта не позволяет угнаться за новыми трендами, но скоро пользователь получит намного более "умные" способы подбора книг для чтения, которые и не снились текущим убогим фильтрам. Даже сейчас энтузиасты могут этим пользоваться - я вот на минимальной подписке на AI  себе накодировал сервис который работает с author.today и моей библиотекой и проверяет новинки и сам анализирует бесплатные главы чтобы оценить насколько книга может мне понравится :) . 

А мне без разницы кем написано - лишь бы было интересно... Да, это серьезно наверно повлияет на авторов пишущих по-старинке выпускающих книгу в год, задерет планку качества на какой-то средний более-менее уровень (как это уже случилось с музыкой), но это прогресс и его нельзя просто так остановить... 

Навеяло 8й главой... Сори не знаю как правильно картинки в спойлеры прятать 

А вы пробовали прогонять через эти же критерии признанные, классические произведения похожих жанров? Интересно было бы прочитать насколько всему этому соответствуют Стругацкие , Беляев, Ефремов и т.д.

Конечно, без проблем

Да ладно, куда такую солянку сборную? Потенциал есть, но надо бы убрать кучу лишних элементов ... Вот на скорую руку что получилось, вроде получше.

Ограничения есть всегда, и да, у небольшого количества кампаний нет ограничений на токены, однако настройка десятков тысяч агентов выливается в миллионы долларов реальных затрат на энергию и оборудование (десятки тысяч долларов на одну плату от NVIDIA и т.д.) поэтому ресурсы миллионов агентов уже тратятся  на получение стратегических преимуществ таких как: написание нативных для АИ операционных систем или интернета 10.0 без html... Выращиванием ИИ хакеров тоже уже давно занимаются военные и взломать гражданские сервисы для них уже давно не проблема - проблема сделать так чтобы эти возможности не достались кому попало..

А мне наоборот интересно не превозмогание ГГ, а список сделанного и внедренного. Пусть мафию и коррупционеров казнит другой кто-то... Никаких помех программистам!

Тренд сейчас полностью в обратную сторону - все модели становятся все более способными -и бесплатные и платные. Я же вижу проблему не в конкретных людях а в мощностях ИИ вообще - несколько лет пройдет и книга будет генерится моделью просто по анализу вашей библиотеки на автор.тудей . Уже сейчас доступны сайты с текстовыми играми на любую тему которые генерятся на ходу - персонажи, квесты , вещи .... Возможность получать новый контент бесконечно. 

Я не писатель, но мне кажется тут можно провести параллели между ними и программистами, которые официально и уже давно адаптируют ИИ в ежедневной работе: Так получилось, что уже почти год я и мои товарищи используем ИИ и количество кода написанного руками, с 100% постепенно дошло  до единиц процентов.  Чем больше ты убеждаешься, что ИИ может сделать какую-то несложную задачу быстро, то самому уже ее реализовывать становится не оптимально и лениво :). И вот по прошествии года могу сказать, что умение управления проектами выросло, а вот умения самого кодинга серьезно атрофировались.... Боюсь, что и писатели которые постепенно будут перекладывать на плечи ИИ многие этапы творчества могут серьезно "заржаветь"...