Andrei Kyrnosov

Уважаемый автор, подскажите, планируете здесь оформить коммерческий статус? А то даже награду отправить нет возможности.

Вечер добрый, коллеги. Хотел бы поднять тему Попаданца в послевоенный СССР с целью спасения и сохранения соц строя на примере данного произведения. ГГ попал, и начинает работу по сохранению соц строя, при этом финансы для страны и ее финансовую состоятельность обеспечивает за счёт капиталистических разработок будущего или настоящего. Перестраивает политику с другими странами на капиталистический лад. Ведёт войны и влезает в конфликты на капиталистических принципах. При этом старается в стране сохранить социализм времен Сталина, Хрущева или Брежнева. Мне кажется или тут есть немного лицемерия или недальновидности. Сейчас есть ГГ со знанием о достижениях и успехов капиталистических стран в будущем, а когда ГГ кончится, СССР без частного бизнеса будет спасать следующий попадун со знанием об успехах других кап стран? Может стоит сразу вложиться в постройку машины по добыче Попаданцев из будущего?

Уважаемый автор, хотелось бы услышать ваше мнение по циклу Ред Детонатора про Попаданцы в Жириновского 

Вообще интересно получается. По факту ГГ выстраивает новое классовое общество, а вернее кастовое. Высшей кастой станут люди с высоким результатом по ТЕСТУ директора. Эти люди дадут своим детям лучшее образование и подготовят к тестированию. И благодаря тесту можно будет обрезать в возможности низшие касты, просто не давая им нужных знаний. Тест для кастового общества великая вещь - по факту обрезает все социальные лифты, оставляя только один - себя. Посмотрим что выйдет, превратится ли книжный СССР в Индию без частного бизнеса?

Самая предсказуемая и стабильная экономика - мертвая экономика

Если начало книги было типичным и заурядным, то потом автор расписался. Да здравствует треш и кровавый угар!!!

Наверное поэтому, все современные компании внедряют у себя бережливое производство. Они просто не догадываются как это неэффективно...

Если в общих чертах, бережливое производство работает под заказ. Там конечно тоже можно выстроить план на годы и это прям идеальный случай. Но вся задумка в гибкости и минимальных запасах. К примеру, если у автопредприятия в месяц заказали 100 машин, то они и производят 100 машин, у производителя двигателей покупают 100 двигателей, покупают 400 колес. Ни больше ни меньше. Это очень сокращает количество замороженных денег в материалах. И это капец какая сложная система, где срыв срока поставки в одном элементе ведёт к сбою всего механизма. Соответственно здесь нет годовых запасов. Вдруг изменится мода, технические требования, металл поржавеет, сгрызут крысы, лучшие предложения конкурентов - у вас не будет годового запаса никому не нужного барахла. К примеру в СССР был такой термин как дать в нагрузку. Некоторые заводы выпускали никому не нужное барахло, и когда люди покупали что-то нужное им добровольно-принудительно впаривали залежалый товар. У меня знакомый рассказывал, что им, чтобы получить нормальные станки толи нижегородские или рязанские приходилось брать в нагрузку станки из закавказских республик. В принципе их сразу везли на металлом.

Вернёмся к бережливому производству. Бережливое производство подразумевает быстрое перестроение под быстро меняющийся рынок. Вы сегодня строите план по выпуску смартфонов на пять лет, а через два года появляются голографические обручи, а через ещё два нейро-интерфейс. Но если вы выпускает гири... Хотя я тут видел у фирмы конкурента гирю в виде черепа..

Короче бережливое производство это все про капиталистический мир. Хотя 5с можно хоть в повседневной жизни применять.

Есть автобиографическая книга Ли Якокка - карьера менеджера. Советую. Там как раз он рассказывал,  как Крайслер из полный задницы этим бережливым производством вытащил

Ну у автора свой взгляд на способы ведения хозяйства. Бережливое производство и плановая экономика, это ведь прям очень разные вещи

Уважаемый автор, хотелось бы узнать ваше мнение по поводу технологий бережливого производства, типа 5с и т.п. И будет ли Г.Г. как то пользоваться данными методами или жёстко их раскритикует?

А он уже как то упоминался в серии? Значит я пропустил. Пардон.

Уважаемый автор, а есть возможность включить в сюжет генерала Гривуса на стороне ГГ, до того как он стал железякой?

А если там были трезвые ветераны? Потерять честь мундира выпив водки или потерять честь мундира стреляя в безоружных людей, хм? Капец ты наивный максималист. Тебе лет 16 наверное? Ты поддерживаешь массовые расстрелы людей. Ты наверняка состоишь в сообществах типа колумбайна. Мальчик, из какой ты школы и назови свою фамилию

О, ты признал, ты рабочих считаешь холопами. Сам прикинь, значит одиночными ещё человек 13 убили, Десятки раненых. Тир

Офигеть, да. Очередью в толпу. Остальных как постреляли? Очередями в толпу тоже? Вот и выходи после это на митинг за повышения зарплаты, баре в холопов и пострелять могут 

Думаю среди 4000 протестующих были ветераны ВОВ. Люди которые как раз не боялись высказывать свое мнение и идти под пули. Как ты назвал ветеранов ВОВ?

Капец рядовой Азизов людей накрошил. Один отнял, а остальной десяток за компанию положили. 

Вот, правильные примеры. Капиталисты давят силой оружия недовольства рабочих. Вот и в Новочеркасске, перерожденцы проникшие во власть, почувствовавшие себя новой элитой, решили силой задавить недовольство рабочих. Стыдно быть Чебурашкой, но ещё хуже быть на стороне эксплуататоров

"Те, отбиваясь и защищая своё оружие, вольно или невольно снимали автоматы с предохранителей и в горячке начинали стрелять. " - Ты это сам придумал или из дела взял? Они у кого-то хоть отняли оружие? 23 убито и десятки ранены - за то что побили окна, за то что хотели и не сделали, за отнимали оружие и не отняли. Да в США когда какой-нибудь сумасшедший по толпе стреляет и то меньше убитых и раненых. Тут просто народ расстреливали как куропаток. Даже по ногам не целились. Там были твои братья по разуму, испытывающие ненависть к рабочему классу. Хо, рабы не хотят работать за хлеб и воду.

Бандитизм не применим к данной ситуации, у него другие формулировки. В 1996 году ошибку исправили, но людей не вернуть.

Может стоит признать, что тогдашняя власть просто по привычки недовольных к стенке поставила? Хотя как вы это можете это признать, вы же поддерживаете подобные методы для подавления голодных бунтов.

Так они кого-то убили?

За нападение на оцепление не было расстрельной статьи. А людей расстреляли не только во время событий но и после. И. Читайте устав караульной службы. Если солдаты действовали как говорите вы, то тогда их надо ставить к стенке. 

Как оказалось это говорил не закон

Капец ты кровожадный, будь тогда ты у власти Ежовщины, показалась бы раем. Школьника за разбитое стекло мячом к стенке. Злобный кровожадный Чебурашка.

И ты не находишь, что у тебя какая-то рабская логика. "Власть, я провинился, накажи меня, накажи ещё!" или в твоём понимании "Власть, вот тот и тот провинился их надо наказать, а я молодец, и вон того ещё наказать, он стекло выбил"

Капец ты преступления рабочих перечислил, за это по советским законам точно расстреливали? За выбитое стекло? За то что хотели но сделали? Расстрелять?

Мужик ты сам тут к закону апеллировал, теперь съезжаешь. Закон сказал что рабочие были правы. 

Ну так закон есть закон. Чего вы возмущаетесь ;) Но вашу кровожадность, что всех недовольных нужно расстреливать я не разделяю

Обычно люди судят других людей по себе.... Хм...

Уймись ... Кровожадный Чебурашка. Закон как раз реабилитировал всех осуждённых и погибших. А против организаторов подавления было возбуждено уголовное дело. И многие политические деятели не считают зазорным принести цветы к памятнику жертвам расстрела и почтить их память

Не старайтесь оправдаться. Ваша ненависть к пролетариату видна и без множества слов. Интересный факт, человеку который распорядился подавить Новочеркасские волнения, товарищ Сталин в свое время писал в ответ на расстрельные списки: "Уймись дурак". 

При Сталине за каждое плодовое дерево на огороде был налог, их к чертям вырубали - это так, понять, что не все там так просто. А про возможность создать "огород" - ты это попробуй где-нибудь для своего дела приобрести инструмент и материал - рынка то нет. А потом всплывают дела цеховиков. В общем там было не просто. 

Ты типа на жалость к солдатикам давишь? Булыжник - оружие пролетариата. А у солдатиках все хорошо, их кормят три раза в день, читают интересные лекции в ленинской комнате, вывозят пострелять по недовольным пролетариям. Вообще я понял вашу позицию, перерожденчество и контрреволюция, полная поддержка и оправдание всех поступков новой политической аристократии. Всех недовольных к стенке. Вот из-за таких как вы и развалился СССР. Стыдно товарищ, хотя такие как вы нам не товарищ 

Я сейчас пробежался по истории Ленского расстрела, и это практически копирка с Новочеркасского, только в других декорациях

Да ладно, вон мозги были, взяли то что раздавали и продали, схемы прокрутить мозги нашлись. Дело в отношении. Когда свое, об этом заботятся, а когда чужое и дуриком свалилось, то пофиг, можно и попилить на металлом. 

Чебурашка, а ты как относишься к Ленскому расстрелу? Там расстреляли алкашей и зеков или там стреляли сатрапы царя в людей зарабатывающих тяжёлым трудом, с проблемами в жилье и питании?

Ну мужик, это же сарказм. В СССР не было царей и бояр, ты мне ещё про это статью пришли. Про огороды - я подразумевал, что ты не автомастерскую, не жестянный заводик, ни даже цех по пошиву одежды не сможешь открыть - ибо огород привелегия государства, а холопы должны работать только на огородах государства. Не, там были хитрожопые варианты, но пройти подобным путем могли не только лишь все.

Как плохо живётся в стране когда там никудышный царь и плохие бояре, а холопам даже свой огород иметь нельзя

Про пирожки во всех статьях про Новочеркасский расстрел написано. Сам я там конечно не был. А каким слухам они поверили, что вышли на забастовку, что за слухи то? 

Статья интересная. И она нам говорит, что если что-то общее, оно ничьё. Страна, бюджет, природные богатства. Ну и тут наверное больше про бесхозяйственность. Сами отдавали товары ниже себестоимости, а потом, чё у нас все пропало и не работает

Конечно именно так и было, а те кто это придумал потерал ручки хихикал и говорил: гои должны голодать

Ты ведь сам написал одну из главных причин, всем пофиг. Поэтому не строили птицефабрик, гнили овощи на овощебазах и и.д. Так устроен человек, ему на каком-то этапе а может и самого начала становится пофиг. Мне кажется вся проблема советской экономики в этом слове "пофиг". Кому нужны эти птицефабрики? Рабочему? Ну он их построить не может. Областному начальству? А им зачем, у начальства в начальственном магазинчике полки полны? Только лишний геморрой со строительством. Тут зашевелится только тот кому не пофиг или кому нужна политическая карьера весьма рискованным путем. А у руководству страны? Это вообще не те масштабы, там люди должны реально реакторами мыслить, а не курями 

Таки на что вы намекаете. Вы таки подразумеваете, что кто-то хитрый, умный и успешный съел все мясо до дефицита у безграмотного и сиволапого народа СССР? Стоило наверное завести не дело Врачей, а дело Жрачей.

Т.е. те кто делал искусственный дефицит имели промышленные холодильники, где скапливали годовые запасы мяса на протяжении н-ного кол-ва лет. И продавали его из-под полы. Ну теперь понятно 

Вообще ситуация была такая, в стране в связи с гениальным планированием пятилеток образовался дефицит зерна и прочего, он потянул мясомолочку. Короче продовольственный дефицит. Власти решили повысить цены, чтобы еду купить могли не только лишь все. Ну и прикинь, специально перечитал события Новочеркасска, там этим четырем тысячам зеков с портретами Ленина реально сказали, хлеба нет, ешьте пирожки. Это прям реально было. Вроде в какой-то французской революции маргинала тоже предлагали питаться пирожаннами, а они не оценили ха-ха 

Ты это, не на езжай на социально близкий элемент, и партия раз сказала продавать водку народу, значит надо, как ещё денежку собрать, непманов нет чтобы с них налоги трясти. Ну а то что в городе хлеба долго нет, это фигня, пусть мясо едят, у нас по статистике его полно

Мясо не может лежать вечно, им не реально создать дефицит даже на пять лет, ты его спрячешь не продашь оно испортится. Но я так и понял во всем виноваты частники которые гнали мясо за границу. Сколько мяса 86 году частники за границу умерли? Хотя по статистике все ели свои 70 кг в год. Не понимаю откуда слухи о дефиците. Кто-то врёт либо статистика либо пролетариат... Хмми

Это очень красивые и правильные цифры. При таком обилии мяса в стране все полки магазинов должны быть завалены колбасой. Прям как сейчас, сейчас ну процентов на 20 может больше производим. Вычтем из нынешних магазинов 20 проц мясной продукции. О каком дефиците врал народ? Люди продающие из-под полы, у них эта подпола должна быть размером с однокомнатную квартиру чтобы дефицит создать. Тут либо статистика приукрашивает, либо врёт проклятый пролетариат, что типа ездили в Москву за колбасой, и дрались за курицу в очередях.

Ну, так-то там ситуация была немного другая, и чуть отличается от официальной точки зрения. По факту там был голодный бунт. Но голода в СССР быть не может, значит это все повышение цен

Мужик, весь прикол в том что есть закон сохранения мяса. Вообще не зависит в каком виде ты его ешь и у кого покупаешь. Если оно уходит из супа в салат или шаурму, то ты все равно ешь мясо. Тут просто кто-то недоговаривает, что и в магазине мяса хватало не всем.

2,95 миллионов тонн куриного мяса на все СССР это вроде маловато. Это чуть больше 10 кг мяса на человека в год. У нас норма для здорового потребления около 70 кг в год. Ну ладно + говядина и свинина, но они дороже, вряд-ли они перекрывали дефицит. Мне кажется коллега выше все же прав. При сохранении массы мяса, как ты его не употребляй и не продавай. А если его мало производят по факту, то нечего пинять на проклятых непманов.