Amfi3on

Оба варианта имеют место быть. Попробуйте вбить в поиск с нейро примеры предложений со словом неглиже и оба варианта будут присутствовать. Просто предлог употребляется в случае уточнения. Например в полном неглиже или 

Впервые венецианская аристократия была показана им в утреннем неглиже. 

1Пока я избавлялась от платья, хозяйка принесла мне несколько довольно откровенных неглиже.

О популярности автора говорит количество лайков. А критика должна быть конструктивной, а не - "Прочитал главу, не понравилось, гавно." Это уже не критика. Это как по цвету яблок говорить, что фуфло, не пробуйте. Таких критиков, что критикуют не обьясняя и надо зачищать. Если тебе что-то не нравится ты скажи что конкретно тебе не понравилось, сюжет, слог, очепятки, а не гавно, я это читать не буду. Нефиг выплёскивать негатив там где нужно сказать что тебе понравилось что тебе не понравилось это для автора и в общем по десятибалльной шкале оценить книгу для тех кто будет читать отзывы чтобы они понимали стоит или не стоит браться за неё Но это в том случае если лайков мало и непонятно стоит или не стоит читать. 

Можно после скачивания читать в яндекс читалке. Лучший вариант озвучки роботом

Книга интересная. Автор пишет хорошо, Но на задачи поставленные в начале книги гг забил. Ии, который присутствует в аннотации исчезает из повествования в начале книги. И много по мелочи. Общее впечатление что книга не доработана( не закончена) или должна была быть вторая часть. И мне таки интересно, она будет? Если да, то прекрасно, а если нет, то я разочарован(((. 

Накидали, бля, говна на вентилятор. То им не так это им не эдак. Пишите сами, мля, или кишка тонка и хватает только на то чтобы обгадить? Так народ, что читал, уже проголосовал и можете свое экспертное мнение засунуть туда, где темно и плохо с вентиляцией. Критика должна быть конструктивной. И если ты, любитель классики или высокого штиля, то на хера сюда лезешь? Эти книги имеют своего читателя, так что иди читай Достоевского, Толстого (лев который). Достоевский правда хоть пишет интересно, а Л. Толстым можно мозг сломать. Вот туда и.... Шагайте. И не хер пытаться заставлять автора делать из хорошей книги унылое говно. Пусть у автора нет литературного образования, но я лучше буду читать что-то интересное с непонятным стилем, чем какую нибудь хрень, вызывающую зевоту и написанную по всем правилам. Думаю все, кому книги понравились, со мной согласятся. Автор, игнорь дебилов, не трать время, пиши, пиши, пиши))). 

Автор, забей))). Поправляет кто - проверь правописание в ворде или загугли. И нехай спорят с общепринятыми правилами. Автор не флюгер чтобы на каждый порыв ветра разворачиваться. Не нравится, пусть правила меняют, а не с автором спорят. КвОртердеки или квартердеки да нас рать хоть скворешники, нефиг из-за такой хрени тратить время которое можно потратить на книгу. Автор лучше пиши больше))) 

Он убил свою женщину, которую должен был беречь и оберегать. ( может любить и оберегать. А то звучит как красить и окрашивать, жарить и обжаривать мазать и обмазывать. Масло маслянное) 

Если кто-то не уверен стоит ли читать, не заморачивайтесь, однозначно стоит! Книга интересная, герои живые. То что гг не бум бум в играх, так у него интересы другие, на игры времени нет))). В жизни таких знакомых не мало. Гг живой, не ебарь - перехватчик)) , не собиратель гарема, не черствое дерьмо, обычный нормальный мужик без заскоков, типа всех спасти или да пусть все сдохнут.  И мысли и поступки его соответствуют возрасту а не как в некоторых книгах гг под 50, а мысли, поступки, сленг как у тинейджера. Не стоит в 18 писать от лица пенса. Хрень получается. Здесь же все органично, логично и, сука, ИНТЕРЕСТО!  Так что рекомендую к прочтению АДНАЗНАЧНА!))) 

Интересно, почему в этой книге автора нет озвучки текста в приложении на андроиде? Специально проверил пару других, там есть. 

От мягкой жвачки про школьников уже не протолкнуться и тошнит от неё. Я обычный типичный читатель имеющий помимо хорошего образования среднее соображение))) и чтиво написанное человеком не понимающем о чем пишет просто не буду читать поскольку нельзя написать хорошо о предмете для тебя тёмном и не понятном. Так что как читатель я голосую за ваши книги. И сюжет зачастую не важен. Так как из прочитанных мне зашли и выживатель и школа но больше всех миротворец. Огрехи есть но лучше интересная книга с недостатками чем идеальная но на хрен никому не нужная. Так что не стоит грешить на жанр, он всегда востребован. 

Кто говорит что нужно врать? Аннотацию можно написать по разному.  К примеру, мне очень зашла книга миротворец, но читать её я начал не благодаря, а вопреки аннотации, зацепил меня сначала "Дедушка", я на Вальтера подписан. Потом выживателя попробовал. Вторую даже купил ( что я делаю редко, читая по 2-3 книги в день, а когда и больше обойдётся такое увлечение чувствительность для кошелька). В аннотации слишком мало текста чтобы описать все. Попался мне  как-то роман из-за которого я перед работой спать не ложился, увлёкся а потом поздняк метаться. Так вот роман вещь а аннотация извините, унылое гавно. Поэтому отзывов и лайков было мало, но плохих ни одного и везде спрашивали за продолжение. 

 Я не сторонник того чтобы врать в аннотации. Просто её надо писать кратко, ёмко и интересно. Это как стихи, кто-то умеет и напишет а кто-то задолбается и без результата. В общем книги вам удастся лучше чем их описание)). Описание для автора идёт по остаточному принципу, он весь выложил я в книге. А заинтересованных читатель прочитавших книгу, во первых напишет на волне эмоций и первых ярких впечатлений, во вторых если  за лучшую аннотацию пообещать промо на какую нибудь не прочитанную то это хороший стимул. А результат будет виден наглядно. При нулевых затратах. 

Обратил внимание на то, что не смотря на "качество" книг автора, очень мало прочитавших. Потом вспомнил почему сам не сразу начал читать))). Уважаемый автор, вам как минимум стоит поработать над аннотацией. Именно из-за неё я много раз откладывал ваши книги на потом. А лучше предложите читателям написать аннотацию на понравившуюся книгу и автору лучшей презентуйте промокод. 

Всё что прочитал интересно, пусть и не без недостатков но к прочтению рекомендую "Адназначно". Причём не конкретную книгу, а в целом произведения автора))). 

Повторюсь забейте на всё это и пишите дальше А для меня плюс только в том что я из-за этих споров начал читать хорошую книжку обычно всегда сначала смотрю комменты а потом уже начинаю читать и чем больше споров тем как правило интереснее книга))). Потому что из-за неинтересной книги никто спорить не будет заклёпки в неинтересную книгу ставить будет некому поправлять неинтересную книгу тоже никто не будет потому что её никто не будет читать так что успехов))). Даже в таких по сути мелочах можно найти свои плюсы. 

На арбалете курка нет, а спуск есть. И то что название со старого перешло в новое изделие, это вряд-ли кого удивит. На охотничьем оружии курки особенно Бросаются в глаза. И без взвода курка хоть ужмись на спуск, выстрела не будет. (речь об охотничьем оружии без самовзвода) подобное ружье не требует предохранителя. И в подобной ситуации нажав на курки и потянув на себя скобу, снимаешь оружие с боевого взвода. Как и на пистолете - оттягиваешь курок большим пальцем назад прожимаешь спуск и мягко возвращаешься курок назад. При взведенном курке точность стрельбы выше чем при самовзводе. А вот это копия из вики - 

Спусково́й крючо́к (часто неправильно называется курком) — деталь ударно-спускового механизма ручного огнестрельного оружия. Чтобы произвести выстрел, стрелок нажимает пальцем на хвост спускового крючка, последний воздействует на шептало (непосредственно или через промежуточные детали) и происходит спуск курка или ударника с боевого взвода.) 

Повторюсь, я не заклепочник и стараюсь поправлять только орфографию и только в понравившиеся книге. Но тут))) залез в коменты, почитал спор))) прочитал полкниги и решил вписаться за радетеля за правду)). Ну да, он прав, пусть большинство и не заметил))). А я))) пролетая мимо не пролетел мимо хорошей книги. Везде есть свои плюсы))). Пишите дальше. Вдохновения вам, и поменьше отвлекаться на мелочи.))) а в случае любого спора если правы бейте цитатой или ссылкой из вики. А если нет.. То смысл в споре? Захотел поправил, захотел забил))). Авторский произвол ещё никто не отменял)) 

Я сам очень не люблю заклепочников, но тут согласен с человеком. Для понимания пример  из бумажной книги)) - "Нажав на спуск, услышал, убивший надежду, щелчок курка разряженного ярыгина."  так что хоть и звучит - нажать на курок' - вроде как нормально, но не правильно хоть в разговорном, хоть в письменном виде это является ошибкой. Извините если вызвал раздражение))) 

А кто нашу конторщицу кормить будет? И домохозяйка это при работающем муже и тут же вопрос а муж у нас кто? У горшкова не та должность чтобы жена без причины не работала. И без работы как она наверх двигаться собирается? 

Работа у неё не та( была) и домохозяйкой она не была, для достаточного времени на подобные увлечения. Так что вряд-ли. 

Попробуйте без инета вспомнить по 50 блюд этих стран, если вы конечно там не жили. А потом попробуйте все адаптировать под не самый большой выбор продуктов в советское время. Короче тот ещё гемор. Проще переводами книг заняться. В СССР переводчики художественной литературу зарабатывали хорошо. 

Интернета нет, переписывать рецепты из других книг? Своих на книгу поди навспоминай, вспоминалка сломается. Любая книга это труд, а без компа придётся все на бумаге. И не факт что даже за год осилит, ведь дома сидеть не позволит закон. 

Вещь! Оригинальная идея, лёгкий слог, без занудствований и километров размышлизмов, и!!!..... И без натягивания совы на глобус.( без кучи роялей, пианин и разных прочих клавишных.))) Жаль что короткая.  К прочтению рекомендую Адназначно!!!))) пошёл читать вторую. 

В первом томе гг не знает что можно и полезно сменить фамилию пока учишься в академии и что можно потом взять обратно свою. И у его деда брат человек под фамилией рода и князь. А во втором томе в 12 главе он уже объясняет Глебу что выбракованные наследники родов должны менять фамилию автоматом если не хотят проблем. То есть либо его должны были проинструктировать в первом томе ещё до распределителя и объяснить при каких условиях можно вернуть себе фамилию рода. В общем есть два места противоречащих друг другу и одно из них стоит поправить, иначе не стыковка логическая бросается в глаза. Особенно когда слушаешь а не пробегаешь текст глазами на безумной скорости))). Третий ещё не начал но первые два рекомендую к прочтению однозначно))) 

Недостаток один - мало!))) 

Интересно, но только как первая часть книги. Если взять как самостоятельное произведение без продолжения, то слабо. В идеале каждый том серии должен быть самостоятельным произведением, со своим сюжетом. И каждый следующий том нанизывается как бусина на нитку вытекая сюжетом из предыдущего. Но это в идеале. В наличии же хороший слог( не раздражающий) опечатки и стилистические ошибки правке поддаются, а тяжёлый слог или занудство автора это уже диагноз))). Рад что данное произведение вызывает желание спросить у автора за проду))). Автор!!! Не тяни резину, проду давай.))) опять же! Рекомендую выкладывать не сразу, а иметь небольшой (или большой)) запас глав на случай форсмажора. Общую сюжетную линию каждого тома схематично составить заранее. Тогда том не будет обрывается в непонятном и не обоснованно месте. Книгу рекомендую к прочтению, но как уже написал, как часть большого произведения из 3-4 томов. Автору творческих успехов.

Книга интересная, задумка отличная. Некоторую импульсивность и недальновидность гг можно было бы списать на гормоны(16 лет всё-таки) но гормоны как ни странно отсутствуют напрочь. Личной жизни у подростка много быть не может, но гг зрелый мужик и не аскет( вроде бы)). Без этого его жизнь выглядит как-то суховато.я не призываю скатиться к гаремнику или чему-то подобному. Просто развитый мужик в солидных годах и в теле пацана это изначально гремучая смесь. Что не нашло никакого отражения в книге. Или для поведения подобного описанному гг должен был с помощью магии подавить гормоны. Но..... Для первой книги это, бля, просто зае..ись!!! Автору вдохновения и не стоит забывать про вычитку. С нетерпением Ждём продолжения. 

Вот только честно. Автор, вы считаете достаточным написать в аннотации - сны, параллельные миры, жестокое и не простое время? Возможно я много теряю и зря откладываю на потом, но... я типичный читатель каких большинство. Отличаемся друг от друга только вкусами и количеством прочитанного. Так вот и реакция у меня типичнее не бывает)). Так что заглянув в аннотацию, призванную привлечь внимание, и не найдя в ней почти ничего я оставлю закладку( из-за лайков ваших фанов) и двинусь дальше. Я ж не фан и не читал ничего из вашего творчества. И вы не Стругацкий, чтобы начинать читать из-за фамилии)). Просто если уж вы вложили столько усилий в книгу, то почему забили на аннотацию? Это ведь по сути её обложка. А по ней, как по одёжке судят о незнакомом человеке. Не обижайтесь, ведь это не мнение о книге, а реакция на ваше отношение. Книгу большинство игнорит не зная о чем будет повествование. 

Добрый день. Читал коменты к книге. Идеи возникновения разных направлений магии. Так магию разума или ментал  можно привязать к подвижникам православной церкви. Развитие по нарастающей. Первое проявление  ощущение чужих эмоций вокруг, дальше персонализация ( от кого исходит), дальше ощущение ( чтение) поверхностных сиюминутных мыслей  и чем дальше развитие тем глубже проникновение в чужой разум и быстрее и лучше восприятие и выше дальность действия дара. Самый пик восприятие чуждого разума( коллективный разум леса, города, народности и дальше по нарастающей.) можно разбить магию на 2 этапа 1 восприятие 2 внушения и высшим считать того кто освоил оба и до конца. Внушения можно освоить только после освоения и развития дара восприятия до ощущения поверхностных желаний коллективного разума ( леса) и дальности действия с версту. 

Нашёл опечатку в 1 путешествии скинул в ВК фото. 

Поздравляю с наступающим любимых авторов Желаю в Новом году всего и побольше и самое главное хороших книг и вам хорошо и нам офигительно

Так и не понял по описанию о чем книга? 

Для тех кто в танке. 

За уши к книге никто не тянет. Или приставили к башке пистолет и сказали читай?))) у каждого автора есть своя аудитория читателей( если он не совсем даун)) этот, судя по первой книге вроде нет)))) ). и  с мнением о идиоте и малолетних дебила в качестве персонажей книги не согласны более 3,5 т. Человек. Все таки это о чем-то говорит. Не всегда хочется читать что-то высоко интеллектуально или супер серьёзное. Иногда есть желание скачать книгу, включить озвучку и послушать что-то лёгкое, но интересное. Вот эта книга попадает и под лёгкое и под интересное. А для тех кто ищет что-то серьёзное существует классические жанры. Здесь же может быть хоть звезда смерти дарта вейдера под командой Петра 1. Надо только обосновать( и то не всегда)).. Автору респект и уважуха за бесплатную книгу. 

Был недавно на отпевании. Двери в храме нараспашку потолки высокие а все равно через 15 - 20 минут становиться тяжко дышать(когда священник с кадилом прямо рядом) если отойти метров на 5 то все терпимо. Так что допустимы оба варианта. Нет смысла спорить. 

Но таки согласитесь, есть и мужчины читающие дамские романы. Есть женщины с мужской логикой, есть и мужики с женской))). Ваш контингент все таки больше относится к раздолбаям ( боевика, мордобой, и тп) а не к соплежуям ( в смысле телячьи нежности и розовые сопли, как составные части любовных романов). Что ещё понравилось - конец первой части логически завершён, а не прерван непонятно где. Дочитал 1 часть. Облизываюсь на вторую. 

Думал, захвалили автора, но читаю и ржу, ржу и читаю. Пробивает иной раз до слез. И юмор не плоский а военный, не надо смешивать холодное с цветным. И читается без напряга. Книга без воды, без словоблудия, правда не факт что бабы оценят, ну и хер  с им. Мы тоже любовными соплями не восторгаемся))). Автор ЖГИ!!! 

Батенька, вы слишком много кушает ( в смысле зажрались) любой труд должен быть оплачен. Но вот то что первую книгу можно было сделать дешевле в рекламных целях, это факт. 

Надеюсь на продолжение. Книга хорошая хотелось бы и продолжение не хуже))). 

Пусть говорят что поляна истоптана, пусть говорят ничего нового, но.... Прочитал за раз и с удовольствием. Конечно попадаются излишки описаний, ну а кто без греха? Если оценивать все с точки полной оригинальности то это не ко мне. Я оцениваю отталкиваясь от интересности. А то что интересно это факт. И со мной согласны очень многие. Автор, тебе респект и уважуха))), реально порадовал и огорчил(((.  АВТОР, ГАД, ГДЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ? 

ПРО-ДУ! ПРО-ДУ! ПРО-ДУ! ПРО-ДУ! ДАВАЙ! 

Вещь, рекомендую однозначно. Воды вроде нет, лишних описаний не много. Мир оригинальный, не слизанный у других.герои живые, нет откровенной тупости окружающих гг людей. Один минус - текст на сайте нельзя озвучить, но это минус сайту. Буду ждать продолжение. 

Начало цикла читал с удовольствием, но оно постепенно исчезает когда количество описаний, отступление, объяснений и размышлений сравнивается по количеству с действиями гг. Сейчас с профиля жены начал читать 5 том. И если раньше были мысли - как клево что томов много, то теперь многое, из Из того что раньше внимательно читал, просто пробегаю текст по диагонали добираясь до действий гг. И ни разу не пришлось возвращаться из-за того что что-то не понял. Все что читал раньше у авторов шло на ура, давай ещё. Но этот цикл зашёл до третьей книги, может чуть больше. Буду переключаться на другое, жаль что произведение так сильно меняется от тома к тому. 

Автор. Аналитика и статистика очень разные вещи не надо считать их синонимами. В тексте первой книги это сплошь и рядом( лейтенант с базы наёмников то аналитик то навык статистики). 

И ещё есть выражение полный п.... ец, но нет полный просак. Впросак пишется вместе и обозначает попасть в затруднительно, неудобную, неловкую ситуацию. Происхождение самого слова говорит об этом. 

Телекинез это способность двигать предметы относительно себя. Левитация таким способом, верхом на движимом гг предмете, невозможна. Возможен вариант попытаться двигать землю относительно себя, тогда получится вписаться в рамки способности Телекинез. Чтобы летать на щите как гг нужна антигравитация. Или магия)) 

Ржачно, легко, без воды и зауми с агитками спасай рассею. Попаданец адекватный и юморной, но продуманный, хоть и раздолбай. 

Идея интересная, стиль у автора вполне на уровне, сюжет.... в глубокой ж...  Завязка есть, развитие хм-м..., кульминация непонятная, невнятная, и развязка такая же. Стиль, интересность и идея это хорошо, но на проработку сюжета тоже стоит обращать внимание. Не стоит брать пример с тех кто говорит - пипл и так схавает. Если оценивать по десяти бальной шкале то выше 6 но ниже 7.  Обобщая - Интересно, нет воды, но сюжет надо прорабатывать перед написанием книги а не начнём а там куда кривая вывезет. Надеюсь дальше будет лучше ( второй том). К прочтению рекомендую. 

Увидев отзыв с очернением СССР, даже  не стал дальше читать. А оказывается отзыв брехня непроходимая. Просто показан не прилизанный союз а некоторые его неприглядные стороны, которые имели место быть. И не надо лохматить бабушку за очернение. Книга от лица молодого парня что с союзом не знаком и воспитан при "буржуях" с соответствующим отношением к людям, миру, и стране в которой оказался. В меру корыстен, в меру нагл (для нашего и не в меру для того времени). И вообще, не было идеального союза. Был союз в котором было все, и хорошее и плохое и не надо оскорбляться и возмущаться если что-то не соответствует вашему восприятию тех лет. ПИШИТЕ САМИ! Не надо... писать не объективные рецензии. Лучше пишите свою сказку о союзе.)) 

Насчёт ппш не надо. 

Первая книга из всей серии, где текст начал пролистывать. Очень много описаний, отступлений, размышлений, объяснений. Если так и дальше пойдёт, то драйва совсем не останется. Не уверен что появиться желание купить продолжение...