Андрей Шахов

ну это не мой дом. мой в таллине. даже не дом матери: тот рядом стоит. этот уже в 2000-е построил брат. 

вот да, пожалуй, с комедиями дела у европейцев действительно получше. 

А за даже последние 50 лет набор небесных тел сменился. А предсказания астрологов - нет. Да и кто их астрологов реально учитывает положения небесных тел? /// вы о чем? классическая астрология оперировала пятью известными тогда планетами и луной. когда открывали новые планеты, астрологи всегда добавляли их в свою работу. что уран, что нептун. и даже плутон многие тоже включили, хотя астрономы потом его вывели из списка планет. и по мне как раз те астрологи, которые работают с плутоном, скажем так, не шибко стоят доверия. дело вовсе не в положении тел на небосводе (которое, конечно учитывается, ибо для астрологии как раз необходимо знать точно, где объект находится в рассматриваемый момент времени), а в том, насколько они способны влиять на нас. и уж карликовый плутон черт знает где совершенно точно неспособен оказать хоть какое-то влияние на землян.

А в чем разница, если рассчитывают все равно исходя из старых знаков зодиака, которые еще коррелировали с созвездями? Или вы о какой системе говорите? \\\ ни звезды, ни созвездия в астрологии не играют никакой роли. знаки зодиака определяются положением солнца в одном из 12 равных секторов неба, которые когда-то для удобства получили названия созвездий, там находившихся. плюс учитывается перемещение планет через эти участки. в этом смысле ученые наса не так давно выставили себя полными дураками, когда ляпнули с иронией, что астрологам пора менять свои карты, потому что теперь созвездий 13, втиснулось созвездие змееносца. наглядный пример того, что не надо лезть в те сферы, в которых ничего не смыслишь. 

не, я пас. думаю, на свете очень мало астрологов, которые способны составить качественный персональный расчет. если вообще таковые имеются. проблема астрологии в том, что пока это не наука. скорее, искусство. в этом смысле претензии критиков к астрологии оправданы. в астрологии что-то есть, но до сих пор под это не подвели никакой научной базы. все эти карты не дают убедительных прогнозов, потому что люди не понимают природы тех механизмов, которые на нас влияют на космическом уровне. это как с алкогольными напитками. люди варили пиво с незапамятных времен, но до 19 века понятия не имели, что в этом участвуют дрожжи. знали, что что-то должно попасть в пиво, иначе ничего не выйдет, но теории на этот счет были самые разные и откровенно дурацкие. поэтому и не могли добиться стабильного качества продукции. хотя в целом это не мешало варить пиво в каждом доме. и печь хлеб, тесто которого тоже требовало неведомых дрожжей. 

много лет назад устроился на работу в газету, читаю в ней астрологический прогноз на неделю. "стрельцы-журналисты получат заманчивое предложение работы". прикольно, думаю. почти попал прогноз: хоть я и сам предложился, и уже работаю, но все же совсем недавно, первую неделю только. а на следующей неделе мне звонят из другой газеты, приглашают на собеседование: прочли мою первую статью на новой работе, решили, что я могу им подойти… и таких примеров наберется с полдюжины. не говоря уже о том, что описания людских типажей по астрологии обычно очень близки к истинным характерам людей. ну и я хорошо знаю уже, какие месяцы для меня успешны, а какие сложны. а год кота, например, всегда несет новые возможности и судьбоносные перемены (в газету попал тоже в год кота, до этого в сми не работал). так что несложно понять мое отношение к астрологии. хотя есть и кое-какие вопросы к астрологии и особенно - к астрологам. поэтому астропрогнозы все же давно уже не читаю.    

Ну так они в электронных продажах не особо заинтересованы. /// Почему это?

Что они вообще делают, кроме выкладки на Литрес? /// Не только на Литрес (а через него много куда еще), но и на Bookmate, а главное - на Amazon. На Amazon русским авторам самоходом не пробиться, там до появления Ridero только по-пиратски выставлялись и Amazon постоянно отлавливал и сносил книги на русском. А главные деньги дает именно он. Кроме того, у Ridero очень хороший движок для верстки книг, лучше я не видал. 

Прежде чем хихикать над "недалекими" голливудскими сценаристами, стоит самому хоть немного разбираться в русских реалиях. А то можно оказаться в очень смешном положении. Дело даже не в том, что фамилия Драго в архивах Владимирской области встречается уже в 16 веке. Невежды явно удивятся, но есть абсолютно русские Кириенко, Балтеры и даже Фрейндлихи. 

Спасибо за внимание, Вадим, и столь подробный разбор текста. Сейчас как раз заканчиваю сценарий по книге. Правда, он сильно отличается от первоисточника, поскольку в Сценарной мастерской Александра Молчанова я освоил важные законы драматургии, которые на многое открыли глаза. Отличия весьма существенны, я вижу сейчас многие слабые места в книге, поэтому подумываю и ее переписать, уже по сценарию. Вообще впредь буду, скорее всего, писать сначала сценарий, а по нему - уже и книгу (если еще будет такое желание).

Про "ё". Одно время я сам был фанатом буквы, но потом редакторы объяснили мне, что это излишество. В современных книгах буква почти не встречается. И я тоже решил не заморачиваться.

Спасибо.