SirGrey

Самые последние были (пока) одиночными, факт.

Еще Форсайт.

Если здоровье не подведёт, то напишет - Сергей же никогда не бросает ничего, если хочет высказаться, 4 тома Изменённых не дадут соврать!

Там прям серьёзный клиффхэнгер, вычёркиваем!

Мартин наш кумир!

На детский фильм в кино ходить нельзя - только если после 22:00 - это аксиома.

Ты бы еще на фильму для трехлеток сходил и жаловался на поведение

Я когда детей веду - часто вообще в телефоне на сеансе сижу - во первых, фильм детский, во вторых, все равно все пукают, орут и жрут попкорн, невозможно смотреть же

Это всё из сборника короткой формы, причём одного и того же.

Хочу посмотреть на человека, который приводит в примеры одиночных произведений не романы, а рассказы.

В смысле, видел ли он когда-нибудь рассказ, к которому написан еще один рассказ

Это ж надо такое придумать…

Коллеги, я ж не спросил, как оно «должно было быть», а поинтересовался, много ли одиночных книг

В мире Генома аж 3 книги, не две 🫣

Ну и да, Сергей тяготел к дилогиям, а не многотомникам, но все равно одиночных книг крайне мало.

Ну и по приведённым:

Остров Русь - там таки три книги.

В пограничье - там Сергей тоже писал аж 3, хоть и не все целиком.

А можно узнать, что сподвигло подумать, что Сергей напишет одиночную книгу?

Ну, много ли он вообще отдельных книг написал, будет ли их хотя-бы 5 за 30+ лет?

[зевает]
Ловец вообще лучшее, что написано после 2015 года из русской фантастики.

Может только про магов и время может сравнится.

Но мозги надо иметь, да, к сожалению.

Он скажет, что кролики и зайцы - разные животные

На средневековых картинках - удивительно, но заяц.

Зайчик в средневековье считался … неизвестно чем, не сохранилось ни одного источника, который бы объяснял что это.

Учитывая 100% символизм средневековой живописи и рисунка он представлял собой какой-то грех, порок или еще какую-то муйню, но какую - неясно.

Ваш Кэп.

Про гвоздь - это ж из какого-то древнего фильма

Варлок или как-то так назывался.

Сон собаки - это всегда полная импотенция того, кто про него пишет.

Что книги, что комменты

И это им явно не в плюс было, честно скажем.

Побойтесь бога, там первый сезон снят за пачку доширака.

Он же еще и исторический, покупка и настройка реквизита, стилисты…

А вот когда он взлетел то да, сразу попёрли всякие съемки да эффекты, и то не сразу.

Чётко видно, что деньги у режиссёров появились сезона так с 4го - там резкий прям скачок качества происходит.

(и развал сюжета, канешн)

Чё-та авторы Stranger things легко справились.

Наверное, они в съемках ничего не понимают

Есть мнение, что богатые детали миров автора родились не просто так, а помогают ему делать продолжения - есть за что зацепиться, все эти «не выстрелившие ружья». 

Случайно это или намеренно - тут хз.

Тяжело быть настолько тупым, чтобы «продираться» через юношескую фантастику

Сергей выкладывает только если есть оверхед в 5 и более глав, по моим личным наблюдениям.

Плюс 3-5 для старта.

Потому что первый раз запаса не было и по этому поводу был очевидный шытшторм.

Да я уже писал когда-то.

Интегральное человеческое сво-во (tm)

О, а ему Хьюго дали?

Хьюго же дают только небинарной бессмысленной херне, а тут белый мужик, железный даже.

Iron grit, так сказать.

Мне там линия про элиен контаминейшн очень нравится и про всяких промышленных роботов, которые посидят, посидят, да и отомстят людям за годы лишений

Прям жизненно!

Он его еще в 90е предвосхитил со своим Островом 🫣

Микки имхо сильно слабее кулербота, проблемы рободов и high tech low life мне оказались ближе проблем дебилов

Но может я чего не распознал там…

Вон, внизу, Гарта Никса недавно зачитал - это же ты жаловался на концовки у Сергея?

А как тебя концовка «да заебало писать, сворачиваемся» у автора из текущей первой десятки?

Дети мои посмотрели - говорят, агонь фильма.

Я посмотрел - вроде говно.

Но начинаю понимать, для кого снималось 🫣

Ну, Гарт Никс, Ангел-маг еще свежий 🥳

Интересная задумка, оммаж к классике, хорошее развитие … и слитый в гавно конец, Сергею, хоть он и не мастер концовок, ИМХО, такому еще 100 лет учиться.

Если не боишься финалов в стиле, «ну окей, надоело писать, я сворачиваюсь, а вторая часть тоже не вылупляется», то смело читай!

Сенк ю, добрый человек.

А насколько свежим?

Сам Сергей в первую очередь рекомендует Аберкромби и это прям свежее, но кто ж его не читал 🫣

Мне вот понравилась Марта Уэллс, но надо продраться через первый рассказ, он малёхо туговат

Страуд только что новую трилогию накропал - тоже хорошая.

>>Там правда отработан реалистичный сценарий - прилетели инопланетяне

Хорош!!!

Он уже написан, но как Сергей уже 100 раз говорил, потребует коррекции применительно к историческим событиям и будет ждать завершения сво

Бывает и такое.

Малая форма не всем авторам даётся, плюс она в принципе сложнее и претензий к ней у читателей  больше.

ИМХО, самые крутые писал гражданин Говард

Ога, оно.

По мне так оно примерно как у Сапковского первые рассказы против последних простыней типа Владычицы и Часа

Рассказы хороши, простыни уже не настолько…

Тэйлз оф Дункан энд Эгг

Его «нормальные книги» типа Д & Э сильно получше будут, чем эти его графоманские простыни.

Ну, кроме первой, возможно.

Отправил тебе ссылку в личку

флибуста.ис

не?

Это только если неофиты.

Кто Сергея почитывает давно, те знают, что это можно смело пропускать

>>Зазвездил. "Первого" не будет

Выпьеш стакан своей мочи, если обманул нас?

Ну, тут без понятия

Я прям как в детство попал, голуби из ада, вот это вот всё, только осовремененное.

Это как-бы книга-отсылка, книга-оммаж.

Молодое поколение просто вааааще не вкуривает, о чём там и страдает…

Есть несколько незыблемых правил, мы их знаем:

люди врут

люди не хотят умирать, но умирают

мнение о книге всегда отражает исключительно сегодняшнее содержимое головы выражающего мнение и ничего более (если это не специально задуманный троллинг)

Стрёмные - это раньше были.

Вчера умерла Бардо.

Соотв. везде была ретроспектива ее фотографий.

Пипец, какая она страшная в молодости была, мне кажется только после 70ти она стала выглядеть поприличней - на мисс Марпл подошла бы

Опытный зебр.

Много помнит, я уверен

Люди даже значения простых слов не понимают, а ты тут своими объяснениями

Ловец - вообще лучшая книга Сергея за последние 10 лет :)

Жалко только, что начал он ее 20+ лет назад, долго пришлось ждать 🫣

>>пока мне больно, я помню

Вот!

Ты понимаешь!

Ну, есть еще одно, простое объяснение - не надо затачивать баланс под высокие уровни … вот вообще не надо и всё

Экономия.

В ad&d ограничились 9м уровнем - вот и славно, заклинания 6го уровня и выше нам не нужны, всякие способности тоже, врагов под 3/4 атаки за ход балансировать не надо…

Критикуя - предлагай!

Этот лозунг надо бы на жопе вырезать у половины населения…

Да, так и есть.

Подход был когда-то популярен в книгах про Фаерун.

Начинали они все там с того, что встретили злобного гоблина/тифлинга/халфлинга в лесу и лишились левой руки по локоть, а заканчивались конкуренцией за трон Миркула

>>лучшей своей книгой крайние годы

Ну, Маги, Ловец и Форсайт ИМХО, посолидней будут

Ну, да, 4я самая слабая, третья - перекачанная

Это мне напоминает Сагу о копье.

В первой книге они всем отрядом бегают от двух драконидов, в последней - в одиночку срубают по 3 дракона за раз.

Левел ап, фигли.