Заходил(-a)
Это всегда занятно, когда на какой-то форум, где завсегдатаи пасутся уже несколько лет, заходит какой-то дебил-мимокрокодил и интересуется, фигли они тут делают и почему не заняты <вставьте тут занятие, которое имярек считает достойным>.
Годы идут, а люди что в эхах, что в конфах, что в жж всё такие же 
Сам!!?
Великий!!?
Инагент?!!
Хорош!!!
Таковы основы христианской религии 
Ангелы - проводники воли Господа.
Как - спроси попов
Ой, смотрите, с нами нетакой…
А нет, постойте, ошибся, просто обычный пидорас
Ну так, всё верно.
Гражданин просто застрелился, что было очевидно.
Далее, из текста возможны 2 варианта, первый (наиболее логичный, но который ОЛДИ и В проквакали и текстом не отсекли), где всё просто откатывается назад, потому что тирмен застрелился и второй, менее вероятный, что там что-то из-за его самоубийства перекосилось совсем.
Хотя ясно, что люди в целом не такие бляди, чтобы это прям первый раз случилось
А остальное, похоже, относится к «истории, которую ты придумал сам».
Я чего-то такого в романе вообще не помню 
Читал давно, уже, наверное, 20 лет прошло, но концовка была проста - гг стреляет себе в башку и всё сбрасывается к состоянию, как будто он тирменом и не был никогда.
Так сказать убил в себе тирмена
Альтернативно некоторые друзья считали, что это он попал в рай, но я очевидных признаков для этого не вижу, кроме Петра
Хехе
Путь меча еще захватывай тогда и Баламута.
И будет весь основной комплект.
Ну и Ойкумену можно рассмотреть, но все Ойкумены - подзатянуты, как и Богадельня.
Хотя некоторые из них - отличные.
Но не первая книга
«Мессия очищает диск»
«Герой должен быть один»
«Богадельня»
Это то, что упомянуто в моём посте.
Тирмен - это ж Валентинов, не?
Или ОЛДИ там соавторы?
По крайней мере, он в стиле Валентинова, имхо.
>>и произведение родилось за две недели
И вот я еще меньше хочу это читать! 
Но, блин, интересно таки стало, что за чудо!
А я читал из энтомологического интереса первый цикл.
И должен сказать - по сравнению с барахлом на АТ первая книга была прям неплоха. Некоторый гибрид между Черновиком и Пограничьем, еще один альтернативный вариант.
Никакой не шедевр, но крепкая.
Дальше стало хуже, а вот завершить ее Лукьяненко младший вообще не смог
ИМХО
Так что будет скучно - попробую.
>>ромфант анимешный вы ж еще не читали
Ты всё испортил, теперь не знаю даже!!! 🫣
Предыдущую книгу Артёмий завалил 
Начал прям хорошо и правда, но потом просто взял и «закруглился» - то ли силы кончились, то ли идеи, то ли запал весь вышел.
Тут как везде - есть хорошие истории - они про людей.
Рабле писал 500 лет назад, а читать можно смело до сих пор (проверено).
Ну а есть вещи более коньюктурные - они теряют актуальность
Предлагаешь перечитать опять первые шесть?
>>Гаррисона перечитывать не рисковал, неужели такая же простота???
Всё же чуть лучше.
Но Крыска или Мир смерти - все-таки да, барахло для девятилетних
Не любых, конечно, но самых неискушенных!
Выделяется только первый Билл.
Он тоже ужасно стар и прост, но там в основе такие отличные идеи, что это, имхо, всё еще можно читать.
Такое тоже есть.
У Сергея перечитывал дозоры 1-6 (готовился к 7му, во дурак! ), нет, они хуже не стали.
Лорда тоже перечитывал, ибо забывать стал - не, хорош, зараза. Прост, конечно, как кирпич, но по сравнению с Гаррисоном или Гамильтоном - считай, высокая литература!
Перечитывал Диптаун, сразу после Первого/Второго игрока. За почти 30 лет позабыл, хотел сравнить. Устарел? Да. Есть нюансы, сейчас Васильевич может лучше. Но всё равно силён. А Кляйн сосёт.
Что с годами показалось хуже - перед тем, как выдать детям Трикса - перечитал сам.
Да, я старею
Трикс уже не тот!
У ОЛДИ перечитывал Героя - мощь.
Мессию - мощь!
Про вавилонскую башню - мощь, но чуть подзатянуто
Дракона с рыбом читал недавно - новый прям сильно попсовей, с неуместными анахронизмами и интернет-шутейками, плюс пятая книга не имеет под собой идеи
Времени не жаль, но это не шедевр.
Есть прям сильные произведения.
И очень самобытные.
Нравится оно всем, понятно, не должно.
Но вот такая значительная просадка печалит
Пока мы все ждём, случайно узнал, что вышли тут Карп, Дракон и Журавль в двух томах.
Заценил результат.
Интересно, что две последние сильно прямо слабее первых четырёх книг.
И это не преувеличение.
Сильно - это прям значит раза в три.
А Генаметр тут на Сергея бочку катит
Нене, если ты не отличаешь дымового канала от трубы, то пригласи специалиста 🫣
Он всё сделает как надо.
А так ты сейчас собираешься вести автомобиль, но не отличаешь газ от тормоза - ну, кнопки большие в полу, что с того…
В кино платят на порядок больше.
Любой автор, которого снимают, сразу становится богатым человеком, автоматически.
Как Страуд или Риордан
Для этого у него есть часть, называемая reasoning.
Но она в разговорных и в бесплатных моделях выключена - иначе оно не сможет давать советы по оттопыриванию чакр и весам в жопе козерога
Оно всё типа остросоциальное
Ведьмин век, Пандем, Луч, повесть про великанов и лиллипутов - без базара хорошие, но для прочтения требуют соотв. настроения.
Не труба, товарищ. Не труба.
Дымовой канал.
В печи он всегда очень длинный, потому что идёт змейкой чтобы греть массив печи.
А вот в каминах и банных печах надо с этим поосторожней 
>>там ближе к настолкам к которым Пехов тяготел с детства
О, боги!
Мало нам было Антона Карелина, Пехов ТОЖЕ?
Спасибо!
Первая обложка настолько ахуй, что в ближайшие 2 дня буду пытаться её развидеть 🫣
Это точно не боярка?
Описание даёт намёки, но ходит как-то вокруг да около…
Что там у Пехова лучшее из последнего?
Может приобщусь опять.
Киллербот новый вышел, но пока его переведут я уже постарею на пару лет.
Так что буду по английски читать, но в отпуске очень лень.
Выглядит солидно 
Про ток от клода:
Ток на выходе зависит не от одного значения, а от протокола зарядки и текущего напряжения — мощность считается как P = V × I, поэтому для 45 Вт возможны разные сочетания.
Типичные комбинации при 45 Вт:
•20 В × 2,25 А (стандартный USB PD, фиксированный профиль)
•15 В × 3 А
•11 В × 4,09 А (PPS)
•9 В × 5 А (редко, требует толстого кабеля)
Надо использовать клода.
Соннет 5 - high - минимум, где включен полный reasoning, т.е. если ты хочешь получить что-то разумное по сложной теме, где нужны рассуждения.
Понятно, что на вопрос «сколько времени» тебе ответит и low.
Опус или Фейбл же минимум для реальной работы.
Но для специфических задач, типа программирования на джава - есть, например, junie - это не сеть, это джетбрейнз дают инструмент, который сначала еще оценивает задачу (вероятно, их внутренняя сетка) и раздаёт ее разным моделям в зависимости от того, что надумал - сейчас вроде Джемини 3.7 флэш и подвиды.
Получается прям ОЧЕНЬ дешево, если с клодом сравнивать, если сам будешь регулировать - так дёшево не выйдет.
Но в человеческих вопросах Джемини слаб
Дьяченко крайне своеобразны и если к чему и близки - то к Валентинову и ОЛДИ
А в ВК ничего нет?
Я тут из Хреции вам пишу - ибо сайт запрещён в родной стране, ведь он содержит КНИГИ НА РУССКОМ.
Требования к высоте дымовых/печных труб относительно конька крыши (эти правила изначально были в СНиП 41-01-2003, сейчас на смену пришёл СП 60.13330.2012 «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха»):
Основное правило — в зависимости от расстояния трубы до конька по горизонтали:
•До 1,5 м от конька — труба должна быть выше конька минимум на 0,5 м
•От 1,5 до 3 м — верхний срез трубы должен быть не ниже уровня конька
•Более 3 м — допускается срез не ниже условной линии, проведённой от конька вниз под углом 10° к горизонту (можно посчитать: занижение = расстояние × 0,176)
Дополнительные требования:
•Общая длина дымового канала (от колосниковой решётки печи до устья трубы) — не менее 5 м
•Над плоской кровлей — не менее 0,5 м
•Если крыша с парапетом — труба должна возвышаться над ним не менее чем на 1 м
•Если рядом есть вентиляционная шахта — дымоход должен быть выше неё минимум на 0,5 м, при расстоянии между ними не менее 5 м
Также нужно учитывать требования пожарной безопасности (СП 7.13130) по разделке от кровельного покрытия и утеплению трубы, если она проходит через холодный чердак — но это уже отдельный набор норм. Если нужно, могу расписать подробнее конкретно под ваш случай (тип крыши, материал печи/котла)
Вот это - бесплатный клод.
Платный - еще даст ссылки на снипы.
Если речь про длину дымового канала от колосника (а это никак не труба) - это известное требование, иначе температура исходящих газов окажется > 400C, что при неудачном направлении ветра приведёт к воспламенению крыши.
Отсюда у всех этих бань на колёсах труба на 2м торчит, если они сертифицированы
отому что там не сделаешь дымовой канал змейкой очень длинной, как в доме.
Ну что, получается, это было очередная история, которую ты придумал сам и о которой невозможно молчать?
Откуда у Дьяченко про космос то?
>>Изучаю технический вопрос. ИИ дает Ответ
Чтобы мы все не считали, что это та самая история, которую ты придумал сам ты не стесняйся - напиши нам вопрос.
Ну и ответ, который тебе показался, своими словами.
И мы сравним это дело с каким-нибудь актуальным на сегодня клодом и посмотрим, не лохматишь ли ты бабушку
Как тебе такое?
>>Нейросеть в нынешнем виде принципиально не способна придумать ничего нового
Это не так.
На днях вот криптограмму ломанула, над которой 350 лет кожаные мешки сидели
Весь треш в комментах, кроме Генаметра можно смело скипать.
Боярку от Пехова даже в туалете использовать не стОит
Может поплохеть.
Пространство уже читал(а)?
Если нет - то это, видимо, лучшее, что случилось с НФ (с примесью чистой фентези, конечно, на процентик) в 21 веке.
Т.е. стоИт попробовать.
Если есть тяга больше к янг эдалт - «Киллербота» можно жахнуть.
Он хороший, крепкая 4+, но через первую книжку тяжелее продраться - автор была еще неопытна 
Это база про космос.
Самые последние были (пока) одиночными, факт.
Еще Форсайт.
Если здоровье не подведёт, то напишет - Сергей же никогда не бросает ничего, если хочет высказаться, 4 тома Изменённых не дадут соврать!
Там прям серьёзный клиффхэнгер, вычёркиваем!
Мартин наш кумир!
На детский фильм в кино ходить нельзя - только если после 22:00 - это аксиома.
Ты бы еще на фильму для трехлеток сходил и жаловался на поведение
Я когда детей веду - часто вообще в телефоне на сеансе сижу - во первых, фильм детский, во вторых, все равно все пукают, орут и жрут попкорн, невозможно смотреть же
Это всё из сборника короткой формы, причём одного и того же.
Хочу посмотреть на человека, который приводит в примеры одиночных произведений не романы, а рассказы.
В смысле, видел ли он когда-нибудь рассказ, к которому написан еще один рассказ
Это ж надо такое придумать…
Коллеги, я ж не спросил, как оно «должно было быть», а поинтересовался, много ли одиночных книг
В мире Генома аж 3 книги, не две 🫣
Ну и да, Сергей тяготел к дилогиям, а не многотомникам, но все равно одиночных книг крайне мало.
Ну и по приведённым:
Остров Русь - там таки три книги.
В пограничье - там Сергей тоже писал аж 3, хоть и не все целиком.
А можно узнать, что сподвигло подумать, что Сергей напишет одиночную книгу?
Ну, много ли он вообще отдельных книг написал, будет ли их хотя-бы 5 за 30+ лет?
[зевает]
Ловец вообще лучшее, что написано после 2015 года из русской фантастики.
Может только про магов и время может сравнится.
Но мозги надо иметь, да, к сожалению.
Он скажет, что кролики и зайцы - разные животные
На средневековых картинках - удивительно, но заяц.
Зайчик в средневековье считался … неизвестно чем, не сохранилось ни одного источника, который бы объяснял что это.
Учитывая 100% символизм средневековой живописи и рисунка он представлял собой какой-то грех, порок или еще какую-то муйню, но какую - неясно.
Ваш Кэп.
Про гвоздь - это ж из какого-то древнего фильма
Варлок или как-то так назывался.
Написал(-a) комментарий к произведению Девятый
Погоди, третья Ариадна уже месяца 3 как вышла - я до отпуска еще читал.
Она [спойлер] слабее чем вторая немного, но зато содержит хронологию мира отдельным приложением, так что всё становится понятней 🫣
Суворкин еще на заказ жахнул романчик в Лето Российской Империи, типа юмористическо-саркастический, но подзатянут.
Но я всё равно с 3х подходов прочитал - нравится мне его язык и стиль
З.Ы.
Похоть Inc.
Огоньь