SirGrey

А что случилось? (tm)

Вся боярка уже года 2 как пишется только ИИ, но отметок я чё-та не вижу

Я атеист.

Сергея роботу вычитывать не отдадут, так что волноваться неочем

А, там пишут, что это платформа - в смысле орбитальная.

Так что Закат платформы подойдёт

Холи шыт, эншитификейшн!!!

Докладываю!

Пока тебя не было, ничем не воняло! (tm)

Мышку новую купи, делов то 🫡

Хм.

Тоска…

СкОчаю, пожалуй, Platform Decay.

Не знаю пока, как это переводить, видимо, Падение производительности, но надо сначала сам текст прочитать

А что бы еще русского почитать, есть идеи?

3я?

Угу, она имхо самая слабая, кроме последней части, пожалуй.

Всё вкусное, видимо, осталось на финал - вроде обещали что 4й том, про Леворюцию, будет последним…

Погоди, третья Ариадна уже месяца 3 как вышла - я до отпуска еще читал.

Она [спойлер] слабее чем вторая немного, но зато содержит хронологию мира отдельным приложением, так что всё становится понятней 🫣

Суворкин еще на заказ жахнул романчик в Лето Российской Империи, типа юмористическо-саркастический, но подзатянут.

Но я всё равно с 3х подходов прочитал - нравится мне его язык и стиль

З.Ы.

Похоть Inc.

Огоньь

Это всегда занятно, когда на какой-то форум, где завсегдатаи пасутся уже несколько лет, заходит какой-то дебил-мимокрокодил и интересуется, фигли они тут делают и почему не заняты <вставьте тут занятие, которое имярек считает достойным>.
Годы идут, а люди что в эхах, что в конфах, что в жж всё такие же

Сам!!?

Великий!!?

Инагент?!!

Хорош!!!

Таковы основы христианской религии

Ангелы - проводники воли Господа.

Как - спроси попов

Ой, смотрите, с нами нетакой…

А нет, постойте, ошибся, просто обычный пидорас

Ну так, всё верно.

Гражданин просто застрелился, что было очевидно.

Далее, из текста возможны 2 варианта, первый (наиболее логичный, но который ОЛДИ и В проквакали и текстом не отсекли), где всё просто откатывается назад, потому что тирмен застрелился и второй, менее вероятный, что там что-то из-за его самоубийства перекосилось совсем.

Хотя ясно, что люди в целом не такие бляди, чтобы это прям первый раз случилось

А остальное, похоже, относится к «истории, которую ты придумал сам».

Я чего-то такого в романе вообще не помню

Читал давно, уже, наверное, 20 лет прошло, но концовка была проста - гг стреляет себе в башку и всё сбрасывается к состоянию, как будто он тирменом и не был никогда.

Так сказать убил в себе тирмена

Альтернативно некоторые друзья считали, что это он попал в рай, но я очевидных признаков для этого не вижу, кроме Петра

Хехе

Путь меча еще захватывай тогда и Баламута.

И будет весь основной комплект.

Ну и Ойкумену можно рассмотреть, но все Ойкумены - подзатянуты, как и Богадельня.

Хотя некоторые из них - отличные.

Но не первая книга

«Мессия очищает диск»

«Герой должен быть один»

«Богадельня»

Это то, что упомянуто в моём посте.

Тирмен - это ж Валентинов, не?

Или ОЛДИ там соавторы?

По крайней мере, он в стиле Валентинова, имхо.

>>и произведение родилось за две недели

И вот я еще меньше хочу это читать!

Но, блин, интересно таки стало, что за чудо!

А я читал из энтомологического интереса первый цикл.

И должен сказать - по сравнению с барахлом на АТ первая книга была прям неплоха. Некоторый гибрид между Черновиком и Пограничьем, еще один альтернативный вариант.

Никакой не шедевр, но крепкая.

Дальше стало хуже, а вот завершить ее Лукьяненко младший вообще не смог

ИМХО

Так что будет скучно - попробую.

>>ромфант анимешный вы ж еще не читали

Ты всё испортил, теперь не знаю даже!!! 🫣

Предыдущую книгу Артёмий завалил

Начал прям хорошо и правда, но потом просто взял и «закруглился» - то ли силы кончились, то ли идеи, то ли запал весь вышел.

Тут как везде - есть хорошие истории - они про людей.

Рабле писал 500 лет назад, а читать можно смело до сих пор (проверено).

Ну а есть вещи более коньюктурные - они теряют актуальность

Предлагаешь перечитать опять первые шесть?

>>Гаррисона перечитывать не рисковал, неужели такая же простота???

Всё же чуть лучше.

Но Крыска или Мир смерти - все-таки да, барахло для девятилетних

Не любых, конечно, но самых неискушенных!

Выделяется только первый Билл.

Он тоже ужасно стар и прост, но там в основе такие отличные идеи, что это, имхо, всё еще можно читать.

Такое тоже есть.

У Сергея перечитывал дозоры 1-6 (готовился к 7му, во дурак! ), нет, они хуже не стали.

Лорда тоже перечитывал, ибо забывать стал - не, хорош, зараза. Прост, конечно, как кирпич, но по сравнению с Гаррисоном или Гамильтоном - считай, высокая литература!

Перечитывал Диптаун, сразу после Первого/Второго игрока. За почти 30 лет позабыл, хотел сравнить. Устарел? Да. Есть нюансы, сейчас Васильевич может лучше. Но всё равно силён. А Кляйн сосёт.

Что с годами показалось хуже - перед тем, как выдать детям Трикса - перечитал сам.

Да, я старею

Трикс уже не тот!

У ОЛДИ перечитывал Героя - мощь.

Мессию - мощь!

Про вавилонскую башню - мощь, но чуть подзатянуто

Дракона с рыбом читал недавно - новый прям сильно попсовей, с неуместными анахронизмами и интернет-шутейками, плюс пятая книга не имеет под собой идеи

Времени не жаль, но это не шедевр.

Есть прям сильные произведения.

И очень самобытные.

Нравится оно всем, понятно, не должно.

Но вот такая значительная просадка печалит

Пока мы все ждём, случайно узнал, что вышли тут Карп, Дракон и Журавль в двух томах.

Заценил результат.

Интересно, что две последние сильно прямо слабее первых четырёх книг.

И это не преувеличение.

Сильно - это прям значит раза в три.

А Генаметр тут на Сергея бочку катит

Нене, если ты не отличаешь дымового канала от трубы, то пригласи специалиста 🫣

Он всё сделает как надо.

А так ты сейчас собираешься вести автомобиль, но не отличаешь газ от тормоза - ну, кнопки большие в полу, что с того…

В кино платят на порядок больше.

Любой автор, которого снимают, сразу становится богатым человеком, автоматически.

Как Страуд или Риордан

Для этого у него есть часть, называемая reasoning.

Но она в разговорных и в бесплатных моделях выключена - иначе оно не сможет давать советы по оттопыриванию чакр и весам в жопе козерога

Оно всё типа остросоциальное

Ведьмин век, Пандем, Луч, повесть про великанов и лиллипутов - без базара хорошие, но для прочтения требуют соотв. настроения.

Не труба, товарищ. Не труба.

Дымовой канал.

В печи он всегда очень длинный, потому что идёт змейкой чтобы греть массив печи.

А вот в каминах и банных печах надо с этим поосторожней

>>там ближе к настолкам к которым Пехов тяготел с детства

О, боги!

Мало нам было Антона Карелина, Пехов ТОЖЕ?

Спасибо!

Первая обложка настолько ахуй, что в ближайшие 2 дня буду пытаться её развидеть 🫣

Это точно не боярка?

Описание даёт намёки, но ходит как-то вокруг да около…

Что там у Пехова лучшее из последнего?

Может приобщусь опять.

Киллербот новый вышел, но пока его переведут я уже постарею на пару лет.

Так что буду по английски читать, но в отпуске очень лень.

Выглядит солидно

Про ток от клода:

Ток на выходе зависит не от одного значения, а от протокола зарядки и текущего напряжения — мощность считается как P = V × I, поэтому для 45 Вт возможны разные сочетания.

Типичные комбинации при 45 Вт:

•20 В × 2,25 А (стандартный USB PD, фиксированный профиль)

•15 В × 3 А

•11 В × 4,09 А (PPS)

•9 В × 5 А (редко, требует толстого кабеля)

Надо использовать клода.

Соннет 5 - high - минимум, где включен полный reasoning, т.е. если ты хочешь получить что-то разумное по сложной теме, где нужны рассуждения.

Понятно, что на вопрос «сколько времени» тебе ответит и low.

Опус или Фейбл же минимум для реальной работы.

Но для специфических задач, типа программирования на джава - есть, например, junie - это не сеть, это джетбрейнз дают инструмент, который сначала еще оценивает задачу (вероятно, их внутренняя сетка) и раздаёт ее разным моделям в зависимости от того, что надумал - сейчас вроде Джемини 3.7 флэш и подвиды.

Получается прям ОЧЕНЬ дешево, если с клодом сравнивать, если сам будешь регулировать - так дёшево не выйдет.

Но в человеческих вопросах Джемини слаб

Дьяченко крайне своеобразны и если к чему и близки -  то к Валентинову и ОЛДИ

А в ВК ничего нет?

Я тут из Хреции вам пишу - ибо сайт запрещён в родной стране, ведь он содержит КНИГИ НА РУССКОМ.

Требования к высоте дымовых/печных труб относительно конька крыши (эти правила изначально были в СНиП 41-01-2003, сейчас на смену пришёл СП 60.13330.2012 «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха»):

Основное правило — в зависимости от расстояния трубы до конька по горизонтали:

•До 1,5 м от конька — труба должна быть выше конька минимум на 0,5 м

•От 1,5 до 3 м — верхний срез трубы должен быть не ниже уровня конька

•Более 3 м — допускается срез не ниже условной линии, проведённой от конька вниз под углом 10° к горизонту (можно посчитать: занижение = расстояние × 0,176)

Дополнительные требования:

•Общая длина дымового канала (от колосниковой решётки печи до устья трубы) — не менее 5 м

•Над плоской кровлей — не менее 0,5 м

•Если крыша с парапетом — труба должна возвышаться над ним не менее чем на 1 м

•Если рядом есть вентиляционная шахта — дымоход должен быть выше неё минимум на 0,5 м, при расстоянии между ними не менее 5 м

Также нужно учитывать требования пожарной безопасности (СП 7.13130) по разделке от кровельного покрытия и утеплению трубы, если она проходит через холодный чердак — но это уже отдельный набор норм. Если нужно, могу расписать подробнее конкретно под ваш случай (тип крыши, материал печи/котла)

Вот это - бесплатный клод.

Платный - еще даст ссылки на снипы.

Если речь про длину дымового канала от колосника (а это никак не труба) - это известное требование, иначе температура исходящих газов окажется > 400C, что при неудачном направлении ветра приведёт к воспламенению крыши.

Отсюда у всех этих бань на колёсах труба на 2м торчит, если они сертифицированы

отому что там не сделаешь дымовой канал змейкой очень длинной, как в доме.

Ну что, получается, это было очередная история, которую ты придумал сам и о которой невозможно молчать? 

Откуда у Дьяченко про космос то?

>>Изучаю технический вопрос. ИИ дает Ответ

Чтобы мы все не считали, что это та самая история, которую ты придумал сам ты не стесняйся - напиши нам вопрос.

Ну и ответ, который тебе показался, своими словами.

И мы сравним это дело с каким-нибудь актуальным на сегодня клодом и посмотрим, не лохматишь ли ты бабушку

Как тебе такое?

>>Нейросеть в нынешнем виде принципиально не способна придумать ничего нового

Это не так.

На днях вот криптограмму ломанула, над которой 350 лет кожаные мешки сидели

Весь треш в комментах, кроме Генаметра можно смело скипать.

Боярку от Пехова даже в туалете использовать не стОит

Может поплохеть.

Пространство уже читал(а)?

Если нет - то это, видимо, лучшее, что случилось с НФ (с примесью чистой фентези, конечно, на процентик) в 21 веке.

Т.е. стоИт попробовать.

Если есть тяга больше к янг эдалт - «Киллербота» можно жахнуть.

Он хороший, крепкая 4+, но через первую книжку тяжелее продраться - автор была еще неопытна

Это база про космос.

Самые последние были (пока) одиночными, факт.

Еще Форсайт.

Если здоровье не подведёт, то напишет - Сергей же никогда не бросает ничего, если хочет высказаться, 4 тома Изменённых не дадут соврать!

Там прям серьёзный клиффхэнгер, вычёркиваем!