Заходил
Кант- не учёный. Философия не подразумевает вообще научного метода познания.
Он же там же сперва доказывал существование бога, затем- опровергал сам себя.
Вообще не считаю, что философию следует воспринимать всерьёз.
Она породила некоторые методы: виды логики, аналитика,но сама по себе- софистика.
Хокинга превратно поняли. Жаль. уже не переспросить. Да, и не нужно.
Почему-то, до мозгов идеалистов не доходит, что феноменальный мир у каждого свой. А все абстракции, определения и теории выводились именно для понимания именно объективной (общей) реальности, а не глюков.
Что вы там курите всей тусовкой?)
Где угодно. Разумеется,с поправкой на способности органов чувств, и/или приборов.
Например, никто не может увидеть отдельные атомы. длина волны видимого света больше.
Но, можно получить компьютерную симуляцию любой степени точности.
Точно, не справлюсь. Даже, если б не работал)
150 к мне не прочесть физически. Я слоуридер. Видимо, погорячился.
Это вы, идеалисты всех мастей,говорите метафорами и высосанными из пальца ноги сентенциями. А люди с научным методом познания мира, говорят конкретику.
И сколько на это времени отводится?
И сколько это?
Я надеюсь, что книга продлится.
Например: очень хочу прочесть о Туркмении, Албании, Верхней Вольте, Либерии..
Реальность от вымысла, или иллюзии отличается чёткими закономерностями. Для всех, а не для каждого своими.
"С ума поодиночке сходят. Вместе, только, гриппом болеют".
Что в приведённой цитате описывает реальность, подсказывать надо?)
Точно не помню. Конец 19-го века.
Весьма недурно!
Это только один из примеров.
В Парагвае был католический коммунизм. Соседям не понравилось, и они устроили гуманитарный геноцид.
В 10 раз население сократили и территорию подрезали заодно.
Таки, надо читать все произведения, или выборочно?
Не первое. Ещё в империи инков был монархический военный коммунизм.
Зачем?
Наблюдательный и анализирующий и так её замечают.
Простой пример: мы рассчитываем на одно, как правило- приятное. А нежданчики постоянно оставляют нам шишки.
Это- та самая Реальность, о принципиальной ненаблюдаемости которой Вы твердите.
Киньте камень- он полетит по параболе.
Отправьтесь на лодочке в океан, или. большое озеро- земля скроется за горизонтом. Ибо, движетесь не по прямой, как думает неграмотный мозг, а по дуге окружности.
Развитие науки позволяет вскрыть законы Реальности,и они наблюдаются одни и те же в разных областях знания.
C удовольствием добавлю своё. Как?
Слабый язык. Ещё и с матами. Текст- портянка, неужели. трудно разбить на абзацы?
А без 150 параметров каждые 2 страницы никак?)
Вовсе нет. Материализм- это вера в познаваемость Реальности с помощью всё более мощных и изощрённых инструментов и методов. И этот процесс познания ограничен только грубостью методов и инструменария в данный момент.
А то, о чём Вы говорите- солипсизм.
Иначе, все давно уже попадали б с Края Земли)
Обычно, резко падало после очередного гриппа, коими я тогда болел не менее одного разу в зиму.
В 91-м повезло, кератотомию сделал. А так- 14 лет очки носил.
Если хотели "стрельнуть", пусть учатся у умных людей: надо одному отойти от компашки и не спеша приблизиться. Вежливо попросить. Остальные- стоят, являя собой полнейшее миролюбие.
У меня тоже фонарик отбирали, чтоб зрение не садил)
Меня куча зверей ждёт, но вряд ли дождётся..
Примите мою заявку на участие.
А сиквелы покупают?
Читательский интерес.
Это было актуально лет 20 назад. Сейчас мода на упаднические и безголовые жанры; ПРГ, ПА, ЗА, гаремники и т.п..(
Хотя не люблю ЗА, "Первый день" написан недурственно.
Ваш "Отряд" превосходен!
Читал ещё на бумаге. Но, следующие тома вышли с большим разрывом- больше года. Сомневаюсь, что удастся наверстать.
Верное наблюдение.
Ты слишком напыщен и глуп для еврея.
Зачем наращивать на Финал??
Ты обосрал своего лучшего друга и ученика?? Как ты мог??
Он не во время операции заснул, а до неё)
И поделом! Не жалко снобов.
может, 1813?)
Вообще-то, он был офицер русской армии, а полагался на ординарца.
С каких это пор квесты интерактивны??
Обе слишком любили гнуть свою линию. Потому и не срослось.
Из-за них и женился.
С маленькими детьми далеко не походишь)
У них было своё понятие о человечности.
Да, и оба случая- у них ужи были дети.
Они изначально были непоходоспособны)
Автор, ты, давай уж, сам этическо-сюжетные коллизии раскручивай!
Интригу ж губишь.
Хитрые они, когда "окольцевать" хотят. Потом- отрывают своё истинное лицо. У меня оба раза так было.
"Он никуда теперь не денется"- их стандартная логика.
Думаю, письмо всё-таки дошло, ибо отправлено было своими людьми. Ваньку и дедушку все знали.
Не всем везёт с первого разу найти комплиментарную пару(
Будем поглядеть (с)
Читаю я медленно. Ответ будет нескоро.
Хотите рецензию?
Написал комментарий к посту Я знаю историю лучше любого из вас и вот почему
Ещё и плагиат, в придачу)