Смирнов Андрей Игоревич

Выложил черновик. Наверное, это еще не финал. Корректировка - процесс еще более сложный, чем написание, просто потому что гораздо мене интересный.

Давно читаю Василия. На мой взгляд, цикл про Тора - лучшая сага, здесь очень удачно проработан сюжет, выписан мир, а герой далеко не всегда оказывается "в ажуре и шоколаде", поэтому читать про него интересно.

Благодарю, Алексей!
Сразу оговорюсь, я многое упростил, например, систему воинских званий и подразделений, переделав на российско-дореволюционный лад. Почему? Потому что книга получилась бы слишком перегруженной сложными теоминами, слабо запоминающимися читателю. Например, византийский мерос соответствовал примерно усиленному современному полку или бригаде, насчитывая примерно две с половиной тысячи солдат и офицеров. И назвать командира полковником или мерархом - почти одно и то же, потому и суть я решил "осовременить", в первых глав объяснив это недавней военной реформой. То же самое с гражданскими чинами - наследник престола вместо севастократора, или министр вместо логофета.
Оставил я лишь некоторые термины, например, крепостных я зову на ромейский манер париками (ударение на первый слог), сохранил и греческие меры весов, длины и площадей, потому что их довольно сложно пересети на привычный нам лад. Так, византийский плетр составлял примерно от 30 до 36 метров, медимн - 52,5 литра жидких и сыпучих тел и так далее.

1) Признаю, могу ошибаться. Но суть неизменна - я же отвечал на предыдущий пост, в котором говорилось, что в стране крайне низкая покупательная способность. Но речь шла о продуктах питания, т.е. товаре, на котором никто экономить не будет. В случае с зерном или молоком - именно такой расклад.
2) Вытекает из предыдущего пункта. Конечно, сам крестьянин не может самостоятельно организовать и производство, и сбыт. Но я неслучайно привел пример с Екатериной и ее практикой внедрения картофеля - она же делала упор на помещичьи хозяйства, так как помещики-то могли позволить себе расходные статьи, непосильные крестьянину.
3) ГГ это, скорее всего, понимает. Потому-то и не торопится лоббировать отмену крепостного права, понимая, что страна к ней сейчас объективно не готова. Помещику-то еврейский купец не нужен, как дополнительный элемент-прокладка, он и без него может все сбыть, если знает, кому и куда.

Россия же всегда была аграрной страной, и основной статьей пополнения бюджета при Романовых был вывоз зерновых на экспорт. Собственно, поэтому Россия и воевала с Турцией так часто, а затем и в Первую мировую влезла - чтобы дорваться до черноморских проливов, так как тогда не пришлось бы платить пошлины османам. Так что продать зерно - не проблема, проблема была в том, что крестьяне пахали сутками, но жили впроголодь, потому что с них драли три шкуры, а оставляли им на прокорм жалкие крохи зерна, немалую часть которого потом еще нужно было сеять, иначе на будущий год вообще можно было без урожая остаться.

Что до коров, то ГГ и не намерен создавать в каждом крестьянском дворе по молокозаводу. Тут понятно, что такое под силу либо помещикам, либо буржуям, арендующим у дворян землю под загоны, пастбища и цеха. Но! Важно учитывать, что из-за холодного климата земледелие в северных районах неэффективно, поэтому развитие сельского хозяйства кренится в сторону скотоводства, а это производство мяса и молока, а затем и изделий из молока (сыр, масло и так далее) или мяса (колбасы те же самые). Я думаю, ГГ будет использовать методы Екатерины, которая тот же картофель сперва тестила в имениях более-менее толковых помещиков, а потом он уже прижился и у простонародья.

Судя по прологу, думаю, что Александр, как и его ГГ, ближе к социал-демократам. Коммунистом его ГГ вряд ли является, он же делал в юности карьеру в коммерческой структуре, а идейный коммунист так не поступил бы, тем более, что ностальгии по СССР не наблюдается. Что до Путина, то чтобы его не любить, совсем не обязательно быть коммунистом или либертарианцем. Я, например, тоже не фанат президента, но сам ни коммунистом, ни либералом не являюсь. Аполитичным ГГ при этом тоже быть не может, иначе не было бы у него интереса к истории, причем истории отнюдь не только российской. Консерватизмом излишним ГГ не страдает, он и в земной жизни не был булкохрустом, фапающим на "Россию, которую мы потеряли". Так что остается социал-демократия, это видно по реформаторским идеям ГГ, который пытается сделать максимально доступными медицину и образование для простонародья, создать предпосылки для отмены крепостного права, лишить дворянство монополии на власть и так далее. ГГ при этом понимает, что нельзя сломать сословное общество, такое не под силу даже императору, не говоря уже о представителе августейшей фамилии, пока даже не являющемся наследником престола, к тому же, прекрасно знающем, что скоро придется воевать либо с Францией, либо с Англией, отсидеться в стороне Россия в начале 19 века вряд ли смогла бы. Поэтому он пока только создает почву и предпосылки для будущих преобразований.

Вряд ли автор так легко убьет ГГ. Тогда ж придется сагу заканчивать, а в комментариях Александр обмолвился, что пишет вторую книгу. Значит, все в порядке будет с ГГ.

Автор, скорее всего, имел в виду, что землянка все равно жилье временное. Объективно ведь, что если бы землянки были удобнее традиционных домов, люди бы до сих пор в землянках жили, как толкиновские хоббиты в своих норках)

Фэнтези - тоже интересный жанр. Но там порой бесит засилье магии. Собственно, авторы вроде Аберкромби, Сапковского и Мартина на этом и выезжают, претендуя на реалистичность повествования, за вычетом магии как некоего "закона физики" в вымышленном мире. Я сам стал ценителем творчества аберкромби, потому что у него магии реально минимум.

Альтернативную историю я тоже люблю. Мне очень нравится цикл "Бремя империи" Александра Афанасьева. Очень мощная сага, наверное, лучшее, что есть в отечественной прозе в таком жанре.

Ну, он умеет совмещать жанры. Просто он, скажем так, не сторонник ГГ-попаданца как новатора истории. У него герой обычно не пытается менять ход истории. По крайней мере, в циклах про Варяга и Викинга у него именно так.

Знаю) Просто не читаю такое. Вы, кстати, тоже не фанат этих псевдожанров, раз пишете классическую попаданческую альтернативную историю, причем с прицелом на целую серию.

Да я понимаю. Многие говорят, мол, с героем-попаданцем читателю проще себя ассоциировать, отсюда и бешеная популярность этого приема среди писателей.

Я понимаю) Я ж тоже уже не раз брался за перо, мне многие советовали, ставя в пример того же Мазина, сделать книгу с попаданцем-ГГ. Но я попаданцев не перевариваю - читать про них могу, если сюжет интересный, но сам такое творить я не могу, пробовал, получается очень уныло.

Я, кстати, моду на попаданцев тоже не понимаю. В конце концов, есть масса иных способов обойтись без них. Например, сделать какое-то условное "если". Например, если бы Ганнибал сразу бы напал на Рим после победы при Каннах. Или, если бы Александр Македонский продолжил поход на Индию. Или, если бы Сергей Шнуров стал министром культуры)

В этом-то и странность, что знание языков ГГ запомнил, а вот память почему-то недоступной оказалась. А вот что многие дворяне по-русски не говорили - тут как раз особых удивлений у ГГ быть не должно, ведь при дворе было очень много иностранцев, учитывая немецкие корни Екатерины, а затем и невест ее сына Павла, а затем и старших внуков. Другое дело, что Константин долже был получить образование уже как русский цесаревич, тем более, хорошо известно, что Екатерина не очень-то хотела видеть своим преемником Павла, так что предпочитала бы делать ставку на внуков. Да, реальный Константин на роль императора подходил слабо, но пока он был маленький, в этом сложно было убедиться, так что образование ему сызмальства должны были дать неплохое. И потеря навыков чтения и письма на родном языке сразу бы в глаза бросилась, особенно Екатерине. Как итог - ГГ бы сразу перестали воспринимать всерьез, а ему же еще реформы проводить, авторитет нарабатывать, связи укреплять. В этом заминка.

Что ж, очень неплохо получилось. Я прочитал первые 20 глав, но есть ряд моментов:
1) ну, историю ГГ, допустим, знает. Но откуда у него знание французского языка - в то время любой 17-летний знатный юноша (а тут и вовсе родной внук императрицы) должен был болтать на нем как на родном. Но что попаданец был полиглотом, и знал французский в прежней жизни, в прологе не говорится. И даже если бы попаданец знал французский, все равно этот язык 200 лет назад сильно отличался от современного.
2) впрочем, шут с ней, с иностранщиной - даже русский язык на письме сильно отличался от современного варианта, и читать тексты тогдашней эпохи современному человеку почти нереально.

В остальном - получилось годно. Даже интересно прикинуть, что будет дальше. Николая I, который в описываемое время должен только родиться, Вы монархом делать не планируете, это я уже понял, мелькнуло в одной из глав. Мое предположение - Вы продлите время правления Павла I, потому что:
1) Павел придерживался во внешней политике антибританского курса, даже планировал поход на Индию, хотя это было, честно говоря, весьма бредовой идеей.
2) Александр показан этакой "темной лошадкой", но чувствуется, что нет к нему у Вас особой симпатии, он дурачком не выглядит, но постоянно подчеркивается, что он очень скрытный парень, от которого не знаешь, чего ждать. А еще "послезнание" ГГ дает ему четкую инфу, что Александр развернется в сторону англичан, и тогда Россия столкнется с Наполеоном. Бонапарт, понятное дело, тоже на союзника не тянет, но так как ГГ не любит Англию, ему выгоднее, что Павел оставался у власти как можно дольше. Я знаю, что в 1807-1812 годах была вялотекущая морская война России и Англии, но велась она сугубо на море, и вообще на полноценную войну тянула слабо. Зато мир с англичанами и отказ от континентальной блокады Англии стал важнейшей причиной агрессии со стороны Наполеона.

Пока завязка неплохая. Книга напомнила мне цикл "Генерал-адмирал" Злотникова, только эпоха другая здесь. Как всегда, первые главы - самые сложные, любой автор в таком жанре, мне кажется, норовит 'побыстрее проскочить" первые главы, описывающие предыдущую земную жизнь героя и его первые дни в новом мире и в новом теле.