0
7 288

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Сам себе властелин 4

Лёгкое юмористическое чтиво без претензий на эпичность и чернуху, совершенно не понимаю чем народ недоволен, ТК с самого ж начала так было. Чернухи вроде и так вокруг полно

Написал(-a) комментарий к произведению Восхождение Темного Лорда. Том 3: Альфа и Омега

Дочитал 

Финал смазан эпичностью, но в целом осталось вполне приятно послевкусие , серия хороша )

Хотя опр количество роялей, в виде так и не проясненных демонами оговорок про капитана воробья - есть )

Написал(-a) комментарий к произведению Алекс и Алекс, 5

В конце 5 главы федералы арестовывали Алекса, оставив Жойс лежащей с отключенной реанимацией
в 7 они оба вдруг оказываются снова в капсулах, сам момент разборов дан только намеком ("вернулась Камилла").
Что за расследователи беседуют в 6 ? Откуда они взялись за минуту и кто это вообще ?
Что со спутниками Штавдакера, что с охраной Хаасов, кто .в конце концов, отзывал Камиллу ?
Кто и когда блин зачитывал завещание Жойс, если она лежит в соседней капсуле ? Ведь если она все-таки погибла, то про это буквально намеки и поведение Алекса этому не соответствует. Откуда оно вообще у читающего за пару минут вообще взялось?
Если успело набежать куча народу, включая каких-то назначенных следователей, то где реакция Хаасов и Штавдакеров ?
Почему вообще опущен момент двух федеральных трупов и прямого покушения, причем с исп спецтехники как причину попадания в госпиталь, почему атака Штавдакера рассматривается в отрыве от этих событий ?

переход с 5 к 7 - довольно сырой, много оборванных или взявшихся ниоткуда линий, считай черновик.

Написал(-a) комментарий к произведению Алекс и Алекс, 4

Ваш читатель - житель скорее европейской полосы, не знакомый с вашей локальной спецификой, часто не способный отделить места в тексте, где вы описываете социальные и культурные вещи с опорой на реальную культуру вокруг вас, от мест чисто выдуманных. А ведь что мы ищем в фантастике - необычность, чтото чего нет вокруг нас, читателей, сказку.  И не так важно будет это культура с опорой на реальность и извращениями в социальных конструкциях (цикл про Меганезию Розова, "Дети пространства" Вагнера, мир "магильеров" Соловьева, ваша Профессия - как примеры), гигантские космолеты или орки\эльфы\зомби\драконы с сиськами и магическими артефактами, главное чтобы она была необычной для читателя. Я не помню кто из писателей, кажется Кинг, говорил о "необычном среди обыденного" как том, что цепляет читающего.
В Профессии вы описываете оч много этой специфики, бытовой, понятной для вас, но совершенно фантастической для читателя, явл усредненным офисным хомяком средней полосы. А за счет ее связи с реальностью - она выходит проработаннее, ярче и менее схожей с местом проживания нас. Потому что вы пишете многие описания с натуры, которая частенько фантастичнее любого Толкиена. Реальная жизнь вообще зачастую изощреннее и фантастичнее (см биографии Сервантеса или реального Дартаньяна).
В Алексе же сам мир больше похож как на "усредненную фантастику", так и на обычную жизнь средней полосы, меньше описания мира в целом, и само описание, изза его выдуманности, выходит менее детальным. В Алексе вся фантастика сконцентрирована на втором Алексе и, собственно-то все. Первый Алекс с тем же успехом мог жить в Рязани\Москве\Киеве - поменялось бы в тексте очень мало.
Из вашего прочел пока только Алекса и Профессию, поэтому сравниваю их между собой в первую очередь.

Не сочтите за обиду, вы один из моих любимых авторов на этом портале, именно поэтому и пишу критику ))))

Написал(-a) комментарий к произведению Не та профессия, 4

Спасибо за серию, читаю с большим удовольствием, не в последнюю очередь из-за непридуманного, а значит более объемного, местного колорита.

Спасибо )

Написал(-a) комментарий к произведению Мистер Данбартоншир

Скажу так - читал эту вещь уже достаточно давно и бесплатно.
увидел автора тут - зашел купить несколько книг из числа уже прочитанных.
Считайте это оценкой )

Наверх Вниз