-58
-10 374
360
5 736

Заходил

Написал комментарий к посту Авторская дилемма

"Стремительный домкрат — это явление, когда самоуверенный автор (или персонаж) с нешироким кругозором пытается создать видимость познаний в какой-то области или просто богатство словарного запаса, а в результате садится в лужу, демонстрируя, что ему этих знаний сильно не хватает. Как это может случиться?

Автор мог услышать какое-то выражение, не понимая его контекст. Скорее всего именно это могло случиться с Ляпис-Трубецким: во времена Ильфа и Петрова существовал и так называемый «спортивный» механический домкрат Пежо, который можно было отпустить, выдернув защёлку — эта штука уж точно «падала стремительно». Правда, когда покалечила достаточное количество автоспортсменов, штучку запретили. Автор просто перепутал слово с другим, похожим по звучанию или написанию, например в заглавном примере волны на самом деле должны были падать каскадом. Автор добросовестно сверился со словарями и справочниками, да вот беда: используемые источники оказались сильно устаревшими, либо по узкоспециализированной области знаний, где значение этого слова сильно отличается от общепринятого. «Стрелка осциллографа», например. Ну или, наконец, автор просто поместил расхожее выражение, над изначальным смыслом которого обычно не задумываются, в непривычном контексте, в котором оно превращается в ошибку — наподобие курков в бластерах в боевой фантастике.

Как избегнуть стремительного домкрата в своём творчестве? Найдите правильного бета-ридера! Если пишете про танчики, следует уговорить прочитать рукопись военного (предпочтительно танкиста), историка бронетехники и/или хоббиста по сборке моделей". Неолурк.

Написал комментарий к посту Очепятковое

У меня было несколько похожих случаев, когда читатели находили в многократно отредактированных разными редакторами текстах глупые опечатки. Они неизбежны, и даже, мне кажется, специально прячутся, чтобы издеваться. Например "вас/нас" вместо "вам/нам".

Написал комментарий к посту О любви к берёзкам.

Но это же сделали где-то. Вот это где-то, где похоронены родители, и есть Родина. Родина - это местность, где похоронены родители. Не государство, а местность. Государства - организации временные и преходящие. А местность остаётся всегда.

Написал комментарий к посту Кому верить? Противоречия в источниках данных.

В то же время есть другие источники (Энциклопедия Брокгауза и Ефрона..., где первым вице-канцлером России назван Павел Иванович Шафиров. То есть, имя и отчество не совпадают!


Я специально открыл XXXIX том энциклопедии Брокгауза и Ефрона, и вот вам фотка этой страницы:

Написал комментарий к посту Как я получил КС на Author.Today без платной рекламы за 2 месяца. Первые продажи.

А вот вопросы которые задавали под моим постом, где я радовался что получил КС:

- «А слабо попытаться в других жанрах?»(Видимо я должен снести аккаунт, завести новый и пробивать себе дорогу,в жанре который не читают годами, лишь бы кому-то что-то доказать)

- «С твоими жанрами КС был вопрос времени.»(А что мешает начать писать в этих жанрах?)


👍 

Правильно! Нахуй этих окололитературных богемных советчиков!

Написал комментарий к посту Критерии мастерства писателя, что скажете?

Однажды выдающийся русский математик Лобачевский читал в Париже лекцию под названием "О методах оптимального раскроя". Аншлаг, зал забит парижскими портными и модельерами. Выходит Лобачевский и начинает лекцию: "Допустим, что тело человека имеет форму шара..."

Остальное Лобачевский рассказывал опустевшему залу. Деньги за лекцию пришлось вернуть.

Одежда получает объективные критерии оценки мастерства портного, когда она надета на конкретного человека. 

Своими поисками критериев оценки мастерства писателя вы мне напомнили этот исторический анекдот, в котором содержится объяснение, почему не существует объективных критериев оценки мастерства портного. Потому что оценить мастерство портного можно только по человеку, который носит одежду этого портного, а оценить мастерство писателя можно только тогда, когда его книгу прочитает читатель. А читатели РАЗНЫЕ.

Написал комментарий к посту Критерии мастерства писателя, что скажете?

 Объективные элементарные критерии не могут не существовать.

Причина читать книги заключена в читателях, а не в книгах.

Не существует "объективных" критериев мастерства писателя. Книга приобретает качества, когда её читают читатели. Одним читателям книга офигенная, другим книга говно. Невозможно написать книгу, которая зайдёт всем читателям. Потому что читатели разные, и одна и та же книга становится разной в зависимости от читателей.

Написал комментарий к посту Алексей Стаханов, и вонючие твари.

А чем вы отличаетесь от антисоветчиков? Вы придумываете мифы и сами с ними спорите. Когда СССР был распущен государствами-основателями союза, мне было 24 года, и я уже был ведущим инженером в ящике.

Написал комментарий к посту Спекулятивный бизнес, или откуда дыры в наших карманах.

В чем прикол возводить в ранг "святых" тех людей, которые на наши же деньги занимаются "благотворительностью"?

Потому что большая часть чиновников просто спиздила деньги, ничего не сделав для людей, с которых собрала деньги в виде налогов. Поэтому те бизнесмены и чиновники, которые приносят видимую пользу, автоматически попадают в разряд "святых".

Написал комментарий к посту Про бешеную популярность и поиски Пути

Но с моей точки зрения (как у человека с участком земли) у садовников всё тоже по плану, и нечего тут! Нам нужен новый вожак ещё один тип авторов. Скажем, лесник. Идёт себе, по сторонам поглядывает, фиксирует, тыры-пыры. Иногда, если совсем уж припрёт – вырубает чё-нить или насаживает. В общем, я – лесник. 

Великолепно! Лесник!

Спасибо. :о)

Написал комментарий к произведению Звёздная Кровь. Экзарх IV

Ошибочка. Не нет, а да. Нейт сам признал часть вины.

Признание вины подсудимым не является основанием для приговора суда. Следствие должно доказать суду, что признание подсудимого не враньё, не самооговор, и подтверждается фактами.

Написал комментарий к посту Почему я перестал верить в человечество

Допустим, вот вы идёте в шортах, футболке и тапочках, вам дали под дых, посадили в бус... А дальше?

Что происходит между посадкой в бус и ... вашей смертью?

Опишите последовательно, пожалуйста. Начните с момента, когда бус приезжает куда-то. Что то за место и что там происходит? Вы же писатель. :о)

Написал комментарий к посту Актуальное во время летних каникул детей. Не мог не поделиться

Изучение иностранного языка (три месяца и ребёнок будет свободно говорить на румынском  или цыганском языке.)

Румынский и цыганский языки не являются близкородственными. Румынский язык относится к романской группе индоевропейской семьи, в то время как цыганский язык происходит из центральных индоарийских языков, родственен языкам Северной Индии.

Ближайшими родственниками румынского языка являются другие романские языки, в первую очередь итальянский. Так же румынский язык близок к французскому, испанскому, португальскому и каталанскому.

Цыганский язык, или Романи, относится к индоарийской группе языков, и наиболее близок к языкам центральной и северной Индии. В частности, его родство прослеживается с языками, такими как гуджарати, раджастхани и пенджаби.

Написал комментарий к посту Как Китай с китайцами боролся

На всякий случай замечу, что китайские чиновники легко исполнили постановление партии. Просто не выдавали документы на детей, кроме первого. Таким образом в Китае внезапно образовалось несколько сот миллионов людей без документов - отличная почва для гигантских злоупотреблений, когда с человеком без документов можно творить что угодно.

Написал комментарий к произведению Звёздная Кровь. Экзарх IV

Это злость. Мужчинам часто приходится сдерживаться от вспышек злобы (свирепости). К сожалению, это врождённый мужской изъян. И разумеется он чаще проявляется у деятельных мужчин, как ГГ, постоянно попадающих в ситуации, которые не просто "раздражают", а требуют принимать ответственность.

Написал комментарий к посту Фабрика литературного фастфуда, или Почему вы больше не можете найти нормальную книгу?

Не существует "массового читателя". Потому что все читатели разные.

Причина читать книги заключена в читателях, а не в книгах.

Да, у разных читателей могут быть близкие причины читать книги. Но это не делает этих читателей близкими между собой и не объединяет их в группы и "массы".

Проблема писателей в том, что они не хотят понять, что ни они сами, ни их книги не представляют никакой ценности для читателей, пока у читателей не возникает причина читать книгу.

Например, в тюрьме читатели читают любые книги, которые только возможно достать. 

Написал комментарий к посту Фабрика литературного фастфуда, или Почему вы больше не можете найти нормальную книгу?

Потому что автор топика предположил чушь, будто читателю не нужны ни красота, ни мысль. Я ж грю, вышел бы этот Магнус Спрингс на улицу, получил бы пару раз по ебалу, перестал бы относится к читателям свысока.

Читатели не читают книги, которые не доставляют удовольствия и не дарят хороших эмоций. Читатели читают книги, чтобы найти в них то, в чём читатели нуждаются. Каждый читатель нуждается в своём. Но наблюдая за нуждами читателей, можно выделить в этих нуждах общие черты. Такими общими чертами могут быть:
- примеры, как себя вести с другими людьми - как строить отношения с друзьями, как строить отношения с женщинами, как действовать в ситуациях, и т.п.;
- наблюдения, как действуют другие люди;
- положительные возвышающие эмоции, когда в книге решаются с виду неразрешимые конфликты;

И многое другое.

Написал комментарий к посту Фабрика литературного фастфуда, или Почему вы больше не можете найти нормальную книгу?

Да, от музыки и кино может быть кайф, потому что слушателю и зрители ничего не нужно делать, музыка играет сама собой, кино показывает само собой. Кайф буквально с арабского - удовольствие от ничегонеделанья. Не вообще удовольствие, а удовольствие именно от ничегонеделанья. Например, после тяжёлого труда.

А книга сама себя не читает. Чтение - это труд. А труд противоположен ничегонеделанью. Читатели трудятся, читая книгу. Поэтому ваша попытка отнять у читателей желания при чтении вызвала у меня возмущение. Читатели всегда читают с каким-то желанием. Таким желанием может быть: найти в тексте созвучное, испытать требуемую читателю эмоцию, получить искомую информацию и т.п. Никто не будет читать без желания, так же как никто не будет трудиться без желания. Мы же не рассматриваем принуждение?

Написал комментарий к посту Фабрика литературного фастфуда, или Почему вы больше не можете найти нормальную книгу?

Потому что читатель, уставший от жизни, хочет не правды, не красоты, не мысли — а простого кайфа.


1. Кайф, это когда ничего не надо делать. А чтение - это нелёгкий труд, требующий концентрации значительно выше состояния ничегонеделанья.

2. И с чего вы так опрометчиво отняли у читателей желание правды, красоты и мысли? Чувствуете себя выше читателей? Давно по ебалу не получали?

Наверх Вниз