Онлайн
"Наступал обычный летний вечер, когда по узким набережным теплой реки прогуливались молодые и не очень парочки, а из надвигающихся сумерек, словно мимоходом, выныривали фонарщики, воспламеняя фитили в изящных кованых фонарях. Лишь редкие кэбы, запряженные уставшими за день лошадьми и управляемые не менее утомлёнными извозчиками, скрипели рессорами и трещали колесами по брусчатке".
Вот так, например.
Я сломался вот здесь:
"Обычная летняя ночь, когда по узким набережным теплой, спокойной реки прогуливались молодые и не очень парочки, а мимоходом, незаметно, выныривали из тени фонарщики, зажигая масло на изящных кованых столбах. Лишь редкие кэбы, запряженные уставшими за день лошадьми и управляемые не менее изнуренными извозчиками, трещали колесами и скрипели рессорами по брусчатке".
И что тут в целом не так?
P.S. "Если надо объяснять, то не надо объяснять" - это жалкая отговорка того, кто сам не понимает :о)
Квалифицированный специалист умеет объяснять.
P.P.S. Атанче, вы полагаете, что автор обзора сломался именно на лишней запятой? :о)))
Я ведь специально спросил "что в целом не так?"
P.P.P.S. Леон, согласитесь, что "тяжеловесность" словесных конструкций - это вкусовщина читателя. :о)
P.P.P.P.S. Альфаред, "редкие кэбы" редки как кэбы, а не как вообще любые объекты. Как редкие машины у утреннего метро, куда ломится толпа пешеходов.
"Мимоходом" я бы тоже заменил на "играючи", но и "мимоходом" тоже хорошо рисует картинку, как фонарщики играючи, без напряжения, словно мимиходом, делают свою работу.
P.P.P.P.P.S. Гарри, у реки могут быть обе набережные, по обоим берегам реки, и по обеим набережным могут гулять парочки разного возраста. Да поезжайте в Питер и прогуляйтесь по набережным Мойки, в конце концов, вы увидите минимум две набережные, а на углах и четыре, и шесть. :о)))
Итого:
1. Да, я зануда. Профдеформация.
2. В целом оказалось, что автор обзора сломался на своей вкусовщине, которую и объяснил, спасибо.
3. На мой взгляд, в целом отличный художественный фрагмент, который не требует большой редактуры, только мелких исправлений.
Прежде всего, надо отметить, что поклонение деньгам как самоцель заложено в человеческой природе.
Это же неправда. Человеческая природа существовала задолго до денег. А деньги изобрели государства совсем недавно по сравнению со временем существования человека. Условием существования денег является государство. А человеку деньги для жизни не требовались, пока не появились государства.
Просто читатели практически не участвуют в блогах АТ. Читатели приходят на АТ читать книги, а не трёп окололитературной тусовки в блогах.
По обложке и аннотации у вас ЛР (любовная романтика). ЛР - неформат на АТ.
Тю... Сначала вы пользуетесь инструментом, который НЕ предназначен для редактирования литературных текстов, а потом жалуетесь на него :о))) ИИ не умеет редактировать литературный текст.
легализуется как бизнесмен в США, прекрасно знающий язык
В США не надо прекрасно знать язык, чтобы быть бизнесменом.
Достаточно суметь пройти собеседование с офицером иммиграционной службы. Лица старше 50-55 лет или имеющие медицинские противопоказания (заики, инвалиды), могут быть освобождены даже от необходимости отвечать офицеру устно или письменно.
Слишком много текста для лаконичной мысли: "Не бери больше, чем сможешь унести".
Долго ждать придётся, Нейту до золота ещё книжек двадцать :о)))
Так Хармон разрушен. А столица астрийцев не в этом Круге.
Опа! Что я обнаружил!!!
Сегодня 29 января.
Алексей, с Днём Рождения! Здоровья, благополучия и творческой фантазии!!!
Нарукавный шеврон портальной команды :о)))
Бокал из ТКБ с девизом "Нигде кроме тут!"
Спасибо!
1. Но издательства не являются основным каналом продаж литературы. Обычно издательство платит по десять рублей на тираже в три тысячи и забирает права на три года. Тридцать тысяч на три года, это 833 рубля в месяц.
Чтобы заработать эти же деньги на АТ, при стоимости книжки в 169 рублей, писателю требуется продать 7 (семь) экземпляров книжки в месяц.
На самом деле "просто популярные" писатели на АТ из первых трёхсот продают в месяц на 150-200 тысяч рублей, околотопы на 500-700 тысяч, топы далеко за миллион рублей в месяц.
2. Профессия писателя подчиняется тем же законам, что и другие профессии - трудолюбие, навык, опыт. Чтобы называться каменщиком, нужно в рабочую смену укладывать кубометр кирпичной кладки. Чтобы называться писателем, нужно писать в день пять тысяч знаков с пробелами. А ещё нужно понимать, за что читатели платят деньги и писать об этом. Это навыки.
3. У наработанного навыка нет деления на "серьёзный" и "несерьёзный". Каменщик может класть кирпич и в сарай для скота, и в дворец короля. И там и там навык одинаковый. Так и писатель с наработанным навыком одинаково может написать и фельетон на сиюминутную злободневную тему и роман на вечную тему. Просто возьмите Полные Собрания Сочинений известных писателей и посчитайте авторские листы, сколько они писали (причём перьями по бумаге). Они писали письма, фельетоны, заметки в газеты, статьи, а также рассказы, повести и романы. Но они всё время писали. И если посчитать, выходят те же самые пять тысяч знаков с пробелами в день.
Итого: Писатель, который не может написать пять тысяч знаков в день в виде осмысленного текста, практически никогда не напишет "серьёзную вещь", у него просто не хватит навыка.
Вот и приходится писать скоропалительно, без погружения в жизнь - соответственно, в желания читателя
Но так вы точно не найдёте читателей. Потому что читатели платят за систему, возможность исправить ошибки и уважение в семье (в "мужских" жанрах). Если вы об этом не пишете, читатели не дадут вам денег.
В таких условиях складывается (верней, давно сложилась) ситуация новой коммерческой цензуры, которая выводит на первый план только то, что способно удовлетворить невзыскательный вкус современного читателя, обрекая действительно талантливых авторов на культурную темницу.
Ну чушь же.
Вместо того, чтобы научиться видеть то, что действительно волнует читателей, некоторые писаки замыкаются в узком кругу ограниченных коллег. Попробуйте присмотреться, что волнует читателей, чего они ищут в текстах:
- читатели ищут систему, которая бы объясняла этот мир и происходящее в нём;
- читатели ищут возможность исправить ошибки и недостатки;
- читатели ищут уважения в семье, на работе и в обществе;
Вы это называете "цензурой"?
А может стоит написать то, что хотят найти читатели?
Люди же не сами собой собираются
Вот это номер! Вы серьёзно?!
Люди всегда собираются сами собой. Никакие организаторы или подстрекатели для сбора людей не нужны.
Когда возникают общая проблема, люди собираются сами собой. В селе обычно на майдане возле храма, в городах на центральной площади. Каждый решает сам, собираться ему или нет.
Хотя бы "допустить к использованию в необязательном порядке", как в законе 1899 года.
Для начала надо хотя бы разрешить использовать метрическую систему в промышленности. Это было сделано только в 1899 году.
Да! Ногти на ногах. На руках рукти.
В том и дело, что тут нет гарема :о)
Захотеть они могут, но только для своего хотения надо что-то сделать. Например купить ружьё, поймать босса один-на-один и т.п.
реализую короткую и лёгкую серию книг из 4 - 5
"короткую и лёгкую"
Ни один инструмент в мире не может работать вместо человека.
У бухгалтерии АТ значительно меньше работы с оформлением и сопровождением юридических документов. :о)
Поехали! :о)))
«И тут меня поразил контраст». (с)
Чем поразил, шпагой или кинжалом? И кто такой загадочный Контраст? Бретер с большой дороги, рыцарь плаща и кинжала? Не понятно.
Толковый словарь Даля
ПОРАЖАТЬ
ПОРАЖАТЬ,
1. поразить кого, разить конечно или разя попадать; наносить удар. Поразить кого оружием. Поразить врага или войско, разбить, одержать победу. Его поразил паралич; его поразило грозой, молниею.
2. изумить или удивить обрадовав, либо опечалив и испугав; озадачить нечаянностью, внезапностью. Весть эта меня поразила.
Как видим, слово "поразить" имеет два устойчивых значения: ударить и изумить (удивить).
«Не сразу я вспомнил, как здесь оказался. Но воспоминания всё-таки настигли меня». (с)
Какая трагичность и неизбежность звучит в этих двух простых предложениях. Все равно настигнут, все равно достанут, как бы ты от них не прятался. Какие страшные эти воспоминания! Жуть просто, мурашки по коже пробегают.
А что здесь не так? Воспоминания действительно могут настичь.
«К вертолету шли техники. «И глаза у всех были по пять копеек». (с)
Так и представляю это шествие зомби с выпученными «пятикопеечными» глазами. Только один вопрос возникает, а почему глаза техников так дешево стоят? Почему, хотя бы не по рублю? Какие техники, такие и глаза? (Да, да, я знаю, есть такое выражение, но просто очень «оригинально» получилось)
"Глаза по пять копеек" - устойчивое выражение, указывающее на выдающийся размер. Это связано с тем, что раньше монета в пять копеек была больше всех других монет с копейками, даже больше монеты в пятьдесят копеек. В ряду монет только монета в один рубль была больше размером чем монета в пять копеек. Существует и выражение "глаза по рублю".
Гвоздь грыз ноготь и крутил ручки радиостанции. (с)
Вообще, человек, грызущий ноготь, во время физической работы немного смахивает на дебила. Только представьте себе эту картину, увлеченно грызет ноготь, свободной рукой крутит ручку радиостанции, как шарманки. Фееричное полотно - "Будни дебилов в дурдоме». Для полноты картины не хватает ниточки пенящейся слюны, капающей на землю.
Второй интересный момент: одна рука у Гвоздя занята (напомню: грызет ноготь), свободными (!!!) он одновременно крутит (в настоящем времени) ручки (множественное число!!!) радиостанции. Это что мутант с тремя руками, многорукий бог Шива? Очень интересно, но ни черта не понятно.
У радиостанции много ручек, радист их крутит одной рукой, а другая у него свободна, ею можно держать карандаш или грызть на ней ноготь.
P.S. Рекомендую вам получше узнать русский язык, чтобы избегать такой глупой критики чужих выражений. :о)
Короче, по условиям, для КС нужно, чтобы тебя читали по 50 часов в день две недели. Вы сами подумайте — какой психопат будет читать меня 50 часов? Это ж невозможно!
А кто вам мешает открыть книжку на смартфоне и нажать иконку "читать" в правом верхнем углу? Он там будет себе бормотать, вот и часы чтения.
А почему у вас свербит, что люди знают свою национальность, а не прикидываются без роду, без племени?
"Не учи Небо создавать деревянные пустышки" - это местная пословица типа нашей "Не учи отца делать детей". Просто местная пословица. Но при желании в ней можно разглядеть и намёк.
Ага, Джонсон и Джонсон :о)))
Большинству людей не нравится быть Архитекторами :о)
Вы путаете теократию с иерократией.
Теократия - это абсурдный термин, ведь власть Бога не требует специальной организации по определению. Богу не требуется организация для осуществления своей власти. Бог осуществляет свою власть напрямую.
А иерократия - именно организация иерархов некоторой идеологии, например иерархи одной церкви.
Поэтому называйте правильно - иерократия.
Мне было сложно представить ситуацию, когда у соавторов совершенно одинаковые никнеймы.
А, я понял, то есть два соавтора с одинаковыми никнеймами: Самый Честный и Самый Честный.
Тогда получится
- Мой дядя Самого и Честного правил!
Падежи не те.
Во-первых, довольно сложно определить, кто юзает нейронку, а кто нет.
Во-вторых, чтобы юзать нейронку в пользу, нужно самому быть квалифицированным писателем, а нейронка лишь добавляет работы, а не убавляет её.
Спасибо!
Спасибо!
Вот из-за таких жемчужин я и читаю говноблоги АТ :о)))
У Ниры время призыва - четверо суток, время отката - трое суток.
Время призыва руны Ниры увеличено Рунами-Свойствами.
Поэтому Нейт призывает Ниру машинально каждые четверо суток, потому что её руна уже откатилась. Привычка.
Да, это смешная рекурсия, что вы принимаете человеческие ошибки за статистически более вероятные ошибки ИИ. :о)))
Да, так и было. Моего отца родили в 1940 году, когда его родители, мои бабушка и дедушка, отбывали десятку спецпоселения.
Меня бесят снобские морды из окололитературной тусовки, когда пытаются придать себе важность путём разделения литературы на "литературу" и "беллетристику".
1. Меня привели в первый класс в 1974 году, я уже умел бегло читать (но писать прописью не умел, только печатными буквами). С соседскими детьми дошкольного возраста я общался по-русски, и мы друг друга понимали. Следовательно, любой ребёнок изучает родной язык до школы.
2. Лингвисты и филологи ничего не создают, они всего лишь формулируют уже существующее. Есть лингвисты и филологи, или их нет, для развития народного русского языка не имеет значения.
Русский язык принадлежит всему русскому народу, а не организациям (государствам) или территориям (странам).
Это точно не ИИ, куча ж ошибок. ИИ очень редко делает ошибки в тексте. :о)))
"прохудившийся, дырявый" - тут одно слово лишнее
"заляпанного в грязи", а нужно "заляпанного грязью"
"а в довершении", а нужно "а в довершение"
"лучи красного, умирающего солнца" - тут запятая не нужна
Это только то, что бросилось в глаза сразу. Есть и другие огрехи.
ИИ точно не совершил бы таких ошибок.
Все мы (или большинство из нас) учили его в школе.
1. Вы угораете, что ли? А до школы вы или большинство из вас на каком языке говорили?
Люди учат родную речь не в школе, а от мамы и бабушки, в меньшей степени от других родственников и соседей.
2. Никто, и уж тем более государство, не может диктовать людям, как им правильно говорить. Русский язык не принадлежит никакому государству. Русский язык принадлежит всему русскому народу, всем русским людям независимо от места их проживания. Государства меняются как перчатки, а русский народ остаётся.
Написал комментарий к посту 10 популярных новинок фэнтези января (часть 1)