Андрей "Прол" Пономарев

Из-за этого государство тратит лишние деньги

А тебе какое дело до государства?

Виджеты не резиновые. В виджете помещается восемнадцать книжек. Кто не поместился, можно увидеть в фильтрах.

Это несложно, просто заменим "нахуй" на менее грубое выражение "нафиг".

Очевидно, что "нафиг" пишется слитно, потому что "на инжир" выглядит экзотически, а "на смокву" легендарно.

Поэтому "нахуй" пишется слитно.

Не понимаю почему одни книги у меня расходятся, как пирожки, а другие редко покупают.

Попробуйте обдумать, чем различаются эти книги. 

В первую очередь обратите внимание на главных героев. Чем отличается ГГ в ваших популярных книгах от ГГ в ваших непопулярных?

Шёл 2025-й год...

Топ-10 лучших писателей ХХ века, писавших на русском языке

1. Даниил Андреев

2. Валентин Катаев

3. Василий Аксёнов

4. Борис Лавренёв

5. Константин Паустовский

6. Даниил Хармс

7. Борис Акунин

8. Василий Шукшин

9. Валентин Пикуль

10. Александр Бушков

минус под постом где угодно руинит рейтинг автору поста

Минус под постом не влияет на "Рейтинг", он влияет на "Репутацию".

Это же можно увидеть в вашем "Личном кабинете".

вы все такие-растакие лучшие - все один к одному - ноль без Москвы.

Книга не является программой потому, что:

1. не управляет ходом своего исполнения (чтения), как программа;
2. не вызывает одинакового side-effect у разных читателей.

Книга не становится программой при чтении. Как датасет с произвольным доступом не становится программой. Читатель запросто может пропустить целые фрагменты книги, либо читать сразу несколько  фрагментов разных книг. Более того, читатель, знающий несколько письменностей, может читать книги разными письменностями в любом направлении одновременно.

Это всё программы, потому что в них есть операторы управления исполнением (типа go to - всякие if'ы, циклы). 

В книжках нет указаний, как их читать. Любую книжку можно читать как угодно. 

То есть книга — это набор данных

ИМХО, самое точно определение - набор данных (датасет)

Набор данных, НЕ программа. Конечно, даже в plain text можно разглядеть json, но книга лишь набор данных.

Программа внутри человека, которая этот датасет интерпретирует.

1. Этот код в любой исполняющей системе выдаст в сисаут отформатированное значение местного ранда. Что от него и требовалось, в любой исполняющей системе выдать значение местного ранда.

2. Книга не является программой, потому что не содержит выполняемых инструкций. А читатель не является исполняющей системой.

Результат работы программы в разных исполняющих средах всегда ДОЛЖЕН быть одинаков.

А для книги такого требования нет вовсе.

Не гони!

Вот различия между готовой программой в продакшене и готовым текстом в продаже:

У любой программы есть входные данные sysin (в том числе и асинхронные действия пользователя), а у книги нет входного потока данных.

У любой программы есть выходные данные sysout, а у книги нет выходных данных.

Любая прога преобразует поток входных данных в поток выходных данных. Книга ничего никуда не преобразует.

В этом и заключается принципиальное различие, что книга не предназначена для преобразования данных одного формата в данные другого формата. А все программы - это преобразователи данных одного формата в данные другого формата.

А вот проектирование как программы, так и книги имеют общие черты, к процессу проектирования приложимы одинаковые подходы, что в программировании, что в писательстве, что в строительстве, что в торговле, что в военном деле.

Это не мутанты. Просто люди умеют работать, имеют практический натренированный навык придумывать и записывать истории.

Никто не помешает суперИИ предоставлять выгоду компаниям взамен на возможность прятаться в их девайсах.

Вот поэтому и не удастся выгнать.

Слишком много где спрятаться. Например в камеры видеонаблюдения, которые бездумно торчат в интернет открытыми интерфейсами. :о)

А что вам непонятно?

я не про АТ

А зачем вы пишете на АТ "не про АТ"?

Ответьте, конечно. :о)

У героев будут свои ответы.

С 1-го января 2026-го года ИП с выручкой больше десяти миллионов рублей в год обязаны платить НДС.

Пока пистели увлечённо срутся друг с другом и с кем попало, накину следующую порцайку вопросов:

1. Что предпочитают читатели: ГГ-одиночку или ГГ-лидера своего отряда?

2. Какого возраста ГГ предпочитают читатели:
- парня около двадцати;
- в полном расцвете сил, около тридцати;
- мужика за сорок;
- дядьку за пятьдесят?

3. Что больше нравится читателям: борьба с главгадом или преодоление разных обстоятельств? Может ли книга без яркого антагониста стать популярной на АТ?

4. Являются ли сцены силового противостояния (драки, поединки, сражения) обязательными для популярной книги на АТ?

5. Насколько лояльны читатели к принципу реинкарнации погибших персонажей?

6. Какова оптимальная доля диалогов в тексте, на ваш взгляд?

7. Сколько минимально книг в серии делают серию окупаемой?

8. У какой правильно написанной книги будет больше читателей: с одним ГГ или с двумя ГГ?

9. Как читатели относятся к ретроспективе в сюжете?

10. Насколько читателям важно, кем был или чем занимался попаданец до попадания?

И, конечно, задавайте вопросы! Обязательно на них ответим.

Список вопросов:

1. Какой жанр на АТ станет следующим популярным?

2. Стоит ли изменить текущий размер романа на АТ: уменьшить до трёхсот тысяч или увеличить до пятисот тысяч знаков с пробелами?

3. Готовы ли вы поднять цены на свои книжки с первого января в связи с увеличением НДСа на 10% (с 20% до 22%)?

4. Заметна ли тенденция старения аудитории читателей?

5. Заметна ли тенденция, что читатели стали хуже относиться к эротическим сценам в книгах?

6. Иллюстрации в тексте - хорошо или плохо?

7. Что делать с комментариями с непрошенными советами как правильно писать книгу?

8. Приносят ли дополнительный доход на литплощадках распродажи типа чёрных пятниц или рождественской распродажи?

9. С помощью каких сервисов сейчас выгоднее всего крутить таргет?

10. Назовите три самых распространённых потребности в книгах современных читателей.

Повышение уровня жизни ведёт к снижению рождаемости.

Так что прогнозы о перенаселении противоречат общей тенденции увеличения благосостояния и повышения уровня жизни человечества.

Убивать ГГ - тупо и слив книжки.

Читатели привязываются к персонажам. 

Когда автор тупо убивает ГГ, он убивает привязанность, это сразу дроп книжки.

ГГ, сколько бы их ни было, убивать нельзя. 

Гадюка укусила пьяного мужика в Хорватии и... умерла — она не выдержала количества алкоголя в крови работяги

При этом яд змеи никак не подействовал на жертву — алкоголь практически полностью его нейтрализовал

Врачей же мужик попросил подробно расписать его случай и прислать бумагу по факсу, чтобы жена перестала пилить его за выпивку

Начнём с 1866 года (а почему бы не с него?). Тогда «демократизацией» в мире успешно занимались сразу несколько европейских держав.

На всякий случай напоминаю, что в 1866 году в Европе не было ни одной демократии, сплошные монархии, в том числе и Франция. Так что занимались они точно не "демократизацией".

Употребляйте слова в верном смысле, а то у вас "бронежилет" выйдет такой же, как и "демократизация".

И какой план по сдаче сельхозпродукции был у редукции? И куда редукция сдавала свою сельхозпродукцию?

1. Колхозы в СССР подчинялись Наркомату земледелия СССР. Наркомзем был организован в 1929 году и в 1946 переименован в Министерство земледелия СССР. Каждый колхоз получал свой план в рамках пятилетнего плана и сдавал свою продукцию государству.

2. Редукции не получали плана от Ордена Иисуса и не сдавали свою продукцию никакому государству или учреждению, а использовали выращенное на свои нужды. 

Дожились: чувак с положительной репутацией называет себя троллем.

Как и чем вы собираетесь возить грузы и людей с орбиты на матушку-Землю?

Воробушка нашёл? Хороший преемник.

Нет. :о)

Скромность девочек - не достоинство, а встроенное свойство. :о)))

Блоги - для писателей, междусобойчик, курилка для коллег.
Читатели практически не читают блоги АТ.

И что? Спокон веков в купальнях и банях мылись вместе без всякого эротизма. 

Массовые беспорядки в Александрове 23-24 июля 1961 года
Массовые беспорядки в Беслане — события 15 — 16 сентября 1961 года
Бийский погром — массовые беспорядки, устроенные в Бийске группой местных жителей 25 июня 1961 года.
Массовые беспорядки в Грозном — события в городе Грозном (Чечено-Ингушская АССР) 23 августа — 31 августа 1958 года.
Массовые беспорядки в колониях под Тольятти 21-22 мая 1970 года — тюремный бунт, произошедший в исправительно-трудовых колониях № 16 и № 7 УВД Куйбышевского облисполкома.
Ма́ссовые беспоря́дки в Краснода́ре — массовые волнения в городе Краснодар 15—16 января 1961 года.
Массовые беспорядки в Муроме 30 июня 1961 года
Массовые беспорядки в Нальчике — события 13 июля 1968 года
Массовые беспорядки в Новороссийске — события 9 января 1956 года
Массовые беспорядки в Орджоникидзе — события 24-26 октября 1981 года
Новочеркасский расстрел 1—3 июня 1962 года

Сама постановка вопроса выглядит, как попытка оценить одежду, которую вы ещё не надели. Потому что "качество" одежды определяется только когда вы её наденете и почувствуете, где жмёт, где широко, где коротко, где длинно. Никто не сможет заставить вас носить одежду, которая вам не подходит. Так же и книги, чтобы оценить книгу, её надо хотя бы начать читать. Если книга вам не подходит, никто не сможет заставить вас её читать (крайний случай школы не рассматриваем).

Так же как у людей разное физическое тело, так же у людей разное "читательское тело", если грубо. Невозможно сшить одежду, которую будут носить все (хотя бы из-за разных размеров). Так же невозможно написать книгу, которую будут читать все. Следовательно, свойство "качество" у каждого читателя своё личное.

Книга сама по себе как "предмет" не представляет ценности и не обладает качеством.
Книга представляет ценность только в глазах читателей, которые её прочитали, и в их же глазах получает свойство "качество". Оно может иметь градации "хорошая", "интересная", "увлекательная", "жизненная" и другие, вы сами их можете услышать у читателей. И у каждого читателя это "качество" будет своим, отличающимся от "качества" у другого читателя. Нет универсальной меры "качества" у разных читателей. Что "хорошо" одному читателю, совсем "не читал" другому.

Подъехали специалисты по Ритуалу Омовения. :о)))

В купании нет ничего эротического. Эротика в мозгу читающего.

Итак, коллективным разумом АТ установлено, что у человека инстинкты есть. Ссылки и покаяния в комментариях.

Вопрос: Когда уместно употреблять "инстинктивно", а когда "рефлекторно"? И почему?

Я предлагаю опереться при выборе на происхождение слов:

Слово "рефлекс" происходит от латинского слова reflexus, что означает "отраженный", "обратное движение".

Слово «инстинкт» происходит от латинского слова instinctus, что означает "побуждение", "вдохновение" или "импульс".

Таким образом, когда действуют в ответ на внешнее событие, то "рефлекторно". "Он рефлекторно дал сдачи", "Она рефлекторно уклонилась"
А когда действуют по собственному побуждению, то "инстинктивно". "Он инстинктивно почесал в затылке", "Она инстинктивно откинула волосы".

Итак, есть две версии, как различить рефлекс и инстинкт:

1. Версия Фёдора Серёгина:

эмоции в целом - инстинкт.

Но при этом:

рефлексы (приобретенные): ...волнение при виде кабинета стоматолога.

Но ведь волнение - эмоция.

Фёдор, уточните, пожалуйста, какие эмоции - инстинкт, а какие - рефлекс.

Например,
- побледнел от страха - это рефлекс или инстинкт?
- покраснел от возмущения - это рефлекс или инстинкт?

2. Версия deadCXAP:

рефлекс - одна реакция, инстинкт (зачастую) цепочка реакций.

Мужик орёт "Ёб твою мать, куда лезешь!!!" и жмёт на педаль тормоза - это рефлекс или инстинкт? Цепочка реакций налицо, значит инстинкт?

Чем отличается врождённый рефлекс от инстинкта (врождённой склонности)?

Вот например, чихание и моргание - это рефлекс или инстинкт?

Выделение слюны при виде пищи - это рефлекс или инстинкт?

Эрекция полового хуя - это рефлекс или инстинкт?

А доведение эрегированного хуя до эякуляции - это рефлекс или инстинкт?