Андрей "Прол" Пономарев

Верю. Я с удивлением обнаружил, что существует довольно много людей, которые не имеют своего мнения и перекладывают ответственность за свой выбор на других советчиков. Ослы, чё.

Просто я знаю, что я не такой как другие. Поэтому мне не подходят чужие мнения о книжках. Проверено за пятьдесят лет жизни.

Широта 48 град 10' северная, долгота - 20 град 06' западная - гибель советской атомной подводной лодки К-8;

Широта 31 град 5' северная, долгота 35 град 1' западной - место перехвата капсулы "Аполлон-13" советским ВМФ.

Но гибель советских моряков не была напрасной. Сомнения советских исследователей подтвердились. Американцы никогда не были на Луне.

Так экипаж Аполлон-13 и не был никогда на Луне. Никаких сомнений и не было. И подтверждать было нечего. К чему столько текста? :о)))

- поэту сказали, что нужно учиться писать не только в ямбе и хорее (стихи были в анапесте)

Та за шо?!  

Чувак, сорян канеш, но ты сюда прошёл книжки читать или авторов хуесосить? Это два разных занятия.

Чтобы читать книжки, достаточно глянуть ознакомительный фрагмент и решить, хочу или не хочу. Никакие комменты неведомых чуваков из интернета не влияют на моё желание или нежелание купить книжку.

А хуесосить писателей - это другое занятие, не надо их соединять. А ты мухлюешь, пытаешься подменить желание прочитать книжку с желанием выбранить писателя. Ты рили пытаешься нас наебать?

P.S. Не тупи, блять!!! Покупать книжки и критиковать книжки - два разных занятия. Зачем ты пытаешься ущемление токсичных критиков спроецировать на обычных читателей-покупателей? Читателям похуй, как автор реагирует на критику. Потому что читатели читают, а не критикуют. Купил, прочитал и за следующей книжкой. Читатель не обязан оставлять коммент или отзыв. Он не критик.

1. Журналисты продают текст (заголовок) своих заметок главному редактору, а не читателям.

2. Просто в Годзилле больше нужных читателям эмоций, а в Шиндлере меньше. И современный Злотников продаст больше текстов, чем безнадёжно устаревшие Достоевский с Толстым, которых уже нужно переводить на современный русский, чтобы стало понятно, о чём они пишут.

Низкопробность 99% выкладываемой здесь пачкотни очевидна

Единственным критерием оценки художественного текста является его покупка читателями. Читатели не покупают и  не читают плохой текст. 

Похоже, у вас сломано понимание "хорошо" и "плохо", и вы придаёте форме большее значение, чем содержанию.

Глава 4. 1924 Присяга бывает только одна

Присяга всегда двустороння. Если одна сторона "исчезает", то и присяга прекращается.

В царской армии присягали каждому новому царю (императору). В советской армии присягали каждый раз, когда принимали новую конституцию с новым текстом присяги. Последний раз Советская армия переприсягала в 1977 году, после принятия последней конституции СССР. Армия РФ после роспуска СССР не переприсягала РФ, только те, кто шли служить после 1993 года, начали приносить присягу РФ. Так что сейчас практически все старшие и высшие офицеры армии РФ не давали присяги РФ, в 1993 году указом президента РФ их присяга СССР считается и присягой РФ, что создаёт довольно странный казус, ведь в присяге СССР чётко написано, что она приносится "своему народу и советскому правительству". А так как "советское правительство" исчезло, остался только "свой народ", то современные генералы ВС РФ и старшие офицеры, которые давали присягу СССР, не имеют присяги правительству РФ, а только "своему народу", что создаёт необычные коллизии, как например было с генералом Дудаевым.

Игорь Яковлевич, на вашем месте я даже не почесался бы. :о)

Вы ведь спросили:

Полноте, немецких органистов я слушал больше, чем вы себе можете представить. И я так и не понял, в чем их уникальность в общении с аудиторией.

Из ответа Анечки я тоже не понял, как сидящие спиной к залу органисты общаются с аудиторией. И Анечка так и не ответила на этот вопрос. :о)

Люди действительно не понимают друг друга. А уж незнакомые друг другу пожилые мужчины и юные девицы, годящиеся дедушкам во внучки, вряд ли достигнут понимания быстрее, потому что вы хотите понять, что делали немецкие органисты, а внучка пишет о том, что она ощутила. 

Я не заметил в ваших словах намерения уязвить собеседницу, не мучайте себя. Вы о "делать", Анечка об "ощущать".

Вася с морковкой поверг Волобуева с мечом.  

Шапин - гений!!!  

"Рецензии" - это не для читателей. "Рецензии" - это внимание, которое Шапин хочет дать писателям.

Вы же сами чуете этот стозевный стон подавляющего большинства писателей: "Никто меня не читает, никто не пишет о моём творчестве, никому я не нужен, выйду в садочок, наемся червячков".

А кто лучше всего может написать о творчестве творческого человека, кроме другого творческого человека? Точно не читатель. Читатели купили книгу, прочитали и устало уснули, молча. А писатель смотрит в потолок, чувствует рядом тепло читателей, который дали ему денег, и всё. А хочется не просто "спасибо", а с подробностями.

За вчера на АТ выложена 261 книжка. Двести шестьдесят одна. За одни сутки. Они не влезут ни в какие виджеты. То есть двести с лишним из этих книжек никто не увидит никогда. Делать новые виджеты бессмысленно, они не решат проблемы. Но можно попытаться прикрутить "рецензии" таким образом, чтобы другие писатели оставляли свои размышления и эмоции умирающему от жажды внимания автору.

Шапин - гений!!!  

Да, разумеется, в рецензиях обязательно распоясаются штатные дьюки, блуды и шмурге всех мастей, куда же без этого. Но во-первых, изнывающие без внимания авторы получат какашечку внимания, а во-вторых, будут ведь и толковые и добротные рецки-тортики от угловских и фёдоровых. И больше писателей получат то, за чем они пришли на АТ - внимание к своему творчеству, что прорастает из каждого писателя и является его болью и счастьем.

Итак, задача поставлена: как превратить "рецензии" в то самое "спасибо с подробностями"? Как мотивировать других писателей писать "рецки"? Что прикрутить в рецки, чтобы хотя бы раз в неделю писатель писал рецку другому писателю?

Очень часто в мужских книгах эмоций у героев, как у табуретки

Да. Потому что для мужчин эмоции не имеют такого значения, как для женщин. Не требуется ненавидеть, чтобы убивать врага. Не требуется сочувствовать, чтобы спасти тонущего. Не требуется жалеть, чтобы накормить котёнка. Не требуется никаких эмоций, чтобы делать, что должно.

...

Бежал из тюрьмы поздней ночью
В тюрьме он за правду страдал
Идти дальше нету уж мочи
Пред ним расстилался Байкал

...

В своё время я потратил около пятнадцати тысяч рублей на несколько рецензий на книги разной степени популярности. Ни одна из платных рецензий не увеличила библиотеки, часы чтения и продажи. То есть "рецензия" на АТ не является инструментом продвижения и помощи в продажах. Почему Шапин пытается придать бесполезным "рецензиям" несвойственное им значение, я не понимаю. Либо это хитрая манипуляция, чтобы в обновлении сделать что-то ещё, но из-за шумихи вокруг "рецензий" мало кто это заметит. Такой сюжет тянет на роман в десять алок о попаданце на АТ?

Напоминаю, АТ - это социальная сеть, которая объединяет писателей, художников, дикторов, редакторов и других творческих людей. АТ - не книжный магазин. Предлагаемые изменения в так называемых "рецензиях" - не для читателей-покупателей, а для усиления бурления говн в нашей потной тусовочке.

Ведь так, Шапин? .о)

У АТ есть три слабо пересекающиеся аудитории:
- писатели (и примкнувшие к ним художники обложек, дикторы озвучки, корректоры-редакторы);
- читатели (которые могут покупать творчество писателей и других творческих людей);
- окололитературное болото, которое не производит творческого продукта (они постят котиков в блогах, срут в "рецензиях", всеми силами изображают сопричастность творчеству).

Для писателей есть инструмент заливки своих книжек, но пишущие писатели практически не пишут блоги и рецки.
Для читателей есть читалка, в которой отсутствует возможность поставить лайкос или оставить комментарий, и читатели почти не читают блоги.
Зато для окололитературной пиздоты есть масса инструментов: блоги, "рецензии", рейтинги (вы же видите, что рейтинги на АТ сделаны не для писателей и читателей, а для бесплодных критиков).

Шапин, может стоит выделить книжный магазин отдельно от АТ? И сделать к нему что-то типа "Роттен Томатос" - "Гнилых Помидоров" - специального сайта для критиков, рецензентов, обсирателей и восхвалителей со своим маркетингом?

АТ - не для читателей. Если бы АТ было для читателей, то в самой читалке была бы возможность поставить лайк и оставить коммент в конце главы или книги.

АТ - для околотворческих людей, у которых есть время заниматься хуйнёй, сраться в блогах, косолапить "рецки", наносить друг другу минусаторские удары в нежные души.

Лучше бы переименовали "рецензии" в "отзывы", и не путали людей.
Рецензия - это литературоведческий разбор текста. На АТ рецензий практически нет. Так сложилось с лёгкой руки администрации, что рецензиями называют отзывы, что вносит множество недоразумений.

Ну и раз речь идёт о толковых референсах со стима, то я бы рекомендовал ставить иконку книжечки возле ников тех комментаторов, которые купили книгу. Как на форумах стима стоит иконка мышки возле ника пользователя, который купил игру, в чьём форуме он пишет коммент. Тогда и сами читатели будут видеть, стоит ли доверять комментатору (есть иконка книжечки возле ника, значит доверия больше, нет иконки книжечки - обычный трёп прохожего).

Кофе - это неправильный вариант написания слова "кофий/кофей". Кофий - мужского рода. Выпить кофия, горячий чёрный кофий. Заимствовано от английского coffee и голландского koffie, появилось в письменном русском употреблении не позднее 1724 года. Почему вдруг "грамотеи" стали писать кофий как "кофе", хз. Отсюда и глупое недоразумение со средним родом.

"Как только занималась заря (они всегда вставали рано), и двери заводили свой разногласный концерт, они уже сидели за столиком и пили кофий. 

Н. В. Гоголь, «Старосветские помещики», 1835-1841 гг. 

— Болит, государь, точно как будто кто булавку воткнул в темя, — отвечал песчаный человек.
— Славный кофий! Ай да песчаный! — сказал государь и с этими словами встал с места, и, следственно, дед мой отскочил от дверей и ничего уже не слыхал, что происходило потом… 

А. Ф. Вельтман, «Алёнушка», 1836 г.

— Кофий отличнейший; только сливочек негде взять: раненько изволили пожаловать; с Охты молочница не бывала. 

И. А. Гончаров, «Лихая болесть», 1838 г. 

Чай ли, бывало, кофий ли пьют, я свою чашку безотменно получала, а занятия только у меня и было, что после обеда в карты Анфисе Ивановне, бывало, погадаешь. 

М. Е. Салтыков-Щедрин, «Губернские очерки», 1856-1857 гг. 

— Это я пришёл бы с самого утра, стал около самой двери первым, а потом поехал на квартиру кофий с кумой пить и перед самым отходом заявился бы: «я тут стоял»... 

П. С. Романов, «Плацкарта», 1927 г. 

― Нет, извините, некогда, ― всё так же сухо сказал Королёв, ― вы уж сами свой кофий попивайте. 

А. Б. Чаковский, «Блокада», 1968 г."

Национальный Корпус Русского Языка

Потому что мужчина ищет ответ на вопрос "Что делать?", а женщина ищет ответ на вопрос "Как к этому относиться?". А мужчины не понимают вопроса "Как к этому относиться?". Какой ответ должен быть на этот вопрос? И вот эта неопределённость бесит.

Это была попытка опровергнуть мифы АТ? :о)))

Тогда начинать надо с тайной организации минусаторов, миф о которой демонстрирует поразительную живучесть. :о)))

Затем можно попытаться опровергнуть миф о друзяшках, миф о конкурсах, миф о блогах...

кассиры в пищевкусовых магазинах

Такое ощущение, что у автора заметки мозг не мыт от рождения и по нему ползают мозговые паразиты. С серьёзным видом нести оголтелую чушь - это хамство.

Ну не в одно рыло, конечно, съел…

Вот и открылся секрет "исчезнувших" орехов.  

Ядра - чистый изумруд  

Опа! В РФии разблокировали Ютуб!

Обнаружена газета с шикарным названием на советском языке!

Жизнь как есть. :о)

Интересно, а есть о приключениях попаданца из будущего в тело программиста 1С?

Так в чём заключается лично ваша проблема с этой игрой?

Например:
- вы не можете её купить;
- вы купили игру, но не можете скачать;
- вы купили и скачали игру, но она не запускается...

по хитрости и изворотливости была буквально самкой Талейрана

Это вы жертва невежественных стереотипов. Звук - распространение упругих колебаний в любой среде, в которой  есть соударение частей и частиц. Вакуум - не пустое место. В нём есть некоторое количество атомов и молекул, которые движутся быстро, поэтому сталкиваются довольно часто. Поэтому в вакууме тоже есть звук. Например в нашей Солнечной системе звук распространяется со скоростью около ста километров в секунду. 

Сегодня утро влезло в хату --

Ударил первый перфоратор,

За ним вступила дрель… 

Просто восхищение :о)))

Каждый раз с изумлением наблюдаю попытки заменить одно на другое, хотя они вместе вполне уживаются.
Один говорит "крайний раз", другой говорит "последний раз", бывает даже так, что один человек употребляет и "крайний раз" и "последний раз". В чём ваша проблема? 

Ваша проблема в том, что вы думаете, что слова заменяют друг друга. А на самом деле слова дополняют друг друга. 

P.S. Когда я занимаю очередь, я спрашиваю: "За кем мне занять?". Правильная формулировка вопроса имеет значение. Я ведь хочу узнать, за кем мне занять, а не кто крайний или последний (замыкающий) в очереди. Довольно часто отвечают типа: "За мной ещё мужик, но он отошёл не надолго".

Гражданская война началась в 1918 году, а до этого никто монархию возвращать не хотел.

Ну да, а генерал Корнилов в августе-сентябре 1917 хотел вернуть монархию.

Особо доставляет, когда других плющит от написания слов. Мне кажется, что вы ваще нихуя нипанимаити, как работаит езыг.

надеть сапоги

Сапоги набувают, а не надевают. Набуть сапоги. Обуть ребёнка.

у меня ведь всегда была проблема с испытанием эмоций...
я второй раз при повторном прочтении книги испытываю максимально сильнейшие эмоции. Первая эмоция была счастьем. Вот как в фильмах - бешеные чувства эйфории, огромный поток адреналина и т.д. Сейчас почему-то печаль.

Прям как обо мне написал. Я тоже слабоэмоциональный, и тоже на этой книге получил массу сильнейших эмоций.

То есть менты - это "мирняк"? Отвечайте "да" или "нет".

я могу просто посоветовать не вестись на сиськи

Ты шо, лгбт?

Душе не нужно размножаться. Души создаёт или рождает Бог непрерывным потоком в огромном количестве. Затем душа творит себе тела для разных слоёв. Размножение требуется в некоторых плотных слоях для получения физического тела. Не проецируйте процесс получения физического тела размножением в некоторых слоях на всё Мироздание.

душа у человека бесполая!

Что за глупости. Все души в Мироздании имеют пол. Пола два: мужской и женский.

То есть менты - это "мирняк"?

То есть вы со Стариком на полном серьёзе называете "гражданскими" и "мирняком" военнообязанных сотрудников советской милиции и других спецформирований советских учреждений в виде охраны тюрем и другой вохры, имеющих право на ношение служебного оружия?

Потому что душа человека расположена в пространстве планеты Земля. Как только физическое тело человека выходил за пределы Солнечной системы, связь между душой и телом разрывается, и физическое тело становится трупом. То есть человек в этом теле может полететь к звёздам, но как только межзвёздный корабль вылетит за пределы Солнечной системы, дальше полетит труп.

Межзвёздные путешествия могут быть осуществлены, но не в этом теле и не в этом пространстве. То есть всего лишь нужно дождаться, когда эволюция человечества перейдёт в следующую фазу в новом пространстве с другими телами. Тогда у того нового тела появится возможность путешествовать на лучах света, сохраняя связь с душой и перемещаясь вместе с ней. В принципе, это уже довольно скоро, через несколько тысяч лет.